Справа № 2-а-572/10/2270/9
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/10/2270/9
У Х В А Л А

17 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року по даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, вищевказаним судовим рішенням встановлено, що судами попередніх інстанцій не перевірено, чи був постановлений вирок, або інше процесуальне рішення у кримінальній справі №70/107-08 щодо вчинення (не вчинення) посадовими особами ТОВ "Арма-Строй" злочинів, у скоєнні яких їх було обвинувачено.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Печерського районного суду міста Києва вироку з відміткою про набрання законної сили (якщо такий є) по кримінальній справі №1-344/11, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.2 КК України.

Додатково інформуємо, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2012 року по кримінальній справі №1-344/11, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, направлено Генеральній прокуратурі України для організації проведення додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва вирок з відміткою про набрання законної сили (якщо такий є) по кримінальній справі №1-344/11, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст. 366 ч.2 КК України.

Витребувану інформацію надати до 31.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя