Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-3-387/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якимчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 квітня 2010 року постановою інспектора Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 його було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1. ст. 126 КУпАП, тобто в тому, що він здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому не мав при собі посвідчення водія, талону до реєстраційних та інших документів та автомобіль, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 650 грн. штрафу. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав.

Так, дана постанова була винесена тим же інспектором, що і склав протокол, тобто зацікавленою особою. Крім того, на підтвердження скоєння ним вказаного правопорушення відсутні об'єктивні докази, оскільки свідки, які зазначені в протоколі, фактично не були очевидцями даної події.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як встановлено в суді, інспектор Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницької області ОСОБА_2 у своїй постанові від 27.04.2010 року встановив, що ОСОБА_1 27.04.2010 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 в М.Шепетівка по вул. Валі Котика здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, талону до реєстраційних та інших документів на цей автомобіль, чим порушив п.п. 2.1. 8.7.3 ПДР України та скоїв адмінправопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді 650 грн. штрафу.

Але суд не може погодитись з таким висновком, оскільки протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення грунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року, складеним тим самим інспектором Вохом В.С., тобто зацікавленою особою.

Свідки, які зазначені в даному протоколі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що, дійсно, 27 квітня 2010 року на прохання інспектора Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 підписували протокол про вчинення ОСОБА_1 в.в. правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП. Разом з тим, особисто не бачили, щоб останній на своєму автомобілі рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофору та не мав при собі вищевказаних документів.

Будь-яких інших об'єктивних доказів, зібраних законних шляхом та які б вказували на винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП суду не надані, не здобуті такі і у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП у розмірі 650 грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонкий суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: