Справа № 263/5371/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/125/2016
Справа №263/5371/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Світловодську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги безпідставною відмовою відповідача у виплаті недоотриманої пенсії, яка належала її покійному батькові - ОСОБА_2 Позивачка наполягає, що на час смерті останнього, мешкала разом із ним. З метою отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв'язку зі смертю, протягом строку передбаченого ст.52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», звернулась до відповідача з відповідною заявою, у відповідь на яку отримала роз'яснення законодавства вимоги якого нею були дотриманні у повному обсязі. Позивачка вважає, що фактична відмова відповідача у проведенні виплати недоотриманої суми пенсії є протизаконною і просить суд зобовязати останнього нарахувати та виплатити їй недоотриману суму пенсії, яка належала її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка до суду не зявилась, надала письмову заяву в якій просить проводити розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити. Відповідно до наданих заперечень відповідач повідомив суд, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя, на час смерті останнього -ІНФОРМАЦІЯ_2, сума недоотриманої ним пенсії склала 643,90 грн. Звернутись за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера належало до 26.04.2016 року, через відсутність відповідного звернення члена сімї померлого пенсіонера сума недотриманої пенсії залишається невиплаченою.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідовиши правову позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правовоих відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 28.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 5)

На час смерті останнього, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя нарахована, але залишалась не виплаченою частина пенсії ОСОБА_2 у розмірі 643грн. 90 коп., що визнано відповідачем відповідно до заперечень за позовом.

Згідно до вимог ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Факт проживання позивачки з пенсіонером однією сім'єю підтверджено, довідкою №276 ККП «КК «Західна», зі змісту якої настає, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. Знятий з реєстраційного обліку 10.11.2015 року на підставі свідоцтва про смерть.(а.с.7 )

З метою отримання пенсії ОСОБА_2, позивачка звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя 29.03.2016 року, що підтверджується штемпелем обліку вхідної кореспонденції відповідача.

Відповідно до листа №11108/04 від 06.04.2016року позивачці надана відповідь на вищезазначене звернення, зі змісту якої роз'яснено строки звернення за виплатою, та можливість спадкування недоотриманої суми пенсії у випадку недотримання шестимісячного терміну звернення до відповідача.

Так, дійсно відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно 52 Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З огляду на викладене, вбачається, що відповідач, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії спадкодавця, фактично відмовив позивачці у виплаті надавши роз'яснювальну відповідь про необхідність звернення до 26.04.2016 року, проігнорувавши її вимоги про проведення виплати на підставі доданих документів чим, порушив вимоги ст. 52 Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що зі змісту заперечень відповідача, настає інформація щодо розміру нарахованої але недоотриманої пенсії ОСОБА_2, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

За правилами статті 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо ухилення від сплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суми пенсії, яка належала її батькові ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, недоотриману суми пенсій, у розмірі 643,90 грн., яка належала її батькові ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя П.І. Папаценко