Справа № 2а-12504/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2011 року № 2а-12504/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О. та Головань О.В., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду в справі

за позовомАль-Сакер Йонес Халаф
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним та скасування рішення від 01.10.2008 р. №655-08, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Аль-Сакер Йонес Халаф звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.10.2008 р. №655-08 про відмову в наданні статусу біженця та про зобовязання відповідача розглянути заяву відповідно до Закону України "Про біженців".

До судового засідання 20 січня 2011 року позивач не прибув, також він не з'явився в судове засідання 09 грудня 2010 року, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Повістки надсилались на адресу позивача, яка зазначена в позові, рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте конверти повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною одинадцятою статі 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною першою статті 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про зміну місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, позивач був належно повідомлений про дату, час і місце судових засідань 09 грудня 2010 року та 20 січня 2011 року.

Згідно з частиною третьою статті 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що 20 січня 2011 року позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 35, 40, 49, 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Аль-Сакера Йонеса Халафа у справі №2а-12504/09/2670 за його позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення від 01.10.2008 р. №655-08, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_1