Справа № 810/2237/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 травня 2016 року 810/2237/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О. та Лапія С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- закрити виконавче провадження ВП № 37271537, відкрите 29.03.2013 року, відповідно до Рішення Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим «Про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим штрафу в розмірі 170, 00 грн.» від 07.12.2012 № 1114;

- зобовязати Міністерство юстиції України зняти з розшуку автомобільний напівпричеп МАЗ року виписку, номер шасі Y3M938662X0002803 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2;

- зобовязати Департамент ДАІ МВС України видати автомобільний напівпричеп МАЗ року виписку, номер шасі Y3M938662X0002803 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який був затриманий 06.02.2015 працівниками УДАІ Цюрупинського РВ УМВС України та перебуває на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику в Херсонській обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо незакриття виконавчого провадження ВП № 37271537, яке було відкрите постановою Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013.

Зобовязано Міністерство юстиції України закрити виконавче провадження ВП № 37271537, яке було відкрите постановою Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про розшук майна боржника від 15.01.2014 (ВП № 37271537).

Зобовязано Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України повернути ОСОБА_2 автомобільний п/причеп МАЗ року виписку, номер шасі Y3M938662X0002803, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який був затриманий 06.02.2015 працівниками УДАІ Цюрупинського РВ УМВС України та перебуває на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику в Херсонській обл., м. Цюрупинск, вул. Гвардійська, 160.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (09113, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Змінено постанову Київського окружного суду від 26.08.2015 року та викладено другий і третій абзаци резолютивної частини наступним чином:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо незакінчення виконавчого провадження ВП № 37271537, відкритого постановою Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013 року.

3. Зобовязати Міністерство юстиції України закінчити виконавче провадження ВП № 37271537, відкрите постановою Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013 року».

В решті постанову залишено без змін.

17.11.2015 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 виданий виконавчий лист.

19.05.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 із заявою (вх. № 8108/16 від 19.05.2016), відповідно до якої просить суд внести виправлення до виконавчого листа.

19. 05. 2016 Відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія) була видана довідка про те, що 26.01.2016 адміністративна справа №810/2237/15 направлена для розгляду до Вищого адміністративного суду України та станом на 18.05.2016 справа до Київського окружного суду не повернута.

В результаті автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С. О.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищевказаної заяви.

При цьому, суд вважає, що відсутність в суді матеріалів адміністративної справи у зв'язку з їх знаходженням у Вищому адміністративному суді України не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 02 червня 2016 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дудін С.О.

Судді: Кушнова А. О.

ОСОБА_3