overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4319/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

344/4319/16-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р.

Справа № 876/3501/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 344/4319/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Івано-Франківської міської ради, третя особа- Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 344/4319/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Івано-Франківської міської ради, третя особа- Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 810/5662/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5662/15
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна фіскальна служба України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України, т.о. - Міністерство доходів і зборів України, ГУ ДФС у Херсонській області про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України, т.о. - Міністерство доходів і зборів України про стягнення заборгованості з заробітної плати до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 807/1203/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 р. Справа № 876/3439/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 807/1203/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 807/1203/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 711/45/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/45/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: ТОВ «Облагрохім-Черкаси» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.10.2015 року № 1076, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "14" квітня 2016 р. в позові відмовлено повністю. На зазначену постанову суду позивачем подано 26 квітня 2016 апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

За розрахунками, наведеними в ухвалі суду від 16.05.2016 р., загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 606,32 грн.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 24 травня 2016 року усунуто. Таким чином ухвала суду від 16 травня 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: ТОВ «Облагрохім-Черкаси» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.10.2015 року № 1076.

Встановити строк до 07 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 813/5082/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2016 р. Справа № 876/3235/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Кольоровий світ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/5082/15 за позовом ТзОВ "Кольоровий світ" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Кольоровий світ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/5082/15 за позовом ТзОВ "Кольоровий світ" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 825/435/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/435/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна ОСОБА_3 Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна ОСОБА_3 Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а-155/5/16, 155/2031/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р. Справа № 876/3087/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 02.02.2016р. по справі № 2а-155/5/16, 155/2031/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 02.02.2016р. по справі № 2а-155/5/16, 155/2031/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 819/2779/14-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2779/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р.

Справа № 876/3093/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 819/2779/14-a за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 819/2779/14-a за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 451/192/16-а 2-а/451/9/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р.Справа № 876/2532/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 15.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 р. по справі № 451/192/16-а 2-а/451/9/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 461/1217/16а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 року № 876/3415/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016р. по справі № 461/1217/16а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів" до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016р. по справі № 461/1217/16а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів" до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 11849/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 11849/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 11849/10/1570 позивач ОСОБА_1 відповідач Прокуратура Одеської області , Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 травня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 309/6133/15а,2а/309/20/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 р. Справа № 876/3427/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016р. по справі № 309/6133/15а,2а/309/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Скунць Анатолія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016р. по справі № 309/6133/15а,2а/309/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Скунць Анатолія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.