Справа № 821/714/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/714/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/714/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "АМАДА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08.10.2014р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ТК «Амада» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р., позов задоволено частково: визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо зміни в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, задекларованих ПП «ТК «Амада» у травні-червні 2014 року на підставі акта від 19.09.2014 р. № 1409/26-59-22-08/38870131; зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, задекларованих ПП «ТК «Амада» у травні-червні 2014 року, які були відкориговані на підставі акта від 19.09.2014 р. № 1409/26-59-22-08/38870131; в решті позовних вимог відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, скасувано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі № 821/4092/14 в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо зміни в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, задекларованих приватним підприємством «Торгівельна компанія «Амада» у травні-червні 2014 року на підставі акта від 19.09.2014 р. № 1409/26-59-22-08/38870131 та зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, задекларованих приватним підприємством «Торгівельна компанія «Амада» у травні-червні 2014 року, які були відкориговані на підставі акта від 19.09.2014 р. № 1409/26-59-22-08/38870131, - справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

25.05.2016р. вказана справа повернулася з Вищого адміністративного суду України до Херсонського окружного адміністративного суду та передана судді Циганій С.І.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «ТК «Амада» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ТК «Амада» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22.06.2016р. о 16:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.