Справа № 2а-1691/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

29 липня 2011 р. р. № 2а-1691/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»від 13.07.2011 року про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (далі ТзДВ «ДМЗ «Карпати») звернулося до суду із заявою від 13.07.2011 року про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року у справі № 2а-1691/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-механічний завод «Карпати»про стягнення боргу, в межах строків, визначених рішенням управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про розстрочення від 18.03.2011 року № 6.1/5.

Заява обґрунтована винесенням управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області рішення про розстрочення заборгованості від 18.03.2011 року № 6.1/5.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення не заперечив. Пояснив, що позивачем винесено рішення про розстрочення від 18.03.2011 року № 6.1/5, яким ТзДВ «ДМЗ «Карпати»розстрочено сплату заборгованості на суму 11653 грн. 27 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте, враховуючи, що управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області винесено рішення про розстрочення від 18.03.2011 року № 6.1/5, підтримання представником позивача заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без участі представника відповідача.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана вище заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається зі змісту ст. 263 КАС України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі № 2а-1691/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-механічний завод «Карпати»про стягнення боргу адміністративний позов задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи ТзДВ «ДМЗ «Карпати»є правонаступником ВАТ «ДМЗ «Карпати», яке було припинено шляхом реорганізації, що підтверджується Статутом ТзДВ «ДМЗ «Карпати»від 12.04.2011 року.

Судом встановлено, що на виконання вказаного вище рішення суду управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області винесено рішення про розстрочення від 18.03.2011 року № 6.1/5, згідно з яким ВАТ «ДМЗ «Карпати»розстрочено сплату заборгованості в розмірі 11653 грн. 27 коп. терміном з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року.

Згідно з вказаним рішенням ВАТ «ДМЗ «Карпати»зобовязане погашати зазначену суму щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами, починаючи з 01.04.2011 року, в такому порядку: квітень 2011 року 613 грн. 33 коп.; липень 2011 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2011 року 613 грн. 33 коп.; січень 2012 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2012 року 613 грн. 33 коп.; липень 2012 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2012 року 613 грн. 33 коп.; січень 2013 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2013 року 613 грн. 33 коп.; липень 2013 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2013 року 613 грн. 33 коп.; січень 2014 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2014 року 613 грн. 33 коп.; липень 2014 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2014 року 613 грн. 33 коп.; січень 2015 року 615 грн. 33 коп.; квітень 2015 року 613 грн. 33 коп.; липень 2015 року 615 грн. 33 коп.; жовтень 2015 року 613 грн. 33 коп.

Узагальнюючи викладене вище, суд вважає, що заява ТзДВ «ДМЗ «Карпати»про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року у справі № 2а-1691/11/1370 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»від 13.07.2011 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року у справі № 2а-1691/11/1370 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року у справі № 2а-1691/11/1370 в розмірі 11653 грн. 27 коп., терміном з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року, шляхом сплати заборгованості щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами, починаючи з 01.04.2011 року, в такому порядку: квітень 2011 року 613 грн. 33 коп.; липень 2011 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2011 року 613 грн. 33 коп. (всього за 2011 рік в сумі 1839 грн. 99 коп.); січень 2012 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2012 року 613 грн. 33 коп.; липень 2012 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2012 року 613 грн. 33 коп. (всього за 2012 рік в сумі 2453 грн. 32 коп.); січень 2013 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2013 року 613 грн. 33 коп.; липень 2013 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2013 року 613 грн. 33 коп. (всього за 2013 рік в сумі 2453 грн. 32 коп.); січень 2014 року 613 грн. 33 коп.; квітень 2014 року 613 грн. 33 коп.; липень 2014 року 613 грн. 33 коп.; жовтень 2014 року 613 грн. 33 коп. (всього за 2014 рік в сумі 2453 грн. 32 коп.); січень 2015 року 615 грн. 33 коп.; квітень 2015 року 613 грн. 33 коп.; липень 2015 року 615 грн. 33 коп.; жовтень 2015 року 613 грн. 33 коп. (всього за 2015 рік в сумі 2453 грн. 32 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.