Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в частині позовних вимог

19 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - в судове засідання не зявилися,

представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині ОСОБА_6 у м. Ужгороді - представник ОСОБА_10,

відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація - представник ОСОБА_11В

третьої особи: Відділ національностей та релігій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - представник ОСОБА_12 ,

третя особа: ОСОБА_13 - в судове засідання не зявилася;

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник ОСОБА_14;

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивачів ОСОБА_16 Павліни, ОСОБА_4 про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 травня 2016 року.

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_8, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації; третя особа Відділ національностей та релігій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги.

21 березня 2016 року, судом закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_20, ОСОБА_19 до відповідача ОСОБА_1 ОДА.

11 квітня 2016 року, позивачем по справі, а саме: ОСОБА_16 (ОСОБА_5) подано заяву про відмову від позову, оскільки даний позов вона до суду не подавала, про його існування її стало відомо після січня місяця 2016 року, а представника ОСОБА_9 не уповноважувала здійснювати представництво її інтересів, договір про правову допомогу не укладала та ніколи не підписувала, .(том ІІІ, а.с.29 а).

17 травня 2016 року, позивачем по справі, а саме: ОСОБА_4 подано заяву про відмову від позову, в зв'язку з тим, що на даний час з об'єктивних причин особисте відношення позивача до підстав та предмет позову змінилося та на її думку, необхідність у судовому вирішенні даного питання відсутня, а тому просить прийняти її відому від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивачі не з явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.

Представник позивача - Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині ОСОБА_6 у м. Ужгороді не заперечував проти задоволення таких заяв.

Представник відповідача, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представники третіх осіб, не заперечували щодо задоволення заяви позивачів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши підстави з яких були подані заяви суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позов в частині вимог позивача ОСОБА_16, ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки позивачі відмовилися від адміністративного позову та судом прийнято таку відмову, що узгоджується із приписами п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів задоволити.

Закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_16, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або за приписами статті 160 ч.3 КАС України чи без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_21