Справа № 803/556/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 травня 2016 року Справа № 803/556/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в адміністративний суд із позовом до начальника Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Кривовязюка Анатолія Васильовича про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання достовірної, точної та повної інформації у встановлений Законом строк за письмовим запитом на доступ до публічної інформації від 1 квітня 2016 року №2 та зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію за письмовим запитом на доступ до публічної інформації.

На адресу суду 28 квітня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку із зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи, зокрема квитанції №0.0.538990517.1 від 18 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 1 102 грн. 42 коп.

У заяві від 28 квітня 2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати протиправною бездіяльність Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області щодо несвоєчасного надання інформації за письмовим запитом на доступ до публічної інформації від 1 квітня 2016 року №2.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI1 (з наступними змінами і доповненнями) в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, заяву позивача слід задовольнити, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (43016, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений згідно із квитанцією №0.0.538990517.1 від 18 квітня 2016 року,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк