Справа № 2-а-3747/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3747/11
№ провадження 6-а/541/6/2016
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 23 листопада 2010 року по день прийняття постанови, з урахуванням проведених виплат. 04 грудня 2011 року ОСОБА_2 померла, але залишилася неодержаною сума, згідно рішення Миргородського міськрайонного суду -3117,72 грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2013 року заявниця ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3117,72 грн., що належали ОСОБА_2 згідно рішення суду відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області від 11 березня 2013 року. Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості. Вона звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про виконання судового рішення та виплату їй 3117,72 грн., як спадкоємиці і правонаступнику померлої ОСОБА_2, але їй було відмовлено у прийнятті рішення до виконання та листом рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони у судовому рішенні з метою можливості подальшого забезпечення його виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд визнати її правонаступником позивача ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2011 року по справі №2-а-3747/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни. Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-а-3747/2011 виданому 07.06.2011 року Миргородським міськрайонним судом.

При судовому розгляді заяви заявниця ОСОБА_1 її підтримала та просила задовольнити як законну та обґрунтовану.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни (а.с.11).

На виконання даного рішення суду відповідачем було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2

Як вбачається з довідки Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі в звязку з смертю ОСОБА_2 залишилася неодержаною сума згідно згаданого рішення суду 3117,72 грн. (а.с.19).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2013 року підтверджується прийняття заявницею ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 04 грудня 2011 року на грошові кошти в сумі 3117,72 грн., що належали ОСОБА_2 згідно рішення суду відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області від 11 березня 2013 року №1033 (а.с.20).

Заявниці ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого листа виданого на користь її матері оскільки судом не замінено сторону по рішенню суду (а.с.21-24).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на вище викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55; 264 КАС України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий номер НОМЕР_1 правонаступником позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 грудня 2011 року, по справі №2-а-3747/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 грудня 2011 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-а-3747/2011, виданому 07.06.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №2-а-3747/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_3