Справа № 803/756/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року Справа № 803/756/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області Кащишиної Алли Василівни про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області Кащишиної Алли Василівни про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, позивачем в позовній заяві вказано відповідача-1 реєстраційну службу Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, відповідача-2 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області Кащишину Аллу Василівну, однак, позовну вимогу заявлено лише до відповідача-2: визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області Кащишиної Алли Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Вказана заява мотивована тим, що позивач є пенсіонером і отримує недостатній дохід для сплати судового збору. На підтвердження даної обставини позивач подала лише копію пенсійного посвідчення.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України, яка кореспондується із статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні позивач не навів обставин, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, не подав суду відповідні докази.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом визначення учасників адміністративного процесу, зокрема, сторони відповідачів із зазначенням позовних вимог до кожного із них; надати оригінал документа про сплату судового збору. Або ж, на обгрутнування клопотання про звільнення від сплати судового збору - надати суду докази, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо).

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області Кащишиної Алли Василівни про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова