overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1699/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1699/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління національної поліції в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління національної поліції в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2016 у зв'язку з витребування додаткових доказів провадження у справі зупинене до 20.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 25.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління національної поліції в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 травня 2016 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № П/811/350/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року справа № П/811/350/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаНаціональної поліції України
провизнання дій протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України в якому просить суд:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 Наказу Національної Поліції України від 29.01.2016 року №133 «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Кіровоградській області» - протиправним;

- визнати дії Національної Поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної Поліції України від 01.03.2016 року та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме « 4 - займаній посаді не відповідає підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Жуком Р.В., суддями Притулою К.М. , Брегеєм Р.І.

4.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо прийняття оскаржуваного рішення та вчинення оскаржуваних дій.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4374/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4374/14

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року справа № П/811/4374/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.03.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до винесення рішення та набрання ним законної сили у справі №П/811/27/15.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 814/4355/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року Справа № 814/4355/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомприватного підприємства "Євродор",

доПервомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області,

проскасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.15 р. № , № ,
за учатю:

представника позивача: Черних О.В.,

представника відповідача: Гави О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №, яким визначено грошове зобов'язання приватному підприємству «Євродор» з податку на додану вартість на загальну суму 5304824,70 гривень.

3. Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №, яким визначено грошове зобов'язання приватному підприємству «Євродор» з податку на прибуток в частині нарахування 4392644,09 гривень за основним зобов'язанням та 1098161,53 гривень штрафу.

4. В решті позову відмовити.

5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача-1: Михно В.Г. та Кілініної А.О.;

відповідача-2: Сорокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву власників земельних паїв про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до відповідача-1 відповідача-2Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви власників земельних паїв: ОСОБА_5 - НОМЕР_1; ОСОБА_6 - НОМЕР_2; ОСОБА_7 - НОМЕР_3; ОСОБА_8 - НОМЕР_4; ОСОБА_9 - НОМЕР_5; ОСОБА_12 - НОМЕР_6; ОСОБА_11 - НОМЕР_7 про залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3533/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

11 квітня 2016 року справа № П/811/3533/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

заявника : Красніцької Н.М., Донцової О.В.;

стягувача: не з'явились

боржника не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовомОСОБА_3
до Начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 815/1997/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1997/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича

третя особа: акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК»

про: включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа: акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року у позивача та відповідача по справі витребувані документи.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд, зокрема, постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З метою дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1997/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа: акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду до отримання витребуваних судом письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № П/811/1377/15,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1377/15,

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року справа № П/811/1377/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Долинського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі

до Малого приватного підприємства “Надія”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2008,89 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства “Надія” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2008,89 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі – задоволено, з малого приватного підприємства "Надія" (код ЄДРПОУ-22221486) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі (код ЄДРПОУ - 20650148) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 89 коп.

23.10.2015 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

15.04.2016 року від Долинського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі на правонаступника – Долинське об’єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Зобов’язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у даній справі та виписку з ЄДРПОУ щодо правонаступника.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 813/5829/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 травня 2016 року справа № 813/5829/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Турчина І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1, малолітній ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Прокуратури Львівської області, Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

10.12.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року про закриття провадження у справі № 813/5829/15.

Позивачем надано суду ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 813/5829/15 від 10.03.2016 року, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/5829/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2016 року.
Справа № 815/2484/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2484/15
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, висновку, поновлення на посаді, визнання протиправними дій та стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, який прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.137 КАС України суд надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку із зміною позивачем позовних вимог.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 137 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №815/2484/15 до терміну, встановленого судом, оскільки це забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2484/15 на строк до 31.05.2016 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 31.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/1523/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 року № 813/1523/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський