Справа № 813/1657/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 року №813/1657/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про стягнення виконавчого збору від 14.04.2016 року за №50718035.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати неправомірною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні, відкритого на примусове виконання виконавчого листа №459/2448/15-ц, виданого 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 13607,63 дол.США та 5000,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що позивач являється стороною виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі, а законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень відповідача ніж передбачено КАС України, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Застосування вищенаведених норм права у вищенаведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 13.01.2016 року у справі №6-2850цс15, а тому такий, у відповідності до вимог ч.2 ст.244-2 КАС України, враховується при вирішенні даного спору. При цьому, суд не вбачає підстав для відступлення від наведеної правової позиції.

Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Окрім того, позивачу слід розяснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про стягнення виконавчого збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк