overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2009-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10 Провадження № 2-а-14/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 травня 2009 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Кніселівської сільської ради та третіх осіб: ОСОБА_3, кіндз ери ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи протиправними, а виданих документів нечинними ,-

встановив:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК У країни,-

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 22 червня 2010 року о 10 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: Б.Г. Сидорак
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10 Провадження № 2-а-19/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 червня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Попереднє судове засідання призначити на 24 червня 2010 року на 11 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Сидорак Б.Г.
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10 Провадження № 2-а-57/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій ,-

встановив:

12 січня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підписанаОСОБА_3, як представником позивачки ОСОБА_2 та нею подано довіреність на підтвердження своїх повноважень, однак всупереч вимогам ч.5 ст.106 КАС України, якою передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім»я представника, його поштова адреса, нею не було виконано вимоги вказаної статті, зокрема не зазначено свою поштову адресу.

Також ОСОБА_3, як представник позивачки ОСОБА_2, всупереч вимогам ч. З п. 106 КАС України, до позовної заяви не додала копії всіх документів, що приєднані до неї.

При таких обставинах представнику позивачки відповідно до ч. 1ст.108 КАС України слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву подану ОСОБА_3, як представником позивачки ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши представнику позивачки строк до 11 лютого 2010 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись недоданою і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/10 Провадження № 2-а-58/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2010 року Жидачівський районний суду Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну суму допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну суми допомоги "Дітям війни" в судовому засіданні 10 березня 2010 року о 10 год. ЗО хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10 Провадження № 2-а-60/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Дмитровича до дільничної виборчої комісії №138 територіального виборчого округу №128 по виборах Президента України та третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Жидачівської районної державної адміністрації про включення до уточненого списку виборців,-

встановив:

позовна заява надійшла до суду 17 січня 2010 року о 17 год. 00 хв. Цього ж дня було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 18 год. 00 хв. 17 січня 2010 року.

Позивач в судове засідання на 18 год. 00хв. з»явився, однак до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності

Керуючись ст.121, п.8 ч.2 ст.155 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1»яна Дмитровича до дільничної виборчої комісії №138 територіального виборчого округу №128 по виборах Президента України та третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Жидачівської районної державної адміністрації про включення до уточненого списку виборців залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після проголошення ухвали та подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10 Провадження № 2-а-76/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 лютого 2010 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним

позовом.

Позовна заява подана належною особою, її зміст і форма відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни".

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 березня 2010 року о 10 год. 35 хв.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10 Провадження № 2-а-79/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2010 року Жидачівський райоїший суду Львівської області в складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну суму допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС У країни, -

ухвалив:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну суми допомоги "Дітям війни" в судовому засіданні 10 березня 2010 року о 09 год.00 хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10 Провадження № 2-а-222/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2010 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б,Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI при УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серія ВС №147039 від 07.09.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI при УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови серії ВС №147039 від 07.09.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою від 11 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк до 20 жовтня 2010 року для усунення недоліків. Однак, вимог ухвали суду від 11 жовтня 2010 року станом на 20 жовтня 2010 року позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу та необхідності роз'яснити останньому його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI при УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серія ВС №147039 від 07.09.2010 року в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Жилачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-301/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-301/10 Провадження № 2-а-301/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 листопада 2010 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана належною особою, її зміст і форма відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни".

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 грудня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 452/942/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/942/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил на

11 год. 00 хв. 02 червня 2016 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 473/1763/16-а
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1763/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"24" травня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/1763/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/1763/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 11.08.2016 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 455/360/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/360/16-а
Провадження № 2-а/455/19/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника

відповідача Грабівського М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18.03.2016 року № 0733/20911/16,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 18.03.2016 року № 0733/20911/16 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 30.05.2016 року.

Суддя
Справа № 456/69/16-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/69/16-а
Провадження № 2-а/456/30/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" березня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права вважати, що 15.07.2015 року є днем звернення за призначеням пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію -

Встановив:

12 січня 2016 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 яка не відповідала вимогам ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою від 15 січня 2016 року заявнику надавався термін для виправлення недоліків протягом пяти днів з часу отримання даної ухвали, але не довше 07.03.2016 року, а саме:

1.позивач вказав своє прізвище без дати народження та ідентифікаційного номера, копії паспорта громадянина України не долучив, що позбавляє можливість суду відкрити провадження у справі та призначити її до слухання.

2.для захисту порушеного права позивач повинен вказати, які саме права його порушені, долучити докази та підставність своїх вимог у письмовому вигляді для справедливого та обєктивного вирішення даного спору (ст. 2 КАСУ).

3.також позивачу необхідно належно завірити всі докази до позову або надати їх оригінали

4.долучити інші необхідні докази для можливого вирішення даного спору в межах строків передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно долученого до справи листа за вих. № 456/69/160/1702 від 24.02.2016 року заявнику направлено копію ухвали для виконання а.с.13 та згідно з долученим до справи рекомендованого листа з повідомленням про вручення ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали 02.03.2016 року. а.с. 14.

Оскільки недоліки не виправлено з часу отримання копії ухвали та до 07.03.2016 р., що позбавляє право суду відкрити провадження у справі, тому заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права вважати, що 15.07.2015 року є днем звернення за призначеням пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_2