Справа № 2-А-178-1/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-А-178-1/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України про визнання незаконними та нечинними нормативно-правових актів, зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2007 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 04 травня 2016 року особа, яка не брала участі в розгляді справи, - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути розглянута.

Предметом позову в цій справі виступають нормативно-правові акти та їх окремі положення, а саме: постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року №1672 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення», Тимчасовий порядок установлення роздрібних цін на природний газ для потреб населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2006 року №1697 «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів» та пункти 2, 4 (в частині доповнення постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року №605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» пунктом 8), цієї постанови. Крім того, позивач просив зобов'язати відповідачів у межах наданих їм повноважень розробити та затвердити механізм утворення роздрібної ціни на газ для потреб населення з урахуванням принципів та норм, установлених Законами України «Про енергозбереження», «Про житлово-комунальні послуги».

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень визначені статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частин третьої, п'ятої, шостої цієї норми передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, судовий розгляд у справі відбувся 04 вересня 2007 року, а інформація про відкриття провадження у справі була опублікована в газеті «Офіційний вісник України» №43 22 червня 2007 року, тобто своєчасно - більш як за сім днів до судового розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Посилання скаржниці на те, що вона досягла повноліття й набула адміністративну процесуальну дієздатність лише в квітні 2016 року не спростовує того, що на час опублікування вищевказаного оголошення вона мала адміністративну процесуальну правоздатність і що її права та інтереси могли бути захищені її законним(и) представником(ами) (батьками чи іншими особами, визначеними законом).

Керуючись ст.ст. 160, 171, 212, 254 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України про визнання незаконними та нечинними нормативно-правових актів, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.