overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2972/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2972/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, які зазначені в додатках до позовної заяви (ч.3 ст.106).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій, залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 10.06.2016 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/1001/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/1001/16-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 травня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Самчука Дениса Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Копію постанови направити позивачу.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2505/15-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2505/15-а
Провадження 2-а/216/62/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Указана заява містить такі недоліки:

- відсутні відомості про сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 07 травня 2015 року року, однак не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку - повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або складено у повному обсязі згідно з частиною третьою статті 160 кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/3302/15-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3302/15-а
Провадження 2-аво/216/3/15
УХВАЛА

07.10.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі № 216/3302/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку: невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1", а замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1".

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 22.09.2015 року: у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1", а замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в постанові Центрально-Міського районного суду від 22.09.2015 року по справі № 216/3302/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме у резолютивній частині постанови суду невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1", а замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/7825/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7825/15-а
провадження № 2-а/216/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Усік М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гнезділової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, про оскарження правого акту органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України у зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови відкласти до 12 лютого 2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови сторонами.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 343/946/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/946/16-а
Провадження №: 2-а/0343/66/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

представника відповідача- Комарницького Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати- задовольнити.

Визнати протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобов"язати Долинське об"єднане УПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 у зв"язку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року та ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області №18-184 вих -16 від 14.04.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з 30.03.2016 року .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/8546/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8546/15-а
Провадження № 2-а/344/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, як голова ініціативної групи мешканців вулиць Церковна, Надрічна, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.05.2015 року за №298 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №175/01/1/01 від 07.10.2014 року, виданих ОСОБА_1 на будівництво 4-х поверхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, як голова ініціативної групи мешканців вулиць Церковна, Надрічна, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.05.2015 року за №298 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №175/01/1/01 від 07.10.2014 року, виданих ОСОБА_1 на будівництво 4-х поверхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1267/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1267/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Штремих Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року №17, суд -

В С Т А Н О В И В :

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року №17 про утримання надміру виплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 23094,01 грн. в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.03.2016 року - неправомірним.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області припинити стягнення в розмірі 20 % з нарахованої пенсії та повернути ОСОБА_1 безпідставно нараховані стягнення з 01.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 348/824/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/824/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07 червня 2016 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/890/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/890/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

23 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді : Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Надвірнянського району про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Надвірнянського району про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 травня 2016 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 352/395/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/395/16-а
Провадження № 2-а/352/39/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську Гультайчука Василя Володимировича про скасування постанови серії ПСЗ №056232 від 07.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську Гультайчука Василя Володимировича про скасування постанови серії ПСЗ №056232 від 07.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити у зв'язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 352/704/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/704/16-а
Провадження № 2-а/352/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16.30 год., 21.06.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 385/599/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/599/16-а
У Х В А Л А

23.05.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., при секретарі Діхтяренко М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 14 год 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук