Справа № 826/6323/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року м. Київ№ 826/6323/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві та Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача-1 про визначення та сплату грошового зобов'язання з транспортного податку, направленого на адресу позивача у 2015 році;

- визнання нечинним рішення відповідача-2 від 28 січня 2015 року №58/923 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року №242/5629" (далі - оскаржувані рішення).

Одночасно із позовом представником позивача заявлено клопотання про:

- витребування у відповідача-2 усіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог, для підтвердження факту оприлюднення проекту регуляторного акту разом із відповідним аналізом регуляторного впливу рішення відповідача-2 від 23 червня 2011 року №242/5629", що із правками прийнято 28 січня 2015 року на пленарному засіданні відповідача-2 ІІІ сесії VI скликання, зареєстровано за №58/923 та оприлюднено в газеті "Хрещатик", випуск №20 (1420) від 06 березня 2015 року, а також про оприлюднення повідомлення про оприлюднення проекту регуляторного акту;

- витребування у відповідача-1 усіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог, для підтвердження факту направлення оскаржуваного повідомлення-рішення, у тому числі: оригіналу оскаржуваного повідомлення-рішення та розрахунку податкового зобов'язання, іншої інформації, необхідної для визначення грошового зобов'язання; належним чином засвідченої копії корінця оскаржуваного повідомлення-рішення; належним чином засвідченої копії витягу з реєстру податкових повідомлень-рішень, направлених (вручених) платникам податків - фізичним особам, у частині, що стосується оскаржуваного рішення; належним чином засвідченої копії картки особового рахунку з транспортного податку з фізичних осіб, відповідно до якої за позивачем обліковується податковий борг у розмірі 25000,00 грн.; належним чином засвідчених копій доказів (документів), що доводять факт направлення оскаржуваного повідомлення-рішення позивачу, а саме витягу з реєстру поштових відправлень, квитанції про оплату послуг поштового відділення зв'язку, повідомлення про вручення (Ф. №119) тощо (далі - заявлене клопотання).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві та Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним рішення.

2. Заявлене клопотання, а також питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом про оскарження рішення відповідача-2 від 28 січня 2015 року №58/923 розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2016 року о 13 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачем встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з позовом про оскарження рішення відповідача-2 від 28 січня 2015 року №58/923 (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду: 1) по два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також усіх наявних документів, які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при їх прийнятті (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

8. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин