Справа № 505/786/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/786/16-а року
Провадження по справі № 2-а/505/18/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.,

при секретарі - Бондаренко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа - відділ ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка оскаржила до суду постанову відповідача № 46 від 18 грудня 2014 року, якою вона була притягнута до адмінвідповідальності за ст.. 96 ч. 6 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. за те, що на прибудинковій території по АДРЕСА_1 Одеської області без документів, що надають право на виконання будівельних робіт та без документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, виконала реконструкцію сараїв шляхом збільшення площі і зміни функціонального призначення на індивідуальний гараж, порушивши тим самим ч.2 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Достеменно встановлено, що позивачка оскарженою постановою була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч.6 КУпАП України за самовільну реконструкцію сараїв за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області, постановою відповідача № 46 від 18 грудня 2014 року.

Між тим, встановлено, що відповідачка таких дій не заподіяла. А саме, за побутовою угодою у червні 2014 року вона придбала у сусіда ОСОБА_3 дві суміжні господарчі споруди під гараж, які являли між собою два сарая, що були виділені між собою дерев'яною перегородкою і яка була знищена попереднім власником господарчих споруд ОСОБА_3, а позивачка лише закінчила роботи по переобладнанню споруд, встановив ворота для проїзду автомобіля. При цьому встановлено, що і попередній власник господарчих споруд ОСОБА_3 не оформив своє право власності на зазначене нерухоме майно у зв'язку з чим правовий статус нерухомого майна, як і його власника не визначено. Крім того, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (затверджений наказом Госбуду України № 127 від 24 травня 2011 року) зміна визначення господарчих споруд до самовільного будівництва не відноситься. А тому, у отриманні спеціального дозволу відповідних робіт по переобладнанню нерухомого майна не було потреби.

До того ж, місце знаходження зазначеного нерухомого майна досі знаходиться у власності Міністерства оборони України і приватизований без його дозволу не може бути (земельна ділянка).

Нарешті, надані позивачкою доказами встановлено, що справа у порушення ст. 268 КУпАП України розглядалася у її відсутність, що позбавило її права на захист власних інтересів. Крім того, позивачка страждає хронічним захворюванням,є інвалідом ІІ групи, які позбавили її права на своєчасне оскарження вказаної постанови. Тому, суд вважає можливим поновити їй термін на оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 158 -160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя особа - відділ ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін на оскарження постанови про адміністративне порушення № 46 від 18 грудня 2014 року.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії №46 від 18 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6ст. 96 КУпАП - закрити.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 в пропорційному порядку на користь держави судовий збір по 275,60 грн. з кожного, що в загальному розмірі має складати 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя -