Справа № 816/114/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/114/16Суддя-доповідач Бершов Г.Є.
УХВАЛА

23 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 816/114/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 10.05.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 816/114/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

19.05.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке було призначено на 24.05.2016 року о 14:00 годині, у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання не містить підпису позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Окрім того, відповідно до п.2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) її оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Враховуючи те, що позивачем було подано зазначене клопотання з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.