Справа № 2а-12490/10/1370
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства «Ігро-Бет» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі за позовом Підприємства до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, треті особи: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року Підприємство з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Підприємства не відповідає зазначеним вимогам, оскільки оскаржуване рішення касаційного суду, додане до заяви, не завірено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Копія довіреності на повноваження представника Підприємства також не завірена належним чином.

Підприємство додало до заяви квитанцію від 27 квітня 2016 року № 1323/з8 про сплату судового збору у розмірі 6 грн. В обґрунтування правильності розміру сплаченого збору позивач зазначає, що під час подання позову до адміністративного суду він сплачував судовий збір у розмірі 3 грн 40 коп.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки підпунктами 1, 2 пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та Перехідних положень КАС встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та Перехідних положень КАС розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до адміністративного суду. Із рішення про перегляд якого подано заяву вбачається, що предметом даного спору є стягнення коштів у розмірі 1 109 465 грн 85 коп.

Отже, судовий збір Підприємство сплатило не в повному обсязі.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Підприємству строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Ігро-Бет» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 10 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до приватного підприємства «Ігро-Бет».

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко