overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/750/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/750/16-а
Провадження 2-а/483/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, в якій просить визнати незаконною відмову відповідача в зарахуванні стажу роботи в рибколгоспі «Чорноморець» за 1979-2002 роки призначені йому пенсії за віком та зобовязати останнього зарахувати цей стаж за даними трудової книжки колгоспника при призначенні пенсії за віком.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 08 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3170/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3170/16-а
Номер провадження 2-а/464/163/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позов поданий до суду 08 квітня 2016 року, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 26.01.2011р. по 07.10.2015 року.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця починаючи з 08 жовтня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідачів в строк до судового розгляду подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання вчинити дії в період з 26.01.2011р. по 07.10.2015р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 640/8189/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить зобовязати відповідача зарахувати його трудовий стаж в повному обсязі, нарахувати йому пенсію згідно з законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ без неправомірних обмежень та виплатити недоплачену різницю, починаючи із дня виникнення права на пенсію, тобто з 01 квітня 2015 року і нарахувати та індексувати таку пенсію в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 10.06.2016 року о 12:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 10.06.2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61070, м. Харків, вул. Шевченко, б. 335, кв. 1

Управління пенсійного фонду України

в Київському районі м. Харкова

61002, м. Харків, пл. свободи, 5, Держпром,

2 підїзд, 3 пов.

27.05.2016 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 27.05.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 643/6184/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6184/16-а
Номер провадження 2-а/643/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/6121/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6121/16-а
Номер провадження 2-а/643/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 461/3554/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3554/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3554/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 464/3170/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3170/16-а
пр.№ 2-а/464/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та зобовязати здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 починаючи з 08 жовтня 2015 року, пенсії обчисленої відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків заробітної плати за 24 місяці роботи на державній службі, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, та з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Присудити ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 551/пятсот пятдесят одна/ гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/3170/16-а
Справа № 483/830/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/830/16-а
Провадження 2-а/483/24/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 152 КУпАП, від 10 травня 2016 року.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також розяснити відповідачеві його обовязок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/763/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 травня 2016 р. Справа № 802/763/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Як видно з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин доходжу висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 червня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 13.06.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/896/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2016 р. Справа № 802/896/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 802/896/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 24.04.2015 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафної санкції в сумі 7300,48 грн.

На адресу суду 25.05.2016 року за вх. № 10682 надійшла заява Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.160, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 08 червня 2016 р. о 12:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович