Справа № 804/1793/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа №804/1793/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року Приватне підприємство "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.10.2015 №, яким зменшено розмір віємного значення суми ПДВ у розмірі 27 226, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (, вул. Васильківська, буд.30, м. Київ, 03022, тел. ), обґрунтовуючи його тим, що підставою для винесення оскаржуваного податного повідомлення рішення, на думку відповідача, є нереальність здійснення господарських операцій в частині реалізації Приватного підприємства "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна», внаслідок чого позивачу донараховано ПДВ у сумі 27 225, 99 грн.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У звязку із викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Криворізької міської ради.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Мясна фабрика "Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2015 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (, вул. Васильківська, буд.30, м. Київ, 03022, тел. ).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4