Справа № 807/1237/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1237/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю:

позивача: Державне підприємство Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" - представник не з'явився ,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник Блага О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2015 року, позивача - Державне підприємство Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просило: 1) визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2014 року за № винесене Державною податковою інспекцією у м. Ужгорода про нарахування Державному підприємству Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" () грошового зобов'язання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 69 729,86 грн. та штрафні санкції у розмірі 75 070,78 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" () судові витрати в сумі 289,60 грн. (двісті вісімдесят дев'ять гривень шістдесят копійок) (а.с.4-9).

12 січня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволення клопотання сторін для надання їм часу для примирення і визначення умов для примирення та зупинено провадження по даній справі (а.с.82, 83).

18 травня 2016 року, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а тому думки з приводу поновлення провадження не висловив.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі, та у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду.

У цьому ж судовому засіданні протокольною ухвалою замінено неналежно відповідача на належного, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У відповідності до вимог ч.2 ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно вимог ч.4 ст.113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Станом на 18 травня 2016 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило жодного підтвердження того, що сторони по справі досягли примирення.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по адміністративній справі № 807/1237/15 за позовною заявою Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити судовий розгляд зі стадії на якій було зупинено провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1237/15 за позовом Державне підприємство Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити судовий розгляд зі стадії на якій було зупинено проваження .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль