overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-278/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/10 Провадження № 2-а-278/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПО ВДАЇ Рогатинського району Івано-Франківській області ОСОБА_2, Управління ВДАІ у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_3 і районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківській області ОСОБА_2, Управління ВДАІ у Івано- Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 26 листопада 2010 року на 14 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і | подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/10 Провадження № 2-а-311/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

Ухвалив;

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-303/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/10 Провадження № 2-а-303/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійною фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для зверненегя до суду з адміністративним позовом та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Попереднє судове засідання призначити на 02 грудня 2010 року на 09 год, 30 хв.

Копію заявн та подані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10 Провадження № 2-а-310/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст 110 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 24 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10 Провадження № 2-а-6/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконною відмови Ходорівської міської ради у погодженні меж земельної ділянки по виготовленню проекту відведення земельної ділянки та затвердження проекту будівництва в сквері ім. Т.Шевченка у м. Ходорові, посилаючись на те, що рішенням Ходорівської міської ради від 04.11.2005 року «Про дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під будівництво торгового ряду по реалізації промислових товарів підприємцю ОСОБА_1М.», йому виділено земельну ділянку площею 74.57 кв.м. під будівництво магазину. В даний час відповідач чинить перешкоди у виконанні робіт по виготовленню проекту відведення земельної ділянки, а тому звернувся до суду.

В судові засідання, призначені на 14.09., 17.11., 30.12.2010 року позивач повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.І п.4, 165, 185-186 КАС України,

суд

ухвалив:

Позовну заяву суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/10 Провадження № 2-а-11/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання частково недійсним рішення № 269 від 09.08.1991 р. "Про повернення будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Ходорові з комунальної власності в індивідуальну гр. ОСОБА_4Я." в частині поверення та визнання права власності другого поверху будинку та п.1 рішення № 262 від 16.05.1997 року "Про передачу земельної ділянки в постійне користування за ОСОБА_4Я." в частині повернення всієї прибудинкової ділянки площею 0.093 га, Державного акту на право користування землею від 12.08.1997 року про передачу ОСОБА_4 в постійне користування земельної ділянки площею 0.0964 га та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31 грудня 2004 року першою державною нотконторою м. Івано- Франківська на ім"я ОСОБА_2 на цілий будинок. Просить визнати за нею право власності на другий поверх житлового будинку №15 по вул. Грушевського Жидачівського району Львівської області.

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди з приводу предмету позову і звернулися в суд із заявою про визнання мирової угоди, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечать чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст. 175, ст. 205-206 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради, згідно якої відповідач ОСОБА_3 міська рада зобов"язується позачергово надати позивачу ОСОБА_1 житлову площу, рівноцінну займаній нею площі в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності до моменту отримання нею ордеру на квартиру, рівноцінну займаній площі.

Позивач ОСОБА_1 після отримання ордеру на квартиру, зобов'язується звільнити займане нею житлове приміщення по вул. Грушевського, 15 у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області.

Провадження по справі закрити на підставі визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/10 Провадження № 2-а-208/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської област

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ВДАІ ГУ МВСУ у Рівненській області та інспектора БДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України. Керуючись ст.122 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/10 Провадження № 2-а-234/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 жовтня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВСУ у Лввівській області та інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області та інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 13 жовтня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10 Провадження № 2-а-244/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 Вюнше до Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов»язапня вчинення дій та нрийнятгя рішення про виділення майна в натурі,-

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені от. 110 КАС України. Керуючись ст.122 КАС України,

Ухвалив:

Сцраву призначити до судового розгляду на 29 листопада 2010 року па 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-272/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/10 Провадження № 2-а-272/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2010 року на " 14 " год. " 00 " хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-278/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/10 Провадження № 2-а-278/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківській області ОСОБА_3, Управління ВДАІ у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10 Провадження № 2-а-310/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 грудня 2010 року на " 12 " год. " 00 " хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М.Д.Цюмрак
Справа № 534/476/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/476/16-а
Провадження 2-а/534/33/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року позивач в порядку ст. 181 КАСУ звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 24.02.2016 року ВП № 49677819.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 березня 2016 року даний позов у відповідності до ст. 108 КАС України був залишений без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду була отримана позивачем 18.03.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 23.03.2016 року позивачем вимоги вказані у вищезазначеній ухвалі позивачем виконані не були, у звязку з чим його позов підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору - вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/475/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/475/16-а
Провадження 2-а/534/32/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року позивач в порядку ст. 181 КАСУ звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 11.02.2016 року ВП № 49556306.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 березня 2016 року даний позов у відповідності до ст. 108 КАС України був залишений без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду була отримана позивачем 18.03.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 23.03.2016 року позивачем вимоги вказані у вищезазначеній ухвалі позивачем виконані не були, у звязку з чим його позов підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору - вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 538/593/16-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 538/593/16-а
Провадження № 2-а/549/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької обласної державної податковвої інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 червня 2016 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2