Справа № 813/1675/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1675/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2016 року справа № 813/1675/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінка» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанов та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Карінка» з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо не надсилання Постанови про відкриття виконавчого провадження №50733280 на адресу ТзОВ «Карінка»;

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.04.2016р. у ВП №50733280;

3. Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.04.2016р. у ВП №50733280;

4. Визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 26.04.2016р. у ВП №50733280;

5. Визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.04.2016р. у ВП №50733280;

6. Зобов’язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №50733280 з виконання Вимоги про сплату боргу №Ю-3638-23У від 05.02.2016р. винесеної Личаківською об’єднаною ДПІ ГУ ДФС у Львівській області у зв’язку із фактичним самостійним виконанням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем при зверненні до суду долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в 1 розмір мінімальної заробітної плати та за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє 4 позовні вимог немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, шляхом долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 5512,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінка» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанов та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 червня 2016 року року для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.