Справа № 598/725/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/725/16-а
провадження № 2-а/598/12/2016
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо непроведення перерахунку пенсії на підставі її заяви від 01.03.2016 протиправними та зобовязати Лановецьке обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області (управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.03.2016 виходячи із сум заробітної плати, інших доходів, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/725/16-а.

Відповідно до ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Олещуку Б.Т..

До початку розгляду справи по суті 27.05.2016р. до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області із клопотанням про відвід головуючого у даній справі судді Олещука Б.Т.. В обґрунтування клопотання вказував, що позивач по даній справі ОСОБА_1 тривалий час працювала і в даний час працює на посаді секретаря суду, що може призвести до того, що суддею Олещуком Б.Т. буде винесене неупереджене рішення по даній справі, що призведе до недотримання норм КАС України в частині рівності усіх учасників перед законом та судом, а також недотримання принципів адміністративного судочинства, що зазначені в ст.7 КАС України.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики.

Положеннями п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивач по даній справі ОСОБА_1 з 29.08.2000р. по даний час працює на посаді секретаря судового засідання Збаразького районного суду Тернопільської області і перебуває в робочих відносинах з головуючим у даній справі суддею Олещуком Б.Т..

Таким чином, беручи до уваги, що позивач по даній справі ОСОБА_1 тривалий час працює на посаді секретаря судового засідання Збаразького районного суду і перебуває в робочих відносинах з головуючим у даній справі суддею Олещуком Б.Т., з метою уникнення виникнення у відповідача, стороннього спостерігача, громадськості сумнівів у неупередженості судді Олещука Б.Т., а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України заяву представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про відвід судді Олещука Б.Т. задовольнити.

Адміністративну справу №598/725/16-а провадження №2-а/598/12/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії передати в канцелярію Збаразького районного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Дана ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук