overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5089/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5089/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5089/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/588/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/588/15
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

16 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява з усуненням недоліків, до якої долучено кватанцію про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 810/1157/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1157/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Васильківської міської ради Київської області Кривши Ярослави Анатолійовичи на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом депутата Васильківської міської ради Київської області Кривши Ярослава Анатолійовича до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня Ігора Вікторовича, третя особа: Васильківська міська рада Київської області, про скасування рішення,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом депутата Васильківської міської ради Київської області Кривши Ярослава Анатолійовича до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Довбня Ігора Вікторовича, третя особа: Васильківська міська рада Київської області, про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-154/12/1070
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-154/12/1070 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ліщина» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом третьої особи з самостійними вимогами Фермерського господарства «Ліщина» до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, Головне управління Держкомзему у Київській області про визнання протиправними та скасування розпорядження і рішення, визнання нечинними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ліщина» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю мотивації та не зазначенням інформації про те, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказане рішення отримане Фермерським господарством «Ліщина» 05.05.2016, однак станом на 24.05.2016 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ліщина» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.

з
Справа № 805/2113/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" травня 2016 р. справа № 805/2113/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-авто" про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн,-

В С Т А Н О В И В:

"24" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2113/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2113/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 750/2961/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2961/16-а
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/15102/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
позивача - Власова М.Г.,
відповідача - Данилюка Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 полковника юстиції ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 полковника юстиції ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
Під час апеляційного розгляду справи позивач та представник відповідача подали клопотання у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 червня 2016 року до 10:05 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/5218/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5218/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської Олени Василівни, голови Деснянського районного суду м. Києва Лобанова Володимира Андрійовича, Деснянського районного суду м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" квітня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження в частині.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської Олени Василівни, голови Деснянського районного суду м. Києва Лобанова Володимира Андрійовича, Деснянського районного суду м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 02 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 711/10227/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 739/553/16-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/553/16-а
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 червня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 825/703/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/703/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2-а/2506/518/11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/518/11
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/15257/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмонтажбуд” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмонтажбуд” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмонтажбуд” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.