Справа № 201/4355/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/4355/16-а
провадження 2-аво/201/13/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2016 року звернулась до суду до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року визнано дії центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у переведенні з 17 серпня 2015 року з пенсії за віком на пенсію по вислузі років ОСОБА_1 неправомірними; зобов'язано центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити переведення з пенсії за віком на пенсію по вислузі років ОСОБА_1 з 17 серпня 2015 року; стягнуто з центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1 23 травня 2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року стосовно осіб, які брали участь у справі, а саме: замість «за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4Р.» зазначити вірно «за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4Р.», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року стосовно осіб, які брали участь у справі, а саме: замість «за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4Р.» зазначити вірно «за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4Р.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -