Справа № 816/507/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/507/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника відповідача - Дробітько В.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03 березня 2014 року, індексний номер: 11340353.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.

В судовому засіданні 19 травня 2016 року відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання яке відбулось 05 травня 2016 року не з'явилася хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи /а.с. 28/, клопотання про розгляд справи без її участі та документів щодо причин неприбуття суду не надала.

19 травня 2016 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, повістка суду направлена на адресу представника позивача: АДРЕСА_1 повернулась до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через закінчення терміну зберігання /а.с. 49-50/, клопотання про розгляд справи без її участі та документів щодо причин неприбуття суду не надала.

Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, про дату та час судового засідання, призначеного на 19 травня 2016 року позивач у розумінні статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлялася завчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про визнання неявки позивача неповажною.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко