Справа № 2а-2865/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2865/2010
Провадження № 6-а/552/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєва Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в з виконання рішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року в справі № 2а-2865/10 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради призначити та виплатити, а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмір пяти мінімальних заробітних плат. Зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

30.03. 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд замінити ОСОБА_2 в справі № 2а-2865/10, яка перебуває на виконанні в ДВС на неї ОСОБА_1.

Заслухавши думку осіб, як приймають участь в розгляді, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в силу норм ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження може мати місце виключно у випадку наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обовязковою умовою для здійснення такої заміни є наявність відкритого виконавчого провадження в відповідному відділі державної виконавчої служби .

Як встановлено судом, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року в справі № 2а-2865/10 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради призначити та виплатити, а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмір пяти мінімальних заробітних плат. Зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 14 липня 2015 року помер, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, однак надала свідоцтво про право на спадщину тільки відносно виконавчого листа № 2а-2152/2011/1609 яким Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава нараховані кошти тільки на підставі вказаного виконавчого листа та вказаної адміністративної справи. Будь-які інші докази того, що вона успадкувала право спадкодавця на отримання коштів з виконання виконавчого листа № 2-а2865/10 суду не надані.

Виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду в справі № 2а-2865/10 за позовом ОСОБА_2 станом на час вирішення заяви ОСОБА_1 відсутні та не знаходяться в провадженні жодних відділів державної виконавчої служби. Більш того, оригінали виконавчих листів, виданих по даній справі, знаходяться в матеріалах адміністративної справи з постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень.

Таким чином встановивши фактичні обставини справи та аналізуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення по в межах адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради, Центра по нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва