Справа № 806/852/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Житомир Справа № 806/852/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна від 04.03.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. щодо опису та арешту належної мені на праві власності трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 по виконавчому листу № 369/6030/14-ц від 27.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 6516,70 грн, моральної шкоди в сумі 2000,00 грн, судовий збір в сумі 234,60 грн - неправомірним;

- скасувати акт опису й арешту майна від 04.03.2016 щодо опису та арешту трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивачем як боржником оскаржуються дії відповідача, вчинені на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014 з виконання виконавчого листа № 369/6030/14-ц, виданого 20.11.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Виконавчий лист видано на виконання рішення суду в цивільній справі, яке ухвалено відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У статті 383 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження - боржник, має право оскаржувати дії та/або рішення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під час виконання рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 165, 186, 254 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна від 04.03.2016 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович