Справа № 810/1306/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року 810/1306/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із скаргою до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни щодо винесення рішення у вигляді постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.04.2016 №50712699;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.04.2016 №50712699 з примусового виконання виконавчого листа №810/252/16, виданого Київським окружним адміністративним судом від 16.03.2016;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №810/252/16, а саме прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №810/252/16, виданого 16.03.2016 Київським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Київській області надати ОСОБА_1 доступ до публічної інформації у формі довідки щодо наявних вакантних посад в Головному управлінні МВС України в Київській області та підпорядкованих структурних і територіальних підрозділах станом на 18.02.2015.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій визначив, що позивачем є ОСОБА_1 та відповідачем є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Також, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на відсутність коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання стосовно звільнення від сплати судового збору суд враховує доводи позивача про те, що в квітні 2015 року він був звільнений через скорочення штату з місця роботи та по теперішній час не працює, а також у зв'язку з необхідністю витрачати кошти на лікування, на підтвердження чого надав суду копії наказу ГУ МВС України в Київській області від 17.04.2015 №205 о/с, трудової книжки та виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, беручи до уваги неможливість оплати позивачем судового збору, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ, пов'язаних з приводом рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року о 09:20.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 травня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №50712699.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.