Справа № 815/6505/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2016 р.Справа № 815/6505/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Атаман-Фрут" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. адміністративний позов Приватного підприємства "Атаман-Фрут" до Одеська митниця Державної фіскальної служби про скасування рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду Одеська митниця Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

12.05.2016 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору не в повному обсязі та клопотання про відстрочення Одеській митниці ДФС решту судового збору (у сумі 1339,8).

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Одеська митниця ДФС є бюджетною установою і з наданих апелянтом матеріалів вбачається, що кошти на сплату судового збору в 2015 році податковому органу виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Одеської митниці ДФС та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що в поданому позові заявлено вимогу немайнового та майнового характеру, апелянтом при поданні апеляційної скарги повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 4827,5 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апелянтом було сплачено судовий збір частково в суммі 3487,70 та подано клопотання про відстрочення сплати решти судового збору ( у розмірі 1339,8).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.