overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/7206/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7206/16а
Провадження № 2а/201/917/2016р.
У Х В А Л А

26 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об,єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.05.2016р. адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа, позивачка отримала ухвалу 25.05.2016р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 25.05.2016р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/7206/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального об,єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську .

Розяснити Центральному об,єднанню Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/4292/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4292/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року відкрито скорочене провадження. Ухвалою судді від 12 квітня 2016 року по зазначеній справі призначено судове засідання. Представником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до суду надано клопотання про заміну первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на відповідача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 01 квітня 2016 року утворено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська та Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну первинного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, належним відповідачем Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, належним відповідачем Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 176/334/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/334/16-а
провадження №2-а/176/45/16
у х в а л а

15 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, де просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відрахування з її пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії. Також позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах № 113 від 22.08.2013 року, зобовязавши відповідача повернути їй утримані кошти, починаючи з 01 вересня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача просила замінити по справі відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на належного - П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах припинило свою діяльність як окрема юридична особа, а її правонступником стало П"ятихатське об"єднанне управління Пенсійного Фонду УКраїни Дніпропетровської області.

Позивач не заперечувала проти задоволення цього клопотаня.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне у відповідності до ст. 55 КАС України задовольнити заявлене представником відповідача клопотання та замінити у справі відповідача, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв"язку із ліквідацією першого та правонаступницьтвом другого.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відповідача, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводскього міського суду Т.В. Заівізіон
Справа № 212/488/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/488/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курделяс А.О., розглянувши за відсутності сторін, у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.05.2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними відкласти на 07 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 176/998/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/998/16-а
провадження №2-а/176/56/16
у х в а л а

27 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлений не зявився. Від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 25.04.2016 року надійшла письмова заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність. При цьому зазначив, що має намір підтримувати заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано у добровільному порядку, перешкод для призначення справи до слухання не мається, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2016 року №04/4.7-10 про накладення адміністративного стягнення - призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року на 10 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 182/2687/16-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2687/16-а
Провадження № 2-а/0182/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльністю та зобов"язання призначити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльністю та зобов"язання призначити пенсію.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення йому пенсії за віком відповідно п.1 ст.55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Нікопольське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03 жовтня 2014 року, зарахувавши при призначені пенсії в якості перебування його у зоні відчуження період 04 серпня 1986 року, 15 серпня 1986 року, 16 серпня 1986 року, 19 серпня 1986 року, 03 вересня 1986 року.

Виплачувати йому пенсію з 03 жовтня 2014 року та виплатити заборгованість, що утворилась з 03 жовтня2014 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльністю та зобов"язання призначити пенсію.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/8030/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8030/15-а
Провадження № 2-а/0182/33/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бутенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради про справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2015 року №131 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

В іншому відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 182/2132/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2132/16-а
Провадження № 2-аво/182/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у скороченому судовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Однак судом в резолютивній частині постанови була допущена описка, яку позивачка в своїй заяві про виправлення описки просить виправити.

В судове засідання сторони не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Справа слухалась у їх відсутність.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови, виклавши її в такій редакції: „ ... Зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у звязку із збільшенням заробітної плати секретаря Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно ст.37-1 Закону України „Про державну службу на підставі довідки від 09.03.2016 року № Б-с-449 про заробітну плату, виданої Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 01 січня 2016 року із збереженням 90 відсотків нарахування пенсії на момент виходу на пенсію. і далі за текстом.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/2647/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2647/16-а
Провадження № 2-а/0182/106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Михайолвича до Управління пенсійоного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправамірною, зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Михайолвича до Управління пенсійоного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправамірною, зобов'язання здійснити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Михайолвича до Управління пенсійоного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправамірною, зобов'язання здійснити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 09 серпня 2016 року о 15.00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 193/1054/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 травня 2016 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 червня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О. В. Шумська
Справа № 195/573/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27.05.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

27.05.2016 року від позивача до суду надійшла заява про поверненя позовної заяви.

Так як проваддження по даній справі не було відкрито, суд на підставі п. 2 ч.3 ст.108 вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявую до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Омеко