Справа № 815/2163/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 815/2163/15 за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратура України , Прокуратури Одеської області за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 815/2163/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 815/2163/15 до набрання законної сили судовим рішеннями Конституційного Суду України за розглядом Конституційних подань 47 народних депутатів України з клопотанням визнати неконституційними частини третю, шосту статті 1, частини першу, другу, третю, четверту, восьму статті 3, пункт 2 частини п`ятої статті 5, пункт 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» .

10.05.2016 року представником Міністерства юстиції України до Одеського апеляційного адміністративного суду було подано зауваження до журналу судового засідання, яке 16.05.2016 року було отримано головуючим-суддею Кравець О.О.

Згідно ч. 4 ст. 43 КАС України зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті судом не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача та з'ясувавши думку осіб, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі для розгляду зауваження до журналу судового засідання.

Керуючись ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/2163/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 815/2163/15 для розгляду зауваження до журналу судового засідання.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2016 о 14:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.