Справа № 490/326/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/361/2016 Справа № 490/326/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 320 від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 320 від 22 грудня 2015 року.

18 травня 2016 року позивач надав суду заяву про передачу вищевказаної справи за територіальною підсудністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ч. 2 ст. 18 КАС України встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України передбачає, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 320 від 22 грудня 2015 року слід передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 490/326/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 320 від 22 грудня 2015 року передати за підсудністю Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2