Справа № 127/9158/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9158/16-а
Провадження № 2-а/127/363/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.05.2016 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 18.05.2016 року з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додав постанови, яку він має намір оскаржувати. Крім того, ОСОБА_1 відповідачем вказав інспектора Замуру В.О., а в тексті позову зазначає інспектора Чернова В.О. Також з позовної заяви не зрозуміло, яким числом винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення: 18.04.2016р. чи 19.04.2016р. Прізвище позивача також в позові різниться: то ОСОБА_1, то ОСОБА_3 Сума штрафу на початку позову складає 425грн., а в прохальній частині вже 255 грн. Те ж саме і з частиною статті 122 КУпАП (то ч.1, то ч.2)

Також суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано квитанції на підтвердження сплати судового збору, який складає 551,20грн., що сплачується при подачі позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 87 КАС, в порядку якого здійснюється розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи, які звільнені від сплати судового збору.

У звязку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунені не були, слід повернути матеріали позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: