Справа № 802/113/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/113/16-а

20 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимг на предмет спору Оратівський РВ УМВС УКраїни у Вінницькій області, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2016 року.

Проте, після виготовлення оригіналів зазначених процесуальних документів, судом було виявлено допущені в них описки, а саме: не зазначено апелянта--Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 КАС України). На підставі викладеного, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2011 року слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. ст. ст. 160, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 23 травня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.