overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6711/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6711/16-а
Провадження № 2-а/344/312/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 056760 від 18.05.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 17.06.2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5863/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5863/16-а
Провадження № 2-а/344/290/16
про відкриття провадження у справі
26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Івано-Франківський ГК №3» до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог – Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в м.Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році»,-
Обслуговуючий кооператив «Івано-Франківський ГК №3» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог – Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в м.Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році».
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Івано-Франківський ГК №3» до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог – Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в м.Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році».
Справу призначити до судового розгляду на 23.06.2016 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 344/4950/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4950/16-а
Провадження № 2-а/344/250/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної

поліції м. Івано-Франківська рядового поліції Тисяк І.А.,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 894034 від 07 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в 255,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1372/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1372/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, суд -

постановив:

позов задоволити.

Визнати дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов'язати відповідача призначити і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.12.2015р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/1666/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1666/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання не дійсним рішення про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання не дійсним рішення про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 13.30 год. 31 травня 2016 року.

Суддя :
Справа № 345/1832/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1832/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи за її позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та про повернення заяви про забезпечення позову -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася суд із позовом до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та із заявою про забезпе

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали даного позову до відкриття провадження у справі та повернути заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задоволити і повернути позивача матеріали позову до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд-

ухвалив:

заяву задоволити.

Повернути позивача ОСОБА_1 її позовну заяву до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 345/1715/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1715/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

25.05.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.,

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 01.06.2016 року, 09.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 354/169/16-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/169/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача представника позивача

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, вислухавши думку представника відповідача вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач хоча і був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи двічі не зявився в судове засідання та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене слід залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії. Керуючись вимогами ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Для особи, що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/1834/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1834/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірнми та зобов'язання вичнити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірнми та зобов'язання вичнити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 03.06.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1832/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1832/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи за її позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та про повернення заяви про забезпечення позову, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася суд із позовом до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та із заявою про забезпе

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали даного позову до відкриття провадження у справі та повернути заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задоволити і повернути позивача матеріали позову до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

ухвалив:

заяву задоволити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Підмихайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 2-а-15661/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

29 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності за період з 01 січня 2011 року по 12 січня 2011 року , включно, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 січня 2011 року по 12 січня 2011 року, включно, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 13.01.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 13.01.2011 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 345/1716/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1716/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

25.05.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В. В., секретаря судового засідання Бабійчук Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 01.06.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :