overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/525/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/525/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-решень та рішень про застосування штрафних санкцій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-решень та рішень про застосування штрафних санкцій.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-решень та рішень про застосування штрафних санкцій до 09 червня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 09 червня 2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/258/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/258/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі №821/258/16, -

встановив:

02 березня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної Інспекції у Херсонській області з позовними вимогами про оскарження неправомірних дій посадових осіб щодо проведення позапланової перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі, в звязку з витребуванням додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/258/16 до 09 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/761/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/761/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6841 ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області , Територіального сервісного центру № 6341 ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Харківській області , ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Харківській області , ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 6841 ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру № 6341 ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Харківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації.

В судовому засіданні 17.05.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд усною ухвалою залучив до участі у справі як третього та четвертого відповідача ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Хмельницькій області та ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Харківській області.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Територіального сервісного центру № 6841 ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області та ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області витяг Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ на автомобіль Toyota LC 200 Diesel, 235, к.с., тип кузова код комплектації VDJ 200, кузов №JTMCV05J604131507, двигун №1VD0234842, 2014 року випуску.

Зазначений витяг надати до 31.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/936/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/936/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.06.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_4 (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Ковальчук А.М. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/6293/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6293/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Завод "Атонмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року провадження по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького окружного адміністративного суду №822/97/16.

25.05.2016 року до суду надійшло клопотання Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в якому позивач просить поновити провадження по справі №822/6293/15 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме набранням законної сили рішення суду по справі №822/97/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому клопотання позивача слід задоволити та поновити провадження по справі №822/6149/15.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/6293/15 за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.06.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/942/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/942/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.06.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи довідку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з обов'язковим зазначенням посадових окладів за період з 26.10.2014 року по 08.09.2015 року включно.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6279/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6279/15
У Х В А Л А

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши в порядку письмового провадження заяву прадставника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що в надані судом терміни позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 24.12.2015 року.

24.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити знаступних підстав.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підтверджується копією квитанції №89 від 17.12.2015 року, оригінал якої було повернуто позивачу разом з позовною заявою.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заяву про повернення судового збору слід задоволити та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на підставі квитанції №89 від 17.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/617/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/617/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року суд задоволив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу зібрати усі витребувані позивачем документи до 24 травня 2016 року 09:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/617/16 слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/617/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24.05.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 822/905/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/905/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити судове засідання на 31.05.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/907/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/907/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Форвард" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Форвард" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 06.06.2016 р. о 16:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Божук Д.А. , Лабань Г.В. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2