overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/587/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/587/16-а Провадження №2-а/443/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 травня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ в Жидачівському районі Львівської області - Тимківа О.М.,

представника третьої особи ГУ ПФУ у Львівській області - Дяків Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та утриматись від вчинення окремих дій,-

встановив:

Враховуючи складність справи та тривалість складання рішення у повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України постановляє вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 01.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.2,17,18,70,71,79,86,94,158,160-163,167 КАС України, суд ,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя _______________________

27 травня 2016 року
Справа № 444/1034/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1034/16-а
Провадження № 2-а/444/54/2016
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 06 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/2727/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2727/16-а
УХВАЛА

26 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у звязку із зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/923 вих-16 від 25.04.2016 про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 70 % від суми місячного заробітку та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова №176 від 29.04.2016 щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у звязку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/923 вих-16 від 25.04.2016 про заробітну плату для нарахування пенсії, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії за вислугу років на підставі цієї довідки відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії з розрахунку 70% від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у вище вказаній справі відкрито скорочене провадження.

26.05.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/1932/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 травня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі №2-а/1312/165/2012, виданий 19.12.2013 року був втрачений державним виконавцем при відправці матеріалів виконавчого провадження за належністю в ВП ВРУ ДВС ГУЮ у Львівській області

Ухвалою суду від 22.04.2016 року поданння була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали від 22.04.2016 року.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалу заявник отримав 19.05.2016 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185,186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 448/234/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/234/16-а
Провадження № 2-а/448/22/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рибяк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко Михайло Іванович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко Михайло Івановича від 12.02.2016 року у справі про порушення митних правил №0288/20917/16 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, а провадження у справі про порушення митних правил - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №158 від 18.02.2016року, що надійшли на рахунок №0252 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача - 37929037.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 30.05.2016 року
Справа № 464/3780/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3780/16-а
пр.№ 2-а/464/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 23 травня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/3780/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3780/16-а
пр.№ 2-а/464/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23.05.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Гривнак Ю.І.,

за участі представника відповідача - Лещук Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року та довідки про заробітну плату №8-52 від 18 квітня 2016 року, виданої Львівською обласною державною адміністрацією, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 26.05.2016.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 454/1447/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1447/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про тягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про тягнення коштів

Призначити судове засідання на 07 червня 2016 о 14.45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 465/2809/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25.05.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 465/2899/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2899/16-а
У х в а л а

Іменем України

"26" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій в недоврахуванні і недоплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправними, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій в недоврахуванні і недоплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправними.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч.1 ст.106 КАС України.

Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій в недоврахуванні і недоплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6515/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об'єднання співвласників квартир будинку «АДРЕСА_2», Об'єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 м.Львова «Спілка» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб ТзОВ «Дублянибудпостач», відділ Держземагенста у м.Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, Комунальна Львівська міська лікарня «Хоспіс» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1118 від 29.12.2011 року «Про надання згоди ТзОВ «Дублянибудпостач» на зміну цільового призначення земельної ділянки, погодження місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на АДРЕСА_2»,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 70, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивачів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-463/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у судовому засіданні . адміністративну справу за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 15 січня 2010 року, на 05 лютого 2010 року, на 17 березня 2010. однак позивач в - судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання; причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ