Справа № 803/627/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2016 року Справа № 803/627/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження №33 від 02.02.2016 року в частині спрямування коштів з субвенції з обласного бюджету для надання матеріальної допомоги сім'ї ОСОБА_4 в сумі 100 тис. грн. до Ківерцівського районного бюджету.

13 травня 2016 року в судовому засіданні у даній справі, з ініціативи суду, оголошено перерву у розгляді справи до 11 години 00 хвилин 23 травня 2016 року.

У судове засідання 23 травня 2016 року сторони не прибули від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із поважними причинами, а саме ведуться перемовини про врегулювання спору, шляхом дотримання балансу інтересів усіх сторін та станом на 23 травня 2016 року названий процес ще не завершився.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибулу, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули та від них заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходили, при цьому від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити сторін у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до голови Волинської обласної державної адміністрації Гунчика Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження відкласти на 15:00 27 травня 2016 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський