overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1020/238/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/238/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-101/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адмітеїрвіивній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-101/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути

псзивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/269/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/269/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-55/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-55/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти інів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/278/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/278/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-67/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-67/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/286/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/286/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.01.2007 року № 2-а-92/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.01.2007 року № 2-а-92/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Іванівни- визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/102/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/102/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.04.2009 року № 2-а-10/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.04.2009 року № 2-а-10/09 узв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягои п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/107/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/107/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 30.12.2009 року № 2-а-107/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 30.12.2009 року № 2-а-107/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/112/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/112/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 21.12.2009 року № 2-а-123/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Калинічни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 21.12.2009 року № 2-а-123/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Калинічни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/117/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/117/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2009 року № 2-а-136/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративної справі за позовом ОСОБА_2 Івановчиа, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2009 року № 2-а-136/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали/

Суддя:
Справа № 1020/123/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/123/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 25.11.2010 року № 2-а-270/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 25.11.2010 року № 2-а-270/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/130/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/130/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.04.2011 року № 2-а-167/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано Заявнику ОСОБА_3 для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.04.2011 року № 2-а-167/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/169/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/169/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-40/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 16.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником були усунуті частково, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн, відповідно до п.Ю ч.І ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.201 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п. 1 ч.З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-40/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/174/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/174/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-38/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувсядо суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунена недоліків до 16.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником були усунуті частково, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору 53,65 грн, відповідно до п. 10 ч.І ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п. 1 ч.З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-38/07 у зв'язку з обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка: її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/2041/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 травня 2016 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 07 червня 2016 року о 12 год. 30 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова