overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/36/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/36/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Козачок І.С. (головуючий), суддів - Салюка П.І. , Матущака В.В. , розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача Державна казначейська служба України , третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року відкрите провадження у справі 822/36/16.

До суду надійшло клопотання від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 31 травня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок П.І. Салюк В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/913/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/913/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Плиса Володимира Івановича про визнання протиправними, скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Плиса Володимира Івановича про визнання протиправними, скасування припису та постанови.

Призначити судове засідання на 07.06.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача до 07.06.2016 року надати суду належним чином завірену копію облікової (реєстраційної справи) позивача та матеріали перевірки.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/884/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/884/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про атестацію, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про атестацію.

Призначити судове засідання на 02.06.2016 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати копію наказу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області №9 від 12.01.2016 та відомості про ознайомлення з цим наказом ОСОБА_1

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/5946/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5946/15
У Х В А Л А

20 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши подання Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 відділ Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення по справі № 822/5946/15.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним призначити судовий розгляд заяви про заміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії на 26.05.2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/5500/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5500/15
У Х В А Л А

23 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області Лізавчука М.Д. про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Пдання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області Лізавчука М.Д. про встановлення способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області Лізавчука М.Д. про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію на 30.05.2016 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/822/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/822/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання податку на доходи фізичних осіб без рівноцінної компенсації витрат доходів при проведенні йому перерахунку та доплати грошової допомоги при звільненні;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь 9 873,63 грн. недоотриманого грошового забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при проведенні доплати грошової допомоги при звільненні.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
У зв`язку із цим, керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманого грошового забезпечення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 10:45 год. 31 травня 2016 року.
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 822/865/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/865/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватого підприємства "Пейдж АП" до Державної податкової інспекції ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватого підприємства "Пейдж АП" до Державної податкової інспекції ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 20.05.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача в судове засідання надати матеріали перевірки позивача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/931/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/931/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/877/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/877/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.05.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/840/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/840/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 19 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № н/822/3739/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3739/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" , Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради , Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради, Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року.

10.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови ХОАС від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25 березня 2015 року зупинено провадження до повернення справи №822/3739/13-а з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № н/822/3739/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради, Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.06.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань