Справа № 804/1825/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа № 804/1825/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року о 15:19 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Разом з поданням було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. в задоволенні клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовна заява залишена без руху із наданням строку до 15 год. 19 хв. 31.03.2016 р. на усунення недоліків.

Заявник вказану ухвалу отримав, проте недоліки позовної заяви не усунув, 31.03.2016 р. повторно подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Суд зазначає, що до осіб, яким надані пільги стосовно сплати судового збору, визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, заявник не відноситься, підстави для звільнення податкового органу від сплати судового збору відсутні.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Крім того, ухвалою ВАС України від 16.12.2013 року по справі № К/800/62403/13 встановлено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за звернення із даним поданням.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2016р. та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. .

На підставі викладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
Ухвала не набрала законної сили 31.03.2016р. Суддя З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко