Справа № 815/2212/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2212/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м.Одеса

11 год. 49 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представник відповідача

Департамента ДАБІ в Одеській області - не з'явився

представник третьої особи ТОВ

«Арт Констракшен» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ "Арт Констракшен" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ "Арт Констракшен" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

25.05.2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що обставини через які провадження по справі було зупинено не відпали.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не з'явились.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження у справі станом на даний час відсутні.

Керуючись ст. 102, 103. п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/2212/16 - задовольнити

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/2212/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ "Арт Констракшен" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - продовжити до 07.06.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 червня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. В. Балан