Справа № 2-а-207/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/10 Провадження № 2-а-207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в

складі: головуючого-судді ЦюмракаМ.Д.,

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 від 27 травня 2010 року, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме, за керування технічно несправним транспортним засобом.

Згідно постанови, ОСОБА_1, 27.05.2010 р., о 21 год. 10 хв. на 488 км автодороги М-12 в м. Гайсин, керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він рухався в світлу пору доби і відремнтував би фару до настання темноти, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Інспектор необ"єктивно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судове засідання позивач не з"явився. а подав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить справу слухати за його відсутності.

Представники відповідача в судові засідання, призначені на 05.10., 15.10., 08.11., 23.11.2010 р. не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про шо свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення Жидачівського РВЗ "Укрпошта", не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

3 матеріалів справи вбачаєгься, що 27 травня 2010 р. о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в світлу пору доби з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла. При цьому пояснив, що непрацюючу лампу замінить на найближчій станції технічного обслуговування, до настання темної пори доби.

ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ДПС ДАІ м. Немирів від 14 січня 2010 року грунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області від 27 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: