Справа № 804/1373/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 804/1373/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська в якому просить:визнати неправомірним та скасувати постановлене житловою комісією військової частини НОМЕР_1 (протокол від 28.01.2016 №3) і затверджене 28.01.2016 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 рішення щодо зняття підполковника запасу ОСОБА_1 з квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати відповідачів поновити підполковника запасу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 у черзі №1 для позачергового отримання житла, складом сім`ї одна особа; витребувати з військової частини НОМЕР_1 та Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська документи щодо правонаступника розформованих військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з питань обліку військовослужбовців, осіб звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою суду від 11.03.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи терміном до кінця липня у зв`язку з тим, що представник відповідача знаходиться в зоні проведення АТО Луганськокої області.

На підтвердження заяви суду надано витяг з Наказу Командира оперативно тактичного угрупування «Луганськ» №41 від 09.02.2016.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02.08.2016 о 10:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1373/16 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення до 02.08.2016 о 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко