Справа № 815/6785/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6785/15
УХВАЛА

23 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді, ОСОБА_1,

суддів: Гусева О.Г.. ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника відповідача ОМР ОСОБА_5 (за довіреністю),

представника відповідача ОМУЮ ОСОБА_6 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_7 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_8 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після приєднання до матеріалів справи письмових доказів наданих до суду представником Одеської міської ради та представником третьої особи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості ознайомитися з наданими документами та можливістю підготувати клопотання про витребування доказів у справі.

Сторони не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, не заперечують проти витребування судом проектної документації, розробленою на замовлення третьої особи, оскільки остання представити суду зазначений документ не має можливості, у звязку з тим, що замовлявся проект у 2006 році.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином та завчасно.

Вислухавши думку сторін по справі щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки третьої особою не представляється можливість надати суду проектну документацію, розроблену на її замовлення та яка є прийнятою до уваги в декларації про готовність обєкта до експлуатації від 31.07.2014 року, суд вважає необхідним витребувати зазначений проект від організації, яка її розробляла, а саме від НВМП «АВЕРС» (м. Одеса, вул. Базарна, 71, ).

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику позивача ознайомитися з письмовими доказами, наданими суду представником Одеської міської ради та представником третьої особи та до отримання від НВМП «АВЕРС» (м. Одеса, вул. Базарна, 71, ) проекту реконструкції частини домоволодіння з виділом в самостійну одиницю, без зміни геометричних розмірів, за адресо.: м. Одеса, пров. Морський, буд. 35 на замовлення ОСОБА_8 (м. Одеса, пров. Морський, буд 35-35-а) і визначає термін зупинення провадження по справі до 09 червня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 71, 70 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від НВМП «АВЕРС» місце знаходження:м. Одеса, вул. Базарна, 71, належним чином посвідчений проект реконструкції частини домоволодіння з виділом в самостійну одиницю, без зміни геометричних розмірів, за адресо: м. Одеса, пров. Морський, буд. 35, здійснений на замовлення ОСОБА_8 (м. Одеса, пров. Морський, буд 35-35-а).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_8 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції, скасувати свідоцтво про право власності, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язати вчинити певні дії до 09 червня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді П.П.Марин

ОСОБА_9