overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11761/15а,6а/461/19/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р.Справа № 876/1624/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Литовченко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 заявила відвід суддям Онишкевичу Т.В., Дяковичу В.П., Іщук Л.П. з огляду на те, що вони мають особисту зацікавленість у результатах розгляду справи. При цьому покликається на безпідставне відкриття апеляційного провадження, неотримання копії апеляційної скарги з усіма додатками, а також затягування строків апеляційного розгляду справи та порушення обов'язків судді. Окрім того, вважає безпідставним відхилення заявленого нею у попередньому судовому засіданні відводу судді Дяковичу В.П. Тому вважає, що судді Онишкевич Т.В., Дякович В.П., Іщук Л.П. ставляться до неї упереджено і порушили присягу судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені позивачем ОСОБА_4 доводи в обґрунтування упередженості складу суду до неї є безпідставними, передбачених ст. 27 КАС України підстав для відводу суддям, які беруть участь у розгляді справи, немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 205, 206, 211, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні відводу позивача ОСОБА_4 суддям Онишкевичу Т.В., Дяковичу В.П., Іщук Л.П. за безпідставністю.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук
Справа № 815/481/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/481/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі № 815/481/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_2 на підставі Договору №30023578 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року вклад «Пклієнт3м6%», укладеного 16.01.2015 року між ОСОБА_2 та АТ «ІМЕКСБАНК». Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_2 на підставі Договору №30023578 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року вклад «ПКлієнт3м6%» від 16.01.2015 року.

08.04.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р., з підстав не сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.05.2016 р.

Вказану ухвалу від 21.04.2016р., апелянтом було отримано 29.04.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 815/2459/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2459/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, було отримано апелянтами 20 квітня 2016 року (а.с. 44). Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 06 травня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що заявниками пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, відсутня заява про поновлення строку, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянтам тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 468/80/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 р.м. ОдесаСправа № 468/80/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.Л.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

За участю: секретаря - Вишневської А.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 94, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року - залишити без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (, місцезнаходження: 56100, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 84) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко
Справа № 815/1301/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2016 р. Справа № 815/1301/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі №815/1301/16

позивач публічне акціонерне товариство "Одеський олійножировий комбінат"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 814/736/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/736/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі №814/736/15

позивач Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання неправомірними проекту податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 червня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/534/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/534/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 815/534/16

позивач ОСОБА_3

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєв Сергій Олександрович

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 червня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 820/523/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. Справа № 820/523/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Гордейчука В.В.,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 820/523/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" , Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_3

про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 25.05.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, 1,3,4 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 820/523/16 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.
Справа № 820/1539/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа № 820/1539/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 820/1539/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 820/1539/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Харківським апеляційним адміністративним судом подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Пунктом 4 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що однією із сторін у даній справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, необхідно призначити вирішення питання щодо передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 820/1539/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 13:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/141/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/141/16

УХВАЛА

19 травня 2016 р.

Справа № 816/141/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/141/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/141/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.