Справа № 201/7594/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 201/7594/16-а
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовною заявою за місцезнаходженням відповідача, посилаючись на норми КАС України, в якому просить зобовязати відповідача провести спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 04 червня 2011 року під час виконання позивачем трудових обовязків. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погодився із складеним відповідачем актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 28 серпня 2014 року та позовні вимоги зводяться до зобовязання відповідача провести спеціальне розслідування за результатами якого повинен складатися Акт про нещасний випадок за формою Н-1 або Н-5.

За змiстом ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи iнтересiв. Здiйснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб, права та iнтереси юридичних осiб, державнi та суспiльнi iнтереси у спосiб, визначений законами України.

Вiдповiдно до ст. 22 Закону України «Про охорону працi», п.п. 10 , 13 , 38 постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 25 серпня 2004 року № 1112 «Про порядок розслiдування та ведення облiку нещасних випадкiв, професiйних захворювань i аварiй на виробництвi» роботодавець повинен органiзувати розслiдування нещасного випадку, для чого зобовязаний негайно своїм наказом утворити комiсiю з розслiдування нещасного випадку. Зазначена комiсiя зобовязана зясувати обставини i причини нещасного випадку, визначити, чи повязаний цей випадок з виробництвом, та скласти акт розслiдування за вiдповiдною формою.

У разi незгоди потерпiлого або особи, яка представляє його iнтереси, зi змiстом акта за формою Н-5 або формою НПВ чи незгоди з висновком розслiдування про обставини та причини нещасного випадку рiшення комiсiї може бути оскаржено до суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає вирішенню в порядку, передбаченому нормами ЦПК України. Окрім того вважаю за необхідне зазначити, що місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1, ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу про право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Демидова