Справа № 821/3649/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3649/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судового експерта-економіста про витребування додаткових документів у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 22.05.2015 р. №.

Ухвалою від 19.04.2016 р. провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.02.2016 р.

23 травня 2016 року від судового експерта - економіста ОСОБА_1 надійшла заява про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- регістрів синтетичного обліку підприємства, у вигляді роздруківок оборотно-сальдової відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку за грудень 2014 р. та 2014 р. вцілому;

- матеріалів обов'язкових річних інвентаризацій запасів підприємства станом на 31.12.2014 р., які підтверджують наявність на складах підприємства продукції отриманої відТОВ "Фрутарт". У випадку, коли інвентаризація запасів проводилась станом не на 31.12.2014 р., а в інші терміни, слід надати відповідну інформацію;

- документу, що засвідчує наявність на балансі ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" транспортних засобів, які згідно ТТН використовувались для вивезення продукції, отриманої від ТОВ "Фрутарт".

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч 10 ст. 66 КАС України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" вищевказані документи, для надання експерту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" надати до суду в строк до 13 червня 2016 року наступні документи:

- регістри синтетичного обліку підприємства, у вигляді роздруківок оборотно-сальдової відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку за грудень 2014 р. та за весь 2014 рік;

- матеріали обов'язкових річних інвентаризацій запасів підприємства станом на 31.12.2014 р., які підтверджують наявність на складах підприємства продукції отриманої від ТОВ "Фрутарт". У випадку, коли інвентаризація запасів проводилась станом не на 31.12.2014р., а в інші терміни, слід надати відповідну інформацію;

- документ, що засвідчує наявність на балансі ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" транспортних засобів, які згідно ТТН використовувались для вивезення продукції, отриманої від ТОВ "Фрутарт".

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.