Справа № 751/4734/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4734/16-а
Провадження №2-а/751/162/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання дії.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова вказана справа була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с.18).

26.05.16. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої зазначає, що у зв'язку з тим, що ним не було сплачено судовий збір та у зв'язку з тим, що у провадженні Бахмацького районного суду знаходиться справа (№ 728/1278/16-а, провадження 2-а/728/26/16) про спір між зазначеними вище сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовну заяву просить повернути йому за місцем його проживання (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання дії, необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що відповідно до ст. 183-2 КАС України, по справі було відкрито скорочене провадження.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви позивачеві після відкриття провадження по ній, не передбачено, а тому суд, на підставі поданої позивачем заяви, вважає за можливе залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, з урахування поданої ОСОБА_2 заяви та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач