Справа № 1170/2а-2981/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2981/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення частини недоотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення частини недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків в розмірі 651,02 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду на 22.08.2011 року.

В судовому засіданні 22.08.2011 року позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів, а саме: 1) колективний договір Бобринецької МДПІ; 2) кадрові накази Бобринецької МДПІ та Долинської МДПІ щодо призначення та переведення позивача; 3) розрахункові листи ОСОБА_1 за період з квітні 2008 року по травень 2010 року; 4) витяг з ЄДР щодо профспілкової організації Бобринецької МДПІ; 5) Статут профспілкової організації Бобринецької МДПІ; 6) заяву ОСОБА_1 про вступ в первинну організацію профспілки працівників Бобринецької МДПІ; 7) заяву ОСОБА_1 на утримання профспілкових внесків до профспілки Бобринецької МДПІ; 8) наказ ДПА у Кіровоградській області від 10.03.2010 року №92 «Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій»; 9) рішення зборів або профспілкового комітету первинної організації профспілки про прийняття ОСОБА_1 у члени первинної організації профспілки працівників Бобринецько МДПІ.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

З огляду зазначене та у звязку з тим, що позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: 1) колективний договір Бобринецької МДПІ; 2) кадрові накази Бобринецької МДПІ та Долинської МДПІ щодо призначення та переведення позивача; 3) розрахункові листи ОСОБА_1 за період з квітні 2008 року по травень 2010 року; 4) витяг з ЄДР щодо профспілкової організації Бобринецької МДПІ; 5) Статут профспілкової організації Бобринецької МДПІ; 6) заяву ОСОБА_1 про вступ в первинну організацію профспілки працівників Бобринецької МДПІ; 7) заяву ОСОБА_1 на утримання профспілкових внесків до профспілки Бобринецької МДПІ; 8) наказ ДПА у Кіровоградській області від 10.03.2010 року №92 «Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій»; 9) рішення зборів або профспілкового комітету первинної організації профспілки про прийняття ОСОБА_1 у члени первинної організації профспілки працівників Бобринецько МДПІ, які на його думку мають важливе значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Долинської міжрайонної державної податкової інспекції вказані документи.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у Долинської МДПІ документи, які зазначалися в ухвалі про відкриття провадження від 12.08.2011 року, а саме: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.69., ч.1 та 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати у Долинської міжрайонної державної податкової інспекції:

- колективний договір Бобринецької МДПІ;

- кадрові накази Бобринецької МДПІ та Долинської МДПІ щодо призначення та переведення позивача; - розрахункові листи ОСОБА_1 за період з квітні 2008 року по травень 2010 року;

- витяг з ЄДР щодо профспілкової організації Бобринецької МДПІ;

- Статут профспілкової організації Бобринецької МДПІ;

- заяву ОСОБА_1 про вступ в первинну організацію профспілки працівників Бобринецької МДПІ;

- заяву ОСОБА_1 на утримання профспілкових внесків до профспілки Бобринецької МДПІ;

- наказ ДПА у Кіровоградській області від 10.03.2010 року №92 «Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій»;

- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів

- рішення зборів або профспілкового комітету первинної організації профспілки про прийняття ОСОБА_1 у члени первинної організації профспілки працівників Бобринецько МДПІ;

- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів;

- копії правовстановлюючих документів.

3. У зв'язку з цим оголосити перерву до 08.09.2011 року до 09:30 год..

4. Зобовязати відповідача в строк до 08.09.2011 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом даною ухвалою документи.

5. Сторонам направити копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2