overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1981/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2016 227/1981/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про зобовязання призначення пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні 30 травня 2016 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2016
Справа № 229/1664/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/37/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області щодо відмови їй в наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на її звернення про поновлення виплати зазначеної допомоги та зобов'язати відповідача здійснити нарахування - поновити виплату цієї допомоги з 13.03.2016 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/1602/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області щодо відмови йому в наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за його заявою від 11.04.2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги та зобов'язати відповідача здійснити нарахування - поновити виплату цієї допомоги відповідно до його заяви від 11.04.2016 року про продовження виплати зазначеної допомоги з 11.04.2016 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/1058/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/28/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1.,

представників відповідача Милової Ю.О.,

Лугінець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дружківки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити доплату до пенсії як інваліду війни,

Керуючись ст. ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити доплату до пенсії як інваліду війни.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом постанови через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/15054/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в переведенні пенсії з одного виду на інший, а також про зобовязання переведення на інший вид пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в переведенні пенсії з одного виду на інший, а також про зобовязання переведення з пенсії за вислугою років на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених сум.

10 травня 2016 року ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, у якій заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, у звязку із задоволенням предявлених вимог відповідачем в позасудовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки позивачка реалізувала своє процесуальне право.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в переведенні пенсії з одного виду на інший, а також про зобовязання переведення на інший вид пенсії,- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5064/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5064/16-а
Провадження №2-а/263/122/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

25.05.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 264/2617/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2617/16-а
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла вказана заява.

Ухвалою від 20 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу суду від 20.04.2016 року ОСОБА_2 отримав 18 травня 2016 року, однак, у встановлений йому строк, недоліки не усунув.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/1834/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1834/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зайцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 30 травня 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/6513/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6513/16-а
Провадження № 2-а/234/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 квітня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/172/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11.05.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6513/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6513/16-а
Провадження № 2-а/234/172/16
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2016 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1725/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/61/16
Справа № 235/1725/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.45 годин на 29.03.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1725/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/61/16
Справа № 235/1725/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Фонду соціального страхування від нещасних випадків

На виробництві та професійних захворювань України

в м. красноармійську Донецької області ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Донецьку, третя особа: Красноармійське О»бєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Донецьку, третя особа: Красноармійське О»бєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Донецьку, третя особа: Красноармійське О»бєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії призначити на 11.04.2016 року на 14-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: