overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3915/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3915/16-а
Провадження № 2-а/369/354/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третьої особи: депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання протиправними дії депутатів сільської ради та сільського голови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третьої особи: депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання протиправними дії депутатів сільської ради та сільського голови.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третьої особи: депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання протиправними дії депутатів сільської ради та сільського голови.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 31 травня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/4267/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4267/16-а
Провадження № 2-а/369/474/16
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до Державного виконавця відділу виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» звернулося з позовом в порядку адміністративного судочинства до Державного виконавця відділу виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Державного підприємства «Науково дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до Державного виконавця відділу виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 373/834/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/834/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

24 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 23 лютого 2016 року за №974/03 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому з 28 серпня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області зарахувати до його трудового стажу : час проходження ним строкової військової служби з 16 квітня 1979 року по 15 квітня 1981 року; роботу механізатором з 11 листопада 2008 року по 01 лютого 2010 року у Приватному підприємстві «Євро сем»; роботу трактористом з 02 лютого 2009 року по 23 вересня 2010 року у Приватному підприємстві «АПК-Сервіс1»; роботу трактористом з 23 вересня 2010 року по 28 серпня 2015 року у Приватному підприємстві «Євросем».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год.00 хв. 11 червня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 11 червня 2016 року :

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/766/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/766/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

24 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль про скасування постанови ПСЗ№019011 від 02.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить постанову серії ПСЗ №019011 від 02.05.2016 скасувати і закрити справу.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 09-15 01.06.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 374/446/15-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 99, 105, 106 КАС України:

1. згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду, так як, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13.11.2015 в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/535/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/535/16-а
Провадження № 2-а/375/15/16
про закінчення попереднього судового засідання
та призначення справи до розгляду.
24.05.2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву УПФУ в Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про накладення штрафу
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом УПФУ в Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про накладення штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 07.06.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 375/534/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/534/16-а
Провадження № 2-а/375/16/16
про закінчення попереднього судового засідання
та призначення справи до розгляду.
24.05.2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву УПФУ в Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про накладення штрафу, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом УПФУ в Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про накладення штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 07.06.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 377/359/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/359/16-а

Провадження №2-а/377/29/16

24 травня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Славутицького міського сектору Управління Державної міграційної Служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення у України громадянки ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами. Ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшла до висновку, що заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 183-5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу терміново подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов,язання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин, 26.05.2016 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич, Невський кв-л, б.3-а, зал судового засідання № 2.

Роз,яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Роз,яснити що в даний адміністративній справі обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на позивача. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб,єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов,язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/3668/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3668/16-а
Провадження №2-а/524/249/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Ж О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українив Полтавській області про про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 19.05.2016 року, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українив Полтавській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українив Полтавській області про про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 18.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2867/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2867/16-а
Провадження № 2а/524/213/16
25.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених законом.
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового розгляду.
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Міністерство оборони України, третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз`яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем Міністерство оборони України, третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче провадження по справі визнати закінченим.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 травня 2016 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 04 травня 2016 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних наслідків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: