Справа № 808/1157/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/1157/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення податкового боргу,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету суму податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. 00 коп.

16.05.2016 (вх.№14968 від 16.05.2016) представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з вказаного податку у розмірі 16666 грн.67 коп.

У судове засідання, призначене на 26.05.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№16346 від 26.05.2016) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність повідомлення відповідача про зменшення позовних вимог та отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1157/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 26 травня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1157/16 до 16 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 червня 2016 року о 09:40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова