Справа № 815/767/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/767/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6099,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське об'єднане управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6099,57 грн.

24.02.2016 року ухвалою суду позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

14.03.2015 року від позивача надійшла заява, в якій просить врахувати неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету та надати можливість скористатись ст.. 6 КАС України, а також ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Закон України «Про судовий збір» вступив в дію з 01.09.2015 року, виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 КАС України, суд вважає, що несплата судових витрат неповинна бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності перед законом та судом.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6099,57 грн.

Клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "30" березня 2016 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "30" березня 2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 14.30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.