Справа № 825/249/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/249/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Скугоревої Н.О.,

представника заявника - Глібка В.П.,

представника позивача - Смуригіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Державного підприємства «Чернігівторф» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 825/249/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Чернігівторф» звернувся до суду із заявою і просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 по справі № 825/249/15-а на суму 2029799,34 грн., встановивши термін погашення боргу рівними частинами щомісячно в розмірі 33830 грн. на 60 місяців починаючи з 01.06.2016 по 01.06.2021 включно.

Заяву мотивує тим, що ДП «Чернігівторф» знаходиться у важкому фінансовому становищі, на розрахункових рахунках підприємства відсутні грошові кошти, рахунки підприємства арештовані відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області. Борг підприємства за зведеним виконавчим провадженням складає 13633993,64 грн. Крім того, заявник зазначає, що у зв'язку із тим, що обсяги робіт та реалізації виробленої торф'яної продукції різко скоротилися, заборгованість по заробітній платі, податкам та обов'язковим платежам підприємства також зростає. Враховуючи наведене, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, в іншому випадку борг підприємства буде накопичуватись , що може призвести до неможливості здійснювати підприємством своєї діяльності.

Заявник в судовому засідання підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ДПІ в м. Чернігові не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року по справі № 825/249/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу з рахунків в установах банку відповідача стягнено податковий борг: по податку на додану вартість в сумі 2782435,19 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 36216,11 грн.

Чернігівським окружним адміністративним судом 25.03.2015 року видано два виконавчі листи № 825/249/15-а.

Відповідачем частково виконано постанову суду, не сплаченою залишається сума в розмірі 2029799,34 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, відсутність обігових коштів у ДП «Чернігівторф», а також враховуючи те, що розрахункові рахунки підприємства арештовані відповідно до постанови Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в чернігівській області від 10.02.2016 по зведеному виконавчому провадженні № 31021237, суд вважає, що оскільки виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року шляхом примусового стягнення суми податкового боргу в розмірі 2029799,34 грн. призведе до фактичного блокування роботи підприємства, тому є доцільним розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року, строком на 36 місяців починаючи з 01.06.2016 по 01.06.2019 включно рівними частинами щомісячно в розмірі 56383,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства «Чернігівторф» про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Чернігівторф» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року по справі № 825/249/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу на 36 місяців, зобов'язати Державне підприємство «Чернігівторф» сплатити суму заборгованості по податковому боргу з податку на додану вартість та по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 2029799,34 грн, у строки з 01.06.2016 по 01.06.2019 включно рівними частинами щомісячно в розмірі 56383,32 грн.,

· до 01.06.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.07.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.08.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.09.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.10.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.11.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.12.2016 року - 56383,32 грн.;

· до 01.01.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.02.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.03.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.04.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.05.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.06.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.07.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.08.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.09.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.10.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.11.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.12.2017 року - 56383,32 грн.;

· до 01.01.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.02.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.03.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.04.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.05.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.06.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.07.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.08.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.09.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.10.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.11.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.12.2018 року - 56383,32 грн.;

· до 01.01.2019 року - 56383,32 грн.;

· до 01.02.2019 року - 56383,32 грн.;

· до 01.03.2019 року - 56383,32 грн.;

· до 01.04.2019 року - 56383,32 грн.;

· до 01.05.2019 року - 56383,32 грн.;

· до 01.06.2019 року - 56383,32 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур