overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/859/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/859/16-а Провадження №2-а/443/29/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду Львівської області 18 травня 2016 року надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач посилається на те, що він має стаж роботи більше 19 років на посаді електрогазозварювальика і після досягнення 55 років звернувся до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області усною заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак відповідачем було відмовлено в призначенні пенсії в зв"язку з недостатністю стажу, який дає право для призначення пільгової пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що він звертався до відповідача в усній формі з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але йому було відмовлено в цьому. В той же час, до позовної заяви не додано рішення управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про відмову в призначенні пенсії, а додано лише відповідь про розгляд його звернення №14/п-4 від 26.02.2016 року, в якій йому роз"яснено порядок призначення пільгової пннсії відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Тобто, обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не підтверджені доказами, так як відмова в призначенні пенсії може бути викладена лише в рішенні (ст.82 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно зазначити позовні вимоги із посиланням на вимоги чинного законодавства та докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною щодо відмови відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах- залишити без руху.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний Львівської області суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________________________

20 травня 2016 року
Справа № 463/465/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 травня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, просить скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні пенсійного фонду України в Львівській області про відмову у підтвердженні пільгового характеру роботи за списком № 2 в якості лакувальниці та фарбувальниці деталей і приладів цеху 004 Львівського заводу «Лорта» з 01.10.1977 року по 30.06.1988 року та з 01.07.1988 року по 06.02.1990 року; зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання заявником ухвали від 01.03.2016 року.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалу заявник отримав 30.04.2016 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108 , 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 447/2957/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/16
Справа №447/2957/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгяду

19.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

В судове засідання 19.05.2016 року представник позивача повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 445/1042/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1042/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"23" травня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М.,перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 21.07.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 446/966/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/966/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

23.05.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'яка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2016 р. № 651509,

ВСТАНОВИВ: 20 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'яка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2016 р. № 651509. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'яка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2016 р. № 651509. Судове засідання по справі призначити на 31 травня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 31 травня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 452/455/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/455/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ханащак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Рудківську міську раду Самбірського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про безоплатну приватизацію земельної ділянки орієнтовною площею 0.1 га, розташованої в АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель та споруд.

В решта позовних вимог відмовити.

Стягнути з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/3555/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3555/16-а
пр.№ 2-а/464/180/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд на 10:30 год. 18 травня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 459/3746/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3746/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії

Призначити судове засідання на 18 грудня 2015 року о 09:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 447/2539/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/12/16
Справа №447/2539/15-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_4, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_4, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що Миколаївським районним судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_5 про припинення дій, що порушують право користування і розпорядження спільною сумісною власністю та відновлення становища, яке існувало до порушення, у звязку із тим, що вказаний позов є первинним і у ході його розгляду оспорюються документи на підставі, яких було прийнято рішення, які є предметом розгляду у даній справі, просить зупинити провадження до набрання рішенням у справі № 2-1221/11 законної сили.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_4, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі №2-1221/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 466/4758/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4758/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, та призначити її до розгляду в судове засідання на 10:20 год. 02.06.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.06.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/468/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/468/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Держапвнрої архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Скасувати постанову № 1ш/198 від 25.12.2015 р. Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Суддя Г. Б. Білінська