Справа № 810/6086/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6086/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» до міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» (надалі за текстом - «ТОВ «Проктер Енд Гембл Україна») звернулось до суду з позовом у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправною бездіяльність міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області що полягає у невідображені в картці особового рахунку позивача зменшення зобов'язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а також зобов'язати відповідачів здійснити коригування даних інтегрованої картки позивача шляхом відображення в ній зменшення зобов'язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційних скаргах Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2013 р. ТОВ «Проктер Енд Гембл Україна» звернулось з позовом у якому просило:

- зобов'язати міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 45 201 369 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р.;

- зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 626 973 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р.;

- зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 4 273 376 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову відповідачів у здійсненні зарахувань сум авансових внесків та зобов'язано: міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 45 201 369 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р.; Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 626 973 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р.; Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зарахувати сплачений авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 4 273 376 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р. У частині позовних вимог про зобов'язання здійснити коригування даних у картках особового рахунку ТОВ «Проктер Енд Гембл Україна» та його філій провадження у справі закрито. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову. Зобов'язано Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області та Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зарахувати суми авансових внесків з податку на прибуток, сплачені позивачем в рахунок сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток за період з березня 2014 року по квітень 2014 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 р. скасовано рішення судів попередніх інстанцій та прийнято постанову про відмову у задоволенні позову. В частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів здійснити коригування даних у картці особового рахунку ТОВ «Проктер Енд Гембл Україна», його Орджонікідзевської та Бориспільської філій справу направлено на новий розгляд.

Постановою Верховного Суду України від 08.12.2015 р. скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 р. та залишено в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тобто, у кожній адміністративній справі може бути постановлено лише одне судове рішення у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Водночас, у даній справі склалася ситуація за якої після ухвалення Київським окружним адміністративним судом постанови від 20 травня 2015 р., Верховний Суд України прийняв рішення яким визнав законною постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р.

Частиною 5 статті 254 КАС України установлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин, постанова Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. підлягає скасуванню.

При цьому, колегія суддів позбавлена можливості прийняти будь-яке інше судове рішення, оскільки після набрання постановою Верховного Суду України від 08.12.2015 р. законної сили розгляд цієї справи закінчено.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційні скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Е.Мацедонська

суддя В.П.Мельничук

Постанова складена в повному обсязі 24 травня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.