Справа № 802/487/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 травня 2016 р. Справа № 802/487/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: не прибув (заява без участі)

відповідача 2: не прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (відповідач 1), начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Шегін" Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 (відповідач 2)

про: визнання рішення нечинним та його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (відповідач 1), начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Шегін" Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 (відповідач 2) про визнання рішення нечинним та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 23.05.2016 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Шегін" Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 та щодо виключення з бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасову заборону перетину державного кордону ОСОБА_2 з підстав наявності даних про ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2010р. за ц.с. №2-946-10. У судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у судове засідання не з'явились, проте подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (відповідач 1), начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Шегін" Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 (відповідач 2) про визнання рішення нечинним та його скасування, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Шегін" Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 та щодо виключення з бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасову заборону перетину державного кордону ОСОБА_2 з підстав наявності даних про ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2010р. за ц.с. №2-946-10.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна