overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/982/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/982/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову від 2 лютого 2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради міста Кременчука про справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення як незаконну; скасувати протокол від 18 січня 2012 року, складений спеціалістом відділу контролю за станом благоустрою Кременчуцької міської ради як незаконний.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/982/13-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/1913/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1913/13-а
У Х В А Л А

04.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України у кіровоградській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить винести постанову, якою постанову від 24 березня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 081941 інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частино 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог Закону України Про судовий збір, з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року встановлено нові ставки судового збору, згідно яких судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 34 грн.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз'яснює, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України у кіровоградській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/888/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/888/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ при УМВС України в Луганській області, молодшого сержанта міліції при ОСОБА_2 України з ОСП №3 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача, інспектора ДПС Перевальського взводу з ОСП №3 при ОСОБА_2 України в Луганській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, неправомірними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №165078 від 1 квітня 2012 року..

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що йому не було відомо про винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Про даний факт ОСОБА_1 дізнався лише після направлення, 21 січня 2013 року, державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження постанови пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВО1 №165078 від 1 квітня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/410/13- а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/410/13- а
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.04.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ міста Кременчука, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 6-14, 14-1, 71, 72, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 33, 122, 251, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ міста Кременчука, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС Відділу державної автомобільної інспекції міста Кременчука, прапорщика міліції ОСОБА_2, серії АО1 №049102 від 18 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/2035/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2035/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 371657 від 27 березня 2013 року, винесену начальником ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковником міліції ОСОБА_3 , про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2035/2013.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/982/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/982/13-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову від 2 лютого 2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради міста Кременчука про справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення як незаконну; скасувати протокол від 18 січня 2012 року, складений спеціалістом відділу контролю за станом благоустрою Кременчуцької міської ради як незаконний.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20 лютого 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 1 березня 2013 року о 14.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/2035/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2035/13-а
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 371657 від 27 березня 2013 року, винесену начальником ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковником міліції ОСОБА_3 , про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 11 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 19 квітня 2013 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/2236/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2236/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС ОСОБА_3. від 12 квітня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2236/2013.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/2236/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2236/13-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС ОСОБА_3. від 12 квітня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 18 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнядо розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 29 квітня 2013 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/2348/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2348/13-а
У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчук УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення 16 квітня 2013 року постанови АН1 №247778 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.; скасувати вказану постанову.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 24 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчук УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 29 квітня 2013 року о 08.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна