Справа № 372/682/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/682/16-а
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Обухівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію ухвали КААС від 20 квітня 2016 року, отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 25 травня 2016 року судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. сплачено не було та не надано суду жодних доказів, які підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Обухівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.