Справа № 315/123/16-а (2-а/315/11/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Київ К/800/13902/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуляйпільського міського голови Неміч Олексія Григоровича, третя особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про визнання дій міського голови протиправними, скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, отже, враховуючи приписи статей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку починається з 14 квітня 2016 року, та закінчується 04 травня 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 13 травня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), тобто із пропуском строку, встановленого ст. 212 КАС України.

При цьому, питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження ОСОБА_1 не порушено.

Згідно із ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуляйпільського міського голови Неміч Олексія Григоровича, третя особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про визнання дій міського голови протиправними, скасування розпорядження залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник