overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3659/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3659/16-а
Провадження № 2-а/635/55/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря - Желізової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов заступника прокурора Харківської області Стратюка О. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа: Держаний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої грошової допомоги та її виплати,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов заступника прокурора Харківської області Стратюка О. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа: Держаний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої грошової допомоги та її виплати- задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в розмірі 7630 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 20 коп.

Стягнути з Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради на користь прокуратури Харківської області судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 646/4845/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4845/16-а
№ провадження 2-а/646/91/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.05.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.

Призначити попереднє судове засідання на 03 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/1756/16-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 636/1756/16-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/112/16

про повернення позовної заяви

26 травня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просять зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити їм виплату пенсії з моменту зупинення, та забезпечити її виплату, з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2016 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

26.05.2016, до відкриття провадження у справі, від позивачів до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам, що не позбавляє їх права повторного звернення з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 636/1790/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1790/16-а
Провадження № 2-а/636/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 16 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/1789/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1789/16-а
Провадження № 2-а/636/117/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 14 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 14 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 725/1352/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1352/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказаний адміністративний позов в рамках судового розгляду якого представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача у звязку з реорганізацією ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівці шляхом його злиття з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області шляхом злиття Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівці.

У відповідності до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Чернівці слід замінити на правонаступника Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55,158,165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Чернівці на правонаступника Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 724/785/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/785/16-а
Провадження № 2-а/724/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 499790 від 19.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 499790 від 19.05.2016 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 499790 від 19.05.2016 року.

Призначити судове засідання на 08 червня 2016 року на 13-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/3737/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3737/16-а
Провадження № 2-а/727/113/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії №4 від 22 квітня 2016 року.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що рішенням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 22 квітня 2016 року за протоколом від 12 квітня 2016 року було накладено на неї штраф в сумі 850 грн. Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно цих вимог закону встановлено, що позивачка пропустила строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови і не просить поновити строк для її скасування. Клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачкою не заявлялось.

Зважаючи на те, що позивачка пропустила строк звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії від 22 квітня 2016 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 628/828/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/828/16-а
Провадження №2-а/628/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмову у зарахуванні періоду трудового стажу та зобов`язання призначити та виплатити пенсію по інвалідності,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмову у зарахуванні періоду трудового стажу та зобов`язання призначити та виплатити пенсію по інвалідності - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. 8 Березня Куп`янського району Харківської області за період 03.05.1993 р. по 04.02.2000 р.

Зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період з 01 вересня 1985 року по 29 червня 1988 року у якості студентки Харківського машинобудівного технікуму, Чугуєво-Бабчанського лісового технікуму Харківської області, з 19 серпня 1988 року комплектувальником, а з 01 березня 1989 року бухгалтером оптової бази Харківської облспоживспілки, з 23 листопада 1989 року по 02 жовтня 1992 року у Виробничому об`єднанні «ХЕМЗ» та з 03.05.1993 р. по 04.02.2000 р. в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. 8 Березня Куп`янського району Харківської області.

Зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності 3-ї групи починаючи з 22 березня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Литвинов
Справа № 642/678/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/678/16-а
Провадження № 2а/642/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позовову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 643/6009/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6009/16-а
Провадження № 2-а/643/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.