Справа № 813/2693/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2693/13-а

УХВАЛА

про усунення недоліків заяви про відстрочення виконання

судового рішення

26 травня 2016 року № 813/2693/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

заявник – не прибув,

позивач – не прибув,

представник відповідача – не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/2693/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 813/2693/13-а на дванадцять місяців з дати винесення ухвали про відстрочення виконання судового рішення.

Одночасно з заявою заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку обґрунтовує тим, що дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” перебуває у скрутному фінансовому становищі, яке загрожує підприємству геологічної галузі приведенню до банкрутства.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вичерпний перелік, звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Також, згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд звертає увагу, що заявник у заяві жодним чином не обґрунтовує підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення, а лише вказує на підстави для відстрочення виконання судового рішення.

З аналізу поданої позивачем заяви, судом не встановлено наявності підстав для звільнення дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” від сплати судового збору.

Суд зазначає, що КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом із цим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суддя дійшов висновку про необхідність застосування, у даному випадку, положень ст.ст.106-108, 155 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, заявнику необхідно надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Надати заявнику строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви в строк встановлений судом, заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Судове засідання призначити на 13 червня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.