Справа № 802/506/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 травня 2016 р. Справа № 802/506/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ - Чорнєй Віта Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ - Чорнєй Віта Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 18 травня 2016 року у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 29 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача щодо розгляду справи без її участі у порядку письмового провадження. Заявлений адміністративний позов повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 04 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання щодо розгляду справи без його участі у порядку письмового провадження. Проти заявленого адміністративного позову заперечує, свою позицію виклав у письмових запереченнях.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши письмове заперечення, в якому вказує на безпідставність позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин по справі, необхідно витребувати матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №7391087 від 30.10.2013 року та відповідний запис про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 30.10.2013 року.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Дане витребування мотивоване тим, що позивач не може самостійно надати матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень до суду, зважаючи на вимоги нотаріальної таємниці та діловодства в органах нотаріату.

Оскільки такі докази матимуть суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача по справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою встановлення істини, необхідно витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №7391087 від 30.10.2013 року та відповідний запис про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 30.10.2013 року, які матимуть місце у розгляді даного адміністративного спору.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни наступні документи:

- матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №7391087 від 30.10.2013 року та відповідний запис про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 30.10.2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віті Володимирівній.

Зобов'язати Чорнєй В. В. надати витребувані документи в строк до 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна