Справа № 463/239/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

11 травня 2016 року м. Львів 463/239/16-а

2-адр/463/1/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Тузяк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення.

Заяву мотивує тим,що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року задоволено його позов до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення засідання комісії. Постановлено: скасувати рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2014 року про надання висновку про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_6 із матір»ю - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому прийняти додаткове рішення, яким стягнути Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали, просили таку задоволити.

Представник відповідача Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - Тузяк І.І. проти задоволення заяви заперечила, вважає, що така до задоволення не підлягає.

Суд заслухавши думку сторін приходить до висновку про те,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Личаківського районного суду м.Львоа від 02 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення засідання комісії. Постановлено: скасувати рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2014 року про надання висновку про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_6 із матір»ю - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому слід прийняти додаткове рішення, яким стягнути Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір.

З матеріалів справи вбачається,що при зверненні в суд з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було оплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ «Ощадбанк № 8 від 02.03.2015 року, оскільки позовні вимоги було задоволено, тому для дотримання права позивача на захист його прав судом та забезпечення доступу до правосуддя, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Стягнути з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 73 (сімдесят три) гривні, 08 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя: Лакомська Ж. І.