Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача-1: Михно В.Г. та Кілініної А.О.;

відповідача-2: Сорокіної А.В.;

третьої особи: Довженка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства «Сім Вітрів» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до відповідача-1 відповідача-2 третьої особиПетрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Вітрів»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазуренка Вадима Володимировича, що полягає у безпідставному видаленні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» земельних ділянок, зазначених в додатках 1, 2 до адміністративного позову;

- зобов'язати Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а саме, сектор з питань реєстрації, провести повторну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внести записи про інше речове право (право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» на земельні ділянки), які були безпідставно видалені.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Фермерське господарство «Сім Вітрів».

В судовому засіданні 12.04.2016 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю додаткового часу для зібрання та подання до суду додаткових доказів.

Представники позивача та відповідачів віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № П/811/122/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» до Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 29.04.2016 року до 11:00 год. для отримання витребуваних додаткових доказів у справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук