Справа № 804/2240/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2016 р.Справа №804/2240/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №804/2240/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. за подання до суду адміністративного позову у справі №804/2240/14.

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, про дату, час та місце судового засідання повідомлені факсимільним зв'язком. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі №804/2240/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2015 року, адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволений, скасовані податкові повідомлення-рішення від 24 січня 2014 року №, №.

При цьому, при винесенні постанови у справі №804/2240/14 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року по справі №804/2240/14 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі поновлений до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною другою цієї статті визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно пункту 4 частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається з, у тому числі, резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на дату винесення постанови по справі) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом з'ясовано, що при вирішенні справи та винесенні постанови судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, та, з урахуванням ухвалення судового рішення на користь позивача, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали про присудження на користь позивача сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн. згідно платіжного доручення від 5 лютого 2014 року №10985.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №804/2240/14 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба