overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4714/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4714/16-а
Провадження № 2-а/344/239/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, Патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895004 від 26.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, Патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895004 від 26.03.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, Патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895004 від 26.03.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2016 року на 14 год. 05 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 342/488/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/488/16-а
Провадження № 2-а/342/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 22.06.2016 року о 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/966/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/966/16-а
Провадження №: 2-а/0343/68/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно поданої ним заяви від 15 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року № 18-120вих-16 про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року.

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії згідно поданої ним заяви від 15 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року № 18-120вих-16 про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії, а також виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з моменту подачі заяви до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, тобто з 15 березня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 343/1048/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1048/16-а
Провадження №: 2-а/0343/80/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо доступу до публічної інформації, а саме до інформації відносно реєстрації та погодження рекламних засобів на території Долинської міської ради станом на 19 квітня 2016 року та зобовязати відповідача надати копії документів, що містять дані відомості.

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивач недодав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/15864/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/67/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-ІФ» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання незаконним і скасування рішення конкурсної комісії щодо недопущення перевізника до участі в конкурсі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-ІФ» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання незаконним і скасування рішення конкурсної комісії щодо недопущення перевізника до участі в конкурсі.

Позивач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 05 травня 2016 року та 19 травня 2016 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-ІФ» слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-ІФ» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання незаконним і скасування рішення конкурсної комісії щодо недопущення перевізника до участі в конкурсі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/3930/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3930/16-а
Провадження № 2-а/344/216/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 340/244/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/244/16-а
Номер провадження №2-а/340/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пільгової пенсії, зобовязання призначити та виплачувати пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пільгової пенсії, зобовязання призначити та виплачувати пільгову пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пільгової пенсії, зобовязання призначити та виплачувати пільгову пенсію.

Призначити судове засідання на 13.06.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до13.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 344/17719/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до подання господарського суду про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №1 від 25.11.2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 25.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О.А.Татарінова
Справа № 344/4163/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4163/16-а
Провадження № 2-а/344/222/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши питання про залучення до участі в справі третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Іінспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник УПП у м.Івано-Франківську подав до суду 22.04.2016 року клопотання про залучення УПП у м. Івано-Франківську до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити УПП у м. Івано-Франківську в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПП у м. Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/973/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/973/16-а
Провадження № 2-а/344/121/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №746 від 31.12.2015 року Про введення в дію результатів конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування:п.1 в частині згідно з додатком, п.2.п.3 та пп.5.1 п.5-в повному обсязі.

В судові засідання 04 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повторно не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками, в яких містяться підписи представника Позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Домбровська Г.В.