Справа № 2а-836/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-836/10/1170

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 року Справа № 2а-836/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області звернувся з позовом до Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з травня по грудень 2009 р. в сумі 851 141,99 грн., який мотивує несплатою відповідачем заборгованості у встановленому порядку.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів»про стягнення заборгованості.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 15 квітня 2010 року о 10:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4 .

3. До 12.04.2010 р. подати:

Прокурору: обґрунтований розрахунок суми позову за періодами та сумами з посиланням на відповідний розрахунок, копії яких додано до позову, а також з посиланням на часткову сплату (у випадку наявності); докази направлення розрахунків, копії яких додано до позову, відповідачеві; довідку про наявність у відповідача заборгованості станом на день її видачі; у випадку сплати відповідачем 851 141,99 грн. –відповідні докази, копію картки особового рахунку страхувальника за період наявності заборгованості, докази повноважень прокурора Л.Ю. Петренко (посвідчення тощо).

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

Відповідачу: у випадку сплати 851 141,99 грн. –відповідні докази.

Оригінали документів витребуваних даною ухвалою, надати в судове засідання для огляду.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Могилан