Справа № 758/5710/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5710/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Частиною 1, 3 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви, не зрозуміло ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою чи зі скаргою на дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Якщо позивач звертається до суду з позовною заявою, то відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак з даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зазначає відповідача, як це передбачено нормами КАС України, а зазначає ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, як особу, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується, що не передбачено нормами КАС України при подачі позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну обставину.

Крім того, позивачкою не вказано в якому порядку подається позовна заява: ЦПК України (вимога №4), чи КАС України (вимога №2-3), чи вона звертається зі скаргою на дії ВДВС, відповідно до цього не вказано конкретно зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити, чи вона звертається до суду з адміністративним позовом чи зі скаргою на дії ВДВС, уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надіслати нову редакцію адміністративного позову, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, надати копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк до 20 травня 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивачу вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна