Справа № 212/1177/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1177/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі. В обґрунтування заяви вказав, що 4 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинити певні дії. Проте постановляючи рішення, судом не вирішено питання щодо способу його виконання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплат пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць. Згідно ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення, яким допустити постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 року до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви позивача за відсутності представника управління. У відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь к справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Суд вирішуючи справу не визначив передбачений законом негайний спосіб виконання рішення по даній справі, тому заява позивача є обґрунтованою. Таким чином, оскільки позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким допустити рішення до негайного виконання, та враховуючи ту обставину, що судом рішення по даній справі не було допущено до негайного виконання, то у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти додаткову постанову, якою допустити до негайного виконання постанову суду по даній справі від 4 травня 2016 року, в частині виплати пенсії позивачу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 168, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити до негайного виконання постанову суду по даній справі від 4 травня 2016 року, в частині виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.М.Прасолов