overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/521/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/521/16-а
Провадження №2-а/157/24/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

установив:

Подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Зокрема, прохаючи скасувати винесену заступником начальника інспекції заступником головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 постанову про притягнення її до адміністратвиної відповідальності за ст.56 КУпАП, позивачка в адміністративному позові цю посадову особу відповідачем не зазначила, її поштової адреси та засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, не вказала.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну зяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана нею позовна заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Розяснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог дана позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 161/5543/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5543/16-а
Номер провадження: 2-а/161/344/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

З ініціативи суду вирішувалось питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно п. 1 ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити в даній справі первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись п. 1 ст. 52, 99, 100, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 162/449/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/449/16-а
Номер провадження 2-а/162/120/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 23.02.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 23.02.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/443/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/443/16-а

Номер провадження 2-а/162/115/2016

26 травня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люб"язівської сільської ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення Люб"язівської сільської ради Любешівського району про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії по затвердженню проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люб"язівської сільської ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення Люб"язівської сільської ради Любешівського району про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії по затвердженню проекту землеустрою.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді о 09 год 30 хв 07 червня 2016 року за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 07 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/452/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/452/16-а
Номер провадження 2-а/162/121/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 06.05.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 06.05.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/442/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/442/16-а
Номер провадження 2-а/162/114/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 15.04.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 15.04.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1403/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1403/16-а
Провадження № 2-а/163/30/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02 червня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 01 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 01 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу- копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/527/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/527/16-а
Провадження №2-а/167/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 07.06.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 295/7180/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7180/16-а
У Х В А Л А

27.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП рядового поліції Гречаника Данила Яковича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП рядового поліції Гречаника Данила Яковича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 07.06.2016 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 274/2758/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2758/16-а
провадження № 2-а/0274/71/16
У Х В А Л А.

06.05.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду в Житомирській області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.05.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 1 січня 2012 року йому неправильно нараховано та невірно виплачувалася пенсія.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду, так як про порушенні права стало відомо з відповіді Бердичівського УПФ в Житомирській області від 23.02.2016року. Однак з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для поновлення строку, оскільки позивач був обізнаний про порушення його прав з 1.01.2011 року. Твердження позивача про те, що саме з моменту отримання відповіді він дізнався про порушення свого права - є безпідставними.

Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2012 року по 4 листопада 2015 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду в Житомирській області про перерахунок та виплати пенсі в частині вимог за період з 01.01.2012 року по 4 листопада 2015 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :