Справа № 470/1200/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 470/1200/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в особі сільського голови - Цацуріна В.В., спеціаліста з врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Дроздової В.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в особі сільського голови - Цацуріна В.В., спеціаліста з врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Дроздової В.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року адміністративний позов залишений без руху.

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 21 січня 2016 року отримана апелянтом 07 травня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у справі № 470/1200/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло