overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-6329/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6329/11
провадження № 2-а/2030/7111/11
29 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 16 квітня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 16 квітня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин, 28 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/3785/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3785/16-а
Провадження № 2-а/635/64/2016
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

23 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову, розглянувши суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/1743/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1743/16-а
№ провадження 2-а/646/63/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальону №4 Важинського Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальону №4 Важинського Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальону №4 Важинського Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В. А. Єжов
Справа № 646/2633/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/70/2016
Справа № 646/2633/16-а
У Х В А Л А
01.03.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальону №1 УПП в м. Харкові Рибалової Тамари Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №9 батальону №1 УПП в м. Харкові Рибалової Тамари Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальону №1 УПП в м. Харкові Рибалової Тамари Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 4 березня 2016 року об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/1743/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/63/2016
Справа № 646/1743/16-а
У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, 18 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року та 04 квітня 2016 року позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про наявність поважних причин для неявки в судові засідання або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходили.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 155 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпідлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/3244/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/75/2016
Справа № 646/3244/16-а
У Х В А Л А
15.03.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №4 УПП в м. Харкові Мамедова Аріфа Сабіровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальону №4 УПП в м. Харкові Мамедова А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №4 УПП в м. Харкові Мамедова Аріфа Сабіровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2016 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36.
Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.
Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/5416/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5416/16-а
№ провадження 2-а/646/104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення справи до розгляду)

27.05.16р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Блага І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10 роти 3 БПП УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 552549 від 30.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Позивач вважає можливим призначити справу до розгляду.

Відповідач, для забезпечення повідомлення та явки якого судом вжито передбачених законом заходів, не з'явився у попереднє судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10 роти 3 БПП УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 552549 від 30.04.2016 року, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/1814/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1814/16-а
Провадження № 2-а/636/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання протиправним рішення відповідача від 06.05.2016 року за № 1156-02/23 про відмову в перерахунку пенсії державного службовця, та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3862/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3862/16-а
Провадження № 2-а/727/115/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/3873/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3873/16-а
Провадження № 2-а/727/118/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.