Справа № 800/63/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ справа № 800/63/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Леонтович К.Г.,

суддів: Горбатюка С.А., Зайця В.С., Калашнікової О.В., Сороки О.М.,

секретаря Коцюрби В.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1; відповідача Журби К.В., Козаченко Т.А., третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 22 січня 2016 року звернувся в суд з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції №1204/0/15-15 від 24 грудня 2015 року про визнання порушення суддею Вищого господарського суду України вимог щодо несумісності прийнятого на підставі застосування п.6 ч.1 ст.3 Закону України „Про очищення влади" та внесення подання до Верховної Ради України про звільнення його з посади судді Вищого господарського суду України з підстав порушення вимог щодо несумісності.

Згідно заяви про зміну підстав позову ОСОБА_5 просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції №1204/0/15-15 від 24.12.2015р., а також визнати незаконним та скасувати подання Вищої ради юстиції №6/0/12-6 від 19.01.2016р.

З обставин справи вбачається, що спірні рішення відповідача ґрунтуються на положеннях Закону України від 16 вересня 2014 року №1682-VII „Про очищення влади" (далі - Закон № 1682-VII).

Судом ставиться питання відповідно вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі у зв'язку з конституційним провадженням Конституційного Суду України щодо конституційності Закону України „Про очищення влади" в тому числі п.6 ч.1 ст.3.

Представники позивача, відповідача та третьої особи заперечують щодо зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Конституційного суду України перебувають справи (об'єднані в одне конституційне провадження) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1682-VII та за конституційним поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 „Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1682-VII.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказана норма носить імперативний характер застосування.

До визначеності у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону №1682-VII Конституції України, з метою забезпечення конституційних прав і свобод позивача, дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України від 16 вересня 2014 року №1682-VII „Про очищення влади".

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку заяву не було подано.

Судді: