overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/614/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/614/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/614/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування доручення Одеської митниці ДФС №2/15-70-00 від 09 грудня 2015 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/614/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/614/16 до 15 червня 2016 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2500/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2500/16

Справа № 815/2500/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення приписів вищезазначеної норми до позовної заяви не додано відповідних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/344/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/344/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський державний цирк» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський державний цирк» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації за запитом, зобовязання відповідача розглянути запит позивача від 23.12.2015 року та надати на нього відповідь.

Постановою суду від 18.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та з Державного підприємства «Одеський державний цирк» на користь ОСОБА_1 стягнутий судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Через канцелярію суду, 23.05.2016 року від позивача надійшла заява про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 815/344/16, якою позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року по адміністративній справі № 815/344/16.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З наданих до суду доказів, зокрема квитанції про сплату №91158 від 22 лютого 2016 року вбачається, що судовий збір у розмірі 1378 грн. було сплачено позивачем на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; рахунок отримувача 4008; призначення платежу - судовий збір.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду, за стягненням зазначених судових витрат позивачу необхідно звертатись до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про прийняття додаткового рішення, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 128, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 815/344/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л. І. Свида
Справа № 815/2506/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2506/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області № 196 о/с від 12.04.2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 () через службову невідповідність та зобовязання ГУНП поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ГУНП в Одеській області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 06 червня 2016 року.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнятий наказ ГУНП в Одеській області № 196 о/с від 12.04.2016 року, а також належним чином засвідчені копії: особової справи ОСОБА_1, документів, які були підставою для видання спірного наказу, копії атестаційного листа позивача, матеріалів атестації ОСОБА_1, довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток за останні 2 місяці роботи позивача.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк до 06 червня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2051/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2051/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Пен Чжуан до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Пен Чжуан до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні № 280382 від 11.04.2016 року.

У судовому засіданні 25.05.2016 року, після залучень до матеріалів справи заперечень відповідача на адміністративний позов та особової справи Пен Чжуан, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення із вказаними документами.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 07.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 07 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/625/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/625/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/625/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування доручення Одеської митниці ДФС № 1/15-70-22 від 06 листопада 2015 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/625/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/625/16 до 15 червня 2016 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/394/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2016 року №817/394/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
доВійськової частини польової пошти НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства у зв`язку з необхідністю отримання інформації на запит Військової частини польова пошта НОМЕР_1 за №5533 від 18.04.2016 року, яка матиме значення для вирішення справи по суті до встановленого терміну, - 19.05. 2016 року.
16.05.2016 року Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 через канцелярію суду подане клопотання з додатками, та надана інформація, що слугувала підставою зупинення провадження в справі №817/394/16.
У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 817/394/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 09 червня 2016 року о 10:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3347/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року №817/3347/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області Управління Укртрансінспекції у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області , Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до встановлення правонаступника відповідача у справі №817/3347/15 Управління Укртрансінспекції у Рівненській області.

19.05.2016 Головою комісії з ліквідації Управління подане клопотання про поновлення провадження у справі №817/3347/15 у зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження -відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3347/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 09 червня 2016 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/973/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/973/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2016 року

Справа № 817/973/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-лютий 2015 року на загальну суму 2964,29 грн.

18.05.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

25.05.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/863/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/863/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2016 року

Справа № 2а/1770/863/2012

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій по Списку №2 за січень-лютий 2012 року в сумі 9302,42 грн.

26.07.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24.05.2016 Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.