Справа № 2-а-1112/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1112/2011
У Х В А Л А

"04" січня 2012 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.; за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2; третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Камянсько-Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмову видати рішення і розглянути заяву на сесії міськради, ОП Запорізьке МБТІ про зобовязання надати відповідь та стягнення моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій вказує, що 27.01.2006 р. вона звернулася з письмовою заявою до начальника ОП Запорізького МБТІ ліквідувати документи щодо реєстрації права власності на імя ОСОБА_3 зазначаючи, що невжиття необхідних заходів такими діям їй завдано матеріальної шкоди. Просить зобовязати начальника ОП Запорізького МБТІ надати відповідь на її заяву від 27.01.2006 року, також просила стягнути на свою користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 тисяч грн.

Представник відповідача ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині, що стосуються вимог до ОП ЗМБТІ у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, справу просив слухати у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 доводи викладені у позові підтримав у повному обсязі, у задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду в частині, що стосуються вимог до ОП ЗМБТІ не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Від відповідача надійшло клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі його представника, у поданих суду запереченнях позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням положень ст.ст. 99, 100 КАС України (а.с. 38).

Враховуючи, що про своє порушене право позивач мав відомості протягом 2006-2011 р.р., а клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду стороною позивача не заявлялося, то поважні причини пропуску звернення до суду за висновком суду відсутні, тому наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню. У звязку зі зверненням позивача до суду лише 14 березня 2011 року суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОП Запорізьке МБТІ про зобовязання надати відповідь та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя