overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4151/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4151/16-а
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при вивчені матеріалів заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Разом з тим, представник заявника ОСОБА_2, 23.05.2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 221/2435/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковей Л.В.,

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши попередньому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи встановлено підстави для передання справи до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на даний час працює в Волноваському районному суді Донецької області на посаді судді.

Пунктом 6 ч.1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Волноваського районного суду Донецької області є Вугледарський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

На підставі викладеного , керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22, ст.158 ч.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 221/2435/16-а (провадження № 2-а/221/39/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Л.В.Ковей
Справа № 127/10250/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/390/16
У Х В А Л А

19.05.2016

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/10250/16-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/10701/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/406/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 221/666/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представників відповідача Коваль Т.О., Макогоненко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити пенсію,

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст.158-162 КАС України, на підставі ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити пенсію задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу позивача за Списком № 1 періоди роботи з 24 липня 1995 року по 23 травня 2002 року на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання в ВАТ « Норільський гірничо-металургійний комбінат ім.. А.П. Завенятіна».

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 30 вересня 2014 року в частині не зарахування до пільгового стажу позивача ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи з 24 липня 1995 року по 23 травня 2002 року на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання в ВАТ « Норільський гірничо-металургійний комбінат ім. А.П. Завенятіна».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О.С.Овчиннікова
Справа № 219/4817/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4817/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання виплачувати щомісячно пенсію у повному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок раніше сплачуваної щомісячно пенсії починаючи з 01 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання виплачувати щомісячно пенсію у повному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок раніше сплачуваної щомісячно пенсії починаючи з 01 червня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання виплачувати щомісячно пенсію у повному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок раніше сплачуваної щомісячно пенсії починаючи з 01 червня 2015 року.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 219/4859/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4859/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2016р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію за вислугу років з 29.04.2016року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію за вислугу років з 29.04.2016року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов*язання призначити пенсію за вислугу років з 29.04.2016року.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 221/2430/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковей Л.В.,

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши попередньому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи встановлено підстави для передання справи до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на даний час працює в Волноваському районному суді Донецької області на посаді судді.

Пунктом 6 ч.1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Волноваського районного суду Донецької області є Вугледарський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

На підставі викладеного , керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22, ст.158 ч.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 221/2430/16-а (провадження № 2-а/221/35/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Л.В. Ковей
Справа № 221/2499/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковей Л.В.,

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши попередньому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи встановлено підстави для передання справи до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на даний час працює в Волноваському районному суді Донецької області на посаді судді.

Пунктом 6 ч.1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Волноваського районного суду Донецької області є Вугледарський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

На підставі викладеного , керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22, ст.158 ч.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 221/2499/16-а (провадження № 2-а/221/41/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Л.В. Ковей
Справа № 263/5035/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/121/2016
Справа № 263/5035/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 25 травня 2016 року о 10.00 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/6289/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6289/16-а
Провадження № 2-а/263/152/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 03 червня 2016 року на 09-15 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа