overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9153/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/9153/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ПрАТ «Бердянський «Агротехсервіс» до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішення і протоколу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 червня 2016 року , 14:00 години, для надання представниками сторін додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в пятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/8893/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2016 року Справа № 808/8893/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

за участю секретаря судового засідання А.В. Фесик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними та недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник позивача, засобами електронного зв'язку, через канцелярію суду надіслав до судового засідання заяву про розгляд справи у відсутності представника.

04.04.2016 представник відповідача 1 надіслав до суду заяву про зупинення розгляду справи, на термін, встановлений судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд розглянувши клопотання представника відпоідача 1 про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання з огляду на те, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки та надання доказів.

Окрім того, судом, за клопотаннями сторін, зупинялося провадження у справі 25.12.14, 28.01.15, 25.02.15, 02.04.15, 12.11.15, 23.12.15 та 23.03.2016, тому на думку суду у відповідача було достатньо часу для надання доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач навмисно намагається затягнути розгляд справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі.

Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 806/2178/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2178/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

26 травня 2016 року Житомир справа № 806/2178/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Чуднівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Суслівське" про стягнення 361,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Чуднівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Чуднівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Суслівське" про стягнення 361,92 грн. до судового розгляду на 10:30 10.06.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/875/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 травня 2016 року Житомир Справа № 806/875/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:10 09 червня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 червня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/7082/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року 13:54 Справа № 808/7082/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів: Батрак І.В., Каракуші С.М., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до: Головного Управління ДФС України в Запорізькій області,

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області,

до: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності,

Керуючись ст.ст.94, 158- 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 щодо невиконання цим суб»єктом владних повноважень зобовязань, покладених на нього ч.3 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», і, відповідно, порушення права ОСОБА_1 на направлення її запиту на інформацію від 12.08.2015, належному розпоряднику з одночасним повідомленням її про це.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області судові витрати у розмірі 186 гр. 25 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 60 гр. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя І.В. Батрак

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 804/14265/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2016 р. Справа № 804/14265/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості в розмірі 1 087 148, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 грудня 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/14265/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості в розмірі 1 087 148, 62 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

28 квітня 2016 року представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

13 травня 2016 року Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/14265/13-а у судовому засіданні на 31.05.16 р. о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/51/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/51/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року

Справа № 808/51/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 червня 2016 року , 12:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/734/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 травня 2016 року Житомир Справа №806/734/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 104754,87 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Апеляційного суду Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 104754,87 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 17 червня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 червня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/1383/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2016 року Справа № 808/1383/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 № 28909179 від 24.03.2016 про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень;

2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 зареєструвати право власності за позивачем на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська,14/26.

Ухвалою суду від 04.05.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/1383/16 та призначено до судового розгляду у засіданні 25.05.2016.

Ухвалою від 25.05.2016 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, згідно якої до участі у справі залучено другого відповідача - Відділ державної реєстрації Енергодарської міської ради та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 23.06.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о/об 15:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-1424/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. № 2a-1424/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Хомин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ДКУ в Івано-Франківській області до ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по бюджетних позичках та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" до суду подало заяву про відстрочення погашення боргу, розстроченого ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року з виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року, справа № 2а-1424/11/0970.

В судовому засіданні представниками заявника подано клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин відповідно до ст.263 КАСУ вищевказана заява не може бути задоволена.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про відстрочення виконання судового рішення залишити без задовлення.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3