Справа № 815/1934/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1934/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на підставі договору іпотеки №1632 від 27 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М.

У судове засідання, призначене на 23 травня 2016 року з'явились позивач та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

23 травня 2016 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі, призначеному раніше.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалою суду про витребування доказів від 26 квітня 2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєву Аллу Михайлівну зобов'язано надати до суду у строк до 20 травня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано даний позов.

Однак станом на 23 травня 2016 року витребувані документи до суду не надійшли.

З огляду на зазначене, у судовому засіданні 23 травня 2016 року судом винесено протокольну ухвалу, якою повторно зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєву Аллу Михайлівну надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано даний позов.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи від якої надійшло клопотання про перенесення судового засідання, а також витребування у відповідача доказів, судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, суд, в цілях процесуальної економії, вважає необхідним зупинити провадження у справі для отримання витребуваних документів з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року.

Судове засідання призначити на 22 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук