Справа № 809/418/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Справа № 809/418/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кічури Г.В.,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 4080 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4080 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за Дочірнім підприємством "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та за 2012 рік у сумі 4080 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Повістка про виклик, направлена Дочірньому підприємству "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у матеріалах справи достатніх доказів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" зареєстроване як суб'єкт господарювання, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2015 року. (а.с.10-11).

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.1 Статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 цього Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Кодексом, законами з питань митної справи.

19.03.2013 року ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток - Дочірнього підприємства "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" за звітний податковий період: І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, за результатами якої складено Акт № 2319/15-1/25073365. (а.с.13)

Перевіркою встановлено порушення термінів подання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, чим порушено вимоги пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (а.с.13).

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 2319/15-1/25073365 від 19.03.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року, згідно якого Дочірньому підприємству "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року нараховано штраф у розмірі 4080,00 грн. (а.с.13, 12).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В судовому засіданні встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області направлено Дочірньому підприємству "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, однак кореспонденція повернулася на адресу ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області з відміткою працівника поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як слідує з пояснень представника позивача податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року не оскаржувалося, а тому сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 4080,00 грн. є узгодженою та підлягала сплаті відповідачем у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що грошове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій, нараховане згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року за неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року у сумі 4080,00 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Згідно картки особового рахунку платника Дочірнього підприємства "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" сума штрафних санкцій нарахована згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року в розмірі 4080,00 грн., що також підтверджується довідкою про борг за платежами по Дочірньому підприємству "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" від 28.03.2016 року. (а.с.6, 7)

Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом.95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Горизонт" Закритого акціонерного товариства "Фотосервіс" () та за рахунок готівки в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 4080 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 20.05.2016 року.