overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/6378/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/9991/40408/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №0670/6378/11 за позовом Дочірнього підприємства «Еней» до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Еней» до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області 15.06.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.06.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №0670/6378/11 за позовом Дочірнього підприємства «Еней» до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012.

Призначити справу в судове засідання на 18 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/9991/62876/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 у справі №2а-18855/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулінг» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулінг» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби 09.10.2012 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 16.10.2012 та 22.11.2012 прийняв їх до свого провадження.

З огляду на те, що касаційні скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/9991/62821/12 (К/9991/62876/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 804/162/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/37022/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №804/162/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 08.07.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.09.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №804/162/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

Призначити справу в судове засідання на 18 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 800/272/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ справа № 800/272/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2016 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк до 19 травня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів, які обґрунтовують заперечення.

19 травня 2016 року від представника Вищої ради юстиції Ліходій О.О. надійшло клопотання про продовження цього строку у зв'язку з великим обсягом матеріалів необхідних для підготовки заперечень.

Клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статей 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно витребувати у Вищої ради юстиції рішення від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади за порушення присяги суддів Апеляційного суду міста Києва та матеріали, що стали підставою для його прийняття, в частині що стосується позивача.

Керуючись положеннями статей 11, 69, 71, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Вищої ради юстиції Ліходій Олександри Олександрівни - задовольнити.

Продовжити Вищій раді юстиції строк для подачі заперечень проти позову та доказів, які обґрунтовують заперечення, до 27 травня 2016 року.

Витребувати у Вищої ради юстиції копію рішення від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади за порушення присяги суддів Апеляційного суду міста Києва та матеріали, що стали підставою для його прийняття, в частині що стосується позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 2а-18855/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/9991/62821/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 у справі №2а-18855/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулінг» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулінг» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби 09.10.2012 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 16.10.2012 та 22.11.2012 прийняв їх до свого провадження.

З огляду на те, що касаційні скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/9991/62821/12 (К/9991/62876/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/0470/11970/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/47490/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-0470/11970/11 за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013, позовні вимоги Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 20.09.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 22.10.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-0470/11970/11 за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013.

Призначити справу в судове засідання на 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 800/235/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ справа № 800/235/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Борисенко І.В.

Рибченка А.О.

Островича С.Е.

Юрченко В.П.

за участю секретаря: Мартиненка Г.В.

представників:

позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_6
доВищої ради юстиції
провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17.03.2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 23.05.2016 року.

З обставин справи вбачається, що в провадженні судді Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Т.С. перебуває справа № 800/125/16 за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 800/235/16 до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 800/125/16 за позовною заяву ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку та строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді І.В. Борисенко
А.О. Рибченко
С.Е. Острович
В.П. Юрченко
Справа № 826/18256/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Київ К/800/10425/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р.

у справі № 826/18256/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Експериментально-промислова технологія вибухових робіт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. у справі № 826/18256/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 16.05.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.05.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 27.04.2016 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України заяву про усунення недоліків, в якій наведено доводи щодо звільнення від сплати судового збору, які були викладені у клопотанні поданому разом із касаційною скаргою, у задоволенні якого було відмовлено, у зв'язку з чим судя-доповідач не бере такі до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 15.04.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України