Справа № 826/17591/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/17591/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2014 адміністративний позов прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 задоволено повністю, зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис від 12.09.2012 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 27.01.2015.

22 березня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшла заява від ОСОБА_3 - опікуна малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 27.01.2015 в адміністративній справі №826/17591/14 у зв'язку з втратою його оригіналу та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу частини першої статті 41 КАС України не здійснювалось.

Згідно з частиною другою статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України визначено, основними засадами судочинства є у тому числі обов'язковість рішень суду.

Згідно з частиною другої статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 2, ч. 3 ст. 14 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2014 зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис від 12.09.2012 про право власності на квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1. Проте, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження добровільного виконання відповідачем рішення у справі 826/19762/13-а.

З урахуванням отримання відповідачем вказаної постанови 22.12.2014 та неподання апеляційної скарги у відповідача є підстави для його виконання.

При цьому, сторони повинні виконати рішення добровільно. Для цього достатньо постанови чи ухвали суду.

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 27.01.2015 в адміністративній справі № 826/17591/14 було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 - опікуна малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 27.01.2015 в адміністративній справі №826/17591/14 за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, оскільки втрата виконавчого листа не може бути обставиною, яка звільняє боржника, від обов'язку виконати рішення суду.

Відповідно до положень статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа від 27.01.2015 в адміністративній справі №826/17591/14 було втрачено, у позивача була відсутня можливість вчасного його подання до органів державної виконавчої служби для виконання, що, в свою чергу, є підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 - опікуна малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 27.01.2015 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 в адміністративній справі № 826/17591/14.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 27.01.2015 по справі № 826/17591/14 та встановити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом шести місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали направити всім особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко