overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5509/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 58/065392/2016 від 21.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 58/065392/2016 від 21.04.2016 року.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 23.05.2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 12.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 58/065392/2016 від 21.04.2016 року повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 235/3345/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/105/16
Справа № 227/3345/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:15 31 травня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 31 травня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/358/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/358/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

- поновити строк звернення з адміністративним позовом;

- визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

- скасувати наказ Костянтинівського міського центру зайнятості, згідно з яким йому було відмовлено у виплаті коштів як особі, яка має статус безробітного;

- скасувати наказ Костянтинівського міського центру зайнятості, згідно з яким йому була призначена виплата допомоги по безробіттю у звязку з урахуванням трудового стажу та заробітної плати в період з 23.12.2014 р. по 30.06.2015 р.

Судовою ухвалою від 29.02.2016 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши за результатами розгляду справи у скороченому провадженні повідомлені позивачем, відповідачем обставини, дістаю висновку про їх недостатність для можливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року, 13-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2252/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2252/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 02 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 233/2255/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2255/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 02 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 235/3109/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/3109/16-а
Провадження №2-а/235/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Покровську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВЗОД Красноармійського відділу поліції Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВЗОД Красноармійського відділу поліції Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення з адміністративним позовом до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 235/3375/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/106/16
Справа № 227/3375/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:00 31 травня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 31 травня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/837/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/837/16-а
Провадження № 2-а/266/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Махортової Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя № 380 від 19 лютого 2016 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити з 1 лютого 2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі та відсотках відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 80% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області № 18-57-121 від 12.02.2016 р. - 9 823,59 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 59 коп., та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.02.2016 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 29 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої ухвалено рішення - у той самий строк з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1804/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1804/16-а
Провадження№ 2-а/266/33/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 06.06.2016 року на 11.00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/1276/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 24 травня 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Москаленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради від 26.01.2016 року № 34 про відмову в призначенні допомоги ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя
Справа № 242/2081/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2081/16-а
Провадження №2-а/242/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К.О., за участю представника відповідача Козлової О.Л., представника третьої особи Старенченко Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2-15, 17-18, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 11 квітня 2016 року №746 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового та страхового стажу ОСОБА_3 період роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року у ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта «Україна» відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 297/1112/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1112/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 травня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Мукачівського взводу ДПС ГУ Національної поліції України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського Мукачівського взводу ДПС ГУ Національної поліції України у Закарпатській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського ОСОБА_2 та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року серії ПС2 №704467.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки інспектор Пічкар І.І. буде повідомлятися про час та місце розгляду справи по місцю роботи, тому адміністративна справа буде призначена до розгляду з порушенням пятиденного строку передбаченого ст. 1712 КАС України.

Крім того, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №704467 отримав поштою 07.05.2016 року, а позов був поданий ним до суду 17.05.2016 року, тому позивач звернувся до суду в десятиденний строк передбачений законом, а отже поновлювати строк для предявлення позову до суду в порядку ст. 99 КАС України не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мукачівського взводу ДПС ГУ Національної поліції України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13:30 годин 30 травня 2016 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачам крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 297/1076/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1076/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд призначити на 02.06.2016 року, 10:00 год. за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу до 02.06.2016 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2.