Справа № 298/399/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/399/16-а
Номер провадження 2-а/298/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, і надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У той же день копію цієї ухвали надіслано позивачеві на адресу, що вказана ним у позовній заяві, однак ця кореспонденція повернулась до суду з відміткою на довідці «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Тобто станом на 23.05.2016 ухвала суду від 15.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.1 ст. 106 КАС України обовязком позивача є зазначення у позовній заяві, крім іншого, своєї поштової адреси.

Іншої поштової адреси позивачем не зазначено у позовній заяві, що позбавило суд можливості надіслати ухвалу суду від 15.04.2016 року за іншою його адресою, якщо така є.

Суд звертає увагу на те, що ст. 158 КАС України встановлює види судових рішень. Відповідно до ч.2 цієї статті судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали. Тож ухвала суду є різновидом судового рішення.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду...

Відтак, зважаючи на зазначені норми законодавства, судове рішення від 15.04.2016 року вважається врученим позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд констатує, що з дати подання даного позову до суду 12.04.2016 року позивач не виявив зацікавленості щодо розгляду справи в суді, зокрема не звертався до суду із заявами про отримання інформації щодо ходу розгляду справи, та не усунув недоліки позовної заяви.

- 2 -

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2