Справа № 807/2863/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2863/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Андрійцьо В.Д., Луцович М.М.,

при секретарі Стенавська А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 1: Служба безпеки України

- представник не з"явився

відповідача 2 :Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

04 лютого 2016 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - скасовано, а адміністративну справу за № 807/2863/14 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.153-155).

29 лютого 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 807/2863/14.

20 травня 2016 року, на адресу суду надійшло від представника позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча представник належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив розглядати клопотання без його участі, ( а.с.188).

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази містяться в матеріалах справи, (а.с. 191-192).

Суд, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 155 частини першої пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із її відкликанням позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді В.Д. Андрійцьо

М.М. Луцович