Справа № П/811/550/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року Справа № П/811/550/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року №.

Даний спір у відповідності до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

Також слід зазначити таке.

Згідно таблиці ставок судового збору, передбаченої у ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем, як платником податків, оскаржено податкове повідомлення-рішення від 23.10.2013 р. №, яким відповідач, як суб'єкт владних повноважень, збільшив суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 534555 грн., в т.ч. 427644 грн. основного платежу, 106911 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Відтак, ціна позову становить 534555 грн., а 10 % розміру ставки судового збору - 487,20 грн..

Відповідно до платіжного доручення №140 від 07.11.2013 року, доданого позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, останнім за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачено 2294,00 грн., тобто більше, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір", зокрема ч.3 ст.4.

За таких обставин, розподіл судових витрат буде здійснено за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року №.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторонам до 12 березня 2014 року надати до суду:

- позивачу: письмові пояснення з доданням засвідчених копій первинної документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "К.А.М.Трейд Груп" (код 38403403) та ТОВ "Монолітбуд Сервіс" (код 38690825) за червень 2013 року; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; акти перевірок контрагентів позивача; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу в разі можливості попередити представників підприємств-контрагентів, з якими були відносини в період перевірки, про слухання справи та надання підтверджуючих документів щодо їх реальності.

Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття у судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько