Справа № 2а-7145/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7145/10/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 жовтня 2010 року 14:07 № 2а-7145/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Святошинському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства компанії "Інтел трейдінг лімітед" "Інтел трейдінг Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Святошинському районі міста Києва (далі – Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства компанії "Інтел трейдінг лімітед" "Інтел трейдінг Україна" (далі – Відповідач).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування". У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.08.2010 р., про що свідчать конверти, повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою "не розшукано". Оскільки судом надіслано повістку за належною адресою, враховуючи положення статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV та частин восьмої, одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка відповідачу вважається врученою.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі – ГК України) передбачається, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання, що встановлено абзацом дванадцятим частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Право звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п’ятий частини другої).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство компанія "Інтел трейдінг лімітед" "Інтел трейдінг Україна" (ідентифікаційний номер 32557675), що не пов’язано з банкрутством.

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.10.2010 р.