Справа № 823/1472/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1472/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/1472/14

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», третя особа – Фонд держмайна України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулась Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ «Черкаський приладобудівний завод», третя особа – Фонд держмайна України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення № 664 від 12 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 5 тис. 359 грн. 20 коп.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23 травня 2016 року в Діловодстві спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 664 від 12 травня 2016 року в розмірі 5 тис. 359 грн. 20 коп.

Таким чином позивачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, довідка з банку, тощо).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання відповідного підтвердження факту сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк залишення апеляційної скарги без руху терміном на 15 днів з моменту отримання даної ухвали, для надання документального підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не надання наведених вище підтверджень, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.