Справа № 815/1425/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1425/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Потоцької Н.В.

судді Вовченко О.А.

судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідача не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання протиправними дій та скасування рішень відповідачів

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання за вхідним № 10993/16 про зупинення провадженя по справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю повідомлення відповідача Атестаційної комісії ГУНП в Одеській області № 5. Клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Позивач та представник позивача залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Статтею 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Обовязок повідомлення про дату, час та місце слухання справи узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Стрижак та інші проти України» (заява №72269/01) від 08.11.2005 року, ЄСПЛ визнав порушення п. 1 ст. 6 Конвенції через неповідомлення заявника про дату та час слухання справи.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1425/16 підлягає задоволенню, оскільки повідомлення відповідача по справі є процесуальним обовязком суду, з метою дотримання його процесуальних прав.

Керуючись ст. 49, 52, 103, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1425/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1425/16 на строк до 16.05.2016 року, призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 16.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Вовченко О.А.

Суддя Левчук О.А.