Справа № 815/1578/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1578/16

Справа № 815/1578/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСАГРО» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.204 року з ТОВ «ЛЮКСАГРО» було стягнуто податкову заборгованість у сумі 27 609,44 грн., за платежем орендна плата з юридичних осіб. На виконання постанови суду від 08.08.2014 року ТОВ «ЛЮКСАГРО» 31.08.2015 року було сплачено податкову заборгованість у сумі 27 609,44 грн., проте станом на день сплати боргу підприємству було нараховано пеню у розмірі 13 914,30 грн. за всі дні затримки сплати податкових зобов’язань, яку відповідач не сплатив.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно облікових карток у ТОВ «ЛЮКСАГРО» станом на 31.09.2015 року рахується заборгованість у загальному розмірі 13 914,30 грн.

Дана заборгованість у відповідача виникла при наступних обставинах.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 21.02.2014 року за № 59/1503/37977174 відносно ТОВ «ЛЮКСАГРО» були винесені податкові повідомлення-рішення від 11.04.2014 року про застосування штрафних санкцій на загальну суму 34 192,16 грн.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ОДПІ направило відповідачу податкову вимогу № 50-25 від 07.04.2014 року на суму 34 192,16 грн., яка отримана відповідачем 23.04.2014 року.

У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, ОДПІ 18.07.2014 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ЛЮКСАГРО» податкового боргу у сумі, з урахуванням часткової сплати, 27 609,44 грн. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року було задоволено позов ОДПІ до ТОВ «ЛЮКСАГРО», стягнуто з ТОВ «ЛЮКСАГРО» суму заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 27 609,44 грн.

Відповідно до банківської виписки від 31.08.2015 року ТОВ «ЛЮКСАГРО» на виконання постанови суду від 08.08.2016 року було сплачено заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 27 609,44 грн. (а.с. 20).

Проте за період з 05.04.2014 року - граничного терміну сплати податкових зобов’язань, по 31.08.2015 року- дату фактичної сплати податкового боргу, відповідачу нараховувалась пеня, яка станом на 31.08.2015 року склала 13 914,30 грн., що у свою чергу підтверджується обліковими картками ТОВ «ЛЮКСАГРО» (а.с. 16-17).

Відповідно до п.п.14.1.162. п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

ОДПІ 26.09.2015 року направило відповідачу розрахунок пені на суму погашеного податкового боргу, проте він був повернутий до ОДПІ через відмову адресата в отриманні.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Станом на 23.05.2016 року у ТОВ «ЛЮКСАГРО» наявний податковий борг несплаченої пені у сумі 13 914,30 грн., що підтверджується обліковими картками відповідача.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ щодо стягнення податкового боргу відповідача у розмірі 13 914,30 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення його з розрахункових рахунків платника податків.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСАГРО» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.