overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5014/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа №607/5014/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 671/566/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/566/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вислухавши думку учасників, зважаючи на те, що різні позивачі звернулися до одного й того самого відповідача з приводу однорідних позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.

Керуючсиь ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії об'єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії і присвоїти н.п 2-а/671/24/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/681/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/681/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

2.Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень проти позову, справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волочиського райсуду Намистюк В.П.
Справа № 676/2125/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2125/16-а
Номер провадження 2-а/676/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

Постановив :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з листопада 2004 року по жовтень 2006 року в сумі 5097 гривень 80 коп.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести з 29 березня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату призначеної пенсії в розмірі 90 % від суми заробітної плати державного службовця відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції до 01 жовтня 2011 року) та врахувати при проведенні такого перерахунку інші виплати за період з листопада 2004 року по жовтень 2006 року в сумі 5097 гривень 80 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести нарахування індексації до пенсії позивача з 29 березня 2016 року не змінюючи дати базового місяця відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/1846/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1846/16-а
Номер провадження 2-а/676/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець - Подільської міської ради щодо не здійснення розгляду на засідання сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду розглянути на засіданні сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 1000 кв.м.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/1299/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1299/16-а
Номер провадження 2-а/676/45/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в призначенні ОСОБА_2 пенсії по інвалідності. Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період служби з 02.03.2007р. по 09.09.2015р. в управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності у відповідності до ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 05.10.2015 року та врахувати довідки про заробітну плату від 29.01.2016р. №37/8-В/6/2 та №37/8-В/6/3 для розрахунку пенсії.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь держави 1 102,40 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 676/1576/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1576/16-а
Номер провадження 2-а/676/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності. Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період служби з 05.12.2008р. по 15.11.2011р. в органах податкової міліції ДПА у Хмельницькій області.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18.02 2016 року.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () користь держави 551,20 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 676/2552/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/80/16
Справа № 676/2552/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

24 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 03 червня 2016 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 678/13/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/13/16-а
Провадження 2-а-678-19/16
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки в Постанові Летичівського районного суду від 21 березня 2016року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини постанови Летичівського районного суду від 21березня 2016року по справі № 678/13/16-а провадження 2-а-678-19/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії державному службовцю, помилково зазначено про здійснення нарахування пенсії «Богулко Валентині Григорівні» замість правильно «Кагляк Галині Олексіївні» і тому є необхідність виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні прізвища «Богулко Валентині Григорівні» замість «Кагляк Галині Олексіївні» є технічною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В другому абзаці резолютивної частини постанови Летичівського районного суду від 21березня 2016року по справі № 678/13/16-а провадження 2-а-678-19/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії державному службовцю, виправити описку з помилково зазначеного про здійснення нарахування пенсії «Богулко Валентині Григорівні» на правильно «Кагляк Галині Олексіївні».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 682/2466/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2466/15-а
Провадження № 2-а/682/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Ліпської Л.П.,

Подзерук С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення певних дій,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні вимог ОСОБА_5 за адміністративним позовом до Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення певних дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 683/324/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/324/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора роти №3 УПП в м. Хмельницькому серії ПС2 №854566 від 04 лютого 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1215/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1215/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1272/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1272/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: