Справа № П/811/202/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2016 року справа № П/811/202/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Глущенко Т.М. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем "транспортний податок" в розмірі 25000,00грн.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративній справі присвоєно номер №П/811/202/16 та передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у адміністративній справі №П/811/202/16 відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

05.04.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 06.04.2016 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі в зв'язку із зверненням до суду з інших підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, Кіровоградський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:

1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом розглянута справа №П/811/3040/14 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.29-30).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року вбачається, що суд апеляційної інстанції на відповідність норм чинного законодавства рішення суду першої інстанції не переглядав, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (а.с.31).

Частина п'ята статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Крім того суд зазначає, що позивач не звертався до суду із заявою у зв'язку із нововиявленими обставинами натомість ОСОБА_2 повторно звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17.

Таким чином, даний спір заявлений між тими самими сторонами, стосується одного й того самого предмета, вже був предметом розгляду в судовій справі №П/811/3040/15 та вирішений по суті.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення у справі №П/811/3040/15 набрало законної сили.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням зазначеного, провадження у адміністративній справі №П/811/202/16 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем "транспортний податок" в розмірі 25000,00грн. підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №П/811/202/16 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук