Справа № 585/1177/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа № 585/1177/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016р. по справі № 585/1177/16-а

за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця"

до Роменської міської ради Сумської області третя особа Роменська центральна районна лікарня

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська центральна районна лікарня про скасування рішень.

29 квітня 2016 року Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, яка не оплачена судовим збором.

29 квітня 2016 року Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

24 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016 року по справі №585/1177/16-а - відмовлено.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що в позовній заяві Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" обєднано дві немайнові вимоги, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 3031 гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3031 гривень 60 копійок.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Між тим, у відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, Державний заклад "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" не позбавлений права заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016 року по справі №585/1177/16-а до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016р. по справі № 585/1177/16-а за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області третя особа Роменська центральна районна лікарня про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Державному закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити Державному закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.