Справа № 807/212/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/212/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить: визнати рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 19.02.2016 року про призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/825 від 21.12.2012 року адвоката ОСОБА_2 - неправомірним та рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 19.02.2016 року про призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/825 від 21.12.2012 року адвоката ОСОБА_2.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу необхідно було визначитись щодо позовних вимог, сформульованих у прохальній частині даного адміністративного позову, оскільки такі підлягають уточненню з урахуванням вимог ст.105 КАС України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 11 квітня 2016 року.

Станом на 13 квітня 2016 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2016 року.

У зв'язку з вищевикладеним, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року позивачеві було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову до 26.04.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищевказану ухвалу 16.04.2016 року.

Станом на 23.05.2016 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 22 березня 2016 року .

За приписами статті 155 частини сьомої КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

За частиною другою статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що врегульовано частиною 3 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155 ч.7, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 19.02.2016 року про призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/825 від 21.12.2012 року адвоката ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

2. В частині визнання рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 19.02.2016 року про призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/825 від 21.12.2012 року адвоката ОСОБА_2 - неправомірним - продовжити судовий розгляд, про що повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль