Справа № 815/2201/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2201/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку ФОП ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), яке зазначене у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 pоку, та зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ФОП ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) у розмірі 97991,00 грн., вказаній у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали .

19.05.2016 року позивачем отримано копію ухвали суду від 16.05.2016 року.

20.05.2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано належно оформлену позовну заяву, в якій позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку ФОП ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), яке зазначене у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 pоку,

- зобовязати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ФОП ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) у розмірі 97991,00 грн., вказаній у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем фактично виконано вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом 25.05.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом, та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про обовязок в строк до 31 травня 2016 року, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при вчинені бездіяльності з приводу якої подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Повідомити відповідача про обовязок в строк до 10 червня 2016 року, в разі заперечення проти позову, надати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано вказаний адміністративний позов; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.