Справа № 2-а-8053/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8053/11
Пр. № 6-а/336/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

26.07.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Заявниця 12 лютого 2015 року отримана копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги.

08.11.2011 року ОСОБА_1, отримала виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 20.06.2012 року, тобто до набрання постанови законної сили.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у звязку з юридичною необізнаністю.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заявниця на задоволенні заяви наполягала, представник управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя просив відмовити в задоволенні заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що заявниця отримала виконавчий лист 08.11.2011, в якому строк предявлення його до виконання зазначено до 20.06.2012 року, тобто до набрання постанови законної сили 23.04.2013 року.

У звязку з викладеним суд знаходить можливим причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявницею повною мірою свого права, і вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. 261, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 0827/2-а-8053/2011 від 20.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, згідно якого: " Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива