Справа № 820/527/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/527/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25.05.2016 р. № 820/527/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору на підставі ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Петроль -РЗС» у вигляді повного зупинення роботи АЗС та АГЗП за адресами: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 77; м. Харків, Салтівське шосе,147-А; Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Харківська, 4-А та АЗС за адресами: Харків вул. Велика Кільцева, 1-Б і м. Харків, вул. Велика Кільцева, 6-А, від яких здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин до отримання ТОВ «Петроль-РЗС» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Державної екологічної інспекції України в Харківській області та адміністративний позов Державної екологічної інспекції України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без розгляду.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 19.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення №8 від 05.02.2016 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Від представника Державної екологічної інспекції України в Харківській області до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про повернення судового збору без участі представника.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до канцелярії суду надійшла заява про розгляд клопотання про повернення судового збору без участі представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Законом України "Про судовий збір", а саме ст. 7 визначено обов’язок особи зі сплати судового збору та порядок повернення цього збору.

За загальним правилом, визначеним цією статтею, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням) повертався ухвалою за клопотанням особи.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що адміністративний позов Державної екологічної інспекції України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без розгляду на підставі клопотання представника позивача від 29.04.2016 року за вх.№01-25/1634/16.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для застосування приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

У зв'язку з тим, що сума судового збору у розмірі 1378,00 грн, що сплачена позивачем відповідно до оригіналу платіжного доручення №8 від 05.02.2016 року, поверненню не підлягає, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору на підставі ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.