Справа № 2-а-4971/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4971/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2008р. по 31.01.2009р., та передбачені ст.39 цього ж закону за період з 01.02.2006р. по 31.01.2009р., мотивуючи це тим, що він має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає і працює у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує його права.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив і не скористався своїм правом участі в розгляді справи.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове заперечення в якому просить справу розглядати без його участі, а в задоволенні позову відмовити. Вказує, що ОСОБА_1, з приводу отримання соціальних компенсаційних виплат за ст.37, 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист…», на обліку у них не перебуває, через що відсутні підстави для стягнення з них зазначених соціальних виплат.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії, є пенсіонером за віком і постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю.

Однак, як вбачається з представлених позивачем довідок, ОСОБА_1, з приводу отримання компенсаційних виплат, перебуває на обліку: за ст.37 в УПСЗН Коростенської РДА, а за ст.39 в УПФУ Коростенського району (а.с.7-8).

Отже, позовні вимоги про стягнення недоплачених коштів є безпідставними, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її постановлення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2