overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13550/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс Ресурс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від "21" жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс Ресурс" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 червня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 810/443/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/443/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Про виконавче провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 737/245/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/245/16-а
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України виклало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Назване клопотання вмотивовано тим, що бюджетом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України кошти на сплату судового збору не передбачаються.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Відстрочити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 263/15058/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" травня 2016 р. справа № 263/15058/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі,-

В С Т А Н О В И В:

"24" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/15058/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/15058/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. об 09:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 825/479/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/479/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/479/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Укрінтерсофт" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватне підприємство "Укрінтерсофт" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а/2506/20254/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2016 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 червня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 825/632/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/632/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 810/443/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/443/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Про виконавче провадження.

Встановити строк до 11 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/616/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/616/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/616/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 11 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 823/722/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/722/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/722/15

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 червня 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 825/479/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/479/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/479/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Укрінтерсофт" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Укрінтерсофт" до Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 11 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/3133/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3133/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3133/15-а

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Борзнянської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Борзнянської районної спілки споживчих товариств про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/5218/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5218/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської Олени Василівни, голови Деснянського районного суду м. Києва Лобанова Володимира Андрійовича, Деснянського районного суду м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської Олени Василівни, голови Деснянського районного суду м. Києва Лобанова Володимира Андрійовича, Деснянського районного суду м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.