Справа № 2-а-3076/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3076/11 р.
У Х В А Л А

28.12.2011 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

08.07.2011 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 05.10.2011 року.

03.10.2011 року до суду звернувся представник відповідача кучерява І.В. з клопотанням про непідсудність даної справи місцевому суду та передачі її Запорізькому окружному суду за підсудністю

Позивач в судове за сідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як справа не підсудна місцевому суду і підлягає передачі до Запорізького окружному адміністративного суду з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні п.1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу, місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам, п.2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, п.4). усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат напрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до 2. ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що провадження у адміністративній справі відкрито з порушенням предметної підсудності, так як предмет справи не передбачений ст.18 КАС України, що свідчить про підсудність даної справи відповідно до 2. ст.18 КАС України окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п.2). ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

А тому адміністративну справу відповідно до ч.1 п.2). ст.22 КАС України необхідно передати до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 п.2). ст.22 КАС України КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_3 про про непідсудність даної справи місцевому суду та передачі її Запорізькому окружному суду за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу передати до Запорізького окружного суду в зв`язку з порушенням предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С. О.