overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9484/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9484/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ К/800/2829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі за позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про часткове скасування обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі за позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про часткове скасування обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі за позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про часткове скасування обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 812/7821/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/7821/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ К/800/5773/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту ревізії та вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту ревізії та вимоги.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту ревізії та вимоги – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 800/256/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ справа № 800/256/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний прокурор України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний прокурор України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Ю. Швед
Справа № 817/165/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/165/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року, Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області її отримано 06 травня 2016 року.

Оскільки, Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області в указаний строк, а саме до 13 травня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/1007/20/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Київ К/800/34822/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретарів судового засідання: Носенко Л.О., Слободян О.М.,

за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у місті Броварах Київської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій, за касаційними скаргами ОСОБА_6 і Відділу Держземагенства у місті Броварах Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року,

ухвалив:

Касаційні скарги ОСОБА_6 і Відділу Держземагенства у місті Броварах Київської області - задовольнити частково.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2012 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - скасувати.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у місті Броварах Київської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 345/243/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14201/16

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимошук Наталії Степанівни про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимошук Наталії Степанівни про скасування постанови не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано локумент про сплату судового збору.

Також, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що Управління Держпраці в Івано-Франківській області є територіальнм органом Державної служби України з питань праці та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань.

Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для відстрочення сплати судового збору не є поважною.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимошук Наталії Степанівни про скасування постанови - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 10 червня 2016 року.

4. Роз'яснити Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 819/3465/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3465/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер"

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року

у справі № 819/3465/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер"

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 червня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 438/1861/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9722/16

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 08 квітня 2016 року надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Бориславської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Бориславської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 438/1861/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання рішення протиправним.

2. Витребувати із Бориславського міського суду Львівської області справу № 438/1861/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання рішення протиправним.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 червня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчому комітету Бориславської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8389/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Київ К/800/11328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги та документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_1 її отримано 30 квітня 2016 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк, а саме до 10 травня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-7246/11/1370
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7246/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/4057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

у справі № 2а-7246/11/1370

за позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області в особі Контрольно-ревізійного управління у Турківському районі

до Присліпська сільська рада

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від03 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 червня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 803/1870/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1870/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі № 803/1870/13-а

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського

до Державної фінансової інспекції у Волинській області

про визнання дій начальника відділу інспектування протиправними та скасування акта ревізії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 червня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед