Справа № 817/569/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/569/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 року

Р і в н е

№817/569/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс" про стягнення штрафу.

До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/663/16. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що сума штрафу заявлена до стягнення у справі №817/569/16 виникла на підставі постанови №161/13-16/13-3 від 28.10.2015, яка є предметом оскарження у справі №817/663/16 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оцінивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс" штрафної санкції в розмірі 8500,00 грн., яка застосована постановою про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №161/13-16/13-3 від 28.10.2015.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 817/663/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №161/13-16/13-3 від 28.10.2015 і розпорядження №2898 від 26.11.2015.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки при розгляді справи №817/663/16 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом, що розглядається в даному судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/663/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс" про стягнення штрафу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/633/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.