overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4828/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4828/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0895/20918/16 від 25.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0895/20918/16 від 25.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір не був сплачений.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0895/20918/16 від 25.03.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/16120/15-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ярмолюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і необхідність тривалого часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 від 19.11.2015 року №0436/20405/15.

Стягнути з Рівненської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 569/6433/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6433/16-а

Рядок статзвіту № 87

25.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення Рівненського пенсійного фонду під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення Рівненського пенсійного фонду під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення Рівненського пенсійного фонду під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/6169/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6169/16-а

Рядок статзвіту № 3

25.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/6417/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6417/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 06 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/6484/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6484/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання провести 06 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 692/472/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/472/16-а
Провадження № 2-а/692/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25.05.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП УПП в м. Київ капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким прийняти позовну заяву до розгляду; постанову ПС2 №814018 від 11.05.2016 року, про накладення адміністративного стягнення згідно ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн., визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити в зв»язку з відсутністю складу події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП УПП в м. Київ капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити та провести о 10:00 год. 03.06.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 692/469/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/469/16-а
Провадження № 2-а/692/14/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року с.м.т. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання рішення щодо відмови в нарахуванні пенсії незаконним;

в с т а н о в и в :

У відповідності до автоматизованої системи документообігу мною отримана у провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі про визнання рішення щодо відмови в нарахуванні пенсії незаконним.

У відповідності до ст. 27 ч.1 п2 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

З метою виключення можливих сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, оскільки позивачем є суддя Драбівського районного суду Черкаської області, вважаю за необхідне взяти по справі самовідвід.

Керуючись ст. 27 п4 КАС України суддя ,-

у х в а л и в :

Заявити по справі 2а-/692/14/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним самовідвід.

Справу передати в канцелярію Драбівського райсуду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ст.. 15-1ч3 КАС України.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення про неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 711/3428/16-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/3428/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кобаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкасах рядового поліції Камянецького Олександра Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2016, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції Камянецького Олександра Едуардовича серії ПС2 № 968274 від 30.03.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова в повному обсязі складена 30.05.2016.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Макаренко
Справа № 712/5943/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5943/16а
Провадження № 2а/712/192/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 707/565/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Сфімовського Олексія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серії ПС2 № 447483, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-12, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Сфімовського Олексія Михайловича у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серія ПС2 № 447483 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 709/1021/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1021/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., позивачки - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі позивачки та представників відповідача, які подали заперечення проти позову, копію яких вручено позивачці.

Відповідно до ст.111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання, а також ту обставину, що спір між сторонами виник через невідповідність та неповноту довідок про доходи, яка видана позивачці Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, в зв"язку з цим цей орган має бути залучений до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки і може бути залучений до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації до судового розгляду на 08 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. в залі №3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, вул.Смілянська №57 м.Черкаси, направивши йому копії цієї ухвали, позовної заяви та заперечення відповідача для відому.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4