overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9133/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/1690/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про стягнення заборгованості.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про стягнення заборгованості - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17.05.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/9901/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/1294/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперемент», про визнання протиправним припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперемент», про визнання протиправним припису.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперемент», про визнання протиправним припису - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/13796/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/2846/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 817/2285/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/52035/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 817/2285/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Рівненському районі Рівненської області третя особа - Олександрійська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 809/2230/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/49433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 809/2230/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 667/4422/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/2904/15

К/800/2282/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

ОСОБА_1 та Головна управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-9607/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/47434/15

К/800/48638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 2а-9607/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг треті особи - Державна казначейська служба України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів , -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 667/4422/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/2904/15

К/800/2282/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-9607/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/48638/15

К/800/47434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 2а-9607/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг треті особи - Державна казначейська служба України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів , -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 801/1696/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18100/15

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 801/1696/13-а за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з лісового та мисливського господарства , Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника до Гаспринської селищної ради м. Ялти третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2016 К/800/27730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду її касаційної скарги на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просила повести розгляд її касаційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд її касаційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень, - провести в режимі відеоконференції 16 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 520/9528/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Київ К/800/52830/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі № 520/9528/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України