overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8737/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8737/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2012 р.

справа №2а-8737/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Комплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений позивачу строк до 13.08.2012 року та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 13.08.2012 року.

Через канцелярію суду представником позивача надано первинні документи по справі лише в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто, до теперішнього часу позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-8902/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

30.08.2011 р. № 2а-8902/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області 09.08.2011 року звернулося до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 585,83 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивачем 23.08.2011 року через канцелярію суду подано заяву від 22.08.2011 року № 6466/06-12 про закриття провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Суд розцінює заяву позивача від 22.08.2011 року № 6466/06-12 як відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-6624/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 р. № 2а-6624/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-8835/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8835/11/1370

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 р. № 2а-8835/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до ДП "Ліктрави" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до ДП "Ліктрави" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

30.08.2011 р. позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до ДП "Ліктрави" про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-7270/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

23.08.2011 р. № 2а-7270/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишенко Н.А.,

від

прокуратури не прибув

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин»про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області звернувся з позовом до суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин» заборгованості в сумі 2680 грн. 73 коп.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника єдиного внеску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин»про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-4332/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4332/11/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Львів

19.08.2011 р. № 2а-4332/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Крутько О. В.

за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Аргентум»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Аргентум»про стягнення заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Аргентум»про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-6138/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

01.09.2011 р. № 2а-6138/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.С.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося в адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 334 грн. 38 коп. заборгованості.

Ухвалою судді від 30.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява позивача від 29.06.2011 року №06-16-1177 (вх. №29609 від 29.06.2011 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у звязку із самостійною сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується копією листа Личаківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21.06.2011 року №457.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, не вбачається. Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заву позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 2а-6138/11/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-8979/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.08.2011 р. № 2а-8979/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Васильків О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до НУ ?Львівська політехніка? в особі: Баскетбольного спортивного клубу ?Львівська політехніка? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 4590,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до НУ ?Львівська політехніка? в особі: Баскетбольного спортивного клубу ?Львівська політехніка?, просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 4590,79 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оскільки 22.08.2011р. відповідач на адресу суду подав клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату боргу, ухвалою суду від 22.08.2011р. призначено справу до судового розгляду

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 4590,79 грн.

Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дане клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до НУ ?Львівська політехніка? в особі: Баскетбольного спортивного клубу ?Львівська політехніка? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 4590,79 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-4415/10/2370
Суддя: С.М.Гарань
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4415/10/2370

12.10.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Добриня»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду для нового судового розгляду з Вищого адміністративного суду України після касаційного розгляду надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Добриня»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві приватне підприємство «Добриня»просило повністю скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси № /0 від 29.09.2006 року.

Представником відповідача по справі надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно приватного підприємства «Добриня», в якому зазначається, що юридичну особу припинено.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 визначено, що суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Добриня»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гарань