Справа № 201/12129/15-а(2-а/201/122/2015)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Київ К/800/9613/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року

у справі № 201/12129/15-а(2-а/201/122/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок та зобов'язати здійснити її виплату на такий рахунок.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

До жовтня 2000 року проживав в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, отримував пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до країни Ізраїль, у зв'язку з чим виплату пенсії йому було припинено.

У зв'язку з відмовою у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. Постановою Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року позов було задоволено частково, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та поновити виплату пенсії за вислугу років у Збройних силах СРСР ОСОБА_1 з 13 травня 2014 року.

ОСОБА_3 є військовим пенсіонером, поновлення виплати пенсії йому було здійснено на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

11 червня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 03 липня 2015 року № 17784/0101 повідомило, що пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду через установи ПАТ «Державний ощадний банк України», а для виплати пенсії через відділення ПАТ «ПриватБанк» немає законних підстав.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонерам з числа військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Іншим особам, які мають право на пенсійне забезпечення згідно з цим Законом, пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України через установи відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера на підставі відповідних документів, що оформляються органом Пенсійного фонду України.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного та обгрунтованого висновку про те, що виплата пенсій колишнім військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ здійснюється виключно через установи Ощадбанку.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 201/12129/15-а(2-а/201/122/2015) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед