overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3464/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3464/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р.

справа № П/811/3464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р.

у справі № П/811/3464/15

за позовом Приватного підприємства "Астарта Груп"

до Херсонської митниці Головного управління ДФС у Херсонській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі № П/811/3464/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/8255/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8255/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року

справа № 808/8255/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/8255/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/8255/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 812/444/16
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" травня 2016 р. справа № 812/444/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі № 812/444/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу за квітень 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

"23" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/444/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/444/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 812/282/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" травня 2016 р. справа № 812/282/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі № 812/282/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу за березень 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

"23" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/282/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/282/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 804/16443/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 804/16443/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

за участю:

представника відповідача: Синявського І.Л.

представника відповідача: Кузнецової І.А

представника позивача: Ланкевич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ІНДАСТРІАЛ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі №804/16443/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ІНДАСТРІАЛ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА - ІНДАСТРІАЛ» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі №804/16443/15 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА - ІНДАСТРІАЛ» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Карсногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС:

№ від 23.11.2012 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 93861365,00 грн.;

№ від 23.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 228332,50 грн., у тому числі основний платіж (збільшення) - 182258,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 46074,50 грн.;

№ від 23.11.2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 192909,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 825/639/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/639/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" - Кропота Віктора Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Кропотом Віктором Миколайовичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" - Кропота Віктора Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Встановити строк до 01 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 823/5349/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5349/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Бужак Н.П.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: кінологічний центр управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: кінологічний центр управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2016 року з метою недопущення порушення прав сторін по справі на доведення своєї правової позиції та підтвердження її доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 18 травня 2016 року, то колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року на 18 травня 2016 року на 11 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

Н.П. Бужак

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2016 року
Справа № 826/8671/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8671/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Глущенко Я.Б.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 травня 2016 року з метою недопущення порушення прав сторін по справі на доведення своєї правової позиції та підтвердження її доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось для надання можливості сторонам по справі надати додаткові докази по справи на підтвердження своєї правової позиції до 18 травня 2016 року, то колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року на 18 травня 2016 року на 12 год. 20 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

Я.Б. Глущенко

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2016 року
Справа № 804/15584/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 рокусправа 804/15584/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, керуючись статтею 168 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження на 30 травня 2016 року на 10:00.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/6617/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 808/6617/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 808/6617/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/6378/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6378/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 825/445/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/445/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Генерального штабу України Збройних сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Генерального штабу України Збройних сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування наказу до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 09 червня 2016 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.