Справа № 822/725/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи від 05.09.2013 року про реєстрацію зміни складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр" (реєстрація корпоративних прав у даному товаристві за ОСОБА_3 у розмірі 100% статутного капіталу), від 05.09.2013 року - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані із змінами до установчих документів (реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4), від 22.04.2014 року - реєстрація змін до установчих документів (відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" від ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"), від 22.04.2014 року - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані з установчими документами (призначення керівника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3), від 24.09.2015 року - внесення відомостей, що не пов'язані із змінами до установчих документів (визначення основного бенефіціара (контролера) ТОВ "Сатанов Аграр" - ОСОБА_3).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 року у справі №924/492/15 визнано недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 04.09.2013 року про передачу належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 корпоративних прав у TOB "Сатанов Аграр" ОСОБА_3, на підставі якого державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені спірні реєстраційні записи від 05.09.2013 року від 22.04.2014 року і від 24.09.2015 року.

Після набрання чинності рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 року відповідач 30 жовтня 2015 року вніс до Державного реєстру запис про скасування реєстраційного запису від 05.09.2013 року про зміну складу та інформації про засновників TOB "Сатанов Аграр", в результаті чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично повернуті у попередній стан засновників ТОВ "Сатанов Аграр". Однак, наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців спірних реєстраційних записів від 05.09.2013 року від 22.04.2014 року і від 24.09.2015 року перешкоджає позивачу скористатись своїми правами учасника ТОВ "Сатанов Аграр" та зареєструвати нову редакцію Статуту ТОВ "Сатанов Аграр". Тому, вважає, що зазначені реєстраційні записи є протиправними і підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи на стороні позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав позов частково, вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині скасування реєстраційних записів від 05.09.2013 року від 22.04.2014 року і від 24.09.2015 року.

У судове засідання 10.05.2016 року представники позивача, третьої особи на стороні позивача та відповідач не з'явились, подали до суду клопотання про розгляду справи без їх участі. У поданих заявах відповідач позовні вимоги визнала частково; представник третьої особи на стороні позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучені до участі у справі ухвалою суду від 26.04.2016 року в судове засідання також не з»явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про відкладення справи від зазначених осіб до суду не надходили.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ст.128 КАС України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін та третіх осіб без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з підстав, викладених нижче.

Суд встановив, що ТОВ "Сатанов Аграр" (позивач) зареєстроване 14.02.2001 року.

04.09.2013 року загальні збори учасників ТОВ "Сатанов Аграр" прийняли рішення, оформлене протоколом №1, про передачу належних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 часток у статутному фонді ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3. Цим рішенням загальні збори учасників ТОВ "Сатанов Аграр" також затвердили нові редакції Установчого договору та Статуту зазначеного товариства, відсторонили ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора товариства, призначили директором товариства ОСОБА_4 та надали повноваження зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі ОСОБА_3

05.09.2013 року на підставі заяви №1171 від 03.09.2013 року та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" №1 від 04.09.2013 року державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис №6000118 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр" та складу засновників, відповідно до яких за ОСОБА_3 зареєстровано 100% статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр", а також запис №7000118 про державну реєстрацію змін до відомостей, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, - зміну керівника ТОВ "Сатанов Аграр" (реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4).

22.04.2014 року відповідачем до Єдиного державного реєстру внесений запис за №1000118 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи і зміну складу засновників - відчуження ОСОБА_3 частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"). Підставою для державної реєстрації змін, слугували: заява; протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" №2 від 01.03.2014 року про відступлення належної ОСОБА_3 частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного капіталу, затвердження нової редакції Статуту та призначення директором товариства ОСОБА_3; Статут ТОВ "Сатанов Аграр"; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов Аграр", укладений 01.03.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр" від 01.03.2014 року.

22.04.2014 року на підставі зазначених вище документів відповідач також вніс до Єдиного державного реєстру запис №2000118 про державну реєстрацію змін до відомостей про керівника ТОВ "Сатанов Аграр" (призначення директором ОСОБА_3).

24.09.2015 року відповідачем до Єдиного державного реєстру внесений запис за №3000118 внесені відомості, що не пов'язані із змінами до установчих документів, відповідно до яких основним бенефіціаром (контролером) ТОВ "Сатанов Аграр" є ОСОБА_3, .

Рішенням від 17 червня 2015 року по справі №924/492/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року, господарський суд Хмельницької області, задоволивши позов ОСОБА_2, визнав недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013 року, оформлене протоколом №1.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року по справі №924/492/15 державний реєстратор 30.10.2015 року вніс до Єдиного державного реєстру запис за № 5000118 про скасування реєстраційної дії від 05.09.2013 року № 6000118 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр" та складу засновників.

01.12.2015 року загальні збори учасників ТОВ "Сатанов Аграр" прийняли рішення, оформлене протоколом №1, про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр" та визнання чинними повноважень ОСОБА_2, як директора ТОВ "Сатанов Аграр".

16.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр" - нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 01.12.2015 року. Через наявність у Єдиному державному реєстрі записів від 05.09.2013 року від 22.04.2014 року і від 24.09.2015 року зазначену заяву відповідач залишив без розгляду (повідомлення від 16.12.2015 року вих. №02.03-05/1148), як таку, що подана особою, яка не має на це повноважень.

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про признання неправомірними та скасування у Єдиному державному реєстрі записів від 05.09.2013 року від 22.04.2014 року і від 24.09.2015 року.

Вирішуючи спір, суд враховує наведене нижче.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (з 01.01.2016 року - Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») від 15 травня 2003 року N 755-IV.

Реєстрація в Єдиному державному реєстрі змін до відомостей про ТОВ "Сатанов Аграр", які є предметом судового розгляду, здійснена відповідачем відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон N 755-IV) в редакціях, що діяли на час вчинення відповідної реєстраційної дії.

В силу ч.1 ст.4 Закону N 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст.4 Закону N 755-IV передбачено, що порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом (ч.3 ст.4 Закону N 755-IV).

За змістом ч.2 ст.17 Закону N 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи; види діяльності; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного капіталу, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, тощо.

У відповідності до ч.1 ст.19 Закону N 755-IV у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Водночас, за змістом ч.2 ст.19 Закону N 755-IV якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

В силу ч.1 ст.29 Закону N 755-IV для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати, зокрема, заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, тощо.

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства (ч.3 ст.29 Закону N 755-IV).

За змістом ч.1 ст.31 Закону N 755-IV у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, визнання рішенням суду недійсним рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів є підставою для скасування державної реєстрації цих змін у Єдиному державному реєстрі.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" №1 від 04.09.2013 року, який слугував підставою для державної реєстрації зміни складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр», відповідно до яких за ОСОБА_3 зареєстровано 100% статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр", та змін до відомостей про керівника ТОВ "Сатанов Аграр" (призначення директором ОСОБА_4), здійсненої відповідачем 05.09.2013 року, визнаний недійсним рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року по справі №924/492/15, яке набрало законної сили 12.10.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.31 Закону N 755-IV, на підставі зазначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року по справі №924/492/15 відповідач 30.10.2015 року вніс до Єдиного державного реєстру запис № 5000118 про скасування реєстраційної дії від 05.09.2013 року № 6000118 про зміну складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр». Зазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру від 27.04.2016 року 321903406.

Скасовуючи реєстраційний запис від 05.09.2013 року № 6000118 про зміну складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр», відповідач залишив поза увагою запис №7000118 від 05.09.2013 року про реєстрацію змін до відомостей про керівника ТОВ "Сатанов Аграр" (призначення директором ОСОБА_4, проведений також на підставі визнаного судом недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" №1 від 04.09.2013 року.

Суд враховує, що визнання господарським судом недійсним рішення учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформленого протоколом №1 від 04.09.2013 року, про передачу належних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 часток у статутному фонді ТОВ "Сатанов Аграр" в загальному розмірі 100 % статутного капіталу ОСОБА_3 фактично призвело до виключення останнього зі складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та відновлення права власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на відповідні частки у статутному фонді товариства, а також відновлення ОСОБА_2 на посаді директора зазначеного товариства.

Тому, одночасно зі скасуванням реєстраційного запису від 05.09.2013 року № 6000118 про зміну складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр» відповідач зобов»язаний був скасувати також реєстраційний запис №7000118 про державну реєстрацію відомостей про призначення директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4.

Зазначене рішення (протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" №1 від 04.09.2013 року) стало основним правовстановлюючим документом, який надав ОСОБА_3 виключне право в майбутньому одноосібно прийняти рішення №2 від 01.03.2014 року про відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного фонду та призначення керівником ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3, а також подати державному реєстратору заяви про реєстрацію відповідних змін до складу засновників ТОВ "Сатанов Аграр", та відомостей про зміну керівника цього товариства в Єдиному державному реєстрі (записи від 22.04.2014 року №1000118 і №2000118).

Визнавши недійсним рішення учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлене протоколом №1 від 04.09.2013 року, господарський суд Хмельницької області встановив, що зазначене рішення прийняте з порушенням Закону України «Про господарські товариства» та Цивільного кодексу України.

Згідно до ст.30 Закону N 755-IV державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених ч. 1 ст. 27 цього Закону. Водночас ч. 1 ст. 27 передбачено, що підставами для відмови у проведенні державної реєстрації є зокрема невідповідність установчих документів вимогам ч. 3 ст. 8 цього Закону, відповідно до якої установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Отже, законодавством передбачено, що документи, які не відповідають вимогам закону, не можуть бути підставою для державної реєстрації. В свою чергу, реєстраційні записи, здійснені на підставі таких документів, є незаконними і підлягають скасуванню.

Тому, суд вважає, що реєстраційні записи №7000118 від 05.09.2013 року, №1000118 від 22.04.2014 року, №2000118 від 22.04.2014 року, №3000118 від 24.09.2015 року, здійснені на підставі визнаного судом недійсним рішення учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформленого протоколом №1 від 04.09.2013 року, а також з використанням ОСОБА_3 повноважень, наданих цим рішенням, є неправомірними.

Згідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 55 та ст. 124 Конституції України кожна особа має право на судовий захист своїх прав та законних інтересів, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В процесі судового розгляду справи позивач довів неправомірність реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі №7000118 від 05.09.2013 року, №1000118 від 22.04.2014 року, №2000118 від 22.04.2014 року, №3000118 від 24.09.2015 року. Необхідність скасування цих записів визнав також відповідач у судовому засіданні.

Разом з тим суд враховує, що на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року по справі №924/492/15 відповідач 30.10.2015 року вніс до Єдиного державного реєстру запис № 5000118 про скасування реєстраційної дії від 05.09.2013 року № 6000118 про зміну складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр». Тому, позовні вимоги про скасування зазначеного реєстраційного запису не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно задовольнити частково.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог у відповідності до ст.94 КАС України сплачений позивачами судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 11, ст. 99, 100, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними реєстраційні записи №7000118 від 05.09.2013 року про внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані із змінами до установчих документів (реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4), №1000118 від 22.04.2014 року реєстрація змін до установчих документів (відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" від ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"), №2000118 від 22.04.2014 року про внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані з установчими документами (призначення керівника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3) і №3000118 від 24.09.2015 року - внесення відомостей, що не пов'язані із змінами до установчих документів (визначення основного бенефіціара (контролера) ТОВ "Сатанов Аграр" - ОСОБА_3).

Зобов'язати державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи №7000118 від 05.09.2013 року, №1000118 від 22.04.2014 року, №2000118 від 22.04.2014 року, №3000118 від 24.09.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 441 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук