Справа № 554/10867/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2016 р.Справа № 554/10867/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2015р. по справі № 554/10867/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві заінтересована особа: Старший державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М.

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2015р. задоволено подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 21.04.2016 року подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2015 року прийнята за результатами розгляду подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1. Розгляд подання проведено судом першої інстанції без залучення до участі у справі ОСОБА_1, даних про направлення на її адресу копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, отримала копію ухвали суду від 31.08.2015 року за поданою нею заявою 18.04.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2015р. по справі № 554/10867/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2015 р. по справі № 554/10867/15-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.