Справа № 22а-1883/11
Суддя: Пікуль В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1883/11 Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пікуля В.П.

Суддів : Акопян В.І., Петренка В.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову та зобовязано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці провести ОСОБА_2 з 1 листопада 2009 року перерахунок її щомісячної основної державної пенсії по інвалідності та перерахунок її щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 2-ої групи, щодо захворювання якого встановлено звязко з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ч. З ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок пенсій здійснювати з дати встановлення відповідним законом нового прожиткового мінімуму на одну особу для осіб, які втратили працездатність з урахуванням вже проведених виплат.

З постановою суду не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати дане судове рішення, оскільки вважає, що воно винесено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач приймала участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення особи 1-ої категорії серія А №418973, у звязку з чим має право на пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 з 25 жовтня 2007 року встановлено 2 групу інвалідності.

У 2009 році Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці згідно рішень відповідних судових інстанцій зробило перерахунок невірно нарахованих пенсій з 2003 року проте продовжувало виплачувати пенсію виходячи з розміру мінімального прожиткового мінімуму на одну особу для осіб, які втратили працездатність в розрахунку на місяць у розмірі 498 грн., хоча розмір прожиткового мінімуму не одноразово збільшувався.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав провести ОСОБА_2 з 1 листопада 2009 року перерахунок її щомісячної основної державної пенсії по інвалідності та перерахунок її щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 2-ої групи.

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що розмір пенсії позивачу повинен виплачуватись, не відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а ? на підставі постанов Кабінету Міністрів України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ПікульВ.П.

Судді Акопян В.І.

ОСОБА_3Мю.