Справа № П/811/3382/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки обов'язковою

05 квітня 2016 року справа № П/811/3382/15.

провадження № 2-ап/811/9/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Глущенко Т.М. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доКіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
провизнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року №46058798, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року винесеної державним виконавцем Євсович І.В. по виконавчому провадженню №46058798 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а також, зняття арешту з кімнати за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання 05.04.2016 року не прибув, вимоги ухвали про відкриття провадження по справі не виконав, клопотань чи заяв до суду не подав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду отримано уповноваженою особою відповідача 21.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50).

У зв'язку з неявкою відповідача та відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ виконати вимоги ухвали від 16.03.2016 року та забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд також зазначає, що невиконання Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ухвали від 16.03.2016 року спричинило необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. 14, 71, 120, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.04.2016 року, до 15:00 год.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15:00 год. 13 квітня 2016 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Визнати обов'язкову особисту участь в судовому засіданні представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, яке відбудеться 13.04.2016 року об 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.03.2016 року шляхом надання до суду:

-копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП 46058798;

-докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;

-письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови № ВП 46058798 від 16.01.2015 року.

5.Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позову, подати до суду письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та доказами в їх обґрунтування.

6.Попередити начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про можливість застосування заходів до посадових осіб, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук