Справа № 523/5446/16-а
Суддя: Погрібний М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5446/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Олійник О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року де просить вказати УПФУ в Суворовському районі м.Одеси (окрім уже задоволених позовних вимог) здійснити виплату заявнику недоотриманої частини грошей його пенсії в період з 30.06.2012 року по 10.12.2013 року, в звязку з тим, що УПФУ в Суворовському районі м.Одеси здійснювало нарахування його пенсії з суми 1000,76 гривень а не з суми 2412 гривень щоб постанова вважалася повністю виконаною.

Заявник посилається на положення ст.170 КАС України.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч.3 ст.170 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року по справі (№1527/19495/12), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено (а.с.60).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року, апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м.Одеси задоволено частково скасована постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року, винесено по справі нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено (а.с.75).

Підставою скасування постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки зазначений позов підвідомчий окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 року касаційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м.Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року без змін (а.с.116).

Згідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено.

Отже, врахувавши вищенаведене, суд важає, що у розясненні постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року слід відмовити, так як вказане судове рішення скасоване постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: