Справа № 820/1779/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

24.05.2016 р. № 820/1779/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Харківській області та ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні протиправною;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити йому виплату одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме 15 років 10 місяці 16 днів;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити йому середній заробіток за весь час затримки, належних коштів по виплаті на день звільнення, по день фактичного розрахунку.

Враховуючи, що в результаті реорганізації органів МВС України, на теперішній час повноваження ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області передані до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, то маються підстави для заміни неналежного відповідача - належним, проти чого не заперечують особи, що беруть участь у справі та що узгоджується з приписами закону.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає за відсутності третьої особи, згідно по положень ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/1779/16 первинного відповідача - Головне управління МВС України в Харківській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.