Справа № 816/651/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.ПолтаваСправа № 816/651/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" податкового боргу у розмірі 86503,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" рахується податковий борг, що виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань по податкових повідомленях-рішеннях від 24.03.2016 № , № , а також пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу на адресу, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду з відміткою поштової установи "адресат вибув".

Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" // зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджено, що 24.03.2016 Лубенською ОДПІ:

- на підставі акта перевірки № 316/16-18-12/35011000 від 24.03.2016 винесено податкове повідомлення-рішення № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн /а.с. 17/;

- на підставі акта перевірки № 317/16-18-12/35011000 від 24.03.2016 винесено податкове повідомлення-рішення № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 30898,00 грн. платежем "податок на прибуток приватних підприємств" /а.с. 19/.

Вказані податкові повідомлення-рішення від 24.03.2016 № та № отримані представником ТОВ "Лубниекобуд" 24.03.2016, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень, копії яких наявні у матеріалах справи.

Доказів оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача у позовній заяві, відповідачем подано до Лубенської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № від 02.03.2015 року за 2014 рік (задекларовано до сплати суму 185388,00 грн) граничний термін сплати 11.03.2015 року та задекларовано щомісячні авансові внески податку на прибуток (р.23 декларації) в сумі 15449,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, що встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлені граничні строки податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2014 року та щомісячні авансові внески з податку на прибуток за березень-грудень 2015 року відповідачем до бюджету не сплачено. Станом на 09.03.2016 року сума податкового зобов'язання та нараховані авансові внески у розмірі 339878,00 грн. залишилися непогашеними.

Відповідачем до Лубенської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2016 року за 2015 рік, згідно якої задекларовано відсутність діяльності та проведено до зменшення суми нарахованого щомісячного авансового внеску податку на прибуток відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в розмірі 154490,00 грн /а.с. 13-15/.

Термін нарахування в обліковій картці платника по податку на прибуток зменшення суми нарахованого щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 154490,00 грн 10.03.2016 року.

Наявна станом на 09.03.2016 року непогашена сума податкового зобов'язання та нарахованих авансових внесків у розмірі 339878,00 грн. частково погашена за рахунок зменшення суми нарахованого щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 154490,00 грн 10.03.2016 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2016 року за 2015 рік.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 р. № 953 /надалі - Інструкція/, пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Кодексом.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Пунктом 2.6 Інструкції встановлено, що пеня, визначена підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з п.п. 2.3.1 п. 2.3 Інструкції нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Як вбачається з інтегрованої картки ТОВ "Лубниекобуд" з податку на прибуток приватних підприємств, копія якої наявна у матеріалах справи, у зв'язку з несвоєчасним погашенням узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідача Лубенською ОДПІ нарахована пеня у загальному розмірі 55435,30 грн /а.с. 46/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 86503,30 грн, у тому числі пеня у розмірі 55435,30 грн, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків ТОВ "Лубниекобуд", копія якої наявна у матеріалах справи, та розрахунком податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

20.01.2015 Лубенською ОДПІ винесено податкову вимогу форми "Ю" № 3-25 на суму 7876,70 грн, яка отримана відповідачем 20.01.2015 /а.с. 12/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" № 3-25 від 20.01.2015 до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубниекобуд" (№ 6075 ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 (українське гривня); № 2203 ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 331401 (українська гривня); № 2980 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854 (українська гривня); № 2729 Казначейство України (ел.адм. подат.) МФО 899998 (українська гривня) у банках, що обслуговують такого платника податку податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 86503,30 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот три гривні тридцять копійок) на р/р № 0011, код одержувача 37710415, одержувач платежу ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 25 травня 2016 року.

Суддя С.О. Удовіченко