Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4930/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вишгород Київської області та інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Вишгород Київської області та інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Прилуцький ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вишгород Київської області та інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 год. 30 хв. 06 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи відповідачу в судове засідання надати: 1)можливу фотовідеофіксацію вчиненого адміністративного правопорушення, повірку на спеціальний технічний засіб, яким здійснювалася фотовідеофіксація правопорушення; 2) всі інші матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі Прилуцький ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До часу розгляду справи Прилуцькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області надати належним чином завірені копії протоколу та постанови в справі про адмінправопорушення.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Циганко