Справа № 2а-128/2007
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Київ К/800/13427/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Львівського прикордонного загіну державної прикордонної служби (військової частини НОМЕР_1 ) про передачу земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Жовківської районної державної адміністрації, в якому просили визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття мотивованого рішення по суті їх звернень про передачу у власність земельних ділянок. Також позивачі просили передати їм як членам ФГ ,,Біля Рати" у власність земельні ділянки площею 1,79 га кожна для сільськогосподарського використання та зобов`язати Жовківську РДА Львівської області видати їм державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки, які розташовані на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області та призначені для сільськогосподарського використання.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2007 року, позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Приймаючи рішення про відмову в задовленні позовних вимог, суд апеляційної інстанції вірно вказав, що надання земельної ділянки у власність членам фермерського господарства проводиться у строгій відповідності до передбаченої зазначеними нормами процедури.

Так, для отримання земельної ділянки у власність член фермерського господарства має звернутись із відповідною заявою до місцевої ради чи адміністрації. В заяві зазначаються: бажаний розмір і місце розташування ділянки, кількість членів фермерського господарства та наявність у них права на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства. До заяви додається рішення професійної комісії з питань створення фермерських господарств щодо наявності у громадянина достатнього досвіду роботи у сільському господарстві або необхідної сільськогосподарської кваліфікації. В матеріалах справи відсутні заяви позивачів про надання їм у власність земельних ділянок.

За таких обставин звернення позивачів до суду є передчасним, оскільки вони не виконали обов`язкові умови отримання земельних ділянок у власність, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України та статтями 7, 13 Закону України ,,Про фермерське господарство", а саме: не подали відповідних заяв та доданих документів.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий