Справа № 817/1370/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/54455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 817/1370/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Західне територіальне квартирно-експлутаційне управління Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 817/1370/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України супровідний лист з копіями касаційних скарг відповідно до кількості осіб, із зазначенням третьої особи, які беруть участь у справі та доданою квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1434.00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Західне територіальне квартирно-експлутаційне управління Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправиними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 22 квітня 2015 року № та № , якими до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 16558.64 грн.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена у місячному розмірі - 1218.00 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Квартирно-експлуатаційниму відділу м.Рівне Міністерства оборони України за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 817/1370/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Західне територіальне квартирно-експлутаційне управління Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2192.40 грн.

Проте, до касаційної скарги заявником додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1653.60 грн., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з того, що вимоги ухвали від 11 січня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне Міністерства оборони України , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев