overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/925/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/925/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23.05.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/235/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/235/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування реєстрацій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - ТОВ "Білогір'я Агро-М", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування реєстрацій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року у цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - ТОВ "Білогір'я Агро-М", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування реєстрацій призначити до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.05.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3242/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3242/15
У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" , товариство з обмеженою відповідальністю "МІВАС" , товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про прийняття додаткового судового рішення, яким визначити спосіб виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 822/3242/15.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" , товариство з обмеженою відповідальністю "МІВАС" , товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 24.05.2016 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/906/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/906/16
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

18 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, висновку і наказу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, висновку і наказу та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.06.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань

Рядок стат. звіту № 12.3
Справа № 821/625/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/625/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області, у якому просить стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 31.05.2016 р. до 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що в період вимушеного прогулу не працював та не отримував заробітку (довідки з органу фіскальної служби, центру зайнятості, тощо).

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені довідку про грошове забезпечення позивача за останні дні роботи, що передували звільненню; довідку-розрахунок суми заробітку за час вимушеного прогулу з 23.06.2014 р. по 15.07.2015 р., наказ МВС України від 17.06.2014 р. № 1095 о/с, наказ УМВС України в Херсонській області від 23.06.2014 р. № 138 о/с, наказ УМВС України в Херсонській області від 15.07.2015 р. № 226 о/с.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/921/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/921/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 31.05.2016 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/540/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/540/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, ноповлення на роботі,стягнення оплати за вимушення прогул, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 06.04.2016 вирішено зупинити провадження у справі № 822/540/16 з метою витребування додаткових доказів по справі.

25.04.2016 на адресу суду від представника відповідача - Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/540/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, ноповлення на роботі,стягнення оплати за вимушення прогул, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.06.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 821/3794/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3794/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3794/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача по суті клопотання не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень до 13.06.2016р.

Наступне судове засідання призначити на 13 червня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/875/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/875/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

На адресу суду надійшли заяви від представників сторін про зупинення провадження у справі до 06.06.2016 року для надання часу досягти примирення. Одночасно вказані заяви просили розглядати без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяви про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню, а справа зупиненню.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/875/16 за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця до 06.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/322/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/322/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2016 вирішено зупинити провадження у справі № 822/322/16 з метою витребування додаткових доказів по справі.

28.04.2016 на адресу суду від представника відповідача - Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/322/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.05.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань