overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9607/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/47434/15

К/800/48638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 2а-9607/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг треті особи: Державна казначейська служба України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 667/4422/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/2282/15

К/800/2904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 523/13761/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11573/16

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 квітня 2016 року надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 523/13761/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси справу № 523/13761/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 червня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/2107/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2107/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року К/800/9934/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі № 815/2107/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 88, 211-216 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року.

Відстрочити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 265/539/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року К/800/13985/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №265/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке на думку суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім цього, матеріали касаційної скарги містять клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-216 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 465/7909/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року К/800/13989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі №465/7909/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 818/3864/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Київ К/800/14038/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 14 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 808/3676/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3676/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «АГА СОЛ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишити без руху та надати строк до 14 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 677/45/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2016 року К/800/13972/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишити без руху та надати строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-15894/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 року № 2а-15894/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Клочкової Н.В. та Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
простягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Представник позивача подав заяву від 26.11.2010 р. про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому представник просив у разі його неявки в судове засідання, розглядати вказану заяву без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 30.11.2010 р. про розгляд заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду без його участі.

У судове засідання 30.11.2010 р. представники позивача та відповідача не прибули, хоча про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми. Судом вирішено здійснювати розгляд заяви про відкликання адміністративного позову без участі представників сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 51, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Н.В. Клочкова

ОСОБА_2
Справа № 821/3230/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3230/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій протиправними.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання дій протиправними – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець