overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/6157/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6157/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/8141/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8141/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.05.2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради Хмельницького району VI скликання від 18.04.2014 р.,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради Хмельницького району VI скликання від 18.04.2014 р.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради Хмельницького району VI скликання від 18.04.2014 р. до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) на 09 липня 2015 року, на 10 год. 40 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/5048/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5048/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/10037/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

11.05.2016 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений законом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку, який встановлений законом, з зазначенням поважних причин його пропуску, адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/7712/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7712/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

12 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просив залишити без розгляду подану адміністративну позовну заяву.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-412/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2а- 412/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського ВДАІ в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Славутського ВДАІ в особі ОСОБА_2 про скасування протомЬлу про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 травня 2010 року інспекторм ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ за №158832, який вважає неправомірним та просить скасувати як незаконний і такий, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського ВДАІ в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шедетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуюча:
Справа № 676/2479/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/77/16
Справа № 676/2479/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

20 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 31 травня 2016 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/2480/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2480/16-а
Номер провадження 2-а/676/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

25 травня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 08 червня 2016 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 681/758/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/758/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"25" травня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 травня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/1074/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1074/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8141/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8141/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради VI скликання від 18.04.2014 р., спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради VI скликання від 18.04.2014 р., спонукання до вчинення певних дій.

ОСОБА_4 направила до суду заяву про її вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що предметом спору є рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради VI скликання від 18.04.2014 року про відмову ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_4 є суміжним користувачем земельної ділянки і у неї з позивачем є спір щодо площі та меж користування земельними ділянками.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про скасування рішення 31-ї сесії Пироговецької сільської ради VI скликання від 18.04.2014 р., спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 2-а/2218/8829/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8829/11
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що слід залишити заяву без розгляду в зв'язку із поданням заявником клопотання про відкликання заяви відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: