overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/905/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/905/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 червня 2016 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 червня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/2406/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/2406/16-а
№ провадження 2-а/361/163/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсіїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 14 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/2733/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2733/16-а
провадження № 2-а/361/184/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2719/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2719/16-а
Провадження № 2-ар/361/4/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 30 травня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2997/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2997/16-а
Провадження № 2-а/361/204/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 357/5242/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5242/16-а
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника відповідача ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції про зупинення розгляду справи до розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 в Київському окружному адміністративному суді;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції за довіреністю звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі на час розгляду в Київському окружному адміністративному суді адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання дій, рішень суб»єкта владних повноважень протиправними.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до вирішення справи іншим судом не заперечував.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, необхідно провадження у справі зупинити, так як згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016року відкрито провадження в адміністративній справі №810/1411/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та визнання протиправними донарахування сум податку з доходів фізичних осіб, фінансових санкцій та єдиного податку.

Керуючись ч.1 ст. 156 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі зупинити на час розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/1411/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та визнання протиправними донарахування сум податку з доходів фізичних осіб, фінансових санкцій та єдиного податку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/936/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/936/16-а
Провадження № 2-а/362/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС Кубань В.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0432/101110300/2015 від 29.01.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС Кубань В.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0432/101110300/2015 від 29.01.2016 р..

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з наведенням доводів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії першого заступника начальника Житомирської митниці ДВС Кубаня В.П. щодо винесення постанови №0432/10111300/2015 від 29.01.2016 р. в справі про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Житомирської митниці ДВС Кубаня В.П. щодо винесення постанови №0432/10111300/2015 від 29.01.2016 р. порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500, 00 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.06.2016 р.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 359/2880/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2880/16-а
Провадження № 2-а/359/97/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 лілії Григорівни, третя особа на стороні позивача :ОСОБА_4 про визнання незаконними загальних зборів громадян сіл Вишеньки та Петровського та протиправною бездіяльність сільського голови,-

встановив:

31.03.2016 ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КАС України 01.04.2016 було здійснено запити до Відділу АДР ГУ ДМС України в Київській області про надання інформації про місце проживання відповідачів.

15 квітня 2016 року до суду надійшли відповіді, згідно яких : відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5; відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 148.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 лілії Григорівни, третя особа на стороні позивача :ОСОБА_4 про визнання незаконними загальних зборів громадян сіл Вишеньки та Петровського та протиправною бездіяльність сільського голови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 24 травня 2016 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Зобовязати відповідачів до 24 травна 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 363/1947/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" травня 2016 р. Справа № 363/1947/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 17 червня 2016 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 359/3698/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/129/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобов»язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області щодо зміни базового місяця для індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2009 року на 01 серпня 2014 року.

Зобов'язати Бориспільське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 - жовтень 2009 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації - жовтень 2009 року, з 23 серпня 2014 року та виплатити суму недоплачених коштів, що утвориться внаслідок такого перерахунку.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( ) витрати по сплаті судового збору в сумі 551грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 361/2755/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2755/16-а
провадження № 2-а/361/187/16
про відкриття провадження
16 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на “02” серпня 2016 року на “09” год. “00” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Справа № 366/1332/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи Є.У.№ 366/1332/16-а;Пр.№2-а/366/27/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 22.04. 2016 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою від 16 травня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків-сплатити судовий збір.
Станом на 26.05. 2016 року судовий збір не сплачено.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу №ВП 50654279 від 22.04. 2016 р. вважати неподаною та повернути її позивачеві разом з додатком документів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 –денного строку,з часу отримання копії ухвали.
Справа № 367/4331/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4331/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/146/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, Секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2 про визнання відсутньою компетенції (повноважень), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.07.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 07.07.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 363/1945/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" травня 2016 р. Справа № 363/1945/16-а
УХВАЛА

26 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя