Справа № 2а-4069/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2010 року справа № 2а-4069/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гараня С.М., суддів Смілянця Е.С., Паламаря П.Г.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача державної податкової адміністрації в Черкаської області ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем було заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з тих підстав, що після його звільнення з роботи, на посаду начальника юридичного управління державної податкової адміністрації в Черкаській області був призначений ОСОБА_2, і у разі прийняггя судом постанови про поновлення його на роботі це може вплинути на свободи, права та інтереси останнього.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував. В обґрунтування свого заперечення зазначив, що права, свободи та інтереси ОСОБА_2, як начальника юридичного управління державної податкової адміністрації в Черкаській області у випадку поновлення позивача на роботі за рішенням суду не можуть бути порушені, оскільки відповідно до вимог трудового законодавства особа, яка займає посаду, повинна бути звільнена.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З підстав викладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім того суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голову Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_4, яким був виданий наказ від 13.07.2010 р. № 108-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного управління державної податкової адміністрації в Черкаській області, оскільки у разі поновлення позивача на роботі у нього виникне право щодо стягнення шкоди з керівника органу, що видав такий наказ.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 24, статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в - задовольнити повністю.

2.Залучити до участі у справі № 2а-4069/10/2370 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника юридичного управління державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_3 та голову Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_4.

3.Розгляд справи відкласти до 9 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий С.М. Гарань

Судді Е.С. Смілянець

ОСОБА_5