Справа № 2-а-115/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-115/11
провадження №6-а/176/4/16
у х в а л а

17 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровскьої області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-115/11 за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055, регіональні управління Пенсійного фонду України з 01.04.2016 року припинили свою діяльність в результаті реорганізації та їх майно, права та обовязки перейшли до правонаступників.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Заявник у письмовій заяві зазначив, що він підтримує свою заяву у повному обсязі та просить її задовольнити, розглянувши справу у його відсутності.

Представник Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України в письмовій заяві просив розглянути справу у свою відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України, а тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без участі сторін.

Суд дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні із дослідженої постанови Жовтоводського міського суду від 14.01.2011 року безспірно встановлено, що згаданим судовим рішенням був частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій та відповідача було зобов'язано вчинити дії щодо перерахунку пенсії позивача. /а.с.26/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року вищевказана постанова Жовтоводського міського суду була залишена без змін.

Судове рішення до теперішнього часу не виконано.

Згідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води було реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі в Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України.

За встановлених судом обставин, у виконавчому провадженні має бути змінений боржник.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, допустивши замість вибувшого боржника управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон