Справа № 2-а-7669/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7669/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову суду від 21.11.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 06.10.2014 року судом було винесено додаткову постанову. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року додаткову постанову було змінено в частині дати, з якої необхідно призначити пенсію.

11.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що він не перебуває на обліку у відповідача, а тому виконати судове рішення неможливо. Він на даний час займається питанням зняття з обліку у Головному управління ПФУ та постановкою на облік до УПФУ у Деснянському районі, що займає певний час. Оскільки така процедура закінчиться лише у травні 2016 року, ним буде пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного позивач просить суд поновити йому строк пред"явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову суду від 21.11.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 06.10.2014 року судом було винесено додаткову постанову. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року додаткову постанову було змінено в частині дати, з якої необхідно призначити пенсію.

Виконавчий лист позивачу був виданий 11.02.2014 року, після чого декілька разів виконавчий лист був пред"явлений позивачем до виконання, що підтверджується відповідними відмітками на зворотному боці виконавчого листа, а також постановою державного виконавця.

У своїй заяві позивач вказує про те, що він вирішує питання про зняття з обліку у Головному УПФУ у м. Києві та постановку на обліку до Деснянського УПФУ, оскільки виконати судове рішення на даний час неможливо. Враховуючи те, що цей процес займає багато часу, позивач просить поновити йому строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Але з поданої позивачем ОСОБА_1 заяви не вбачається жодних обґрунтованих підстав для поновлення йому строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, не наведено жодних поважних причин для поновлення такого строку, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: