overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/181/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.05.2016 м. Київ К/800/13882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі №816/181/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10.06.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 802/224/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/13799/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №802/224/16.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/224/16.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №802/224/16.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1852/12/2770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1852/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.12.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі №2а-1852/12/2770

за позовом Приватного підприємства “РИФ.Ф”

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/3685/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року К/800/11737/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярослава» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 810/3685/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярослава»

до державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани Вячеславівни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярослава» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярослава».

2. Витребувати матеріали справи № 810/3685/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 815/6293/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/10746/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Антос-Петроль» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом підприємства "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Мінюсту України Радченко А.Л., Департаменту державної реєстрації Мінюсту України, третя особа: ТОВ "Фінансова компанія «Профкредит», про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Антос-Петроль» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Антос-Петроль» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №815/6293/15 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ К/9991/41061/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.02.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011

у справі № 2а-167/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Автономної Республіки Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.02.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 401/62/16-а (6-а/401/2/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/7908/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови Світловодської міської ради Козярчука Валентина Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови Світловодської міської ради Козярчука Валентина Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Світловодської міської ради Козярчука Валентина Валентиновича, Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 стосуються однієї справи, то ці касаційні скарги необхідно об'єднати в одне касаційне провадження.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційних проваджень, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови Світловодської міської ради Козярчука Валентина Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 24 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-405/12/2770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-405/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.08.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012

у справі №2а-405/12/2770

за позовом Приватного підприємства “Югремстрой – 21”

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби,

2. Державної податкової служби у м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.08.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 814/1937/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/11001/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квтіня 2016 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі №814/1937/15 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1937/15.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі №814/1937/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 814/3435/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3435/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016

у справі №814/3435/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод».

Витребувати справу №814/3435/15 із Миколаївського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 814/214/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/214/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Київ К/800/9001/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року

у справі № 814/214/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецжитлобуд"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 08 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 травня 2016 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 814/214/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед