overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4518/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4518/16-а
Провадження № 2-а/750/356/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі позовом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 24 червня 2016 року на 12-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 750/4436/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4436/16-а
Провадження № 2-а/750/348/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а :

04.05.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

24.05.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/4636/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4636/16-а
Провадження № 2-а/750/365/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 16.05.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

25.05.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2016 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4244/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4244/16-а
Провадження № 2-а/750/312/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 29.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити належного відповідача по справі та надати відповідну позовну заяву.

Позивач 16.05.2016 року отримав копію ухвали, але у вказаний термін не виконав вимоги ухвали судді, йому було розяснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 738/778/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/778/16-а
№ провадження 2-а/738/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарях Бреус Н.В., Костюк І.А.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення 7 сесії 7 скликання Менської міської ради від 22 лютого 2016 року в частині перейменування вулиці Червона Площа на вулицю Героїв АТО в місті Мена Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення 7 сесії 7 скликання Менської міської ради від 22 лютого 2016 року в частині перейменування вулиці Червона Площа на вулицю Героїв АТО в місті Мена Чернігівської області - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «31» травня 2016 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/901/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/901/16-а
Провадження № 2-а/739/22/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1 доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачці та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 750/4347/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4347/16-а
Провадження № 2-а/750/341/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 24 червня 2016 року на 10-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2507/3207/2012
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/3207/2012
№ 2-а/2507/121/2012
Ухвала

"29" грудня 2012 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі І.В. Кулак
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов`язання в призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання відмови УПФУ в Чернігівській області в призначенні йому пільгової пенсії незаконною, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, вказуючи на те, що він визнаний учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році категорії № 2, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 21 травня 2012 року. З 19 травня 1986 року по 07 червня 1986 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі в/ч НОМЕР_2 та була нарахована заробітна плата в однократному розмірі за 4 дні, в двократному розмірі за 3 дні та в троєкратному розмірі за 13 днів. Звернувшись до Управління ПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, отримав відмову. Просить визнати дії відповідача по відмові у призначенні йому даної пенсії неправомірними та зобов`язати Управління ПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області призначити та виплачувати йому вищевказану пенсію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, та заперечення проти позову, в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов`язання в призначенні пенсії на пільгових умовах, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст.155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов`язання в призначенні пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 751/4759/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4759/16-а
Провадження №2-а/751/164/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП Колода Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 30 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 739/900/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/900/16-а
Провадження № 2-а/739/21/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1 доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачці та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко