Справа № 815/1846/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1846/16
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Андрухіва В.В., Завальнюка І.В.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов.

18.05.2016 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» надійшла заява про відмову в адміністративного позову. В своїй заяві представник позивача зазначає, що у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови по справі 916/2755/15 від 26.04.2016 року, відповідно до якої задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 916/2755/15 скасовано, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження № 59673507 від 31.03.2016 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2016 року, про арешт коштів боржника від 11.04.2016 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.04.2016 року не підлягають виконанню. Також, в заяві про відмову від адміністративного позову представник позивача просить суд скасувати усі заходи забезпечення адміністративного позову.

В судове засідання, призначене на 24.05.2016 року, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, дійшов висновку про необхідність прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Також, суд своєю ухвалою від 22.04.2016 року частково задовольнив клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову та зупинив дію постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження № 50673507 від 31.03.2016 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2016 року, про арешт коштів боржника від 11.04.2016 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.04.2016 року та заборонив вчиняти виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 50673507 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати всі заходи забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат; однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.95 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді В.В. Андрухів

І.В. Завальнюк