Справа № 802/4574/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

25 травня 2016 р. Справа № 802/4574/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 802/4574/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10.12.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/4574/13-а, замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 41579746 - приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі".

На адресу суду 22.04.2016 року за вх. №7965 надійшла заява Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду 10.05.2016 року надійшло клопотання за вх. № 9127, в якому просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

У судове засідання представники Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі заборгованість в сумі 38695,25 грн.

12.04.16 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

В січні 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за № 41579746.

В подальшому дане виконавче провадження № 41579746 згідно постанови №22/2.1-35/5 було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відповідно до постанови від 27.02.2014 року, прийняте головним державним виконавцем для подальшого виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.02.2014 року виконавче провадження № 41579746 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 35931132 від 30.11.2012 року, про стягнення з ПрАТ "Шаргородський маслозавод" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості.

Як зазначалось, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні №41579746 замінено боржника у виконавчому провадженні - приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі".

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі", що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 25 Б, офіс 14, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, набуло статус боржника у виконавчому провадженні ВП № 41579746.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Крім того, як вказав заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі" не перебуває на обліку в Шаргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, а знаходиться на обліку в управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

23 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява за вх. №10460 яка мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.15 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 01 квітня 2016 року відбулася реорганізація управління Песнійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська і перейменовано в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Також судом встановлено, що функції по стягненню залишку заборгованості передані Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Вказане свідчить про правонаступництво функцій стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 802/4574/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41579746 - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області () на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна