Справа № 826/5630/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5630/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 року м. Київ № 826/5630/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не збільшення даних системи електронного адміністрування ПДВ у рядку 7, реєстраційної суми на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.07.2015 та задекларованого ТОВ «ТЕХЕНЕРГОТРЕИД» у рядку 24 податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року, на суму 258 658 609,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не збільшення даних системи електронного адміністрування ПДВ, у рядку 7, реєстраційної суми на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 0І.03.2016р. та задекларованого ТОВ «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД» у рядку 21 податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року, на суму 257 821 803,00 грн.;

- зобов'язати відповідача виконати законні вимоги передбачені ст.200 та 2001 та п. 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України щодо збільшення у системі електронного адміністрування ПДВ у рядку 7, реєстраційної суми на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.03.2016 та задекларованого ТОВ «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД» у рядку 21 податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року, на суму 257 821 803,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 18.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 23.05.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський