overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/755/16-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/755/16-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 травня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016рокута призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2016року о 09.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 08.06.2016року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/24605/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ К/800/7774/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року повернуто скаржнику.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №1748, виданого Державною казначейською службою України 07 квітня 2016 року, Міністерством юстиції України сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У зв'язку із цим судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Міністерства юстиції України (рахунок 0177, код 00015622, код банку 820172, банк платника Державна казначейська служба України м.Київ) з Державного бюджету України (УК у Печерському районі/22030105, рахунок 0007, код 38004897, код банку 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1748 від 07 квітня 2016 року, виданим Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 809/3028/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року К/800/9446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/3028/15 за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 809/3028/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року К/800/9476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/3028/15 за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 155/1842/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/2/2016
Справа № 155/1842/2015-а
Постанова

іменем України

19 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову Локачинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення ОСОБА_2 пільгової пенсії від 13.11.2015 року визнати неправомірною.

Зобов'язати Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію, як такому, що працював газоелектрозварювальником та виконував встановлені норми виробітку, та проводити її виплату в подальшому з 30 жовтня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 157/474/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/474/16-а
Провадження №2-а/157/22/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування його постанови про притягнення до адмінвідповідальності

установив:

Відповідно до ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Провадження у даній справі відкрито 19 травня 2016 року. Пятиденний строк її розгляду закінчується сьогодні 24 травня 2016 року.

В судовому засіданні позивач просить відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що йому необхідний час для підготовки до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Зважаючи на заявлене обґрунтоване клопотання позивача та виходячи з того, що розгляд адміністративного позову у пятиденний строк у звязку з цим не можливий, такий розгляд слід продовжити на 5 днів.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування його постанови про притягнення до адмінвідповідальності продовжити на пять днів.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 161/6607/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6607/16-а
Провадження № 2-а/161/410/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Луцького ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Луцького ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2016 року 14:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/81/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/81/16-а
Номер провадження: 2-а/161/419/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/6079/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6079/16-а
Номер провадження: 2-а/161/384/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.

П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що заява про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/6590/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6590/16-а
Провадження № 2-а/161/407/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 163/1359/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1359/16-а
Провадження № 2-а/163/28/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 23 травня 2016 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не долучив документу який би підтверджував сплачений ним судовий збір, чим порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України. З огляду на викладене позивачу слід сплатити судовий збір (551,20 грн.) приєднавши до позовної заяви документ, котрий посвідчує його сплату.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не можеперевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3