Справа № 824/36/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/36/16-а

24 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Також даною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянту запропоновано в строк до 20 травня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

20 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.5781/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з вказаним клопотання відповідача, вважає, що воно є обґрунтованим та законним, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 25 квітня 2016 року належним розміром судового збору до сплати за подання вищенаведеної скарги становить 18 965, 20 грн. з обов'язковим підтвердженням зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до змісту поданого клопотання представниома відповідача долучено копію платіжного доручення № 209 від 19 травня 2016 року в сумі 18965,20 грн.. Однак, до даного клопотання не долучено доказів, які свідчили про зарахування даної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, натомість заявлено клопотання про продовження процесуального строку до 31 травня 2016 року для надання оригіналу платіжного доручення з відміткою про сплату.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.05.2016 року, зобов'язавши апелянта надати оригінал платіжного доручення з відміткою про сплату на суму 18965,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області в строк до 31 травня 2016 року надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.