Справа № 463/1475/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1475/16-а
Провадження №2-а/463/105/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмову включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 05.04.2010 року відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та інших виплат з урахуванням довідки Управління державної реєстрації ЛМР від 19.02.2016 року № 03-вих-11 про складові заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу

Таким чином, позивач звернулася до суду із вказаним позовом 29.03.2016 р., просив крім визнання дій відповідача протиправними, зобовязати Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05.04.2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 99 КАС України. Крім того, не просив поновити строк звернення до суду, тому, суд вважає, що позовні вимоги за період з 05.04.2010 року по 28.09.2015 року включно слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України і підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому в цій частині заява підлягає прийняттю та призначенню у судове засідання.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій за період з 05.04.2010 року по 28.09.2015 року - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій з 29.09.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета