Справа № 2-а-9989/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9989/2011р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013р. УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.07.2013 року винесено постанову суду по справі №2-а-9989/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії. Постановою позовні вимоги задоволено частково, було постановлено зобовязати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 01.01.2011р. по 22.07.2011р., за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Однак ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва з 01.06.2012р., а не в Управлінні пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

На підставі вищевказаного заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013р. по справі №2-а-9989/2011р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, про причину неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2011р. було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаною постановою суду зобовязано Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013р. вказану вище постанову суду від 02.11.2011р. змінено та резолютивну частину вказаної постанови викладено в такій редакції: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 01.01.2011р. по 22.07.2011р., за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період».

Відповідно до Довідки Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва від 05.09.2013р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва.

Стаття 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стороною по справі, а саме відповідачем є Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва не є стороною по справі, не є правонаступником Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, не має.

Таким чином, необхідно відмовити в задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя :