Справа № 2а-12852/12/0170/2
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

25 травня 2016 року 2а-12852/12/0170/2

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим в адміністративній справі за позовом Фірми «Vuldi Clothing Limited» до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Юридична особа Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 в адміністративній справі №2а-12852/12/0170/2 за позовом Фірми «Vuldi Clothing Limited» до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим» про зобов'язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до частини першої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З тексту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що 13.08.2002 року Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_1, який являється одноособовим представником та керівником компанії «Vuldi Clothing Limited», засуджено до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна та позбавлення права обіймати керівні посади строком на 3 роки. У зв'язку з вказаним, заявник вважає, що він був позбавлений належних йому процесуальних прав позивача при розгляді справи №2а-12852/12/0170/2 Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим. Таким чином, вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Суд критично ставиться до зазначених у заяві аргументів про перегляд рішення №2а-12852/12/0170/2 за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

ОСОБА_1, який є представником та керівником компанії «Vuldi Clothing Limited» у своїй заяві вказує, що його засуджено до позбавлення волі на 7 років з позбавленням права обіймати керівні посади на 3 роки. Строк відбування вказаного покарання розпочався з дати винесення вироку, а саме з 13.08.2002 року. Рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами винесено 23.05.2013 року, а отже позивач у справі не був позбавлений всіх належних прав позивача у справі №2а-12852/12/0170/2.

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

З вказаної норми вбачається, що істотні обставини не повинні бути відомими саме для особи, яка звертається із заявою. Проте, ОСОБА_1 не вважається особою, яка не могла знати про істотні обставини, адже саме щодо нього винесено вирок суду.

Згідно із частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Слід зазначити, що позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду лише 24 травня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, місячний строк на звернення до адміністративного суду, визначений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, закінчився у 2012 році, тобто задовго до звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду із пропущеним строком на звернення до адміністративного суду із такою заявою, а тому відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Керуючись статтями 245, 247, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У перегляді за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року в адміністративній справі №2а-12852/12/0170/2 за заявою Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.