Справа № 326/715/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/715/16-ар.
Провадження № 2-а/326/26/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приморського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморський РС УДМС України в Запорізькій області звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2015 року Приморським РС УДМС України в Запорізькій області, в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Під час зясування законності перебування на території України було встановлено, що 06.09.2008 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України по приватним справам, по паспортному документу серії АН 0511895, виданому 11.12.2007 року відділенням 012, дійсному до 11.12.2017 року.

З моменту вїзду на територію України, ОСОБА_3 проживав до 2012 року в м. Первомайськ, Харківської області. 31.03.2010 року, порушивши терміни перебування іноземців на території України, УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийнято рішення про видворення, про що зроблені відмітки в паспорті з обмеженням терміну перебування на території України до 15.04.2010 року.

В 2012 році він, не залишивши територію України, переїхав до Приморського району Запорізької області в с. Лозанівка, вул. Дудніченко, 18, в житловий будинок, який належить його співмешканці, громадянці України ОСОБА_4, разом зі своєю сімєю.

Виходячи з пояснень громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, своєчасно він не залишив територію України у звязку з тим що, на території України має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких не міг залишити у звязку з тяжким матеріальним становищем. Документи, що надають право на законне перебування в Україні ОСОБА_3 не наддав.

Відносно нього був складений протокол та постанова серії ПР МЗП №089200 від 03.03.2015 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

12.03.2015 року було прийнято рішення № 1 про примусове повернення з України відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та він був зобовязаний покинути територію України у термін до 12.04.2015 року.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 належним чином був ознайомлений з даним рішенням, про що свідчить підпис, та повідомлений, що у випадку не виконання рішення про примусове повернення, до нього буде застосовано примусове видворення відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в разі ухилення від виїзду за межі України у визначений термін.

На теперішній час громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення про примусове повернення від 12.03.2015 року не виконав, перебуває на території України як нелегальний мігрант, подальших підстав для законного перебування не має, не вживає заходів стосовно своєї легалізації, відсутні кошти, необхідні для проживання в Україні, також відсутній дозвіл на працевлаштування, що в майбутньому може призвести до порушення громадського порядку та вчинення злочинів, так як інші джерела для існування у відповідача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, порушення відповідачем законодавства України про перебування на території України, невжиття відповідних заходів для легалізації перебування на території України , що свідчить про ухилення громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від виїзду після прийняття рішення про примусове повернення та дає достатніх підстав для примусового видворення за межі України.

Позивач просив винести постанову про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 травня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав письмову заяву про відкликання адміністративного позову Приморського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, позивач надав письмову заяву про відкликання адміністративного позову, адміністративна позовна заява Приморського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: п. 2 ч. 2 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Приморського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.05.16