overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5362/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5362/16-а
Провадження №2-а/751/178/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"26" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/5414/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/179/16 у справі № 751/5414/16-а

26 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2517/7005/12
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/9/16
Єдиний унікальний № 2517/7005/12
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №50533275 з виконання виконавчого листа №2517/7005/12, виданого Київським апеляційним адміністративним судом про зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2 пенсію згідно з виданим Управлінням МВД України на Південно-Західній залізниці грошовим атестатом №37/8-21 та довідкою №37/8-2 від 20 березня 2012 року, про додаткові види грошового забезпечння з перерахунком на підставі постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 червня 2011 року, з 28 грудня 2010 року, а саме : боржника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Київській області.

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за поданням головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни у виконавчому провадженні до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 08 годину 30 хвилин 03 червня 2016 року, викликавши на цей час сторін.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/4910/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4910/16-а
Провадження №2-а/751/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.16. позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

24.05.16. до відкриття провадження у справі позивачем була подана до суду заява, згідно якої вказує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, просить його адміністративний позов до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо визнання їх дій неправомірними при перерахунку розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду (справа 751/4910/16-а).

Однак зі справи вбачається, що відповідно до ст. 107 КАС України, провадження по справі не відкривалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі поданої ОСОБА_2 заяви, суд вважає за можливе повернути позов з додатками позивачу до відкриття провадження.

З викладеного вбачається, що оскільки провадження у справі не відкрито, тому потрібно повернути ОСОБА_2 матеріали адміністративного позову разом з усіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, що його подала разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя І.А. Косач
Справа № 750/4481/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4481/16-а
Провадження № 2-а/750/351/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 24 червня 2016 року на 11-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 750/4958/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4958/16-а
Провадження № 2-а/750/384/16
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2016 року на 08-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/5325/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/176/16 у справі № 751/5325/16-а

26 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 745/286/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/286/16-а
провадження № 2-а/745/47/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2015 року.

25.03.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

31.03.2016 року надійшли письмові заперечення від відповідача, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути у скороченому провадженні.

З письмових заперечень вбачається,що позивач звертався з проханням про перерахунок пенсії 15.04.2016 року та подавав довідку про складові заробітної плати №313 від 14.04.2016 року. Однак до позовної заяви подана довідка про складові заробітної плати від №355 від 11.05.2016 року, відповідно до якої позивач просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 03.06.2016 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 803/673/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 року Справа № 803/673/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді від 06.05.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2016 року. Позивачем 19.05.2016 року на виконання ухвали від 06.05.2016 року до суду подано лист з усуненням недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Зобов'язати відповідача до 31 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/520/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі

20 травня 2016 року Справа № 803/520/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю представника відповідача - ДСА України Трофимчука Ю.І.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) про зобов'язання вчинити дії.

17.05.2016 року представником Державної судової адміністрації України подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у справі № 820/4653/15.

20.05.2016 року Апеляційним судом Волинської області також подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у справі № 820/4653/15.

В судовому засідання представник ДСА України заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та представник Апеляційного суду Волинської області в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника ДСА України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, відсутні підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 КАС України провадження у цій справі до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у справі № 820/4653/15, оскільки вказана справа і справа, що розглядається не є взаємопов'язаними, розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи № 820/4653/15.

Керуючись статтею 156, частинами третьою і сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрука