overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/414/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/414/16-а
Провадження № 2-а/456/43/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації відкласти до 14 год. 30 хв. на 15 липня 2016 року. Повторити виклик сторін.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-447/10
УХВАЛА

Судового засідання

29 вересня 2010 р.

, м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановив:.

Позивач звернувся із позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Справа призначалася до слухання неодноразово, сторони повідомлялися повістками про день та час слухання справи в суді, однак в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, справу слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Разом з тим слід роз'яснити позивачці, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.155 п.1 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з часу її оголошення, якщо не подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з часу її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.
Справа № 466/2219/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2219/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«02» березня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

у с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3. каб. 12) на «29» березня 2016 року на 12.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2503/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2503/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«12» березня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3. каб. 12) на «08» квітня 2016 року на 10.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2987/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2987/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«28» березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

у с т а н о в и в:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У графі «додатки» зазначено, що до позовної заяви додано копію адміністративного позову та квитанцію про сплату судового збору, однак такі в матеріалах позову відсутні.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити буз руху, надавши їй можливість усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме, подати копію адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 квітня 2016 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/2503/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2503/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 256 КАС України, ст.ст.19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 08 липня 2011 року №3668-VІ), суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 08 липня 2011 року №3668-VІ, що діяла станом на липень 2012 року).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з довідками прокуратури Львівської області від 02.02.2016 року №18/102 та від 02.02.2016 року №18/103 про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 08 липня 2011 року №3668-VІ, що діяла станом на липень 2012 року) з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час з 15 грудня 2015 року.

Постанову суду в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/2987/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2987/16-а
УХВАЛА

про повернення заяви

«13» травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЛКП «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в :

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою судді від 28 березня 2016 року даний позов залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 13 травня 2016 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст. ст. 105,108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЛКП «Рясне-402» про визнання протиправним та скасування розпорядження вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/3124/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3124/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4832/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4832/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2016 року на 09.50год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2048/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2048/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №852287 у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у позові ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №852287 інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП Штельман Ростислава Ярославовича від 19.02.2016 року в частині накладення на нього штрафу та відшкодування коштів, які були стягнуті у вигляді сплаченого штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 466/4818/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4818/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові та інспектора ПП роти 6 батальйону 3 УПП у м.Львові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові та інспектора ПП роти 6 батальйону 3 УПП у м.Львові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/1361/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1361/16-а
Провадження № 2-а/487/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним рішення та зобов*язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним рішення та зобов*язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 18 лютого 2016 року №3179/02 про виключення зі страхового стажу, що дає право на отримання одноразової матеріальної допомоги, періоду роботи ОСОБА_1 з 21.08.1981 року по 12.09.1991 року на посадах викладач та педагог в Погорілівській дитячий музичній школі.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу в розмірі десяти нарахованих місячних пенсій з урахуванням страхового стажу з 21.08.1981 року по 12.09.1991 року в Погорілівській дитячій школі мистецтв на посадах викладач та педагог.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. компенсувати з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 24 травня 2016 р.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/8007/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8007/15-а
Провадження №2-а/487/6/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст.7,10-12,71,86,94,158,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 23.09.2015 року за №11/2 відносно ОСОБА_4.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 30.09.2015 року за №63/1 про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умова.

Зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Миколаївській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_4 за списком №2 період роботи з 05.08.1985 року по 02.10.1989 року на посаді майстра в пересувній механізованій колоні №155 (ПМК-155) тресту «Каховсільбуд» (ВАТ «Виробнично-будівельний комбінат ПМК-155») і період роботи з 02.10.1989 року по 09.08.2000 року на посаді виконроба в пересувній механізованій колоні №158 тресту «Каховагробуд» (в подальшому Виробничо-будівельний кооператив «ПМК-158», (КП-«ПМК-158»).

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 30.06.2015 року.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Андрощук