Справа № 180/832/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/832/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним процесу регуляторної діяльності щодо підготовки проекту рішення та визнання необхідним залишити без змін рішення виконкому Марганецької міської ради № 115 від 11.03.2013 року до іншого конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Марганці.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому суд зазначає, що частиною 4 статті 105 цього Кодексу визначено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Інші вимоги може містити адміністративний позов субєкта владних повноважень, яким позивач у спірних правовідносинах не являється.

Однак, як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, наведені позивачем позовні вимоги не відповідають приписам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов містить дві вимоги немайнового характеру. Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду: позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому положеннями статті 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 2756 грн. 00 коп. Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Марганецького міського суду Дніпропетровської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу адміністративного позову до Марганецького міського суду Дніпропетровської області повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у м. Марганець, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37857392 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0028, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліку в частині викладення позовних вимог у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105, частиною третьою статті 106 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1