overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/317/16-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 360/317/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду Україниу у Бородянському районі на постанову Бородянського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україниу у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

У вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду Україниу у Бородянському районі на постанову Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2016 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-4083/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4083/11 Головуючий у 1- й інстанції Корнієнко Є.В. Суддя - доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщука М.С.

суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачені кошти, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті постанови Київським апеляційним адміністративним судом від 27 лютого 2014 року у вступній та резолютивній частинах допущено описку, де помилково зазначено ім'я позивача «Ганна», тоді як правильним слід вважати - «Галина».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, зазначивши правильне ім'я позивача «Галина».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 243/9749/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р. справа №243/9749/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року у справі №243/9749/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/9749/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційна скарга Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року відповідач отримав 28.04.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а. с 108). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 травня 2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 10.05.2015 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року у справі №243/9749/15-а повернути Слов'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 263/2899/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р. справа №263/2899/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у справі № 263/2899/16-а (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у справі № 263/2899/16-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 606,32грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року була отримана скаржником 05 травня 2016 року.

Станом на 24 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у справі № 263/2899/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко
Справа № 826/25850/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 805/87/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р. справа №805/87/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 805/87/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Шахтарського міського центру зайнятості до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Великоновосілківського відділення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 15.12.2014 в розмірі 2062,66 грн., № від 21.07.2015 в розмірі 443,21 грн., № від 21.07.2015 в розмірі 22,52 грн., № від 21.07.2015 в розмірі 140,73 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/87/16-а з апеляційною скаргою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 року апелянт отримав 13.04.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 805/87/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 812/764/15
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 травня 2016 р. справа №812/764/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 812/764/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/764/15 з апеляційною скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовано тим, що постанову суду першої інстанції відповідачем було отримано 25.02.2016 року, апеляційну скаргу було направлено на адресу Донецького окружного адміністративного суду 29.02.2016 року, тобто в межах десятиденного строку.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як доводи, якими вона обґрунтована, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 812/764/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 812/764/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.
Справа № 804/16593/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 рокусправа № 804/16593/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача Помазкіна А.Є. та представника відповідача Дерець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпопетровської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 804/16593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Будком-Форт» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпопетровської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 804/16593/15 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/4850/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. справа № 808/4850/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р.

у справі № 808/4850/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. у справі № 808/4850/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/10009/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 рокусправа № 804/10009/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Царьова Н.П.

за участі представника відповідача Кравець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. в справі № 804/10009/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» про застосування адміністративного арешту коштів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. в справі № 804/10009/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. в справі № 804/10009/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» про застосування адміністративного арешту коштів залишити без змін.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012) з бюджетних асигнувань Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (), що розташована по вул. Тепличній,13 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 24.05.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко