Справа № 823/420/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 травня 2016 року Справа № 823/420/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи заяву представника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Л.О. Яременко про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВО СТАРОБАБАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№92)" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

24.05.2016 представник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Л.О. Яременко подала в Черкаський окружний адміністративний суд заяву про роз'яснення окремої ухвали від 18.05.2016 у справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВО СТАРОБАБАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№92)" (далі - позивач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2015 № Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач).

Частинами 1, 3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви. Оскільки вищевказана заява не містить доводів щодо того, що саме в окремій ухвалі є незрозумілим, суд дійшов висновку зобов'язати відповідача надати з цього приводу письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про роз'яснення окремої ухвали від 18.05.2016 у справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВО СТАРОБАБАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№92)" (далі - позивач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2015 № Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на 02 червня 2016 року об 11 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

2. Зобов'язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення стосовно того, що саме йому незрозуміло зі змісту окремої ухвали та потребує роз'яснення.

3. Запропонувати позивачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) з повідомленням власної правової позиції відносно вказаної заяви.

4. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та заявника.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич