Справа № 2а-1196/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1196/10/1170
Категорія статобліку 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства «Знамянський «Райагрохім»про відшкодування заборгованості на покриття витрат для виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2069,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року Знамянський міжрайонний прокурор Кіровоградської області в інтересах держави, в уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Знамянський «Райагрохім», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за пільговими умовами в сумі 2069,85 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі Кіровоградської області.

09 квітня 2010 року суддею Комякович Г.М., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, проведено повторно автоматичний розподіл справи та призначено головуючим суддю Флоренка О.Ю.

У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги повністю, пославшись на обставини викладені в адміністративному позові та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно. На адресу відповідача направлялась повістка про виклик до суду, однак конверти повернувся з відповідною відміткою (а.с. 42,51).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місця знаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялися на адресу, яка відповідно до довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є місцезнаходженням юридичної особи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши представника прокуратури, представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, ч. 2 ст. 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України „Про прокуратуру визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до частини 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058, пункту 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі підпункту 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»підприємство щомісячно до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Знамянський «Райагрохім», зареєстроване Знамянською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 жовтня 1996 року (а.с.9).

Відкрите акціонерне товариство "Знам'янський "Райагрохім" має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі по відшкодуванню фактичних витрат пільгових пенсій за віком на пільгових умовах станом на 01 лютого 2010 року підлягає відшкодуванню 689,95 грн., станом на 01 березня 2010 року підлягає відшкодуванню 1379,90 грн., станом на 01 квітня 2010 року підлягає відшкодуванню 2069,85 грн. пільгових пенсій, що підтверджується розрахунком (а.с.6).

У відповідача працювала громадянка, яка отримала право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: ОСОБА_3 (а.с.11).

За період з лютого 2010 року по березень 2010 року ОСОБА_3 виплачено в розмірі 2096,85 грн. пенсій, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2010 рік (а.с. 11).

Супровідним листом від 19.01.2010 року №180/02-25 Управлінням Пенсійного фонду України в Знамянському районі Кіровоградської області направлено до відповідача повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(а.с.10).

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду склала 2069,85 грн. Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком по відшкодуванню заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

Керуючись ст. 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст.ст. 86, 136, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Знамянський «Райагрохім»(27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Дмитрівське шосе, 3, МФО 323583 р/р 001 ОСОБА_4 м. Кіровоград, ід. код 05489454) на користь Управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Свердлова, 16, ід. код 20650059 р/р 30, МФО 323475 у ВАТ «Державний ощадний банк») заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі 2069,85 грн., яка виникла за період за лютий 2010 року по квітень 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 13.08.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко