Справа № 456/111/16-а 2-а/456/33/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2016 року№ 876/3022/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.05.2016 року апелянт подав до суду клопотання про перегляд розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Апелянт зазначає, що враховуючи ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги судовий збір повинен становити 606, 32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цього ж Закону визначити суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що сторона може звернутись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, або відстрочення чи розстрочення його сплати. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на особу, що подала таку заяву.

Подане Стрийським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області, клопотання про перегляд розміру судового збору жодної з наведених вище вимог до суду не містить, а поняття "перегляд розміру судового збору" в КАС України та Законі України "Про судовий збір" відсутні.

Крім того, суд зазначає, що розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги Стрийським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області вказано у ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року. Зазначена ухвала є чинною та Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не оскаржувалась.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість поданого апелянтом клопотання.

Таким чином, суд констатує, що станом на 23.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Стрийського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Львівської області про перегляд розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі № 456/111/16-а 2-а/456/33/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.