Справа № 2а-7751/09/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2016 року №2а-7751/09/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Братичак У.В.,

судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Львівській області. про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.11.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів в частині недоврахування і невиплати заробітної плати на суму 163420,31 грн, вихідної допомоги на суму 240576,52 грн, щомісячного грошового утримання на суму 83829,27 грн, невиплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб на суму 24738,9 грн;

- зобовязати відповідачів провести донарахування за 2005-2009 роки і стягнути з відповідачів: заробітну плату на суму 163420,31 грн, щомісячного грошового утримання на суму 83829,27 грн, невиплаченої матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 24738,9 грн;

- зобовязати ОСОБА_1 апеляційний господарський суд видати довідки для перерахунку довічного грошового утримання Пенсійним Фондом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06 квітня 20167 року скасовано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду 19.05.2016 року (вх.№12583) подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку із втратою інтересу.

Відповідачі ОСОБА_1 апеляційний господарський суд та Державне казначейство України, а також третя особа Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду через канцелярію суду 23.05.2016 року (вх.№12833) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної судової адміністрації ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про закриття провадження поклалася на думку суду.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 2 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача ОСОБА_3 як відмову від адміністративного позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, тому така відмова приймається судом.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини третьої статті 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження підлягає закриттю фактично у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивач користувався пільгами по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом і такий не сплучувався, тому відсутні підстави для застосування вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Львівській області. про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Хома О.П.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Кузан Р.І.