overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1944/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/1944/16-а
провадження №2-а/323/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.16 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №074301 від 24.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №074301 від 24.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

Суд вважає, що позивачеві необхідно поновити строк для подання позовної заяви так, як строк подання позовної заяви був пропущений не з вини позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, 111 КАС України ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №074301 від 24.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити позивачеві строк для подачі позовної заяви.

Призначити судове засідання на 23.05.2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою : Запорізька обл. м. Оріхів вул. Першотравнева 23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Щербань
Справа № 465/803/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Шоробурі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, командира роти Управління патрульної поліції м. Львова Пушкар Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293,294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС2 №714883 від 13 січня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати. Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1796/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправними вимоги, розпорядження та наказу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2016 року позовну заяву залишено буз руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 14.04.2016 року, однак вимоги викладені у ухвалі суду не виконав. У зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1461/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2016 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Шоробурі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Максим Андрія Михайловича про скасування постанови-

в с т а н о в и в :

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 48, 86, 128, 160-163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 251, 254-257 КУпАП, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову 1з/13-ф/пз від 27.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-42 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Ванівський
Справа № 465/2630/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_2
Справа № 465/2979/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Франківській адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 30.06.2016 року о 09:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 2-а-5679/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5679/11 6-а/335/34/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а-5679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити на 06 червня 2016 року на 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-402/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2- а -402/10.
УХВАЛА

Судового засідання

22 лютого 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне.

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити .

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.157 КАС України суд,-

У хвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 466/4098/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4098/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Позивач та її представник в судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3746/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3746/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 роску Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Національного банку України в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала .

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Статтею 2 Закону України "Про Національний банк України" встановлено, що Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4821/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4821/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 09:30 год. 09.06.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.06.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4730/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4730/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„20 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

19.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними, зобовязання Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова перерахувати призначену їй пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 21.04.2011 року з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на „03 червня 2016 р. на 09.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2