Справа № 2-а-4978/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4978/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року, мотивуючи це тим, що вона є пенсіонером, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує її права.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому просить справу розглядати без його участі, а в задоволенні позову - відмовити. Вказує, що позов не визнає, так як позивачка не перебуває у них на обліку, через що відсутні підстави для стягнення з них вказаних виплат.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що стверджується письмовими доказами у справі.

Однак, позивачка не надала жодного доказу того, що кошти, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи...», вона отримує саме за рахунок УПСЗН Коростенської міської ради, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2