overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/532/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/532/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивача ОСОБА_2

його представника - адвоката Віхерко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах з часу звернення за призначенням пенсії,

постановив:

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя __________
Справа № 683/532/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

21 березня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію, до судового розгляду на «08» год. «30» хв. 20 квітня 2016 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 686/1826/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1826/15-а
УХВАЛА

11 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним судом 13.03.2015 року ухвалено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги у вище вказаній справі. На виконання постанови судом 8.07.2015 року було видано виконавчий лист про компенсацію позивачеві з Державного бюджету України судового збору в сумі 36,54 грн., однак у ньому помилково не було зазначено РНОКПП стягувача.

З зазначеного приводу ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист зазначення ідентифікаційного номера або номера та серії паспорта стягувача, посилаючись на те, що УДКС України в Хмельницькому районі повернув йому даний виконавчий лист з огляду на відсутність зазначених ідентифікуючих даних.

Згідно ст. 259 КАС України, згідно котрої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання з мотивів виправлення зазначеної помилки не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 08.07.2015 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015 року, про компенсацію позивачеві з Державного бюджету України судового збору в сумі 36,54 грн., котрими доповнити викладені в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача» відомості після слів «Фомюк Петро Васильович» словами на цифрами: «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1».

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 08.07.2015 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015 року, про компенсацію ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору в сумі 36,54 грн., котрими доповнити викладені в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача» відомості після слів «Фомюк Петро Васильович» словами на цифрами: «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/9017/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9017/15-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, неправомірними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 27470965 від 18.11.2011 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 27470965 від 18.11.2011 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/2218/8296/11 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 30.05.2011 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 20 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/7829/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7829/16-а
УХВАЛА

4 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, в якій ухвалою судді від 11.04.2016 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірні правовідносини щодо перерахунку йому пенсії відповідачем мають регулюватись законодавством, чинним на час призначення йому пенсії. Дату призначення пенсії позивач в позовній заяві та відповідач в письмових запереченнях зазначають різну, а на підтвердження цієї обставини будь які документальні докази в матеріалах справи відсутні. За таких обставин неможливо без проведення судового засідання ухвалення обґрунтоване судове рішення, відтак справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України з витребуванням у відповідача пенсійної справи позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 14.00 год. 6.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5715/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5715/16-а
УХВАЛА

26 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови адміністративної комісії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови адміністративної комісії.

Позивач направив до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови адміністративної комісії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 2-а-489/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-489 2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В ., при секретарі - Поповій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце судового засідання, не з'явився в судові засідання на 09год. 00хв. 19.07.2010 року та 09год. 00хв. 29.07.2010 року, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 155 Ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 155 Ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуюча: Н.В. Мазур.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії, а апеляційну скаргу на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Справа № 732/742/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код категорії 10.2.4
Справа № 732/742/16-а
Провадження № 2-а/732/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом і просила визнати неправомірним та скасувати рішення начальника Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26.04.2016 року № 543/05 щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, чинній на день призначення пенсії) та Постановою КМУ від 31.05.2000 року №865 ( в редакції, чинній на день призначення пенсії), з 01 квітня 2016 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013, на підставі довідки Деревинської сільської ради від 19 квітня 2016 року за № 184 про заробітну плату, що додається до перерахунку, у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням всіх надбавок і раніше виплачених сум, а також стягнути сплачений судовий збір.

З'ясувавши, що позовна заява, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та наявні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 750/3930/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3930/16-а
Провадження № 2-а/750/258/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

за участю секретаря - Суспо Л.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП поліції Москаленка Олександра Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 27 травня 2016 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП поліції Москаленка Олександра Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/4972/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4972/16-а
Провадження № 2-а/750/387/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, -

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя