Справа № 204/1901/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1901/16-а
Провадження № 2-а/204/48/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача Макарової Т.П.

за участю представника відповідача Куртмоллаєва А.Е.

за участю представника третьої особи Слободянюка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником третьої особи Слободянюком Р.О. було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому він просив створити колегію у складі трьох суддів і надалі розглядати адміністративну справу виключно колегіально.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Таким чином, законодавець встановив, що вказані справи вирішуються колегією у складі трьох суддів в окружному адміністративному суді, а у місцевому загальному суді як адміністративному суді такі справи розглядаються колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Разом з тим, суддею не вбачається особливої складності в вирішенні даного спору, і тому, не вбачається підстав для колегіального розгляду даної справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити представнику третьої особи Слободянюку Р.О. в задоволенні його клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи Слободянюка Р.О. про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова