overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1155/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1155/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом громадянина України ОСОБА_1, громадянки республіки Афганістан ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про відмову в перетинанні державного кордону України від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року в судовому зсіданні представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю забезпечення явки до судового засідання свідка ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечував.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1155/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивачів.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122 п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі № 815/1155/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1155/16 на строк до 17.05.2016 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а-14656/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 січня 2012 р. № 2а-14656/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Санні" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання протиправними дій по видачі витягу з реєстру прав власновсті на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Санні" звернулось до суду з позовом до ОКП Львівської міської ради "БТІ та ЕО" про визнання протиправними дій з приводу видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.09.2008 р.

У позовній заяві вказано, що згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності зареєстровано на ОСОБА_1 Ресторан "Беркут".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне з залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 Ресторан "Беркут", оскільки враховуючи характер спірних правовідносин, судове рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан "Беркут"(м. Львів, вул. Володимира Великого, 59 б) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі № 2а-14656/11/1370.

2. Направити ОСОБА_1 Ресторан "Беркут" копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати ОСОБА_1 Ресторан "Беркут" надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-6866/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6866/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження

01.10.2012 року № 2а-6866/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Кравчука В.М. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ "Агроінвест" заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 2 279,14 грн.

01.10.2012 р. до Суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Відмова від позову прав та інтересів інших осіб не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду україни в Перемишлянському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 815/1155/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1155/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом громадянина України ОСОБА_1, громадянки республіки Афганістан ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про відмову в перетинанні державного кордону України від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомлення позивачів та представника позивачів про наступну дату судового засідання, оскільки мала місце їх неявка, яка визнана судом неповажною.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1155/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм щодо повідомлення позивачів про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1155/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1155/16 на строк до 07.06.2016 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача-1: Михно В.Г. та Кілініної А.О.;

відповідача-2: Сорокіної А.В.;

третьої особи: Довженка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства «Сім Вітрів» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до відповідача-1 відповідача-2 третьої особиПетрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Вітрів»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № П/811/122/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» до Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 29.04.2016 року до 11:00 год. для отримання витребуваних додаткових доказів у справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-10168/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 року № 2а-10168/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі про спонукання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 18 грудня 2012 року о 10:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 815/1686/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/16
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17.02.2016 року №20-16, зобов'язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17.02.2016 року №20-16, зобов'язання вчинити певні дії,.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року Державну міграційну службу України зобов'язано надати суду матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

17 травня 2016 року до суду надійшла витребувана судом копія особової справи ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2а-10722/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2012 року № 2а-10722/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до ТзОВ Будівельно-виробнича фірма "А.В.С." про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС до ТзОВ Будівельно-виробнича фірма "А.В.С." про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 11 січня 2013 року о 16:00год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-5550/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2012 р. № 2а-5550/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 16/308-ф від 15.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 16/308-ф від 15.12.2010 р.

09 серпня 2011 р. Суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2036/11, що розглядається Золочівським районним судом. З урахуванням підстав позову, під час розгляду цієї справи будуть встановлені обставини, що впливають на оцінку правомірності оскаржуваного припису.

20.04.2012 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд розцінює заявлене клопотання, як таке, за наявності якого обставини для зупинення провадження у даній справі відпали. Таким чином, провадження у справі № 2а-5550/11/1370 слід поновити для вирішення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5550/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 16/308-ф від 15.12.2010 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2012 о 09:30

3. Сторін повідомити телефонограмою.

Суддя Кравчук В.М.