Справа № П/811/568/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Справа № П/811/568/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивача) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ"ВіЕйБі") Славкіної Марини Анатоліївни (відповідач-2) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача-2, зобов'язати відповідача-2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, внісши зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 р. у справі №405/7916/14-ц (22/ц/781/3093/14);

2) зобов'язати відповідача-1 здійснити відшкодування залишку коштів ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за вкладом ОСОБА_1 згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 р. у справі №405/7916/14-ц (22/ц/781/3093/14);

3) зобов'язати відповідачів подати у тижневий строк з моменту набрання рішенням по справі законної сили звіт про виконання судового рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимогу в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача-2 (яка саме бездіяльність є протиправною та в чому вона полягає). Крім того позивачу необхідно надати заяву на отримання переказу від 25.02.2015 р. (додану позивачем згідно переліку додатків до позову), оскільки згідно акту, складеного начальником відділу документального забезпечення суду та головним спеціалістом суду вбачається, що замість заяви від 25.02.2015 р. наявна заява від 16.02.2015 р.. Дане підтверджено й матеріалами позовної заяви.

Також, частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч.2 статті 87 КАС України вказує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить -0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 551,20 грн..

Проте, з прохальної частини позовної заяви вбачається заявлення не одної вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність відповідача-2, зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії, зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії). Відтак, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ"ВіЕйБі") Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 30 травня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько