Справа № 821/3722/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3722/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третіх осіб - Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10.02.2016 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління міністерства внутрішніх справ у Херсонській області від 06.11.2015 р. № 396 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з посади начальника Дніпрянського відділення міліції Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області; поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпрянського відділення міліції Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області з 06.11.2015 р.; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про подальше проходження служби у лавах Національної поліції у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію"; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Новокаховському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та видати з цього приводу відповідний наказ.

14.03.2016 р. головний державний виконавець відділу ПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови від 10.02.2016 р. Вказана заява не була розглянута судом у порядку та строки, передбачені ст. 170 КАС України, в зв'язку із знаходженням справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. та прийнято нову постанову.

17.05.2016р. від головного державного виконавця відділу ПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення, а також розгляд даного клопотання без участі державного виконавця.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд неповідомили.

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду та неврегульованість положеннями статті 170 КАС України даного питання, суд, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду клопотанням про її відкликання, а відтак - залишає заяву про роз'яснення рішення без розгляду.

Керуючись ст. 122, ст. 128, ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.03.2016 р. про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третіх осіб - Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області, Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.