Справа № 2-а-54/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10 Провадження № 2-а-54/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з ОАТ Жидачівського району та ATI при УДАІ ГУМВСУ. у Львівській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування як незаконної постанови від 21.11.2009 року серії ВС №080487 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 гривень, постановленої відповідачем за те, що він 08.10.2009 року приблизно о 18год.45 хв. в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем ГАЗ 31 10, номерний знак 27879 без переднього номерного знака, який знаходився в салоні автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що передній номерний знак автомобіля, яким він керував дійсно був встановлений в салоні автомобіля, але у звязку із поломкою автомобіля і ця ситуація не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та вказав, що позивачем були порушені вимоги ПДР, що вбачалось із його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому при винесені постанови стосовно позивача, ним не було порушено вимог КУпАП, як в частині процедури та і в частині накладення стягнення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог позивача з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивач 08.10.2009 року в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак 27879 без переднього номерного знака, який знаходився в салоні автомобіля, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням позивача в цьому протоколі, тобто порушив вимоги п.30.2 ПДР, який встановлює, що на механічних транспортних засобах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

За вказаних обставин суд не бере до уваги пояснення позивача, що ним було вчинено порушень правил дорожнього руху через поломку транспортного засобу, оскільки доказів на підтвердження цього позивачем надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що правопорушення вчинене позивачем доведене, а постанова відповідача є законною.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,11,17,18,19,71,99,128,159,160-163 КАС України, ст.ст.251,284,287-293 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: