Справа № 236/952/16-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/952/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

23.05.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Безорчук А.О.,

представника позивача прокурора Городницької А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом керівника Слов"янської місцевої прокуратури до Лиманської міської ради, треті особи: Краснолиманська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів №4, Краснолиманський ліцей, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року керівник Слов"янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, треті особи: Краснолиманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4, Краснолиманський ліцей, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року позовну заяву на підставі ст. ст. 106-108 КАС України було залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків заяви.

06.05.2016 року недоліки позовної заяви було усунуто, 10.05.2016 року на підставі ухвали провадження по справі було відкрито і було призначено попередне судове засідання на 23.05.2016 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - прокурор Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надала заяву про відмову позивача від позову та заявила клопотання про закриття провадження у справі з покладенням судових витрат на відповідача. При цьому зазначила, що відповідач в добровільному порядку виконав позовні вимоги, таким чином спір врегульовано. Але оскільки це відбулося вже після подання адміністративного позову до суду і позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2756 грн., судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Представник відповідача - Лиманської міської ради ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача бо дії, з заявою про зобовязання виконати яких позивач звертався до суду, вже виконано. Крім того не заперечував проти стягнення судового збору.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України позивач має право заявляти клопотання, у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній у звязку з добровільним виконанням відповідачем необхідних дій, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача, які згідно ст. 87 КАС України складають із судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Надані позивачем докази свідчать про те, що при зверненні до суду 26.04.2016 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн. (а.с.21), а його вимоги відповідачем задоволено лише 05.05.2016 року, про що позивач дізнався 12.05.2016 року, тобто вже після звернення позивача до суду з позовом (а.с.32). Тому вимоги позивача про покладення судових витрат на відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 95, 98, 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача керівника Словянської місцевої прокуратури від позову до Лиманської міської ради Донецької області, треті особи: Краснолиманська загальноосвітня школа І-Ш ступенів № 4, Краснолиманський ліцей, про зобовязання вчинити певні дії, провадження по справі закрити.

Стягнути з Лиманської міської ради Донецької області ( в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 р/р 7281) на користь прокуратури Донецької області ( Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р 6251) понесені витрати по сплаті судового збару у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -