overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4128/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4128/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

31 липня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Гриценко І.Г.

при секретарі Гаврілова Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, і третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача Малокрушлинецької сільської ради - Матвійчук В.В.,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов'язання сільську раду затвердити технічну документацію із землеустрою -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення 23 сесії 6 скликання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 травня 2013 року щодо відмови в затверджені технічної документації, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Зобов'язати Малокрушлинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути питання щодо затвердження техдокументації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Стягнути з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаченому судовому збору в сумі 57,35 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 128/1553/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1553/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06.08.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача:Сторожа М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповітного фонду, рослинного і тваринного світу Маланського Сергія Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповітного фонду, рослинного і тваринного світу Маланського Сергія Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до п.7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду, в звязку з наявністю поважних причин у позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-124/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 02 березня 2011 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 02.03.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1255/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1255/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Жигаровій Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 75 від 03 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ст. 188-42 ч. 1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2792/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2792/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Шевченко Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання протиправними дій по відмові в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, по перерахунку пенсії та зарахування заробітної плати за певний період для обчислення пенсії, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання протиправними дій по відмові в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, по перерахунку пенсії і зарахування заробітної плати за період роботи з квітня 1992 по квітень 1997 року, відповідно до довідки ремонтно-будівельного малого підприємства «Будпрогрес» від 07.05.2001 року №8 з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
УХВАЛА

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-150/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 02.03. 2010 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 02.03.2010 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3833/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/3833/15-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом кандидатів на посаду сільського голови с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2до дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування протоколу та рішення, визнання недійсними виборів, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Витребувати у Дільничої виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області протокол (рішення) обрання Широкогребельного сільського голови, акт про виявлення невідповідності кількості виборчих бюлетенів, погашені бюлетені по виборах сільського голови, виборчі бюлетені по виборах сільського голови по кожному кандидату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидатів на посаду сільського голови с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2до дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування протоколу та рішення, визнання недійсними виборів.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12 год. 00 хв. 30.10.2015 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Витребувати у Дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області протокол (рішення) обрання Широкогребельного сільського голови, акт про виявлення невідповідності кількості виборчих бюлетенів, погашені бюлетені по виборах сільського голови, виборчі бюлетені по виборах сільського голови по кожному кандидату.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-582/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 29.03.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 29.03.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-395/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Роменського взводу ДПС УДАІ при ГУМВС України у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-395/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Роменського взводу ДПС УДАІ при ГУМВС України у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 15 год. 30 хв. 15.03.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 15.03.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Вінниця

28 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-462/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 21.03.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 21.03.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці при ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-401/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці при ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 16 год. 00 хв. 15.03.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 15.03.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання відмови Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області незаконною та про зобовязання Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області змінити цільове призначення земельної ділянки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй матеріалів адміністративного позову з посиланням на те, що вона має намір її дооформити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання відмови Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області незаконною та про зобовязання Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області змінити цільове призначення земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-436/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/11
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Зазначена справа надіслана з Замостянського районного суду м. Вінниці.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження Вінницького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 год. на 21.03.2011 рік, про що повідомити сторонам у справі.

Суддя: