Справа № 617/3798/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/3798/12
УХВАЛА

20 листопада 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4, третьої особи управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :

1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих частин ;

2). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;

4). стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;

5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;

6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7). примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із змісту даної норми вимоги в позовній заяві повинні бути предявлені до відповідача.

Відповідно до ст.48 КАС України вбачається, що адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність мають підприємства, установи, організації (юридичні особи).

В позовній заяві вказано відповідач Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4, яка не є юридичною особою.

Позивач в мотивувальній частині позову ставить питання про „зобовязання відповідача провести йому донарахування доплати до пенсії, а в резолютивній частині позову „зобовязати відповідача провести донарахування доплати за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в той час як позивач працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

За вказаних обставин позовну заяву ухвалою від 24.09.2012 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 09.10.2012 року.

Копію ухвали позивач отримав 28.09.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

До даного часу недоліки не виправлені і заяв про продовження строку на виправлення недоліків не надходило, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4, третьої особи управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк