Справа № 800/195/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ П/800/195/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Заїки М.М.,

Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.

Стародуба О.П.,

при секретарі: Музичко Н.В.,

за участю Шумар В.Ю., - представника Верховної Ради України, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного звільнення з посади судді, -

встановив :

24 березня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому, крім іншого, просила визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо несвоєчасного звільнення її з посади судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі в цій частині позовних вимог.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 вказала, що 4 лютого 2016 року Верховна Рада України прийняла постанову № 996-VIII, якою її звільнено з посади судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська у зв'язку з поданням заяви про відставку, а наказом голови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року № 4-ОС - відраховано зі штату вказаного районного суду.

Позивач ОСОБА_5 подала до Вищого адміністративного суду України заяву про розгляд справи у її відсутність.

19 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від представника Верховної Ради України надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що професійна діяльність суддів є публічною службою.

За змістом частин 1, 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виходячи із змісту даної норми, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наказом голови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року № 4-ОС, на підставі постанови Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року № 996-VIII, суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Самарського районного суду міста Дніпропетровська, у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Колегії суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що звернувшись 24 березня 2016 року в суд з вказаним позовом, ОСОБА_5 не пропустила встановлений законом місячний строк звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача про залишення цього позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Верховної Ради України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного звільнення з посади судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Заїка М.М.

Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.