Справа № 334/1353/16-а (2-а/334/121/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 рокусправа № 334/1353/16-а (2-а/334/121/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №334/1353/16-а (2-а/334/121/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації грошових доходів; зобов'язано відповідача здійснити з 01.03.2016р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації грошових доходів, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (суддя - Добрєв М.В.) /а.с. 30-32/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 28.03.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга відповідача на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) /а.с. 46/ у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали відповідачем у даній адміністративній справі судом зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська», тоді як з матеріалів даної справи, зокрема позовної заяви / а.с. 2-5/, заперечення на адміністративний позов /а.с. 18-21/, постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) /а.с. 30-32/, апеляційної скарги /а.с. 35-37/, вбачається що відповідачем у даній адміністративній справі є «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя».

Вищенаведені обставини свідчать, що судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 07.04.2016р. допущено описку в частині зазначення відповідача у справі та помилково зазначено відповідачем «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська» замість «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2016 року та у вступній частині ухвали вірно читати найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя» замість «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №334/1353/16-а (2-а/334/121/16) та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно читати найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя» замість «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська».

Копію ухвали суду надіслати на адресу відповідача по справі.

Суддя А.О. Коршун