Справа № 2а-6989/10/2215
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6989/10/2215

Головуючий у 1-й інстанції: Завадська О.П.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

23 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року залишено без змін.

18 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали містяться описки, а саме невірно зазначено назву відповідача по справі: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити назву відповідача по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.