Справа № 2а-4015/08
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/9923/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року за заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Судами встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2012 року, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову щодо стягнення податкового боргу.

01.12.2015 р. Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-4015/08/0970, який Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську отримала 04.12.2015 р.

05.01.2016 р. Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа, який закінчився 03.04.2012р.

27.01.2016 р. Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просила визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Івано-Франківського управляння юстиції Сердюка В.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2016 р.; визнати незаконним та скасувати виконавчий лист у справі №2а-4015/08/0970 виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.12.2015 р.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року, відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 01.12.2015 р. № 2-а-4015/08/0970 таким, що не підлягає виконанню.

Ці судові рішення мотивовані тим, що посилання заявника на закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, є безпідставним, оскільки вказана обставина не передбачена статтею 259 КАС України. Крім того судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 , згідно судових рішень у даній справі є боржником, припинення обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням повністю чи частково не відбулося. У зв`язку з цим, подана відповідачем заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та його скасування є безпідставною.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49656584 з виконання виконавчого листа від 01.12.2015 р. №2-а-4015/08/0970. Дана постанова може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження в порядку визначеному законодавством.

Крім того, з приводу вимоги заявника про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2016 р. зазначено, що розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не передбачена можливість розгляду питання щодо скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника, оскільки дана вимога підлягає розгляду в порядку самостійного позовного провадження.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення. Зазначає, що спірний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки пропущено термін пред`явлення його до виконання, а будь - яких заяв учасників, які брали участь у справі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - не існує. У зв`язку з цим постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не може являтися окремим предметом спору по даній справі і не може розглядатися в порядку самостійного позовного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак