Справа № 320/1806/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/1806/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського голови, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського голови, в якому просить:

- визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання «№ 2 від 23.12.2015 р. «Про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_3.» незаконним та скасувати його, а відповідно визнати ОСОБА_3 не обраним на посаду секретаря Мелітопольської міської ради з 23.12.2015 р.

-визнати бездіяльність міського голови щодо не працевлаштування її на виборну посаду секретаря ради обрану за рішенням №1 від 10.11.2015 р. незаконною та протиправною.

-зобов'язати міського голову вчинити дії по виданню розпорядження про введення її до складу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та щодо працевлаштування на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, прийняттю присяги, присвоєнню рангу державного службовця.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачами допущено порушення вимог чинного законодавства при проведенні продовження першої сесії Мелітопольської міської ради 23.12.2015, яке відбувалось в присутності лише 18 депутатів, які мали депутатські повноваження. За відсутності кворуму пленарне засідання сесії міської ради є неповноважним. Всупереч діючому законодавству про місцеве самоврядування, на не повноважному засіданні сесії ради, було прийнято рішення про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_3, не дивлячись на існування рішення Мелітопольської міської ради №1 від 10.11.2015 про обрання секретарем Данильченко Г.В. На протязі грудня 2015 р. - січня 2016 р. скасовані ухвали Мелітопольського міськрайонного суду про зупинення повноважень позивача, як секретаря ради.

Вважають, що бездіяльністю відповідача міського голови порушуються конституційні права позивачки, щодо її працевлаштування на посаду секретаря Мелітопольської ради, прийняттю присяги, присвоєння рангу державного службовця.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Гринько М.С. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин. В судовому засіданні 05.05.2016 проти позову заперечував та пояснив, що 10.11.2015 в залі міської ради була відкрита перша сесія, вручені посвідчення депутатам, обрана президія. Рішення про обрання позивачки секретарем ради не приймались. Після цього частина депутатів зібралась в будівлі по пр. Б.Хмельницького, 70, де були якісь дії, протокол засідання завірений печаткою, яка не належить міськраді. Наданий суду позивачкою протокол № 1першої сесії від 10.11.2015 не є належним доказом, міською радою він не зареєстрований, в ньому не вказані всі факти і не відповідає дійсності. Вказані документи не були зареєстровані, протокол був спрямований до поліції для доручення до кримінальної справи.

Відповідач Мелітопольський міський голова та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились неодноразово, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача міської ради, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 в вересні 2015 р. Мелітопольською виборчою комісією зареєстрована в якості кандидата в депутати Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На проведених місцевих виборах в м. Мелітополі , які відбулися 25.10.2015 р., в складі представників від політичної партії «Опозиційний блок», обрана депутатом Мелітопольської міської ради, що підтверджується відповідним посвідченням/а.с.8/.

Постановою Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області від 30.10.2015 № 120 ОСОБА_1 зареєстровано депутатом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

10.11.2015 в приміщені Мелітопольської міської ради за адресою м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5, було відкрито перше пленарне засідання першої сесії новообраної Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання/а.с.98-100/.

Головою Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5 було проінформовано Мелітопольську міську раду Запорізької області про підсумки виборів депутатів.

На засіданні першого пленарного засідання першої сесії новообраної Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання були присутні 39 депутатів міської ради.

Головою Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області було вручено 39 депутатських мандата.

Після чого, у зв'язку із знаходженням під час проведення сесії в сесійному залі Мелітопольського виконкому невстановлених осіб в камуфляжній формі, які блокували трибуну для виступів та неможливістю подальшого продовження новообраної сесії, головою Мелітопольської міської виборчої комісії була оголошена перерва в засіданні. Присутні депутати належним чином повідомлені про перенесення місця проведення сесії.

10.11.2015, о 15:00 годині, в будівлі за адресою: площа Перемоги, 4 в м. Мелітополі, продовжено засідання першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання. Були присутні 28 депутатів (загальний склад ради 42 депутата) Мелітопольської міської ради.

Але, в зв'язку з появою в приміщені сесії невстановлених осіб в камуфляжній формі, які продовжували провокувати масові заворушеннями, спричинили побиття та тілесні ушкодження голові Мелітопольської міської виборчої комісії ОСОБА_5 та неможливістю подальшого продовження новообраної сесії, об'явлена перерва в засіданні. Присутні депутати належним чином повідомлені про перенесення місця проведення сесії.

В цей же день, о 18:00 годині, в будівлі за адресою Б.Хмельницького, 70 в м. Мелітополі, Запорізької області продовжено засідання першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання. Були присутні 28 депутатів (загальний склад ради 42 депутата) Мелітопольської міської ради Запорізької області, що в свою чергу є правомочною для прийняття рішень.

Депутати проголосували за продовження до 20:00 години засідання першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання. В зв'язку з відсутністю результатів по виборам міського голови, так як другий тур по обраню голови був запланований на 15.11.2015 р., шляхом голосування, з числа депутатів, обрана тимчасова президія: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Після обрання президіуму, обрали секретаріат ради. Запропоновано та затверджено порядок денний, прийнята до розгляду пропозиція 24 депутатів міської ради від різних політичних сил про обрання на посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_1

Після цього шляхом таємного голосування з відповідними бюлетенями, з результатами «22-за», «5-проти», «1-недійсний бюлетень» обрано секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Мелітопольської міської ради №1 від 10.11.2015 р. «Про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання»/а.с.83-97/.

В результаті, розглянуті та прийнятті рішення по питанням, зазначеним у порядку денному. У зв'язку з вичерпанням порядку денного депутати міської ради проголосували за закриття чергової 1 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання. Під час здійснення пленарного засідання вівся відеозапис.

В той же день надати рішення Мелітопольської міської ради №1 від 10.11.2015 р. до секретаріату ради не було можливості в зв'язку з блокуванням приміщення Мелітопольського виконкому невстановленими особами в камуфляжній формі.

23.12.2015 була скликана сесія Мелітопольської міської ради, на якій було прийняте рішення про обрання секретарем Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_3 - депутата Мелітопольської міської ради. Ввести до складу виконавчого комітету міської ради ОСОБА_3./а.с.40/.

Згідно ст. 42 регламенту Мелітопольської міської ради Запорізької області, пленарне засідання є правомірним за умови участі у ньому більше половини від загального складу ради. Участь депутатів визначається за їх підписами при реєстрації, яка проводиться перед початком ранкового та вечірнього засідання. Дані щодо реєстрації оголошуються головуючим на початку засідання. У разі відсутності необхідної кількості депутатів головуючий може перенести початок пленарного засідання для виклику відсутніх депутатів або переносить проведення засідання на інший, встановлений ним день, але не більше, ніж на два тижні/а.с.57-62/.

Суд вважає, що продовжена 23.12.2015 1-ї сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання о 10:00 в залі засідань виконкому за адресою: вул. К. Маркса, 5, не була повноважною у відповідності ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 42 регламенту Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання, а прийняте рішення про обрання секретаря Мелітопольської міської ради на вказаному засіданні незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

З наданого суду протоколу № 1 від 23.12.2015 року вбачається, що на засіданні сесії був присутній 21 депутат/а.с.34-39/.

27.11.2015 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/9663/15-а (2аз/320/11/15) було зупинено дію повноважень 3 депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка вступила в законну силу 10.12.2015 р. та діяла до 01.03.2016 р.

Таким чином, станом на 23.12.2015 р. такими, що набули повноваження депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VIІ скликання в установленому законодавством порядку було 39 депутатів. Загальний склад Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання складає 42 депутати.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міська рада проводить свою роботу сесійно.

Сесія ради є повноважною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів (22 депутати) від загального складу ради (частина 12 статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ).

З аналізу положення статті 7 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» виходить, що голова ради не може бути депутатом.

У цьому випадку згідно з регламентом Мелітопольської міської ради Запорізької області головуючий міг перенести початок пленарного засідання для виклику відсутніх депутатів або переносить проведення засідання на інший, встановлений ним день.

Посилання представника відповідача Мелітопольської міської ради на те, що протокол першої сесії, наданий суду позивачкою від 10.11.2015, не є належним доказом, не може бути прийнятий судом до уваги, тому що крім протоколу обставини справи були досліджені судом в повному обсязі з наданого відеозапису засідань першої сесії міської ради від 10.11.2015. З відеозапису засідання сесії чітко видно, що проведенню сесії всіляко перешкоджали: виключались мікрофони, блокувались трибуни, навіть застосовувалась фізична сила, у зв'язку з чим не могли проводити сесію.

Вказаний відеозапис повною мірою відобразив хід засідання першої сесії Мелітопольської міської ради 10.11.2015 року і відповідає поясненням позивачки та її представника/а.с.55/.

На протязі грудня 2015 року - січня 2016 року були скасовані ухвали Мелітопольського міськрайонного суду про зупинення повноважень секретаря ради ОСОБА_1 у зв'язку з залишенням позивачами позовних заяв без розгляду.

Після цього, 2 лютого 2016 р. позивачкою особисто до секретаріату Мелітопольської міської ради були надані протокол першої сесії Мелітопольської міської ради від 10.11.2015 р. та рішення №1 міської ради від 10.11.2016 р., протокол лічильної комісії про обрання на посаду секретаря з відповідною заявою про працевлаштування, що підтверджується відмітками на супровідному листу та копії вказаної заяви.

9 лютого 2016 р. від міського голови позивачка отримала відповідь, що будь-які офіційні документи щодо обрання ОСОБА_1 на посаду секретаря міської ради відсутні.

12 лютого 2016 р. ОСОБА_1 вдруге звернулась до Мелітопольської міської ради з листом, нагадавши про отримання міською радою рішення №1 міської ради від 10.11.2016 р. про обрання її на посаду секретаря, що засвідчено на супровідному листі відміткою секретаріату. Просила повідомити про час, місце, та дату її виходу на роботу з метою виконання покладених на неї обов'язків громадою міста Мелітополя та депутатами Мелітопольської міської ради Запорізької області.

1 березня 2016 р. від міського голови отримала відповідь №147/01-09, згідно якої її заява про працевлаштування на посаду секретаря міської ради може бути розглянута по суті у випадку надання нею особової картки, декларації, копії інших документів.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Свідок ОСОБА_5 - в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду голови міської виборчої комісії. Після проведених виборів було обрано депутатів міської ради. Перша сесія була призначена на 10.11.2015, о 12-00 год. У виконавчому комітеті зібралися депутати, громадяни. Він відкрив засідання, 39 депутатам було вручено посвідчення. Оскільки мера та секретаря ради ще не було, він оголосив про вибори президіуму, приступили до голосування, були обрані ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 Якісь люди в камуфляжній формі рушили до трибуни, виключили звук, заблокували трибуну. Він оголосив перерву. Після цього сесійну залу не залишили ці люди. Було прийнято рішення перенести засідання на 15-00 год. в ДК ім. Шевченка, про що він особисто повідомив всіх депутатів. О 15 годині в залі ДК ім. Шевченка зібрались 28 депутатів. Після перерви ОСОБА_13 не з'явився, ОСОБА_14 заявив самовідвід. Він відкрив засідання, оголосив про вибори президіуму . Як тільки приступили до голосування, знову виключили мікрофон, почався крик, шум, на сцену вискочили люди в камуфляжній формі, стягнули його зі сцени, спричинили йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він потрапив до лікарні. Він передав повноваження обраному президіуму. На сцену вийшов працівник МЧС та оголосив, що будівля замінована і всіх почали евакуювати. Депутати вирішили перенести сесію в інше місце за адресою: пр. Б.Хмельницького, 70. Президія сповістила про це всіх депутатів ради. Продовжено засідання сесії о 18-00 год. в конференц-залі по пр. Б.Хмельницького, 70 в м. Мелітополі. Були присутні 28 депутатів. Проголосували за продовження проведення сесії до 20 годин. Таємним голосуванням (22 голосами) був обраний секретар ради- Данильченко Г.В. Було розглянуто ряд процедурних питань, проголосували за печатку нового зразка. Після розгляду питань порядку денного проголосували за закриття сесії і секретар Данильченко Г.В. її закрила. Протокол сесії вівся в приміщенні по пр. Б.Хмельницького, 70. В січні 2016 року до нього звернувся працівник міської ради, щоб він підписав протокол першої сесії, однак він відмовився, оскільки перша сесія закрита 10.11.2015 року. Вважає, що все було проведено згідно регламенту, порушення були від тих громадян, які намагалися зірвати роботу сесії. 23.12.2015 було призначено продовження першої сесії, він знаходився в залі, на засіданні не було кворуму. Було оголошено, що в залі присутні 21 депутат та мер. Станом на 23.12.2015 повноваження трьох депутатів були призупинені. Тому сесія не могла проходити.

Свідок ОСОБА_16 - депутат міської ради, в судовому засіданні пояснив, що 10.11.2015, близько о 19-00 год., було проведено третє засідання першої сесії міської ради, на якому вирішувалося питання про обрання секретаря міської ради, була обрана ОСОБА_1 та перша сесія була закрита в цей же день. Він був на той сесії, на протоколі є його підпис. Сесія по вул. К.Маркса 10.11.2015 не була закрита, оскільки група людей заважала проведенню сесії. ОСОБА_5 - голова міської виборчої комісії, встиг лише оголосити і вручити посвідчення 39 депутатам. Після цього почався дебош та ОСОБА_5 оголосив перерву. Друге засідання о 14-00 год. намагалися провести в ДК ім. Шевченка. Там встигли лише поставити питання про обрання президіума, встигли обрати: ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та знов почалася бійка. Були сторонні люди, декілька місцевих та приїжджих з міста Дніпропетровська, вигляд в них був неадекватний. Ці люди хотіли зірвати сесію, не бажали, щоб вона продовжувалась, вони накинулися на ОСОБА_5, нанесли йому тілесні ушкодження. Сесія була перенесена на 18-00 год. та відбулася в залі засідання в приміщенні по Б.Хмельницького, 70. Кворум був, всього було 28 депутатів. Він був обраний в секретаріат і вів протокол засідання. Більшістю депутатів, які були присутні на сесії, законно обрана секретарем Данильченко Г.В. Процедурних порушень не було, наскільки йому відомо, то депутати всі повідомлялися. В ДК ім. Шевченка спочатку прийшло більше депутатів, однак побачивши заваруху, почувши, що приміщення заміновано, покинули залу. Міська рада обрала секретаря цілком законно. Протокол в міську раду не могли передати, оскільки був заблокований вхід, апарат ради був відправлений у відпустку. ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_17 і в поліцію, однак питання доки не вирішено. Протокол першої сесії від 10.11.2015 повністю відображає як проходила перша сесія ради. У зв'язку з відсутністю печатки міською радою було прийнято рішення виготовити гербову печатку та для довідок, на сесії була затверджена ця печатка. В приміщені по пр. Б.Хмельницького, 70 були присутні депутати від політичних партій: від «Самопомічі»- 6 депутатів, «Наш край» - 1, «Опозиційний блок» - всі.

24.12.2015 р. Комітет з питань місцевого самоврядування Верховної Ради України листом №04-14/10-5688, (який є автором Закону 280/97-ВР) роз'яснив положення ст.ст. 45, 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в якому зазначив:«сесія ради є повноважною, якщо на пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради. Посада міського голови до цього складу не включається, оскільки він не є депутатом цієї ради /а.с.104/.

Таким чином, при загальному складі Мелітопольської міської ради у 42 депутати, повно важність її засідань буде забезпечено за мінімальної кількості у 22 депутати

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу міської ради включається міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос (частина 2 статті 59 Закону 280/97-ВР).

Відповідно ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» установлено, що рішення ради приймається відкритим (у тому числі поіменним) або таємним голосуванням.

У відповідності зі ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» персональний склад виконавчого комітету міської ради затверджується радою за пропозицією міського голови. До складу виконавчого комітету міської ради входить також за посадою секретар ради.

Бездіяльність відповідача міського голови щодо не працевлаштування на виборну посаду перешкоджає позивачці ОСОБА_1 користуватись своїми правами та виконувати обов'язки, які передбачені Конституцією України, ст.50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та Закону «Про службу в органах місцевого самоврядування», за захистом яких позивачка змушена звернутись до суду.

Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 8, 124 Конституції України.

Конституція України однозначно закріплює принцип, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19).

Стаття 69 КАС України встановлює, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Адміністративне судочинство вирішує спори і діє у сфері специфічних публічно-правових відносин, де стороною є особа, яка протистоїть державі - її владним інститутам, захищаючи свої права, свободи та інтереси. В адміністративному судочинстві діє презумпція неправомірності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, який зобов'язаний у порядку визначеному процесуальним законом (стаття 71 КАС України) судової процедури довести суду правомірність своїх рішень, дій чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, в адміністративному судочинстві задоволенню підлягають ті вимоги, які відновлюють фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів у справі, суд вважає, що твердження позивачки є обґрунтованими і такими, що не спростовані відповідачем.

Таким чином, зважаючи на завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відновлення порушених прав та інтересів позивачки шляхом повного задоволення позову.

Відповідно до норм статті 162 КАС України суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання «№ 2 від 23.12.2015 «Про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_3.» незаконним та скасувати його, визнавши ОСОБА_3 таким, що не є обраним на посаду секретаря Мелітопольської міської ради з 23.12.2015.

-визнати бездіяльність Мелітопольського міського голови щодо не працевлаштування на виборну посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 відповідно до рішення № 1 Мелітопольської міської ради від 10.11.2015 протиправною.

-зобов'язати Мелітопольського міського голову на виконання рішення №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 10.11.2015 вчинити дії щодо видання розпорядження про введення до складу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та працевлаштування ОСОБА_1, обраної на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, прийняття присяги та присвоєння рангу державного службовця.

Керуючись ст. ст. 2, 11,71,159,161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про статус депутатів місцевих рад», суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського голови, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити.

Визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання «№ 2 від 23.12.2015 «Про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_3.» незаконним та скасувати його, визнавши ОСОБА_3 таким, що не є обраним на посаду секретаря Мелітопольської міської ради з 23.12.2015.

Визнати бездіяльність Мелітопольського міського голови щодо не працевлаштування на виборну посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 відповідно до рішення № 1 Мелітопольської міської ради від 10.11.2015 протиправною.

Зобов'язати Мелітопольського міського голову на виконання рішення №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 10.11.2015 вчинити дії щодо видання розпорядження про введення до складу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та працевлаштування ОСОБА_1, обраної на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, прийняття присяги та присвоєння рангу державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: