overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3836/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/9602/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 р.

у справі № 814/3836/15

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 р. у справі № 814/3836/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2016 р. касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 06.05.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.05.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07.04.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 815/4539/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4539/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/4264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2014

у справі № 815/4539/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагро»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на 17.05.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 802/3904/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ № К/800/9158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування припису та акту,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3904/15-а за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування припису та акту.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/6523/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ К/800/8795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року на підставі п. 1. ч. 5 ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплаченого за подання до суду касаційної скарги на вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави та порядок повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, коли у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року відмовлено на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України, сплачений судовий збір за подання вказаної касаційної скарги підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства Українита ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді згідно платіжного доручення № 68 від 9 березня 2016 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію ухвали та платіжне доручення про сплату судового збору направити Державній фіскальній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 810/5490/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5490/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Штеф»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014

у справі № 810/5490/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Штеф»

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Штеф».

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Штеф».

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Штеф» на 17.05.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 814/2114/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2114/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015

у справі № 814/2114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єднання»

до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання нечинним наказу та акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 814/2114/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 (К/800/806/16) касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 (К/800/806/16) відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2016 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 скасовано та справу направлено до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги судом.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 винесена на підставі та за наявності ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 (яка скасована постановою Верховного Суду України від 30.03.2016), вказану ухвалу від 08.02.2016 слід визнати такою, що втратила законну силу.

Керуючись ст.ст. 210-214, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 (К/800/806/16) про повернення Очаківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №814/2114/14 визнати такою, що втратила законну силу.

Суддя Вищого адміністративного суду України І.В. Борисенко
Справа № 711/1885/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/37398/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив :

08 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України розглянуто в касаційному порядку вказану справу.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду від 08 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року заявнику відмовлено у задоволені вказаної заяви.

Водночас, судом встановлено, що у тексі ухвали Вищого адміністративного суду України допущена описка, а саме: назву відповідача зазначено з помилкою.

За змістом частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 169, 222, 231 КАС України, суд

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виправити описку: зазначити правильну назву відповідача - "Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради", замість - "Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді:
Справа № 820/11183/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ К/800/47718/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг груп»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 р.

у справі № 820/11183/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг груп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 р. у справі № 820/11183/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг груп» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 15 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 352/1612/15а (2а/352/70/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ № К/800/8631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 352/1612/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/15748/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2016 року К/800/42508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015

у справі № 804/15748/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 31.05.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко