overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1222/16-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1222/16-а
№ 2-а/207/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити її до судового розгляду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 08 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 207/1225/16-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1225/16-а
№ 2-а/207/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям та призначити її до судового розгляду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 211/1809/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1809/16-а
Провадження № 2-а/211/41/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу находиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Криворізького Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», стаж роботи на якому позивач просить суд в позові визнати як стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізького спеціалізованого управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», стаж роботи на якому позивач просить суд в позові визнати як стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити по даній адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізьке спеціалізованео управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36а, .

Повідомити Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 201/7206/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7206/16а
Провадження 2а/201/917/2016
У Х В А Л А

20 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 19.05.2016р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, за можливе його залишити без руху відповідно до ст. 108 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, адміністративний позов в тому числі повинен містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного позову позивачки, зміст позовних вимог в заяві відсутній та не вбачається які вимоги відповідно до ст. 105 КАС України заявлені нею до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З наданої до позовної заяви копії паспорту, вбачається, що підпис на позовній заяві не відповідає підпису позивачки в паспорті, а тому даний недолік позовної заяви має бути усунений.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, встановивши строк для цього протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 20.05.2016р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/6050/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6050/16а
Провадження 2а/201/893/2016
У Х В А Л А

24 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 27.04.2016р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.04.2016р. адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 24.05.2016р., позивач 12.05.2016р. отримав ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 28.04.2016р.

У встановлений суддею триденний строк, недоліки адміністративної позовної заяви усунуті не були. Крім того, станом на 23.05.2016р. включно позивачем не надано суду жодної заяви про подовження строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позивачу матеріали адміністративного позову до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, у звязку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 2-а-3102/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-3102/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату пенсії по нормам ст.. 42 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано документів на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги - оригінал відмови ПФУ від перерахунку та довідки про проведення перерахунку (розпорядження), копії трудової книжки.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату пенсії по нормам ст.. 42 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі п'яти днів з моменту отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2991/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2991/11
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 у складі: головуючого судді - Прихожанова О.В., при секретарі - Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м.Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Справа неодноразово призначалась до слухання 01 липня 2011р., 27 липня 2011р., 13 жовтня 2011 р, 21 листопада 2011 року, однак позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки позивач не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Таким чином, на підставі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд визнає, що позивач неодноразово не з'явився до суду без поважних причин. В зв'язку з чим, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2883/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано до матеріалів справи документи підтверджуючі належність транспортного засобу позивачеві, технічний паспорт на автомобіль, також копії паспорту та посвідчення водія позивача.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачеві строк до 20 липня 2011 року усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3012/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-3012/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року. Законом України «Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення». Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік», Законом України Про внесення змін до Закону України « Про державний бюджет на 2011 рік» від 14.06.2011 року, ст.ст. 8-12, 69. 71,94, 99, 163. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по> невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком -протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 22 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум. виплачених у цей період.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-2453/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2453/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,ст„ 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік», Законом України Про внесення змін до Закону України « Про державний бюджет на 2011 рік» від 14.06.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком -протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 30 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції