Справа № 815/1222/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1222/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

суддів: Вовченко О.А., Свиди Л.І.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стаценко В.М.,

треті особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Вовченко О.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська конкурсна комісія з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, робоча група з організації та проведення тестування та відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на посади у місцевих прокуратурах на перехідний період Одеського регіонального центру, Керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Злий Леонід Миколайович, Перший заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Коваль Радомір Григорович, заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Цівільов Вячеслав Валерійович, заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Овсепян Армен Артурович про визнання нечинними накази, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

11.05.2016 р. від позивача надійшла заява про відвід судді Вовченко О.А.

Заява мотивована тим, що суддею Вовченко О.А., яка входить до складу суддів по вказаній справі, приймалось рішення у справі №815/7242/15 про поновлення на роботі та скасування наказу прокуратури Одеської області про звільнення позивач, пов'язаним з обставинами про які йдеться у теперішньому позові. 04.04.2016 року по справі №815/7242/15 суддею Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. прийнята Постанова, яку позивачем оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з чим, позивач вважає, що виниклі вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. під час розгляду теперішньої справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Вооченко О.А.

Суд розглянув заяву позивача про відвід судді та дійшов до висновку про задоволення заяви про відвід судді з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст.28 КАС України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Сам факт висловлення позивачем недовіри щодо неупередженого ставлення головуючого судді Вовченко О.А. при винесенні рішення у справі, є беззаперечною підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача про відвід судді Вовченко О.А.

Згідно з ч.2 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі оскільки для повторного автоматичного розподілу справи необхідний час.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 27,30,31,32, 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відвід судді Вовченко О.А. від розгляду справи №815/1222/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська конкурсна комісія з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, робоча група з організації та проведення тестування та відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на посади у місцевих прокуратурах на перехідний період Одеського регіонального центру, Керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Злий Леонід Миколайович, Перший заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Коваль Радомір Григорович, заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Цівільов Вячеслав Валерійович, заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Овсепян Армен Артурович про визнання нечинними накази, зобов'язання вчинити певні дії та клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Адміністративну справу №815/1222/16 направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Зупинити провадження по справі на час необхідний для зміни складу колегії суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: О.Г. Гусев

Суддя: О.А. Вовченко

Суддя: Л.І. Свида