Справа № 802/2429/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 серпня 2015 р. Справа № 802/2429/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача посилаючись на абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", а саме, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Однак при зверненні до суду з даними позовом позивачем не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Так, в адміністративному позові позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість по податкам і зборам у відповідача відсутня. Разом з тим, відповідних належних доказів позивач не надає.

Долучені до адміністративного позову довідки датовані жовтнем 2014 року і свідчать про не подання звітності і відсутність заборгованості у відповідача станом на жовтень 2014 року, а не на час звернення до суду (липень 2015 року).

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви надавши довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів у відповідача та довідку про неподання звітності станом на момент звернення до суду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович