Справа № 820/2633/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2633/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд:

- Визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Гольченко К.І. від 05.04.2016 р. про стягнення з АТ "УкрСиббанк" виконавчого збору в розмірі 196,63 грн., винесену в рамках ВП №50478681;

- Визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Гольченко К.І. від 15.04.2016 р. про стягнення з АТ "УкрСиббанк" витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 60,00 грн., винесену в рамках ВП №50478681.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно ч.1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження №50478681 з примусового виконання виконавчого листа №2-2320/12 виданого 15.07.2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва, в зв'язку з чим за приписами ч.1 ст.181 КАС України та ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", вказана справа не підлягає розгляду в Харківському окружному адміністративному суді, та має бути розглянута Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, та зазначає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, необхідно повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на оскарження зазначеного рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на оскарження зазначеного рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Повернути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 4011, УДКСУ у Червонозаводському районі, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відповідно до квитанції № від 29.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.