overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15415/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2010 року № 2а-15415/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання позовної заяви у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доДержавної судової адміністрації України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити несплачені грошові кошти,
В С Т А Н О В И В:

До суду від позивачів надійшла заява від 21.11.2010 р. (вх. №015/27368 від 25.11.2010 р.) про відкликання позову.

У судове засідання від 29.11.2010 р. представники позивачів та відповідача не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень з підписами позивачів та представника відповідача.

Судом вирішено здійснити розгляд заяви позивачів без їх участі та без участі представника відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити несплачені грошові кошти.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 806/4129/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/2466/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8791/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8791/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16.10.12 р. № 2а-8791/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Астро" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 р. Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з ПП "Астро" в порядку ч.1 ст. 183-3 КАС України.

15.10.2012 р. суддею Костів М.В. відкрито провадження. 16.10.2012 р. Автоматизованою системою документообігу Львівського окружного адміністративного суду дану справу передано на розгляд судді Кравчука В.М.

Керуючись ст. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-8791/12/1370

2. Призначити судове засідання на 18.10.12 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою (м. Львів, вул. Чоловського, 2, третій поверх, зал № 5 ).

4. Судове засідання буде проводитися суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 810/7073/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/22624/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17.05.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/8467/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/43113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/8467/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування постанови правління НБУ в частині , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/12577/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Міністерства охорони здоров'я України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Міністерства охорони здоров'я України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім», про зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Міністерства охорони здоров'я України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім», про зобов'язання вчинити дії – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/1701/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/51553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» до Головного управління Державного казначейскої служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» до Головного управління Державного казначейскої служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» до Головного управління Державного казначейскої служби України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17.05.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-9607/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/48638/15

К/800/47434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 2а-9607/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг треті особи: Державна казначейська служба України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/5051/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/1300/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/6953/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/52282/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 815/6953/14 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року на 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 667/4422/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/2282/15

К/800/2904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

ОСОБА_1 та Головна управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова