Справа № 823/3488/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 травня 2016 року справа № 823/3488/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 823/3488/14 та винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник як на обставину, що є підставою для перегляду, посилається на рішення Лисянського районного суду від 09.02.2016 у справі № 700/3940/15-ц, яким визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.04.2014 укладеного ГУ Держземагентства у Черкаській області та ОСОБА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 18,6718га, сільськогосподарські угіддя-багаторічні насадження, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Боярської сільської ради № ЧК/:02:001/00003249 з 10.04.2015. Заявник зазначає, що оскільки договір оренди землі згідно якого йому і було нараховано орендну плату за землю визнано недійсним з дати його укладання, то прийняте ППР № 12666-23 від 05.09.2014 та податкова вимога № 208-19 від 12.11.2014 на суму 11376,22 грн. є неправомірними і підлягає до скасування. Заявник наголошує, що на момент прийняття рішення від 11.12.2014 у справі № 823/3488/14 викладені обставини не були відомі, а на думку заявника останні суттєво впливають на прийняте рішення.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення до суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. (ч. 2, 3 ст. 250 КАС України).

У разі подання заяви, що не відповідає вимогам, суд залишає її без руху та надає час для усунення недоліків. За аналогією закону застосовується ст.108 КАС України. Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У заяві що надійшла до суду не зазначено адреси електронної пошти заявника та не зазначено відомостей щодо їх відсутності.

Частиною 4 статті 248 КАС України передбачений обов'язок заявника додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В той же час, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі № 823/3488/14 становить 606 грн 32 коп. (551,20*110%).

Окрім того, у відповідності до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Тобто, суд наголошує, що заявнику необхідно надати докази того, що останній не пропустив строк звернення до суду, оскільки з рішення Лисянського районного суду Черкаської області вбачається, що позивач повинен був дізнатися про обставини, які стали підставою подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі № 823/3488/14 - 14.03.2016 року (з набранням рішенням у справі № 700/3940/15-ц законної сили).

Керуючись ст.ст. 108, 245-253, 254-256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Заявнику надати строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко