Справа № 812/240/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/240/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання протиправними та скасування постанов від 13.06.2016 ВП № 49197580 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання протиправними та скасування постанов від 13.06.2016 ВП № 49197580 та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 19.05.2016 (вступна та резолютивна частини) в п.6 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: замість вірного «Ухвалу в повному обсязі буде складено та підписано 24 травня 2016 року» викладено невірно «Постанову в повному обсязі буде складено та підписано 24 травня 2016 року», а також в ухвалі суду від 19.05.2016, яка була складана та підписана в повному обсязі, в п.6 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: замість вірного «Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 24 травня 2016 року» викладено невірно «Постанову в повному обсязі складено та підписано 24 травня 2016 року»

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання протиправними та скасування постанов від 13.06.2016 ВП № 49197580 та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним шостий абзац резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі №812/240/16: «Ухвалу в повному обсязі буде складено та підписано 24 травня 2016 року».

Вважати вірно викладеним шостий абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі №812/240/16: «Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 24 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2