Справа № 802/2137/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про скасування постанови ДВС та відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року.

У заяві ОСОБА_4 посилається на пункт 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), хоча фактично мова йде про пункт 3 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

ОСОБА_4 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 12 грудня 2013 року у справі «Макара та інші проти України» (заява № 40934/06 «ОСОБА_4 проти України»).

Згідно зазначеного судового рішення заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року на тривале невиконання рішень національних судів, ухвалених на їхню користь, та на відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту щодо цих скарг.

За результатами розгляду Суд постановив, що держава-відповідач має протягом трьох місяців виконати рішення національних судів, ухвалених на користь заявників, які залишаються невиконаними та сплатити 2000 євро кожному заявнику.

За наведених обставин наявність зазначеного рішення Європейського суду ніяким чином не впливає на законність і правильність ухвалених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій рішень, про перегляд яких подана заява. Порушення, що полягає у тривалому невиконанні рішень національних судів, ухвалених на користь заявника не може бути усунено як індивідуальний захід поновлення права шляхом скасування ухвалених у справі судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про скасування постанови ДВС та відновлення виконавчого до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко