overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/738/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2016 Справа № 554/738/16-а
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Октябрському районі м.Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Октябрському районі м.Полтави, у якій просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання; зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків заробітної плати, працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з дня звільнення, тобто з 24 листопада 2015 року; встановити місячний строк для подання субєктом владних повноважень до суд звіту про виконання постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/738/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Октябрському районі м.Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/2373/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2373/16-а
УХВАЛА

05.04.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.02.2016 року №403 щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження ЧАЕС; зобовязати відповідача перерахувати і виплатити новий розмір пенсії з 03.02.2016 року; встановити термін виконання рішення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/2373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3986/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/3986/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, в якому просить суд винести рішення, яким визнати дії та бездіяльність протиправними, зобовязати вчинити певні дії та скасувати постанови про накладення штрафу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанов про накладення штрафу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 15 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/1752/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1752/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірними дії відповідача та призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 КАС України у зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючисьвимогами статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 3, 17, 79, 104, 105, 106 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірними дії відповідача та призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- задовольнити;

Визнати протиправною бездіяльність Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення , а сторонами , що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 538/594/16-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №538/594/16-а
Провадження №2-а/549/5/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, зясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою : вул. Комсомольська, 12, смт. Чорнухи Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/847/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/847/16-а
№ 2-а/559/53/2016
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно матеріали адміністративної справи за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк їх подання, визначено час і місце судового розгляду.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1098/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1098/16-а
У Х В А Л А

24.05.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю. А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне, просив поновити строк для оскарження постанови інспектора патрульної поліції; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

При подачі позову до Здолбунівського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Крім того, позивач обгрунтовує пропущення строку звернення до суду хворобою дружини, при цьому надав копію протоколу коронарографії, який не є належним доказом хвороби, оскільки не містить підпису та печатки лікаря.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належних доказів хвороби дружини, проведення операції, докази родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 2а-131/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-131/10

23 грудня 2009 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчини Т.Ю.

розглянувши в суді м.Кузнецовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м.Ківерці Волинської області про скасування постанови, -

встановив:

08.12.09 р. до Кузнецовського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м.Ківерці Волинської області про скасування постанови.

09.12.09 р. Кузнецовським міським судом ухвалено про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв"язку з недодержанням вимог ст.106 КАСУ, і надано позивачу строк для усунення недоліків до 21 грудня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не усунув недоліки у зазначений термін.

Відповідно до ч.1 п.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухв ал ив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м.Ківерці Волинської області про скасування постанови.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненню заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 565/744/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/744/16-а
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №565/744/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 02 червня 2016 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 02 червня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2а-222/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-222/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ мЛуцька УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до посадової особи органу державної автомобільної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки під час її винесення посадовими особами органів ДАІ було допущено ряд порушень.

22.04.10 р. до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов'язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ мЛуцька УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-225/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-225/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ м.Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ м.Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, шо під час складення протоколу та розгляду справи відповідачем було порушено норми матеріального та процесуального права.

Позивач ОСОБА_1 викликався до Кузнецовського міського суду для прийняття участі у судовому розгляді даної адміністративної справи на 22.04.10 р., 03.06.10 р., 29.06.10 р., однак не з'явився, про причини неявки суд не інформував, про розгляд адміністративної справи у його відсутності не клопотав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ м.Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: