Справа № 803/754/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року Справа № 803/754/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24551178 від 18 вересня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, позивачем у позовній заяві вказано відповідача-1 реєстраційну службу Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, відповідача-2 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича, однак, позовну вимогу заявлено лише до відповідача-2: визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 вересня 2015 року індексний номер 24551178.

Крім того, позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 вересня 2015 року індексний номер 24551178, однак до позовної заяви додає відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де підставою внесення запису зазначено зовсім інше рішення, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24740089 від 24 вересня 2015 року, що позбавляє суд можливості визначити яке саме з двох вказаних рішень є предметом оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 06.06.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви у якій зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а також правильно вказати номер і дату рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке є предметом оскарження, з наданням підтверджуючих документів. Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід виконати вимоги частини 3 ст. 106 КАС України та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук