Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. (далі - Заявник) звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року адміністративну справу №2а-15232/10/2670 прийнято до провадження судді-доповідача Твердохліб В.А. та призначено до розгляду заяву Позивача про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень на 12 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року відкладено розгляд заяви на 26 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року Заявником до суду апеляційної інстанції подано заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: Твердохліб В.А., Костюк Л.О., Троян Н.М., посилаючись на існування обставин, що викликають у нього недовіру до колегії суддів.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки від 26 квітня 2016 року розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень відкладено на 24 травня 2016 року.

24 травня 2016 року в судовому засідання Заявник підтримав подану ним заяву про відвід колегії суддів.

Вислухавши думку Заявника, колегія суддів вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Положеннями статті 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи Верховним Судом України, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Зазначені Позивачем підстави для відводу колегії суддів є надуманними, не підтверджуються об»єктивними обставинами, а тому подана заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Твердохліб В.А., Костюк Л.О., Троян Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 25 травня 2016 року.

Головуючий суддя

Судді: