Справа № 2а-4199/12/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 березня 2012 року № 2а-4199/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-

маркетингове агентство «Трістан»

доДержавного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» (далі по тексту позивач, ТОВ «Торгово-маркетингове агентство «Трістан») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту відповідачі) про:

- визнання протиправними дії державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису від 06.02.2012 р. за № 1 002837 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»,;

- скасування запису державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, внесеного 06.02.2012 р. до Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 1 002837 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №20/29 від 07.02.2012 р. про анулювання реєстрації платника на додану вартість - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»;

- зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва вчинити дії щодо відновлення реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»у якості платника податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №39038612 від 17.06.2003 р. з моменту проведення анулювання реєстрації - з 07.02.2012р.;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва вчинити дії щодо поновлення у Реєстрі платників податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39038612 від 17.06.2003р. з моменту проведення анулювання реєстрації з 07.02.2012р.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 20/29 від 07.02.2012р. про анулювання реєстрації платника на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан».

Клопотання мотивоване тим, що позбавлення ТОВ «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»статусу платника ПДВ потягне за собою невиконання зобовязань по укладеним господарським договорам, застосування штрафних санкцій та може зумовити настання відповідальності контрагентів, а також неможливості врахування податкового кредиту від здійснених раніше господарських операцій при визначенні податкових зобовязань майбутніх періодів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко