overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2572/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 року № 876/8193/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 813/2572/15 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 813/2572/15 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 607/15910/15-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р. Справа № 876/3467/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2016р. по справі № 607/15910/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району , треті особи - Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2016р. по справі № 607/15910/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району треті особи - Тернопільська обласна рада, Тернопільська обласна державна адміністрація, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/6366/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2016 р. Справа № 876/3266/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/6366/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс", Львівське міське управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/6366/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс", Львівське міське управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2-а-2871/10
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2871/10

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Турецької І.О. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року була розглянута справа суддею Турецьким О.С. № 2-а-2871/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», за результатом розгляду якої була прийнята постанова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

У зв'язку з чим, 30 березня 2016 року його дружина ОСОБА_2 як правонаступник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року під головуванням судді Домусчі Л.В. вказану заяву задоволено частково. Суд замінив позивача у справі його правонаступником.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, у зв'язку з чим дана справа надійшла до провадження судді І.О. Турецької.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суддя І.О. Турецька не може брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року, оскільки мова йде про виконання рішення суду, яке приймалося суддею Турецьким О.С., який є її сином, про що вона зазначила у своїй заяві про самовідвід.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів під головуванням судді - Турецької І.О., за участю суддів - Л.В. Стас, І.П. Косцової.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 814/4312/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4312/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 814/4312/15

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління МВС України в Миколаївській області

про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 р. подана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 1 статті 75 КАС України, та заявнику надавався строк для усунення недоліків до 16.05.2016 р.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 р., а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.. ст.108, ст.187, ч.З ст.189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 803/2402/14
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2016 р. Справа № 876/3485/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/2402/14 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/2402/14 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 814/4326/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4326/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 814/4326/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області

третя особа Миколаївська організація Всеукраїнської професійної спілки працівників МВС України в особі голови Сироти О.О.

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 червня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 308/478/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 р. Справа № 876/12210/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015р. по справі № 308/478/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015р. по справі № 308/478/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 815/728/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/728/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Мілютіна Глеба Володимировича - Орловської Валерії Вадимівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 815/728/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області , виконувач обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Мілютін Глеб Володимирович

про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 31 травня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 813/5794/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2016 р. № 876/2548/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 813/5794/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 813/5794/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 821/361/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/361/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. по справі № 821/361/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 006821703 від 24.11.2015 р., вимоги № від 24.11.2015 р. та рішення № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. по справі № 821/361/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 006821703 від 24.11.2015 р., вимоги № від 24.11.2015 р. та рішення № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/3980/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3980/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 814/3980/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 814/3980/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.