Справа № 6501/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" листопада 2011 р. справа № 2а- 6501/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД" про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення позов задоволено повністю.

04.11.2011 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в результативній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року по справі №2а-6501/11/2070, просив вказати правильну дату рішення №251 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме "12.05.2011 року". Зазначивши "Скасувати рішення №251 від 12.05.2011 року Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД".

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в результативній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року, вказати правильну дату рішення №251 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме "12.05.2011 року". Зазначивши "Скасувати рішення №251 від 12.05.2011 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр Гідротон ЛТД" () зі збереженням податкового кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1