overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3873/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3873/16-а
Провадження № 2-а/727/118/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 126/1124/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1124/16-а

Провадження № 2-а/126/31/2016

"11" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою .

Призначити справу до судового розгляду 31.05.2016 року на 09-00 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 2-а-5645/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5645/11
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення 11 сесії 5 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.09.2007 року, суд -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів з Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області технічної документації по виготовленню Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 256841 від 26.08.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_2, оскільки дані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки з`ясування обставин справи, на які посилається представник позивача здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в клопотанні документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкту подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію по виготовленню Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 256841 від 26.08.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_2, дана земельна ділянка розташована в с. Майдан, вул. Радянська, 43, Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідь необхідно надати в строк до 21.10.2011 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5195/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5195/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2011 р. 09.40 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 01.01.2011 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 01.01.2011 року по день припинення такого права.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5645/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5645/11
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду, відкриття провадження в

адміністративній справі і призначення судового засідання

21 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення 11 сесії 5 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до п.7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду, в звязку з наявністю поважних причин у позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення 11 сесії 5 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.09.2007 року.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 10.10.2011 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 10.10.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6486/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6486/11
УХВАЛА

18 листопада 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, враховуючи період з 29.10.1994 року по 17.02.1998 року до стажу державної служби, -

ВСТАНОВИВ:

В адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Тому, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, враховуючи період з 29.10.1994 року по 17.02.1998 року до стажу державної служби призначити до судового розгляду у судове засідання на 12.00 год. 08.12.2011 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6486/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6486/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, враховуючи період з 29.10.1994 року по 17.02.1998 року до стажу державної служби, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо не включення періоду з 29.10.1994 року по 17.02.1998 року до стажу державної служби при обчисленні пенсії по віку ОСОБА_1.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням раніше проведених виплат, врахувавши період з 29.10.1994 року по 17.02.1998 року до стажу державної служби.

Постанову в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3, 40 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 145/619/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/619/16-а
Провадження №2-а/145/19/2016
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просиить відвести суддю Мазурчака А.Г., мотивуючи тим, що постановою Тиврівського районного суду від 05.05.2015 р. по справі № 145/364/15-а, дії УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 визнано неправомірними та зобов'язано УПФУ в Тиврівському районі Вінницької обл. призначити ОСОБА_3 пенсію за віком, як безпосередньому учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Ухвалою Тиврівського районного суду від 13.08.2015 р., роз'яснено вищевказану постанову щодо часу, з якого ОСОБА_3 слід призначити пенсію за віком. Вказані постанову та ухвалу винесено суддею Мазурчаком А.Г.

Враховуючи, що суддею Мазурчаком А.Г. висловлено думку щодо часу, з якого ОСОБА_3 слід призначити пенсію за віком, зокрема, в ухвалі від 13.08.2015 р. по справі № 145/364/15-а, вважає, що він не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує в задоволенні заяви про відвід судді Мазурчака А.Г.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дані справи виникають із одних і тих же правовідносин, фактично теперішня справа є продовження попередньої справи, в якій суддя вже висловив свою думку, а тому є підстави для задоволення заяви представника позивача про відвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, 31 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мазурчака Анатолія Григоровича у справі № 145/619/16-а задоволити.

Справу запозовом ОСОБА_3 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати в канцелядію суду для проведення повторного авторозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А.Г.
Справа № 145/619/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2016 р. Справа № 145/619/16-а

Провадження №2-а/145/19/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 04.05.2016 р. на 14-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - представника УПФУ в Тиврівському р-ні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Мазурчак
Справа № 145/52/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2016 р. 145/52/16-а

2-а/145/10/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

15.01.2016 року ухвалою Тиврівського районного суду відкрито скорочене провадження у справі.

01.02.2016 року справу призначено на 15.03.2016 р. до розгляду за загальними правилами КАС України.

Представник підповідача подала суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення Конституційного суду має істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії зупинити до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 127/9168/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9168/16-а
Провадження № 2-а/127/365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП м. Вінниці Заруби Едуарда Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП м. Вінниці Заруби Едуарда Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23 травня 2016 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23 травня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: