Справа № 810/1067/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1067/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2016 року 810/1067/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське квартирно-експлуатаційне управління з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.03.2016 зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до нього матеріалами, в тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору № 305 від 18.03.2016.

25.04.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів позовної заяви Київським квартирно-експлуатаційним управлінням, відповідно до платіжного доручення № 305 від 18.03.2016, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 позовну заяву повернуто позивачу. повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 305 від 18.03.2016.

3. Копію ухвали надіслати Київському квартирно-експлуатаційному управлінню.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.