Справа № 808/1652/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2016 року Справа № 808/1652/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Національної поліції України; Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України

про: визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України; Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги;

2) зобовязати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), поранення або інвалідності з урахуванням вимог статті 23 Закону України «Про міліцію» та постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви позов предявлений до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які є окремими та самостійними субєктами владних повноважень.

Однак, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі Національної поліції України у позові не зазначено. Крім того, вимоги до такого відповідача не предявлені.

Зазначена обставина перешкоджає встановити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви з уточненням кола відповідачів із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та викладення змісту позовних вимог до таких відповідачів, з подачею копії такої позовної та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України; Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви з уточненням кола відповідачів із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та викладення змісту позовних вимог до таких відповідачів, з подачею копії такої позовної та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2016 року .

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша