Справа № 263/15058/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. справа №263/15058/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а (головуючий І інстанції Турченко О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання, в якому він посилаючись на скрутне становище позивача, просить звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 року у справі № 263/15058/15-а.

Згідно з частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт просив суд звільнити від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є внутрішньо переміщеною особою та відноситься до соціально-назахищених верств населення, має низький рівень життя.

Дані обставини суддя-доповідач вважає достатніми для відстрочення сплати судового збору апелянту до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону № 3674-VI, статтями 87, 88, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 року у справі № 263/15058/15-а до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Д. Компанієць