overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1020/97/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/97/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 26.01.2010 року № 2-а-30/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 26.01.2010 року № 2-а-30/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/172/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/172/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівсьмяо міського суду Київської області від 16.05.2008 року № 2-а-34/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 16.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником були усунуті частково, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.201 року який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п. 1 ч.З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 16.05.2008 року № 2-а-34/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарса на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/104/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/104/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.04.2011 року № 2-а-95/12 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.04.2011 року № 2-а-95/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/248/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №1020/248/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-91/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві' якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-91/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягам п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/109/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/109/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 10.03.2010 року № 2-а-130/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 10.03.2010 року № 2-а-130/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/114/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/114/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 рокусуддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду; Київської області від 22.02.2010 року № 2-а-25/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22.02.2010 року № 2-а-25/10 зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційні скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні aбо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/119/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/119/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 рокусуддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 В А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 08.12.2009 року № 2-а-121/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті

Керуючись СТ.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 08.12.2009 року № 2-а-121/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 1020/125/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/125/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2009 року № 2-а-13 8/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2009 року № 2-а-138/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/133/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді і інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/133/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 30.05.2011 року № 2-а-338/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 30.05.2011 року № 2-а-338/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/171/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/171/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівсьшго мсыюго суду Київської області від 12.06.2009 року № 2-а-40/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2. -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до сулу з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 16.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником були усунуті частково, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 гри, відповідно до п.Ю ч.І ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.201 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.06.2009 року № 2-а-40/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/275/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №1020/275/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-83/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-83/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягам п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/234/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/234/12
№ 8-а-53/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 16.11.2007 року № 2-а-147/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 16.11.2007 року № 2-а-147/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/245/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/245/12
№ 8-а-64/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-188/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-188/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/232/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/232/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 202 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 08.07.2008 року № 2-а-56/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 08.07.2008 року № 2-а-56/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може оути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: