Справа № 804/1869/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа №804/1869/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 1: ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа 1: ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області постанови державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції про проведення оцінки ? частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд.16; постанови державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції ОСОБА_6 про передачу стягувачу ОСОБА_4 ? частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16 у звязку з тим, що торги не відбулися.

Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області постанову державного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції про проведення оцінки ? частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд.16; постановудержавного виконавця ВДВС Заводського районного управління юстиції ОСОБА_6 про передачу стягувачу ОСОБА_4 ? частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16 у звязку з тим, що торги не відбулися.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 26 травня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7