Справа № 2а-3537/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про самовідвід cудді

"04" травня 2012 р. № 2а-3537/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кріль Х.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Територіальна асоціація "Центр правозахисної діяльності і правової інформації "Захист і сприяння" ім. Ген. УНР ОСОБА_4" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій і скасування Державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Громадської організації "Територіальна асоціація "Центр правозахисної діяльності і правової інформації "Захист і сприяння" ім. Ген. УНР ОСОБА_4" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій і скасування Державного акту на право власності на землю.

Справу призначено головуючому судді Кравчуку В.М. Суддя Кравчук В.М. подав заяву про самовідвід, оскільки до призначення на посаду судді надавав правову допомогу ОСОБА_1 та членам її сімї.

Представники сторін висловилися проти задоволення заяви про самовідвід, оскільки справи, в яких надавалася правова допомога, є не повязаними з справою, що розглядається.

Вирішуючи заяву, Суд виходить з того, що повинен забезпечити неупереджене правосуддя у справі, а незалежність суду є фундаментальним принципом справедливого судочинства. Суддя Кравчук В.М. до призначення на посаду судді надавав правову допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є представниками Громадської організації "Територіальна асоціація "Центр правозахисної діяльності і правової інформації "Захист і сприяння" ім. Ген. УНР ОСОБА_4", неодноразово був представником у справах, які повязані із захистом їх інтересів.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів сторін у незалежності суду, Суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Кравчука В.М. у справі за позовом Громадської організації "Територіальна асоціація "Центр правозахисної діяльності і правової інформації "Захист і сприяння" ім. Ген. УНР ОСОБА_4" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій і скасування Державного акту на право власності на землю, - задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравчук В.М.