Справа № 522/16484/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6/522/8/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УДВС ВПВР Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 по вищезазначеній адміністративній справі були задоволені, скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року про забезпечення доказів; зобовязано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року про забезпечення доказів.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року вищевказана постанова суду була скасована.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній адміністративній справі сторони «старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1С.» на «УДВС ВПВР Головного територіального управління юстиції в Одеській області», яку він обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був звільнений з посади старшого державного виконавця в УДВС ВПВР Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник УДВС ВПВР Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява представника УДВС ВПВР Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечувала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 по вищезазначеній адміністративній справі були задоволені, скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року про забезпечення доказів; зобовязано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року про забезпечення доказів.

Однак, в подальшому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року вищевказана постанова суду була скасована, у звязку з тим, що справа під час розгляду якої була винесена ухвала про витребування доказів від 21 травня 2014 року, розглянута судом, та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною.

Керуючись п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б.Свячена