overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4336/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2012 року № 2а-4336/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску за період квітень-грудень 2011 року в сумі 19238,04 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 липня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-5718/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2012 року м. Львів № 2а-5718/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Павлишина Ю.І., представника позивача ОСОБА_1, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про:

- визнання недійсним рішення комісії по встановленню статусу учасника бойових дій ГУ МВС України у Львівській області від 17.05.2012 року № 1/3-Г- 4/1;

- зобовязання комісії по встановленню статусу учасника бойових дій ГУ МВС України у Львівській області визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач надіслав письмові заперечення на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 20 серпня 2012 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-11955/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2012 р. № 2а-11955/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар - Гнилиця Р.І.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Сколівському районі Львівської області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Сколівському районі Львівської області, звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів в сумі 22990 грн.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування всіх обставин справи витребувати:

- у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (Ів. Франківська обл., м. Калуш, вул. Підвальна, 17) довідку про вчинення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 19.07.2009 року , 24.12.2009 року нотаріальної дії.

- у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (Ів. Франківська обл., м. Калуш, вул. Винниченка, 2/53) довідку про вчинення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 30.04.2009 року нотаріальної дії.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:

- приватного нотаріуса ОСОБА_3 (Ів. Франківська обл., м. Калуш, вул. Підвальна, 17) довідку про вчинення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 19.07.2009 року , 24.12.2009 року нотаріальної дії.

- приватного нотаріуса ОСОБА_4 (Ів. Франківська обл., м. Калуш, вул. Винниченка, 2/53) довідку про вчинення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 30.04.2009 року нотаріальної дії.

2. До отримання вказаної інформації зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/271/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/271/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.04.2016 р. № 814/271/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товарство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати та пред’явити до Миколаївського окружного суду додаткові докази по справі та надання часу відповідачу для ознайомлення з наданими позивачем документами терміном не менше 20 робочих днів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/271/16 за позовом публічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26.05.2016 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2016 року о 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 2а-9426/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9426/11/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 жовтня 2012 року № 2а-9426/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав адміністративну справу № 2а-9426/11/1370 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.08.2011 року ВП №27799772 про накладення штрафу.

В с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.08.2011 року ВП №27799772 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В. від 26.08.2011р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 16.10.2012 р. №5447-VI, суддю Львівського окружного адміністративного суду Костіва Михайла Василійовича обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Закріпленим у ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України принципом незмінності складу суду визначено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст..2, 4-12, 151, 23, 26,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/649/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016р. № 814/649/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54002
доГоловне управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
треті особи Національна поліція України,

вул.Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 016011

Атестаційну комісію №5 ГУНП в Миколаївській області,

вул. Декабристів 5, м. Миколаїв, 54001

Апеляційну атестаційну комісію №3 Південного регіону,

вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 016011

проскасування наказу від 16.03.2016 р. №43 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2016 року відкрито провадження у справі 814/649/16 та призначено судове засідання на 17.05.2016 року, про що позивач повідомлений належним чином (арк .с.31-34).

У судове засідання 17.05.2016 року позивач не забезпечив явку свого представника, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 17.05.2016 року, у зв'язку з чим суд знаходить неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав. Крім того, суд вважає, що ймовірно позивач має на меті затягування процесу, оскільки в жодне засідання призначене судом, позивач не забезпечив явку свого представника та через засідання надає клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/649/16 на 13.06.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а-10115/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2013 року м. Львів № 2а-10115/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові та державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» з вимогами до:

1) Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові (відповідач-1) про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року на суму 807768,40 грн.; № /2010 від 22.12.2011 року на суму 375392,80 грн.; № /1745 від 27.10.2011 року на суму 623107,00 грн., № /1558 від 29.09.2011 року на суму 54140,77 грн., № /623 від 13.01.2012 року на суму 174229,00 грн., № /624 від 13.01.2012 року на суму 321813,00 грн.;

2) Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (відповідач-2) про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.08.2010 року на суму 131957,51 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. розєднано позовні вимоги до перелічених відповідачів в окремі провадження. В провадженні справи № 2а-10115/12/1370 залишено позовні вимоги державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» з вимогами до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попередньому засіданні 20.12.2012р. повідомив суд, що відповідач позовні вимоги заперечує повністю. В продовжене 10.01.2013р. попереднє засідання представник відповідача не прибув. Відповідач не подав суду письмових заперечень на позов та доказів та підтвердження їх обґрунтованості.

Сторони не досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2013 року о 11:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/7026/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7026/15
УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1329 о/с від 04.11.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 02.03.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику 3 відповідачата надання додаткових доказів по справі.

Позивач щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду не зявився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/7026/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1329 о/с від 04.11.2015 року та зобовязання вчинити певні дії до 21.03.2016 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/612/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/612/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1264 о/с від 04.11.2015 року, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою від 15.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 10.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів не з'явились у судове засідання, про день,час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/612/16 за позовом позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1264 о/с від 04.11.2015 року, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії до 24.03.2016 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.