Справа № 804/6552/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 р. справа № 804/6552/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Альянс» про стягнення заборгованості в сумі 12 157,45 грн.,-
Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Альянс», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість на користь державного бюджету в сумі 12 157,45 грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Альянс» в обслуговуючих банках.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на п. 57.3 ст. 57, пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 12 157,45 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.
25.06.2015 року на адресу суду повернувся поштовий конверт без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, із зазначенням дати повернення та підписом відповідної службової особи.
Станом на 07.07.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
08.07.2014 року податковим органом проведена перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2013 року та січень-травень 2014 року, за результатами якої складено акт № 52/08-32-15-03/34524620.
Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку.
Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.
16.09.2014 року поштове відправлення повернулось на адресу позивача без вручення.
Таким чином, податкове зобов'язання на суму 8160,00 грн. є узгодженим з 16.09.2014 року.
Відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 82,55 грн., отже сума, що підлягає стягненню зменшується та становить 8077,45 грн.
05.08.2014 року податковим органом проведена перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2014 року, за результатами якої складено акт № 111/08-32-15-03/34524620.
Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку.
10.10.2014 року поштове відправлення повернулось на адресу позивача без вручення.
Таким чином, податкове зобов'язання на суму 1020,00 грн. є узгодженим з 10.10.2014 року.
16.09.2014 року податковим органом проведена перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2014 року, за результатами якої складено акт № 175/08-32-15-03/34524620.
Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку.
31.10.2014 року поштове відправлення повернулось на адресу позивача без вручення.
Таким чином, податкове зобов'язання на суму 1020,00 грн. є узгодженим з 31.10.2014 року.
21.10.2014 року податковим органом проведена перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за серпень-вересень 2014 року, за результатами якої складено акт № 276/08-32-15-03/34524620.
Вказане повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку.
18.11.2014 року поштове відправлення повернулось на адресу позивача без вручення.
Таким чином, податкове зобов'язання на суму 2040,00 грн. є узгодженим з 18.11.2014 року.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Податкова вимога № 1287-25 від 25.09.2015 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.
Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.П. Павловський