Справа № 2а-2269/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8622/16

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 березня 2016 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-2269/11/2670 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-2269/11/2670 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, заступнику прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", Державному реєстратору Печерського району м. Києва, Товариству з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 червня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець