Справа № 2а-3149/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2016
Справа № 2а-3149/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу виконавчого листа № 2а-3149/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.04.2016 року про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціально «Дітям війни» та зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 29 червня 2010 року до 29 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 10 лютого 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги. /а.с. 10/

Після ухвалення зазначеної постанови, УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

Згідно письмових заперечень представника Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, заява про поновлення строків для предявлення виконавчого листа для виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не наведено жодних поважних підстав пропуску цього строку.

Заявницею виконавчий лист було отримано лише 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання складає один рік.

Як вбачається із матеріалів справи строк предявлення до виконання пропущений з причин, які не залежали від заявниці.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 та її юридичну необізнаність, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-3149/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.04.2016 року про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціально «Дітям війни» та зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 29 червня 2010 року до 29 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: