Справа № П/811/3312/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3312/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2016 року

справа № П/811/3312/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № П/811/3312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року позовні вимоги ТОВ «Титан ХХІ» задоволено. Відповідач – Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 17.03.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.05.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору та зобов’язано надати докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 25.04.2016 року.

06.05.2016 року від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не надано.

В матеріалах справи наявний супровідний лист з відміткою про отримання копії постанови суду першої інстанції 14.01.2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 17.03.2016 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області мала достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв’язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № П/811/3312/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова