Справа № 826/13135/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 826/13135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежко В.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Державної пенітенціарної служби України, Національного агентства України з питань державної служби
провизнання протиправними розпоряджень, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовані розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №683-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної пенітенціарної служби України", накази Державної пенітенціарної служби України від 14.08.2014 р. №118 о/с та від 15.08.2014 р. №119 о/с; поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України та стягнуто з Державної пенітенціарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.08.2014 р. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. залишено без змін.

10 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видані виконавчі листи.

09 вересня 2015 року від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 26.03.2015р. в частині поновлення ОСОБА_1, на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що йому не зрозуміло спосіб виконання рішення суду від 26.03.2015р., оскільки листом від 18.05.2015р. №18-2119-Ом/2-15 Державна пенітенціарна служба України повідомила про відсутність підстав виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1, оскільки розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №689-р Головою Державної пенітенціарної служби України призначено Палагнюка В.М.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу виконання судового рішення від 26.03.2015р., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави суду стверджувати, що підставою для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення є відсутність такого способу і порядку в судовому рішенні, що тягне за собою ускладнення в його виконанні.

У той же час спосіб захисту порушеного права позивача чітко викладений в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р., встановлення додаткового способу та порядку його виконання не потребується, а відтак, доводи викладені в заяві державного виконавця є необґрунтованими, у зв'язку із чим в її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про встановлення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. у справі №826/13135/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко