Справа № 1570/11523/2009
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 травня 2016 р.Справа № 1570/11523/2009

Категорія: 5.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року про розяснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ СЕРВІС» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Софт Макс», за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року, по справі 2а-11523/09/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконної та стягнення коштів, у задоволенні позову було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просило переглянути за нововиявленими обставинами постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі №2-а11523/09/1570, скасувати її, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, а сааме: визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" платежів, які були зараховані до бюджету, у загальній сумі 9494507,69 гривень та стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" надмірно сплачених ним мита у сумі 4747253,77грн. та податку на додану вартість у розмірі 4747253,92гривень, які були зараховані до бюджету у загальній сумі 9494507,69 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, заявлені вимоги задоволені. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року скасована, прийнята нова постанова про задоволення позовних вимог. Визнана протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" платежів, які були зараховані до бюджету, у загальній сумі 9494507,69 гривень. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" надмірно сплачені до бюджету позивачем мита у сумі 4747253,77 гривень та податку на додану вартість у розмірі 4747253,92гривень, які були зараховані до бюджету у загальній сумі 9494507,69 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року касаційні скарги Південної митниці Міндоходів, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задоволено.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року скасовано.

Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2н-11523/09/1570.

03.03.2014 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій заявник просить зобов'язати Південну митницю Міндоходів надати інформацію щодо підтвердження зарахування коштів до бюджету, узгодження реквізитів рахунків, на яких обліковуються надходження бюджету, кодів бюджетної класифікації відповідно до виконавчого листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 по справі №11523/09/1570 та роз'яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 по справі №1570/11523/2009, шляхом зазначення рахунку з якого підлягають безспірному списанню кошти на користь TOB «Айті-Сервіс».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року по справі №1570/11523/2009- відмовлено.

В апеляційній скарзі, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про розяснення рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.170 КАСУ, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 09 лютого 2016 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року. Відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2н-11523/09/1570, що виключає можливість розяснення постанови суду, оскільки вона виконанню не підлягає.

Оскільки мотиви відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року по справі №1570/11523/2009 в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року наведені інші, ніж ті, якими керується суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення першої інстанції, та постановити нову ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року про розяснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ СЕРВІС» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Софт Макс», за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року по справі №1570/11523/2009 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді :