Справа № 226/455/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/455/16-а
Провадження № 2-а/226/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Догнецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, у якому зазначив, що 15 жовтня 2015 року після досягнення ним 50-ти років він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням УПФУ в м.Димитров від 14.01.2016 року йому було відмовлено в призначенні даної пенсії, у звязку з тим, що він не має пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії. Вважає дане рішення неправомірним, оскільки при зверненні до УПФУ в м.Димитров йому було повідомлено про те, що пільгового стажу в нього достатньо і йому було запропоновано написати заяву про неврахування до пільгового стажу роботи час роботи у якості гірничого робітника підземного у ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» за період роботи з 16.09.2003 року по 29.10.2003 року, а також відповідач при розрахунку його пільгового стажу не врахував той факт, що позивач на день звернення за призначенням пенсії ще продовжував працювати у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» за професією, зазначеною у списку № 1, що дає йому право на зарахування часу роботи до пільгового стажу. Таким чином, просив визнати рішення УПФУ в м.Димитров Донецької області від 14.01.2016 року № 3501 неправомірним та скасувати його, зобовязати УПФУ в м.Димитров Донецької області усунути порушення його прав та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, згідно з п. «а» ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Сторони та їх представники до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надав суду заяву з клопотанням про залишення свого адміністративного позову без розгляду.

Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Догнецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін