Справа № 820/11878/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

07.04.2016р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу - залишено без руху.

Наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Представником Державної фіскальної служби України копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 13.04.2016р., про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.13).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.04.2016р. від апелянта 19.04.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оскільки Державною фіскальною службою України сплачено судовий збір та додано до матеріалів адміністративної справи відповідну квітанцію про його сплату (т. 1 а.с. 253) і вказані недолікі в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху усунені, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне окарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом наведено достатньо доводів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, а отже є всі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 100-102, 167, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15- задовольнити.

Поновити пропущений строк Державній фіскальній службі України на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 06.06.2016 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.