Справа № 802/693/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 травня 2016 р. Справа № 802/693/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" додаткові угоди, листи, обґрунтований розрахунок анульованого боргу за кредитним договором № СL-В00/068/2006 від 20 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_4 та АТ "ОТП Банк".

Представники відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" додаткові угоди, листи, обґрунтований розрахунок анульованого боргу за кредитним договором № СL-В00/068/2006 від 20 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_4 та АТ "ОТП Банк".

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" додаткові угоди, листи, обґрунтований розрахунок анульованого боргу за кредитним договором № СL-В00/068/2006 від 20 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_4 та АТ "ОТП Банк".

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" додаткові угоди, листи, обґрунтований розрахунок анульованого боргу за кредитним договором № СL-В00/068/2006 від 20 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_4 та АТ "ОТП Банк".

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надати витребувану судом інформацію до 06 червня 2016 року.

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію даної ухвали направити для виконання товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультурна, 28 д, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна