Справа № 608/1186/14а.2а-608/46/14
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. № 876/7930/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.07.2014 по справі № 608/1186/14-а скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови у поновленні ОСОБА_1 нарахування та виплати раніше призначеної їй пенсії за віком та зобов'язано відповідача поновити нарахування та виплату позивачу раніше призначеної пенсії за віком з 20.03.2014. В задоволенні решти позову відмовлено.

18.06.2015 УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області звернулося в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що судове рішення є повним, зрозумілим, обґрунтованим та ухвалене відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Крім того, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016, що виключає необхідність її роз'яснення.

Керуючись ст.160, ст.170, ст.195, ст.254 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О.Яворський

С.П.Нос

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.05.2016.