Справа № 358/720/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/720/16-а Провадження № 2-а/358/17/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

25 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з установленням йому інвалідності, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» в редакції станом на 01.01.2013 року, підп.2 п.1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 12 травня 2007 року №707; визнати за ним право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» в редакції станом на 01.01.2013 року, підп.2 п.1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 12 травня 2007 року № 707; зобов'язати відповідача подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо можливості проведення грошової допомоги, відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію» в редакції станом на 01.01.2013 року, підп.2 п.1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 12 травня 2007 року №707.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача предявлені до органу державної влади, яким є відповідач по справі Головне управління Національної поліції у Київській області.

За змістом п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби що виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до приписів частини другої ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За вибором позивача справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом (ч. 3 ст. 18 КАС України).

Оскільки позивач ОСОБА_1 предявив даний позов до органу державної влади Головного управління Національної поліції у Київській області, то відповідно дана справа не підсудна місцевому Богуславському районному суду як адміністративному суду, так як даний спір має вирішувати окружний адміністративний суд.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_2