Справа № 815/476/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/476/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_4, звернувся з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.01.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи представником позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії ОД № 176988 та витягу з угоди № 09/16 про надання правової допомоги, було подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення заявленого позову без розгляду.

В судовому засіданні вказане клопотання про відкликання позовної заяви було підтримано представником позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ОД № 176989 та витягу з угоди № 0203 про надання правової допомоги.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання представників позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлений статтею 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, яка викладена його представниками у поданому клопотанні про відкликання позовної заяви, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Чинне законодавство не пов'язує вирішення питання про задоволення клопотання про відкликання позовної заяви з обґрунтованістю його мотивів.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заявлене представниками позивача клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, у зв'язку з чим постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року слід скасувати та адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.01.2016 року - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.01.2016 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.01.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець