Справа № 804/5555/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. справа 804/5555/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата сервіс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агата сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2013 та № від 18.10.2013.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на проведення позивачем розрахунків без застосування реєстратора розрахункових операцій; порушення при веденні обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не забезпечення своєчасного оприбуткування готівки.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №267/04/36/23/35164735 від 23.09.2013 фактичної перевірки ТОВ «Агата сервіс» порядку проведення розрахунків за товари, послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення касових операцій, проведеної ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська в кафе «Національ» в м.Дніпропетровську, пл.Петровського, 1, - виявлені порушення:

- проведення розрахункової операції на 13гр без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документу;

- не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Згідно відомості залишків товарно-матеріальних цінностей на 12.09.2013, загальна сума складає 13850гр, сума отриманого товару за період з 12.09.2013 по 20.09.2013 згідно видаткових накладних за роздрібними цінами складає 2401гр50коп, згідно контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій за цей період та зведеної таблиці по обігу товару, реалізація складає 3722гр. Залишок товарних цінностей повинен складати 12529гр50коп, згідно відомості залишків товарно-матеріальних цінностей, станом на 20.09.2013 залишок 4504гр. Сума нестачі складає 8025гр50коп;

- не забезпечення своєчасного оприбуткування готівки в книзі обліку розрахункових операцій на загальну суму 1195гр50грн. Згідно звіту №4104 від 20.09.2013, який знятий 20.09.2013 о 23:06, станом на 21.09.2013 на 13:30 готівка в сумі 1195гр не оприбуткована.

ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 18.10.2013 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 16052гр за порушення пунктів 1, 2, 12 статті 3, статті 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- № від 18.10.2013 про застосування штрафних санкцій в сумі 5977гр50коп за порушення пунктів 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій в Національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004.

Відповідно до пункту 1.2 Положення про ведення касових операцій в Національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004, оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 2.2 Положення, підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у книгах обліку.

Відповідно до пункту 2.2 Положення, вся готівка, що надходить до кас має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватись. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень в касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. В разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книг, оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень в книзі обліку розрахунків на підставі фіскальних звітних чеків або даних розрахункових книг. Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книг і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей: квитків на відвідування культурно - спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій в цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до розяснень, викладених в листі НБУ №11-110/2010-6116 від 16.04.2010, в разі, коли готівка проведена через реєстратор розрахункових операцій, однак не проведена у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків, то такий випадок кваліфікується як неповне оприбуткування.

Враховуючи наведене, оприбуткуванням готівки для осіб, які здійснюють готівкові розрахунки із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, є саме факт відображення отриманої суми готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків.

Судом встановлено, що позивачем вся сума готівкових коштів в розмірі 1195гр станом на 20.09.2013 оприбуткована в повному обсязі в день їх фактичних надходжень, оскільки була вказана у z-звітах, які були роздруковані позивачем та долучені до матеріалів даної справи.

Як зазначив Вищий адміністративний суд України у своїй постанові від 12.07.2012 у справі К/9991/22856/12, невчасне виконання запису в книзі обліку розрахункових операцій за наявності роздрукованого z-звіту є порушенням порядку ведення книги обліку розрахункових операцій, та не можна розцінювати як неоприбутковування або неповне оприбуткування готівки. Адже, обєктивною стороною такого правопорушення, як не оприбуткування готівки, є приховування виручки, тоді як проведення готівкових коштів через реєстратор розрахункових операцій із роздрукуванням z-звітів є свідченням їх занесення до фіскальної памяті, що виключає приховування виручки.

З огляду на те, що позивачем оприбуткована готівка в книзі обліку розрахункових операцій та розрахункові операції проведені через реєстратор розрахункових операцій з видачею фіскальних чеків, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правомірно скасовано спірне податкове повідомлення - рішення.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова