Справа № 2а-1870/6195/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Київ К/800/6839/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року

у справі № 2а-1870/6195/11

за позовом Приватного підприємства «Агротемп»

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 07 квітня 2016 року направив до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року (в редакції ухвали від 21 квітня 2016 року) касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надіслала до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору та надано довідку від 27 січня 2016 року № 563/18-13-05-041.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги було відмовлено та про продовження строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 травня 2016 року.

Згідно з частиною 6 статті 214, частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

З огляду на те, що станом на 23 травня 2016 року скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року (в редакції ухвали від 21 квітня 2016 року), касаційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суддя вказує, що в силу положень частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. ч. 3, ч. 4 ст. 108, 165, 213, ч. 6 ст. 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України