Справа № 357/3552/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3552/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати протиправною відмову відповідача нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також надбавку як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.01.2014 року.

Ухвалою від 12.03.2015 р., яка набула чинності, вимоги позивача за період з 01.01.2014 р. по 16.06.2014 р. суд залишив без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а з 17.06.2014 р. відкрив скорочене провадження по кожній з позовних вимог.

Постановою від 03.08.2014 р. суд розглянув позов ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження відповідно до ст.185-2 КАС України та задовольнив позов частково, визнавши протиправною відмову відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та провести доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.39,51 вказаного Закону, однак питання про перерахунок та виплату надбавки як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком вирішене не було.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення з цього питання та просила також зобов'язати відповідача виконати рішення суду негайно та подати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк, про що було наголошено у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули, відповідач надав суду письмові заперечення.

Згідно з наведеною вище нормою, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині ухвалення додаткового рішення щодо визнання відмови відповідача нарахувати позивачу надбавку до пенсії як дитині війни з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року, а також покладення обов'язку нарахувати та виплатити цю надбавку підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст.168 КАС України, оскільки з приводу цієї вимоги суд досліджував докази, однак не ухвалив відповідного рішення.

Що стосується вимог позивача зобов'язати відповідача негайно виконати рішення суду та подати до суду звіт про його виконання у встановлений судом строк, ці вимоги не є позовними.

Відмовляючи у задоволенні прохання позивача про негайне виконання судового рішення, суд виходить з того, що пункт 8 ч.5 ст.183-2 та частина 1 ст.256 КАС України не передбачають негайного виконання постанови суду у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат.

Залишаючи без задоволення прохання позивача зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення, суд виходить з того, що, відповідно до ч.1 ст.267 зазначеного Кодексу, це є правом, а не обов'язком суду. Між тим підстав для цього суд не вбачає, оскільки фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією зазначених вище законів, здійснюється не за рахунок відповідача, а за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 168, 183-2,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити у справі додаткову постанову та частково задовольнити позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, яка полягала у не нарахуванні надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та покладення обов'язку нарахувати та виплатити цю надбавку.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області щодо не здійснення нарахування позивачу надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року включно.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, починаючи з 17.06.2014 р. і по 02.08.2014 р. включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова