Справа № 810/5/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2016 року № 810/5/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось з позовом КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницької ОДПІ про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

13.04.2016, було задоволено заяву представника позивача про відвід судді Брагіної О.Є., про що постановлена ухвала. Відповідно до вступної частині ухвали зазначено, що від представника позивача виступає ОСОБА_1, хоча фактично у судовому засіданні був присутній ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 розглянути в порядку письмового провадження.

Зазначена ст. 169 КАСУ передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016, було допущено описку у вступній частині ухвали, де помилково зазначено прізвище та ініціали представника позивача: «ОСОБА_1Я.», замість «ОСОБА_2Т.».

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за можливе виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку в частині помилково зазначеного прізвища та ініціалів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 в адміністративній справі № 810/5/14-а.

2. У вступній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 читати прізвище та ініціали представника позивача «ОСОБА_2Т.», замість «ОСОБА_1Я.».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАСУ, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.