Справа № 697/2076/13-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2076/13-а
провадження№ 2-а/697/88/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02.08.2013 він отримав поштою постанову серії АА2 №074380 у справі про адміністративне правопорушення, складену 20.07.2013 сержантом міліції ОСОБА_3, зі змісту якої вбачається, що його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

У цій постанові зазначено, що він керував автомобілем з перевищенням швидкості на 34 км/год. Із викладеним у постанові стягненням він не погоджуюсь, оскільки правил дорожнього руху я не порушував, обмежень швидкості не перевищував. Дану не підписував, з її змістом його ознайомлено не було, хоча в постанові вказано, що її примірник він отримав 20.07.2013, однак його підпису немає.

При складенні оскарженої постанови серії АА2 №074380 та при накладенні на нього адміністративного стягнення було порушено його права.

Відповідно до положень ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки оскаржену постанову він отримав лише 02.08.2013, вважає, що строк на її оскарження пропущено з поважних причин, з вини органу, що склав дану постанову.

Зазначена постанова винесена з порушенням норм адміністративного та адміністративно-процесуального права, тому є незаконною, через що підлягає скасуванню. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні постанови цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла постанову, вимоги закону не враховані.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, та пояснив, що дійсно 20.07.2013 року керував своїм автомобілем в м. Києві по Столичному шосе, але швидкості руху не перевищував та правил дорожнього руху не порушував. Інспектор неправомірно склав постанову та наклав на нього стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце та день слухання справи був повідомлений належним чином. До суду заперечення не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи пояснення позивача, матеріали справи, суд вважає, що в діях позивача формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України суд при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17-18, 19, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 122, 283, 287-288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серія АА2 № 074380 про адміністративне правопорушення від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255,00 гривень звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає чинності з дня оголошення, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В . М . Литвин