Справа № 802/733/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

м. Вінниця

20 травня 2016 р. Справа № 802/733/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.М.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України

про: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі.

18 травня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів. В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначив, що одним із доказів, що може підтвердити позовні вимоги є протокол засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24 грудня 2015 року копію якого останній намагався отримати, але йому було відмовлено. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Національної поліції України у місті Києві протокол засідання атестаційної комісії від 24 грудня 2015 року відносно полковника міліції ОСОБА_1 та всі додаткові матеріали про проходження служби, що були надані атестаційній комісії.

У судові засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується телефонограмами.

Частиною 3 ст. 75 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Національної поліції України у місті Києві протокол засідання атестаційної комісії від 24 грудня 2015 року відносно полковника міліції ОСОБА_1 та всі додаткові матеріали про проходження служби, що були надані атестаційній комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Національної поліції України у місті Києві протокол засідання атестаційної комісії від 24 грудня 2015 року відносно полковника міліції ОСОБА_1 та всі додаткові матеріали про проходження служби, що були надані атестаційній комісії.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції України у місті Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна