Справа № 826/5333/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5333/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5333/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконними та скасування рішень.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 19 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 19 серпня 2015 року представником апелянта було отримано 03 вересня 2015 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні (а/с 145), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 13 вересня 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було подано лише 29 квітня 2016 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском семи місяців строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги апелянт додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку, апелянт посилається на те, що на його заяву від 15 вересня 2015 року судом першої інстанції не було надано копію інформації з носія, на який здійснювався запис судового засідання. Також зазначає, що відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно, а тому апелянт не мав можливості сплатити судовий збір. У подальшому через хворобу був був відсутній на робочому місці юрист, що відстрочило підготовку та подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 186 КАС України зазначені обставини не можуть бути підставою для визнання пропуску строку поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» причини пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку