Справа № 804/1794/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 р. Справа № 804/1794/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Прокуратури Дніпропетровської області , а саме: завірені належним чином копії наказу №295к від 24.02.2016р. про звільнення ОСОБА_3, матеріалів службового розслідування, що проводилося відносно ОСОБА_3, та висновку цього службового розслідування.

Представники відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Позивач у судове засідання не зявився, відомості про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши думку представників відповідача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до 15 червня 2016 року.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 15 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії наказу №295к від 24.02.2016р. про звільнення ОСОБА_3, матеріалів службового розслідування, що проводилося відносно ОСОБА_3, та висновку цього службового розслідування.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 15 червня 2016 року об 11год 00хвил.

Зупинити провадження у справі №804/1794/16 до 15 червня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4