Справа № 279/11387/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 279/11387/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" березня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "20" квітня 2015 р. без змін.

31 березня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описок, допущених, на її думку, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, судова колегія приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача по справі "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3".

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, вказавши у вступній та описовій частині прізвище позивача по справі ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,