Справа № 2а-6227/12/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6227/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В, Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про відновлення провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про:

- визнання неправомірними дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 21.12.2010 року № 3034453 про скасування запису щодо включення відомостей про юридичну особу ОООФ «Екста» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- зобов'язання скасувати запис від 21.12.2010 року № 3034453, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- зобов'язання скасувати запис, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про скасування запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОООФ «Екста».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 05.07.2012 року позов задоволено.

Постановою Окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2012 року та відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачка - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, подали апеляційні скарги про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції від 30.04.2014 року та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 05.07.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року провадження по даній справі було зупинено до 11.05.2016 року в зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання відповідача по справі, з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду.

11.05.2016 року справу було знято зі складу у зв'язку з технічною неможливістю здійснити автоматизований перерозподіл судової справи для визначення нового складу судової колегії.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 25 травня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: