Справа № 816/2767/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

24 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2767/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу в розмірі 1240476,51 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

10 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №816/3288/15, №816/3294/15 та №816/3292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05 травня 2016 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено до судового розгляду на 14:00 24 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Як слідує із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальність "Виробничо-Комерційне підприємство "Кременчуцький завод залізобетонних конструкцій" (): 04112, АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а територіально підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу до Окружного адміністративного суду м.Києва. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко