Справа № 815/2409/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2409/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА про скасування постанови від 07.04.2014 року про арешт та заборону відчуження майна та зобов'язання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА про скасування постанови від 07.04.2014 року про арешт та заборону відчуження майна та зобов'язання зняти арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 383, ч.ч. 1,2 ст. 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанови від 07.04.2014 року про арешт та заборону відчуження майна та зобов'язати зняти арешт у виконавчому проваджені № 42841113.

Згідно матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова, винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/2508/13-ц виданого 07.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 07.04.2014 року про арешт та заборону відчуження майна та зобов'язання зняти арешт необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що із зазначеними позовними вимогами йому необхідно звернутися до суду, що ухвалив рішення на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.7-14, 107, 109, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовомЧернової ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА про скасування постанови від 07.04.2014 року про арешт та заборону відчуження майна та зобов'язання зняти арешт, позов повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина