Справа № 2-а/1970/3849/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3849/12

21 грудня 2012 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., при секретарі судового засідання Колісник Н.В. за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача (Тернопільської митниці) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідач (управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі) не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінко Мед»

до Тернопільської митниці

та управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікно Мед» звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області про скасування рішення Тернопільської митниці про визначення митної вартості товарів № 403000003/2012/000176/1 від 05.11.2012 року та зобовязання Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області здійснити повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно Мед» надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 220 грн., а саме надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі № 2а-1970/3849/12 замінено неналежного відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на належного відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представником позивача заявлено усно та подано письмову заяву № 4 від 18.12.2012 року в якій позивач просить позовну заяву в частині позовних вимог про зобовязання управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі здійснити повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно Мед» надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 220 грн. залишити без розгляду, у звязку з відкликанням заяви у цій частині.

Представники відповідача в судовому засіданні просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою ст. 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням того, що позивач відкликає поданий ним адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі здійснити повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно Мед» надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 220 грн., а саме надмірно сплаченого податку на додану вартість і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та позовну заяву в вищевказаній частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінко Мед» до Тернопільської митниці та управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі в частині позовних вимог про зобовязання управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі здійснити повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінко Мед» надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 220 грн., а саме надмірно сплаченого податку на додану вартість, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 грудня 2012р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.