Справа № 2-а/327/07
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2016 р.Справа № 876/3470/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2007 року у справі №2-а-327/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого речового майна.

Не погодившись із вищевказаною постановою, військова частина НОМЕР_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 185 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 06 грудня 1991 року "Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що спір стосується публічної служби, в якій відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Із матеріалів справи видно, що 08.05.2007 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга відповідачем, який є субєктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана лише 04.05.2016 року (а.с. 5), тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача, який є субєктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення рішення, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2007 року у справі № 2-а-3279/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості компенсації за речове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Макарик В.Я.