Справа № 815/2406/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2406/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр який знаходиться за адесою АДРЕСА_1;

- зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно шляхом скасування запису про скасування права власності на об'єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр розташований за адресою АДРЕСА_1, у встановленому діючим законодавством порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 551,21 грн.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить - 1 378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язати Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач просить зобов'язати Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно шляхом скасування запису про скасування права власності на об'єкт нерухомого майна.

Також позивач не вказав в який саме попередній стан потрібно привести данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Крім цього позивач не зазначив хто є власником будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом сплати судового збору у повному обсязі; вказати хто є власником будівлі та зазначити в який саме попередній стан потрібно привести данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан