Справа № 824/1627/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1627/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз'яснення порядку виконання судового рішення в частині негайного виконання, прийнятого за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної прикордонної служби України (заявник) зверталась до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання п. 4 рішення суду у адміністративній справі №824/1627/15-а від 15.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України в частині допущення до негайного виконання "поновлення на військовій службі" та виконавчого листа №824/1627/15-а від 23.02.2016 року "на посаді начальника відділу прикордонної служби "Черепківка" (ІІ категорії тип Б) 31 прикордонного загону (І категорії) Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України", який суперечить рішенню суду.

Перевіривши матеріали заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року дану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Для усунення недоліків заяви, заявнику необхідно було у встановлений строк надати суду належне обґрунтування обставин незрозумілості рішення суду по даній справі.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 25.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення заяви, заявник не усунув недоліки, на які вказувалось в ухвалі про залишення заяви без руху від 19.04.2016 року та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

У зв'язку із вказаним, суд вважає за можливе за аналогією закону (ст. 9 КАС України) застосувати у даному випадку положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка