overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3707/12
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3707/12
УХВАЛА

13 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Гриценко І. Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

представника третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративної справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Десна-Авто в особі ОСОБА_2 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 РДА (раніше виконком ОСОБА_9 районної ради народних депутатів) ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_4 в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в цивільній справі № 128/4705/13-ц за позовом ОСОБА_12 до Гаражного кооперативу гаражно-будівельний кооператив Дена-Авто за участю 3-ої особи Деснянської селищної ради про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу Дена-Авто від 17 квітня 2012 року, оформленого протоколом загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу Десна-Авто від 17 квітня 2012 року. А також до розгляду адміністративної справи за №128/2577/13-а за позовом ОСОБА_12 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького РУЮ, за участю третіх осіб Деснянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, оскільки розгляду зазначених справ має значення для розгляду даної справи.

Представники позивача просили відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набуття законної сили рішення суду по справах Вінницького районного суду №128/4705/13-ц і №128/2577/13-а не підлягає до задоволення, оскільки суд вважає можливим розглянути дану справу без зупинення до розгляду вказаних в клопотанні справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1584/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1584/14-а
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради.

В судовому засіданні до оголошення позовної заяви, представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження по справі, поданого нею через канцелярію суду, не розглядаючи його.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання представника третьої особи про повернення клопотання про закриття провадження у справі без розгляду.

Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, оглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 про повернення клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження по справі повернути ОСОБА_5 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1584/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1584/14-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради.

В судовому засіданні до оголошення позовної заяви, представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявила клопотання, згідно якого просить залучити до участі в даній справі в якості законного представника неповнолітньої третьої особи ОСОБА_5 її матір - ОСОБА_6.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання представника третьої особи.

Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, оглянувши матеріали справи та клопотання представника третьої особи, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залучення до участі в даній справі в якості законного представника неповнолітньої третьої особи ОСОБА_5 її матір - ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради, в якості законного представника неповнолітньої третьої особи ОСОБА_5 її матір - ОСОБА_6 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2341/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2341/11
УХВАЛА

11 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не обґрунтовано, на якій підставі залучено відповідача Погребищенський РВ УМВС України у Вінницькій області, яким чином даний відповідач порушив права позивача, якщо постанову винесено інспектором ДПС ВДАІ Погребищенського району Бурлакою А.В.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.05.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

10 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-2292/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 30.05.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 30.05.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2341/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2341/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

25 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Погребищенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-2341/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Погребищенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 14.06.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 14.06.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2525/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2525/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради 11 сесії 23 скликання від 20.04.2000 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу необхідно надати копії позовної заяви, а також додатки, згідно неї, як для суду, так і для всіх учасників, оскільки справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження після скасування ухвали про відмову у відкритті провадження та повернення всіх додатків.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради 11 сесії 23 скликання від 20.04.2000 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 30.05.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4787/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4787/11
УХВАЛА

26 липня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішень сільської ради незаконними та їх скасування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, оскільки інваліди ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.

Також, відсутня заява про поновлення строку на оскарження рішення сільської ради від 13.12.2010 року, який встановлений ст. 99 КАС України в шість місяців, а тому пропущений позивачем.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішень сільської ради незаконними та їх скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 12.08.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-529/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство Одарочкапро скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочка, -

Встановив:

Адміністративна справа за вищевказаною позовною заявою надійшла з апеляційного суду Вінницької області 01.08.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство Одарочкапро скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочкаскасовано, справу направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Вважаю, що дану справу слід призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство Одарочкапро скасування рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 43 від 29.08.2008 р. та свідоцтва № 4 на право власності ФГ Одарочкапризначити до судового розгляду у судове засідання на 14.00 год. 18.08.2011 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5137/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5137/11
УХВАЛА

03 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, строк оскарження якої становить 10 днів з часу її винесення, згідно вимог КУпАП.

ОСОБА_1 цього, згідно заявлених позовних вимог до відповідача, незрозуміло, в чому полягає спір, оскільки оскаржуваною постановою встановлено розмір штрафу саме в 430 грн.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 23.08.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5197/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5197/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

05 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 06.09.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 06.09.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4865/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4865/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" серпня 2011 р. 09.45 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 27.01.2011 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 27.01.2011 року по день припинення такого права.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: