Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третіх осіб

12 квітня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача-1: Михно В.Г. та Кілініної А.О.;

відповідача-2: Сорокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву власників земельних паїв про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до відповідача-1 відповідача-2Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазуренка Вадима Володимировича, що полягає у безпідставному видаленні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» земельних ділянок, зазначених в додатках 1, 2 до адміністративного позову;

- зобов'язати Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а саме, сектор з питань реєстрації, провести повторну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внести записи про інше речове право (право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» на земельні ділянки), які були безпідставно видалені.

12.04.2016 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - власників земельних паїв: ОСОБА_6 - НОМЕР_1; ОСОБА_7 - НОМЕР_2; ОСОБА_8 - НОМЕР_3; ОСОБА_9 - НОМЕР_4; ОСОБА_10 - НОМЕР_5; ОСОБА_11 - НОМЕР_6; ОСОБА_12 - НОМЕР_7 (т.2, а.с.192).

В обґрунтування заяви зазначено, що при укладенні договорів оренди землі з ФГ «Сім Вітрів», власниками паїв не передбачалось право на суборенду яке просить провести ТОВ «Сім вітрів К».

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представники відповідачів віднесли розгляд вищевказаної заяви на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву власників земельних паїв, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки вирішення вказаної адміністративної справи по суті не впливає на права та обов'язки власників земельних паїв, суд в порядку ст. 53 КАС України не вбачає підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про залучення власників земельних паїв в якості третіх осіб в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви власників земельних паїв: ОСОБА_6 - НОМЕР_1; ОСОБА_7 - НОМЕР_2; ОСОБА_8 - НОМЕР_3; ОСОБА_9 - НОМЕР_4; ОСОБА_10 - НОМЕР_5; ОСОБА_11 - НОМЕР_6; ОСОБА_12 - НОМЕР_7 про залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук