overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9903/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/834/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 826/9903/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дефенса»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 638/5889/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/53062/14

19 травня 2016 року м. Київ К/800/57344/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 оскаржуються судові рішення, ухвалені по одній і тій же справі, касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-5027/11/1370
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5027/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/438/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 809/3260/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/53078/14 , К/800/54678/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та Публічного акціонерного товариства «РОДОН»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р.

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 р.

у справі № 809/3260/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОН»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду від 21.10.2014 р. та 03.12.2014 р. відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та Публічного акціонерного товариства «РОДОН», які ухвалою від 03.12.2014 р. об'єднані в одне касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/20906/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року К/800/6201/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши клопотання Президента Університету сучасних знань ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Президента Університету сучасних знань ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Президента Університету сучасних знань ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Президента Університету сучасних знань ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди.

Президент Університету сучасних знань ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Посилання відповідача на те, що з оскаржуваних рішень вбачається їх очевидна незаконність, оскільки судами при їх винесенні було порушено норми матеріального та процесуального права, не вказує на необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Президента Університету сучасних знань ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/173/16
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ П/800/173/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді суддів:Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Черпака Ю.К., Кочана В.М.,
секретар судового засідання Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

Ю.К. Черпак

В.М. Кочан
Справа № 826/24673/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. м. Київ К/800/11362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 р. у справі № 826/24673/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АД шина» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 р. касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 р. у справі № 826/24673/15 було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.05.2016 р.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 31.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк на усунення недоліків - до 31.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 872/2а-60/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ справа № 872/2а-60/15

Вх. №№ А/800/7/16

А/800/8/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали апеляційних скарг Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 872/2а-60/15

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат»

про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за апеляційною скаргою Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 872/2а-60/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 116, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення апеляційні скарги Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 819/1970/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/48443/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р. у справі № 819/1970/13-а

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 червня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько

З оригіналом згідно
Справа № 2а/679/35/13
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/8809/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 823/4068/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/52083/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ТС Плюс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанови, за касаційною скаргою ТОВ «ТС Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТС Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока