overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6133/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/6137/16-а
Провадження № 2а/712/204/16
Ухвала

Іменем України

27 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення державних реєстраторів та зобовязання зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що рішенням державних реєстраторів ОСОБА_2 міського управління юстиції від 15 квтіня 2016 року № 29274765 та № 29276009 без законних підстав позивачці відмовлено у реєстрації права власності на житлові будинки по вул.Василицька,3 та вул.Василицька,3/1 в м.Черкаси на підставі рішення Соснівського районного суду від 29.04.2015р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2015р., чим порушені її права та законні інтереси. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів ОСОБА_2 міського управління юстиції від 15 квтіня 2016 року № 29274765 та № 29276009 та зобовязати Черкаське міське управління юстиції зареєструвати право власності позивачки на нерухоме майно.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; а також щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат , допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звернувся з позовом до органу державної влади - ОСОБА_2 міського управління юстиції, даний позов відповідно до ч.2 ст.18 КАС не підсудний місцевому суду загальної юрисдикції як адміністративному, оскільки предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ст. 108 КАС України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення державних реєстраторів та зобовязання зареєструвати право власності- повернути, роз'яснивши право звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/4551/16-а
Суддя: Чепурний В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/135/16
Справа № 712/4551/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певну дію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11-00 годин 28 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 752/18512/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/17/16
УХВАЛА

25.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 29.05.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014 року та рішення № 327 від 25.04.2014 року, яка перебувала в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С.

Постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 24.02.2016 року позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014 року та рішення № 327 від 25.04.2014 року - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 22.06.2016 року о 14.00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7776/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7776/16-а
Провадження №: 2-а/752/209/16
УХВАЛА

25.05.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи-відсутня. По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку, тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 07.06.2016 року на 12.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка ї подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 753/21515/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/451/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити справу до попереднього судового засіданні на 03.02.2016року о 14.00год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 03.02.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляція може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 753/21515/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/123/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

До початку судовому засіданні 04.04.2016року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене та куруючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 545/1803/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1803/16-а
Провадження № 2-а/545/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Провадження у зазначеній праві відкрито ухвалою судді від 14.04.2016 року.

Ухвалою судді Цибізової С.А. від 11.05.2016 року та ухвалою судді Потетія А.Г. від 12.05.2016 року були заявлені самовідводи від розгляду зазначеної справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2016 року адміністративну справу № 545/1803/16-а розподілено на суддю Стрюк Л.І., та призначено розгляд справи на 17.05.2016 року.

У судове засідання позивач не зявився, що перешкоджає розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти дні з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Встановлений термін розгляду зазначеної справи закінчується, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 171-2 КАС України продовжити строк розгляду справи на п'ять днів.

Керуючись ст. 171-2 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - на п'ять днів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2071/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2071/16-а
Провадження № 2-а/545/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Матвійко Олександра Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними дій та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 КАС України у зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про Дорожний Рух», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про Національну Поліцію», ст.ст. 22, 126, 247, 287-289, 291 КУпАП, ст.ст. 6-14, 71-72, 159-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Постанову інспектора інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Матвійко Олександра Миколайовича від 10.05.2016 року серії ПС2 № 872709 в справі про адміністративне правопорушення щодопритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу і відповідно вимог ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 754/6990/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6990/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/7112/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7112/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 29 червня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 29 червня 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: