overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2024/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а/328/29/16 (328/2024/16-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Зобовязати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 337/1688/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 ЄУН 337/1688/16-а
Провадження № 2-а/337/57/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
13 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачам.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/1574/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/51/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-3145/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2016 Справа 2а-3145/2011р. Провадження № 2-аво/337/4/16р.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Проте, в резолютивній частині постанови допущена описка щодо написання назви державної установи, а саме: в постанові зазначено назву державної установи як «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», тоді як вірно - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3145/2011 р. від 11 березня 2011 року, та у виконавчому листі щодо написання назви державної установи.

Вважати правильним написання назви державної установи в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3145/2011 р. від 11 березня 2011 року та у виконавчому листі - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1775/11
провадження № 2-аво/336/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року адміністративний позов в адміністративній справі № 2-0828-а-1775/11 ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволений частково.

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд в резолютивній частині постанови суду від 22.02.2011 року виправити її прізвище, імя та по-батькові з «Максимової Клавдії Федорівни» на «Таган Надії Іванівни».

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року в її резолютивній частині, а саме замість невірно вказаного «Максимової Клавдії Федорівни» правильним вважати «Таган Надії Іванівни».

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 337/1206/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2016 №2а/337/35/2016
ЄУН №337/1206/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Запоріжжя Касьяненка О.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247, 287, ч.3 ст.288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Запоріжжя Касьяненка О.Ю. № 94 від 04.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова суду буле виготовлена 30 травня 2016 року.

Суддя
Справа № 337/1928/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2016 ЄУН 337/1928/16-а
Провадження №2-а/337/72/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/3479/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3479/16-а
Провадження № 2-а/461/366/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства Юридичної компанії «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівької міської ради, третя особа на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, третя особа на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівької міської ради, третя особа на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, третя особа на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, однак в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено суму судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії оскаржуваної Ухвали Львівської міської ради від 18.09.2002 року №292.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства Юридичної компанії «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівької міської ради, третя особа на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, третя особа на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - до 13 червня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2262/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2262/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

27.05.2016 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/2783/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2783/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25.05.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби протиправними, зміну постанови в справі про порушення митних правил -,

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби протиправними, зміну постанови в справі про порушення митних правил- задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, накладеного на нього постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка М.І. від 25.03.2016 р. за ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 441/587/16-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошніченко Михайло Іванович, про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошніченко Михайло Іванович, про зміну постанови про адміністративне правопорушення. Справа була призначена до судового розгляду на 14.30 год. 27.05.2016р..

Позивач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, даних про вручення йому судової повістки станом на момент проведення судового засідання у суду немає.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, а також від них не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки.

Беручи до уваги те, що позивач не з'явився в судове засідання, в суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошніченко Михайло Іванович, про зміну постанови про адміністративне правопорушення,-

на 14.30 год. 13 червня 2016 року, повторивши виклик сторін та третьої особи.

Суддя Ференц О. І.
Справа № 442/3855/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3855/16-а
Провадження № 2-а/442/143/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

25 травня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 квітня 2016 року о 12-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.