Справа № 820/80/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 р.Справа № 820/80/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід у справі 820/80/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області третя особа Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/80/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2016 року.

17.05.2016 року головуючим суддею Катуновим В.В., суддями Бершовим Г.Є., Ральченком І.М. подано заяви про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1, є сином судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., з якою вони разом працюють та перебувають у дружніх стосунках.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 17.05.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід.

Адміністративну справу №820/80/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2016 року.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.