Справа № 825/874/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/874/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 54893,21 грн.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України є платником податку та зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (пункти 288.1, 288.4 статті 288 Податкового кодексу України).

Пунктом 287.5 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має борг з орендної плати з фізичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 3085625 від 08.06.2015, та з урахуванням переплати у розмірі 173,53 грн., складає 54893,21 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку, але постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № 825/3137/15-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3085625 від 08.06.2015 було відмовлено.

Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 18.11.2015 № 10756-23, яка вручена 19.11.2015.

24.05.2016 відповідачем, на підтвердження погашення податкового боргу в повному обсязі, подано до суду копію квитанції № 118 від 04.05.2016 про перерахування коштів в розмірі 54900,00 грн.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 94, 106, 107, 121, 158 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу відмовити повністю.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.О. Непочатих