Справа № 815/550/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/550/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

представника відповідача - Білоконь Н.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 05 лютого 2016 року № 24, зобов'язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 05 лютого 2016 року № 24, зобов'язання розглянути заяву.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 25 травня 2016 року, у зв'язку із заявленим клопотанням позивача про намір особисто приймати участь у судових засіданнях.

У судове засідання 25 травня 2016 року з'явився позивач, проте його представник до суду не з'явився, попередньо повідомивши про зайнятість в іншому судовому процесі.

З огляду на зазначене, позивач заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю самостійно представляти свої інтереси.

Розглянувши клопотання позивача, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою суду від 12 травня 2016 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача щодо продовження строку зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

У відповідності з ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд у разі неприбуття в судове засідання представника сторони.

Суд враховує, що позивач є громадянином Республіки Камерун, не володіє українською мовою, юридично не обізнаний, що перешкоджало йому в повній мірі скористатись засобами правового захисту.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 05 лютого 2016 року № 24, зобов'язання розглянути заяву.

Судове засідання призначити на 29 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук