overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2072/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2072/11 6-а/335/32/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

20 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

20 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України дана заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2016 р. на 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 332/1344/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1344/16-а
Провадження №: 2-а/332/72/16
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 314954 від 20.04.2016 року .

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до до посадової особи, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 314954 від 20.04.2016 року.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року позовна заява була залишена без руху оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків. Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 12.05.2016 року. Термін для усунення недоліків сплинув.

У звязку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 314954 від 20.04.2016 року повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 323/1939/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1939/16-а
провадження №2-а/323/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2016 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у поновленні виплати протиправним та зобовязання призначити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у поновленні виплати протиправним та зобовязання призначити певні дії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у поновленні виплати протиправним та зобовязання призначити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2016 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

01.06.2016

13:00
Справа № 317/1961/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/24/2016
Справа № 317/1961/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Іванової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області від 06.09.2012 р. № 13 про припинення ОСОБА_3 виплати пенсії з 01.09.2012 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області поновити ОСОБА_3 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», із зарахування пільгового стажу з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці на підставі записів трудової книжки та виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» довідки про підтвердження наявного стажу від 20.09.2006 р. № 288 з 01.09.2012 р.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 332/1496/16-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1496/16-а
Провадження №: 2-а/332/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року ОСОБА_1І звернулася до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії.

19.05.2016 р. судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

23.05.2016 року до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява з усунутими недоліками.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 08.06.2016 р. на 10-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 335/2087/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2087/16-а 2-а/335/84/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/1507/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1507/16-а 2-а/335/78/2016
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
представників позивача Волкова О.А., Поповича А.О.,
представника відповідача Фаніна П.В.,
представника третьої особи Багмута Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа - залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» про скасування рішення від 23 вересня 2015 року, -
керуючись статтями 2, 11, 17 - 20, 69 - 72, 94, 162, 163, 185 - 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні адміністративного позову комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа - залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» про скасування рішення від 23 вересня 2015 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивні частини у судовому засіданні 29 квітня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 317/2086/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/2086/16-а
№/2-а/317/26/2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, що підлягає розгляду у скороченому порядку у відповідності до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 317/2086/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин «20» травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 317/2254/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/29/2016
Справа № 317/2254/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.05.2016 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 328/1944/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1944/16-а
Про відкриття провадження у справі
23 травня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до Токмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Позивач звернувся до Токмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Токмацькому районному суду.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до Токмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська, 28 на 07.06.2016 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 333/2338/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2338/16-ц
Провадження №2/333/86/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2338/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/2338/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії по інвалідності.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не надали.

18.05.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії по інвалідності, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 320/9764/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2016
Справа № 320/9764/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

Позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо скликання, відкриття та продовження 20 листопада 2015 року другого пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання та щодо офіційного оголошення рішення територіальної виборчої комісії про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів.

Визнати, що повноваження депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області Чупровського Миколи Петровича, Беловола Сергія Олександровича та Павленка Сергія Івановича 20 листопада 2015 року не почалися.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 27 травня 2016 року.

СУДДЯ: