Справа № 810/836/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2016 року 810/836/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма» про застосування заходів реагування у вигляді заборони зберігання ЛЗР (легкозаймистої рідини) в приміщенні складу прекурсорів до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт, яку застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма», за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 18 А, Київська область, 07400.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову. У вказаній заяві представник позивача повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма» усунуло порушення вимог законодавства в сфері охорони праці, які стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи усунення відповідачем порушень вимог законодавства в сфері охорони праці, суд дійшов висновку, що вищевказана відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, у зв`язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 25.05.2016. Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2016.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Головного управління Держпраці в Київській області від позову.

2.Закрити провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.