Справа № 817/3188/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 травня 2016 року Справа № 817/3188/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 25.05.2016 року в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Начальник відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Начальник відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

25.05.2016 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято додаткову ухвалу, якою стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,33000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області безпідставно одержані ОСОБА_1 кошти в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 60 коп. за виконавчим листом №3, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.04.2016 року, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, у вступній частині додаткової ухвали судом допущено описку в даті ухвали, а саме: "25.06.2016 року" замість "25.05.2016 року", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в додатковій ухвалі суду замість дати "25.06.2016 року" слід читати дату "25.05.2016 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті додаткової ухвали, описку, допущену у вступній частині додаткової ухвали по справі №817/3188/15.

У вступній частині додаткової ухвали суду замість дати ухвали "25.06.2016 року" слід читати дату "25.05.2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.