Справа № 617/3864/12
Суддя: Якухно О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/3864/12
УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача провести виплату коштів, присуджених відповідно до виконавчого листа № 2-4120/05, та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн. мотивуючи тим, що на підставі рішення Овруцького районного суду йому 13.02.2006 року було видано виконавчий лист № 2-1420/05, яким зобовязано відповідача прийняти від Житомирського обласного військового комісаріату прийняти платіжні документи на виплату йому допомоги на чисте харчування в сумі 198 грн. та доплати до пенсії в сумі 15862 грн.. 16.02.2006 року відкрито виконавче провадження, а 27.03.2006 року та 30.05.2006 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, але кошти до даного часу не виплачені. Оскільки він з 2005 року чекає на виконання рішення суду, нервує, то йому заподіяна моральна шкода в сумі 10000 грн..

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 4 постанови Пленуму ВСУ України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 № 4 дано розяснення, що у позовній заяві повинно бути зазначено в чому полягає шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог щодо розміру моральної шкоди та не зазначено докази, які підтверджують визначений позивачем розмір моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не зазначає в позовній заяві про час коли йому стало відомо про порушення його прав, з урахуванням того, що згідно долученої копії постанови державного виконавця від 30.05.2006 року виконавче провадження було закінчено ще в 2006 році з підстав відмови боржника прийняти платіжні документи, та не вказано причину не звернення до суду протягом 2006-2011 років і не долучено докази на підтвердження поважності причини не звернення до суду у вказаний період, без чого неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 29.03.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно