Справа № П/811/344/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/344/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року справа № П/811/344/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукти»

до

Державної архітектурно – будівельної інспекції у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування наказу, постанов та приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукти» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно – будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Державної архітектурно – будівельної інспекції України від 08.09.2015 року №976 та перевірки достовірності даних наведених у декларації про готовність до експлуатації об’єкта вих.№1011-1.20/1/3.6/327 від 10.02.2016 року;

2) визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Державної архітектурно – будівельної інспекції України від 08.09.2015 року №976 та перевірки достовірності даних наведених у декларації про готовність до експлуатації об’єкта вих.№1011-1.20/1/3.6/328 від 10.02.2016 року;

3) визнати протиправним та скасувати постанову інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Кіровоградській області №1011-3/23/526/2016-Грв від 22.03.2016 року;

4) визнати протиправним та скасувати постанову інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Кіровоградській області №1011-3/23/527/2016-Грв від 22.03.2016 року;

5) визнати протиправним та скасувати припис №46/2016-Грв від 10.03.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

6) визнати протиправним та скасувати припис №47/2016-Грв від 10.03.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування постанов про накладення штрафів, які впливають на майновий стан позивача та чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір становить 6890,00 грн.

В порушення вищевказаних вимог позивачем до матеріалів справи долучено докази сплати судового збору лише в розмірі 2756,00 грн.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 4134,00 грн., зменшити кількість позовних вимог із наданням відповідної заяви у відповідній кількості до сторін або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій), зокрема копій оскаржуваних наказів (розпоряджень) від 08.09.2015 року №976.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 4134,00 грн., зменшити кількість позовних вимог або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати, всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин, а також, доказів повноваження особи, що підписала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п’яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук