Справа № 265/2085/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2085/16-а
Провадження № 2-а/265/66/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

в ході попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо зняття її та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати відповідача внести в реєстраційну картку обліку дані про реєстрацію її та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою.

13 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, в якому він просить передати справу на розгляд Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Орджонікідзевський районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою. Відповідно до Положення про Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, затвердженого Наказом ДМС України № 28 від 18 липня 2011 року, територіальним органом ДМС України на території Донецької області, який має статус юридичної особи та утворений з метою реалізації державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, є Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. Таким чином, саме на цей держаний орган має бути замінений первісний відповідач у справі. При цьому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 22 КАС України справа має бути передана на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

У попередньому судовому засіданні позивачка проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому підстави, просив замінити неналежного відповідача та передати справу за предметною підсудністю на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, проти клопотання не заперечувала, вважала можливим його задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 16 Положення про Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, затвердженого Наказом ДМС України № 28 від 18 липня 2011 року, Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області є юридичною особою публічного права та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 658 від 15 червня 2011 року є територіальним органом Державної міграційної служби, отже є державним органом.

При цьому Орджонікідзевський районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області є територіальним підрозділом ГУ ДМС України у Донецькій області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за даним адміністративним позовом, та на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України вважає необхідним замінити первісного відповідача (Орджонікідзевський районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області) належним відповідачем (Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області).

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи на наведене, суд, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, дійшов висновку про передачу сплави на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, тим самим задовольняє клопотання представника відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у даній справі первісного відповідача: Орджонікідзевський районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області належним відповідачем, яким є Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (87515, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20).

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду (84122, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1).

Копії ухвали та позовної заяви з додатками до неї направити до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________