overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3609/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3609/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 01 червня 2016 року в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються в строк до 31 травня 2016 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючої-судді ОСОБА_2, при секретарі Музичук Л.В..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачам, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Л.С. Годік

Відповідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом судового процесу, журналом та протоколом судового засідання; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, згідно ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Справа № 705/3595/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3595/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення та призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 01 червня 2016 року в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються в строк до 31 травня 2016 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючої-судді ОСОБА_2, при секретарі Музичук Л.В..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачам, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Л.С. Годік

Відповідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом судового процесу, журналом та протоколом судового засідання; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, згідно ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Справа № 752/1399/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1399/16-а
Провадження №: 2-а/752/87/16
УХВАЛА

19.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІУПП 1 роти 2 батальйону Кіндошенка Андрія Олександровича - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІУПП 1 роти 2 батальйону Кіндошенка А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серіїі ПС2 №811063 від 15.01.2016р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за ч.1 ст.126 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про часі місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву, за змістом якої відкликає свою позовну заяву, посилається на те, що оскаржувану постанову скасовано за його скаргою, поданою до Управління патрульної поліції у м.Києві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІУПП 1 роти 2 батальйону Кіндошенка Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/3057/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3057/16-а
провадження № 2-а/753/324/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 16.03.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/3057/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3057/16-а
провадження № 2-а/753/324/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача, Гаврильченко Т.О. про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, призначеному на 27.04.2016 року представник відповідача, Гаврильченко Т.О. заявила клопотання про заміну відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києвана належного відповідача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Гаврильченко Т.О. про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача, Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва належним відповідачем - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та викликати представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання по справі на 18 травня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/8518/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8518/16-а
провадження № 2-ар/753/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Борисова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №753/13311/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 28 квітня 2016 року надійшла заява про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

20 травня 2016 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява про відкликання заяви.

Дослідивши заяву, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву залишити без розгляду на підставі заяви представника заявника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №753/13311/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 753/7161/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7161/16-а
провадження № 2-а/753/417/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну належного відповідача

"23" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ГАВРИЛЬЧЕНКО Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 12.04. 2016 року перебуває вищезазначена адміністративна справа .Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року у адміністративній справі було відкрито провадження, та призначено в судове засідання вперше на 23 травня 2016 року на 12-30 годину.

В судовому засіданні представник відповідача Гаврильченко Т.О., яка діє за довіреністю № 47/05 від 04.04. 2016 року надала письмове клопотання, яке підтримала про заміну відповідача Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16.12. 2015 року " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м . Києва припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб- підприємців та громадських формувань, Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зареєстроване у АДРЕСА_1 - 29.03. 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА правонаступником ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ.

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ , продовжити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Справа № 754/5881/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/301/16
Справа № 754/5881/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" квітня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4620/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/246/16
Справа №754/4620/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови, оголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 23 травня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв'язку з відмовою в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати державних службовців згідно довідки №6/1-18-115 від 05.07.2013 року виданої Конституційним Судом України з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення, починаючи з 03.03.2016 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/5928/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5928/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Білоус Анатолія Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

29 квітня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позов було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 19 травня 2016 року.

Зазначена ухвала була отримана 12.05.2016 року про що свідчить розписка.

Станом на 20 травня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, а саме, не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуває вказані в ухвалі недоліки, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 19, ст. ст. 105 - 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Білоус Анатолія Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного Адміністративного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: