Справа № 823/5241/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 травня 2016 року Справа № 823/5241/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав позов, в якому, просить: 1) зобов'язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича включити ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 19.06.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/17400/15 за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" про визнання протиправними та скасування постанов.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року по адміністративній справі № 826/17400/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що згідно листа окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2016, станом на 06.04.2016 постанова від 17.02.2016 до суду апеляційної інстанції не оскаржена, а тому набрала законної сили 21.03.2016.

Судове засідання для розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 23.05.2016 о 08 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо поновлення провадження у справі, та продовження здійснення розгляду справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце содового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/5241/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко