Справа № 823/422/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року Справа № 823/422/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2016 № про застосування штрафних санкцій у сумі 6800 грн.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники сторін не заперечували щодо витребування зазначених документів від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що рішення про притягнення до адміністративної відповідальності найманого працівника позивача - ОСОБА_4 приймалось адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради, а також те, що на звернення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області копія вказаного рішення не була надана адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаного рішення.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою витребування вказаних доказів, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради оригінал, або належним чином засвідчену копію, рішення прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП серія ЧК № 003790 від 28.04.2015 року).

Зупинити провадження у справі № 823/2309/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2016 № до 11 год. 30 хв. 27.05.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також адміністративній комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2016.