Справа № 2а-11372/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ № 2а-11372/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 11 900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 11 900 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011 позов задоволено. Стягнуто з активів у тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (04073, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 11 900,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.) на р/р 0008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ У м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

20.12.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011.

04.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 призначено судове засідання щодо вирішення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-11372/11/2670.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання 26.05.2015 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 26.05.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-11372/11/2670 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 41,43 грн. (сорок одну грн. 43 коп.).

3. Видати Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-11372/11/2670 після сплати нею суми судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов