overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1026/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1026/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії суд- ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 25 травня 2016 року о 12год.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/1095/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1095/16-а
У Х В А Л А

25.05.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити їй пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання, починаючи з 01 червня 2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 15:00 годину 23 червня 2016 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 23 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/404/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/404/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючої судді Мички І.М.

при секретарі - Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

23.05.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 564/957/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/957/16-а

23 травня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/957/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 24 червня 2016 року .

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/1014/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1014/16-а

Рядок статзвіту № 18

24 травня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1014/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення .

Судове засідання призначити на 13 червня 2016 р. о 11:50 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/4147/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4147/16-а

Рядок статзвіту № 87

18.04.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 2а-408/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-408/10

( про відмову у відкритті провадження)

12 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільно судочинства, у відкритті провадження у справі позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він, має право звернутися до Кузнецовського міського суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Сторони можуть протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали подати заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-610/2010
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-610/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому: судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що під час провадження у справі було допущено ряд порушень матеріального та процесуального права.

Позивач ОСОБА_1 викликався до Кузнецовського міського суду для прийняття участі у судовому розгляді даної адміністративної справи на 06.12.10 р., 13.12.10 р., однак не з'явився, про причини неявки суд не інформував, про розгляд адміністративної справи у його відсутності не клопотав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 160 КАС України, суд -

ухвали в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 556/1972/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/1972/15-а

24.05.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 569/5948/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5948/16-а
У Х В А Л А

16 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551,20 грн.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви. Згідно переліку документів позовної заяви ОСОБА_1, до матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте в матеріалах позовної заяви вказана квитанція відсутня, про що складено акт про відсутність вказаного в додатках документу. Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа ВАТ «Рівнеазот» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 562/489/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/489/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І. М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Коломис ОСОБА_1 до Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій чи бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити дії суд -,

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить суд винести рішення, яким визнати дії чи бездіяльність протиправними та зобов»язання вчинити дії відповідача.

Позивач подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповіповідно до ч.1 ст.155 КАС України у разі якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Вищевикладенні обставини дають підставу для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Коломис ОСОБА_1 до Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій чи бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/1097/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1097/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТМ ВДАІ з обслуговування Костопільського районну ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТМ ВДАІ з обслуговування Костопільського районну ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09 червня 2016 року о 10 год. 30хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :