Справа № 459/3746/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3746/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Нафана Кириловича до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 в листопаді 2015 року звернувся в суд з даним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді. В заяві послався на те, що станом на 2015 рік постійним місцем проживання ОСОБА_3 є США. Проживаючи в Україні той отримував пенсію за віком. Після виїзду на проживання до США виплату пенсії йому припинено. 06 жовтня 2015 року звернувся з заявою до відповідача про поновлення виплати раніше призначеної пенсії позивачу, але йому в цьому було відмовлено. вважає дану відмову неправомірною та посилаючись на рішення Конституційного суду України від 07.10.2009 року у справі № 1-23/2009 просить визнати дії відповідача виражені у відмові поновити виплату раніше призначеної позивачу пенсії неправомірними та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії починаючи з 07.10.2009 року, з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2016 року проведено заміну відповідача: з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів УПФУ.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, останній в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача позов не визнала, просить провадження по справі закрити, посилаючись на те, що вже є рішення між тими ж сторонами і з того ж предмету та підстав, що набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3 Нафан, через свого представника ОСОБА_2 24 жовтня 2014 року звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання бездіяльності відповідача, вираженої у неправомірному ігноруванні заяви представника позивача про поновлення виплати раніше призначеної пенсії позивачу, неправомірною з одночасним зобовязанням відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 7 жовтня 2009 року з урахуванням усіх перерахунків та індексацій пенсій, які були проведені за весь час починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року дану постанову скасовано та в позові відмовлено.

Таким чином в наявності є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили 23.06.2015 року, та беручи до уваги те, що управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області ліквідоване, і його функції перейшли до новоствореного Сокальського управління Пенсійного фонду України у Львівській області, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 157, ст. 158, ст. 159 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі закрити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль