overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4052/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4052/12

09 квітня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі № 2а-1970/4052/12 за позовною заявою прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-1970/4052/12 за позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Зборівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, 26 грудня 2012 року винесено постанову якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Зборівського районного центру зайнятості 3777,23 грн.

08.04.2013 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 від 08.04.2013 року про розстрочку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі № 2а-1970/4052/12.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду на 16.04.2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59 КАС України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/1527/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1527/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1527/13-a

10 червня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке районне підприємство матеріально –технічного забезпечення»

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник з публічно –правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке районне підприємство матеріально –технічного забезпечення»про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/1624/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1624/13-a

18 червня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали справи за

позовною заявою ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області

про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 27 травня 2013 року Підволочиського районного суду Тернопільської області адміністративну справу № 819/1624/13-а передано за підсудністю на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/1624/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування приписів від 12.03.2013 року № 000697 та від 25.04.2013 року № 000037.

Призначити справу до розгляду на 26.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 26 червня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/1883/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1883/12

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1883/12

02 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за

позовною заявою Бучацького райагробуду

до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2а-1970/1883/12 за позовом Бучацького райагробуду до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 11.04.2012 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1970/2177/12.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 129702/12 апеляційну скаргу Бучацького райагробуду задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року у адміністративній справі № 2-а-1970/2177/12 скасовано.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Бучацького райагробуду до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/167/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/167/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/167/14-a

30 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Монастириського району до Монастириської районної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Монастириського району Тернопільської області до Монастириської районної ради про визнання протиправними дій Монастирської районної ради щодо прийняття рішення сесії Монастириської районної ради №306 від 28.01.2014 року "Про суспільно політичну ситуацію в Україні" та прийняття рішень з цих питань, та про визнання визнання незаконним та скасування рішення сесії Монастириської районної ради №306 від 28.01.2014 року "Про суспільно політичну ситуацію в Україні" .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Монастириського району Тернопільської області до Монастириської районної ради про визнання протиправними дій і про визнання визнання незаконним та скасування рішення, та призначити її до судового розгляду на 05 лютого 2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчені копії: регламенту Монастириської районної ради, порядку денного та протоколу пленарного засідання сесії Збаразької районної ради 28 січня 2014 року

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/888/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/888/13-a

09 квітня 2013 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Мірінович У.А., при секретарі судового засідання Колісник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на суму 4572,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі звернулось до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного соціального внеску на загальнообовязкове соціальне страхування на суму 4572, 42 грн.

Позивача в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття суд не повідомив. У прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності.

У судове засідання відповідач також не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 05.04.2013 року у суду відсутні відомості про отримання позивачем надісланого рекомендованою кореспонденцію судового виклику.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/529/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/529/16

23 травня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис про народження.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

11.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. Просить розглянути її в порядку письмового провадження у відсутності позивача. (заява від 23.05.2016 року)

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір". Відповідно до абз.1 ч.1 ст.3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується копією квитанції № 16 від 28.04.2016 року.

Згідно п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.87,98,160,165 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. згідно квитанції № 16 від 28.04.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 813/1454/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 813/1454/16

23 травня 2016 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалою від 28.04.2016 року передано справу за підсудністю на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 23.05.2016 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Мартиць О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1454/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/1463/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1463/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України,за участі третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України,за участі третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України,за участі третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.04.2016 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2729/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.05.2016р. № 820/2729/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного підприємства "МОДУЛОР-СЕРВІС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "МОДУЛОР-СЕРВІС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "МОДУЛОР-СЕРВІС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.07.2016 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.