Справа № 675/1925/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 675/1925/15-а

18 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що постанова суду першої інстанції від 04 лютого 2016 року направлена сторонам 07 квітня 2016 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи. Разом із апеляційною скаргою на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 04 лютого 2016 року надійшла до апелянта поштою 18 квітня 2016 року. При цьому апелянт не надає належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області саме 18 квітня 2016 року. З огляду на це, суд критично ставиться до доводів апелянта, щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскраження, та не бере їх до уваги.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції позивачем подано 05 травня 2016 року із пропуском десятиденного строку, встановленого для оскарження судового рішення.

Також судом встановлено невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, натомість у апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити чи розстрочити йому сплату судового збору на невизначений строк у звязку із вирішенням бюджетних фінансових питань між Котелянською сільською радою та Полонською міською об'єднаною територіальною громадою.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (110 % * 487,20 грн.).

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, розрахунковий рахунок 1002.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.