Справа № 807/639/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/639/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 163141,30 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 163141,30 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 20 травня 2016 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 17 травня 2016 року.

У вказаний судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2016 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 163141,30 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1