Справа № 161/4005/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4005/16-а
Номер провадження: 2-а/161/252/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії.

06.04.2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії пунктів 2, 3 рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради № 117-2 від 02.03.2016 року «Про проведення конкурсів на перевезення пасажирів за автобусними маршрутами загального користування» в частині оголошення конкурсів на перевезення пасажирів за автобусними маршрутами загального користування №№ 14, 31, 47 відповідно до затвердженних рішенням виконкому від 20.01.2016 року № 10-1 обєктів та умов конкурсів та зобовязати виконавчий комітет Луцької міської ради, конкурсний комітет з визначення переможців конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у місті Луцьку утриматись від проведення конкурсу по обєкту конкурсу № 43 (автобусні маршрути № 31 (1, 2, 3, 4 групи оборотних рейсів) ТЦ «Слон» - с. Боголюби (філія обллікарні), № 47 (1, 2, 3, 4 групи оборотних рейсів) Карбишева с. Боголюби (філія обллікарні), № 14 (1 група оборотних рейсів) Окружна Стефаника.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи були вжиті судом в межах заявлених позивачами позовних вимог та на час розгляду справи судом потреба в забезпеченні позову не відпала, оскільки не змінились будь-які обставини, що зумовили його застосування. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.