Справа № 520/713/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/713/16-а
Провадження № 2-а/520/298/16
УХВАЛА

01.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в підготовчому провадженні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року постановлено провести підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, з метою вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення з позовною заявою до суду, у звязку з чим, зобовязано відповідача надати суду у підготовчому провадженні справи докази одержання позивачем оскаржувальної постанови.

Під час підготовчого провадження представник позивача позов підтримав та пояснив, що про наявність постанови дізнався 17 січня 2016 року з повідомлення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 17 січня 2016 року № 1016-01/11-420 надісланого у відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 (а.с. 43-44).

Представник відповідача в підготовче провадження не зявився, про час та місце його проведення сповіщений в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України, шляхом телефонограми, причини неявки суду не відомі, обовязок надати суду докази одержання позивачем оскаржувальної постанови не виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з викладеного суд вважає, що строки звернення позивача до суду пропущені з поважних причин та можуть бути поновлені.

Одночасно, суд приймає до уваги, що, під час підготовчого провадження визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та справу призначити до відкритого судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 110-113, 121 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси № 254 на 07 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.