Справа № 2-а-395/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-395/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2червня 2010 року Шепетівський міськрайонний

суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Якимчук І.І.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Славутського району Вознюка Андрія Миколайовича про скасування постанови серії ВХ №065069 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 01.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 430грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району, ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гри. на підставі п.п. 14.6 ПДР (обгін на перехресті) - без достатньої правової підстави.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки викладене в ній правопорушення не відповідає фактичним обставинам. Незважаючи на заперечення вини, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення проігнороване його клопотання про внесення до нього свідків очевидців події, при розгляді справи не роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, не допитано свідків очевидців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 1 травня 2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 Ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430грн. за те, що він 01.05.2010 року о 13год. 30хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху, обгін - це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Заперечуючи вказане порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в протоколі про адмінстративне правопорушення власноручно зазначив, що обгін був здійснений за межами знаку «Примикання другорядної дороги». В судовому засіданні пояснив, що випереджаючи автомобіль ЗАЗ не змінив полосу руху власного автомобіля та не перевищував швидкість руху.

Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не направив.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району, ОСОБА_2 від 01.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 430 грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча: