overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/312/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/312/16-а
Провадження № 2-а/395/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря - Сотченко Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача Новомиргородської районної ради - Мироненко Н.М., Совенка С.М.

представника відповідача Новомиргородської районної державної адміністрації - Деркача Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новомиргородської районної ради Кіровоградської області VІІ скликання №42 від 25 грудня 2016 року «Про головного редактора редакції газети «Новомиргородщина».

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Новомиргородської районної ради Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський
Справа № 395/312/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/312/16-а Провадження № 2-а/395/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року визнано протиправним та скасовано рішення Новомиргородської районної ради Кіровоградської області VІІ скликання №42 від 25 грудня 2015 року «Про головного редактора редакції газети «Новомиргородщина»; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.2 ст.169 КАС України судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали вище вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Так, у відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема з копії рішення Новомиргородської районної ради Кіровоградської області VІІ скликання №42 «Про головного редактора редакції газети «Новомиргородщина» датою ухвалення цього рішення є 25 грудня 2015 року (а.с.28), проте у постановіНовомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року помилково зазначено дату 25 грудня 2016 року, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року, прийнятій у справі №395/312/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування, а саме у резолютивній частині постанови суду вважати правильним:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Новомиргородської районної ради Кіровоградської області VІІ скликання №42 від 25 грудня 2015 року «Про головного редактора редакції газети «Новомиргородщина».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. А. Орендовський
Справа № 401/1652/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1652/16-а; 2-а/401/65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ,

- третя особа: Голова Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на посаді, стягнення середньої зарплати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами визнати протиправним та скасувати розпорядження № 57-К від 28.04.2016 року про звільнення з посади начальника управління агропромислового розвитку райдержадміністрації, поновити на зазначеній посаді, та стягнути середню зарплату за час вимушеного прогулу.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 09:00 годину "14" червня 2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1639/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1639/16-а; 2-а/401/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградської області ,

про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами визнати нечинною та скасувати постанову від 18 травня 2016 року про накладення адміністративного стягнення .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 09:00 годину "13" червня 2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1646/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1646/16-а

2-а/401/64/16

27 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення трудового стажу, призначення та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення трудового стажу, призначення та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення трудового стажу, призначення та виплату пенсії.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.05.2016
Справа № 414/824/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2016 р. Справа № 414/824/16-а Провадження № 2-а/414/25/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, просив справу розгялнути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 09-30 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 414/825/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2016 р. Справа № 414/825/16-а Провадження № 2-а/414/26/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, просив справу розгялнути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 09-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 414/656/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2016 Справа № 414/656/16-а

Провадження № 2-а/414/21/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, надавши позов до УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в Троїцькому районі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву про зміну позовних вимог на підставі ч. 1 ст. 137 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 137КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти змінений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі, Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 417/2562/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2562/16-а
Провадження № 2-а/417/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 16 червня 2016 року на 08 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 15 червня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 425/1472/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2016 року Провадження №2-а/425/48/16

Справа №425/1472/16-а

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року.

Зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з березня 2016 року.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії як працюючому пенсіонеру.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області виплатити ОСОБА_1 утримані в листопаді-грудні 2015 року та січні -лютому 2016 року як з працюючого пенсіонера грошові кошти з урахуванням компенсації втрати частини доходу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одна) гривня 20 копійок.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись 01 червня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко