Справа № 826/594/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/594/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/594/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група УМВБ» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб – Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім «УМВБ» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом позивач зобов’язаний був сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, 606 грн. 32 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група УМВБ» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб – Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім «УМВБ» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк до 09 червня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов