Справа № 808/8586/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2016 рокусправа № 808/8586/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі № 808/8586/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.03.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись при цьому на неможливість у встановлені строки здійснити сплату судового збору з об'єктивних причин.

Разом з тим, апелянтом не надано суду жодних доказів , зі змісту яких суд апеляційної інстанції має змогу встановити обставини, які б вказували на неможливість сплати судового збору у встановлені судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 27 квітня 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 10 травня 2016 року.

Станом на 13 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі № 808/8586/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак