Справа № 819/3516/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. Справа № 876/1526/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Кулик Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Т-ПС" звернулося з позовом до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року, позов задоволено повністю.

Зобов'язано Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" на рахунок №801 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 338783 кошти в сумі 14 105 (чотирнадцять тисяч сто п'ять) гривень, які знаходяться на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.1 ст.41, ч.4 ст.196 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що TзOB "Т-ПС" 21.09.2015 року подало до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області декларацію з податку на додану вартість за серпень 2015 року. Апелянтом вказану декларацію отримано за реєстраційним №, що підтверджується квитанцією № 2 від 21.09.2015р. У додатку № 4 до цієї декларації позивачем зазначено, що кошти на рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ, що перевищують суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету в сумі 14105,00 грн. слід перерахувати на рахунок позивача № 801 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 338783.

05.11.2015р. позивач звернувся до апелянта з приводу надання роз'яснень щодо не перахування зазначених вище коштів.

02.12.2015р. податковим органом надано відповідь № 41324/7/15-01 у якій зазначено, що додаток № 4 до декларації за серпень 2015 року заповнено з порушенням Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, а також не враховано вимоги листа ДФС України № 37545/7/99-49-19-03-02-17 від 09.10.2015р..

Відповідно до п. 200-1.6 статті 200-1 ПК України, якщо на дату подання податкової звітності з податку сума коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку перевищує суму, що підлягає перерахуванню до бюджету відповідно до поданої звітності, платник податку має право подати до контролюючого органу у складі такої податкової звітності заяву, відповідно до якої такі кошти підлягають перерахуванню: а) або до бюджету в рахунок сплати податкових зобов'язань з податку; б) або на поточний рахунок такого платника податку, реквізити якого платник зазначає в заяві, у сумі залишку коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку та суму узгоджених податкових зобов'язань з податку.

Як встановлено по справі, у додатку до декларації № 4 (а.с.16-17) позивач зажадав повернення надміру зарахованих до системи електронного адміністрування коштів в сумі 14105 грн. на свій р/рахунок, проте зазначені кошти ТзОВ "Т-ПС" не були перераховані.

Згідно п. 21 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 року №569, якщо на дату подання податкової декларації з податку сума коштів на електронному рахунку платника податку перевищує суму, що підлягає перерахуванню до бюджету відповідно до поданої звітності, платник податку має право подати контролюючому органу у складі податкової декларації заяву, відповідно до якої такі кошти підлягають перерахуванню на поточний рахунок платника податку, реквізити якого зазначаються в заяві, у сумі залишку коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку та суму узгоджених податкових зобов'язань з податку, або до бюджету в рахунок сплати податкових зобов'язань з податку.

При цьому перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися за відсутності перевищення суми податку, зазначеної у виданих податкових накладних, складених у звітному періоді та зареєстрованих в Реєстрі, над сумою податкових зобов'язань з податку за операціями з постачання товарів/послуг, задекларованих в податковій звітності з податку у цьому звітному періоді.

Сума податку, визначена відповідно до пункту 9 цього Порядку, зменшується на суму податку, що відповідно до поданої заяви підлягає перерахуванню до бюджету або на поточний рахунок платника на дату її подання, шляхом зменшення загальної суми поповнення електронного рахунка. Перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися, якщо таке зменшення загальної суми поповнення електронного рахунка не призведе до формування від'ємного значення суми податку, визначеної відповідно до пункту 9 цього Порядку.

Для відповідного перерахування коштів ДФС надсилає Казначейству реєстр, в якому зазначаються найменування платника податку, податковий номер та індивідуальний податковий номер, сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету або на поточний рахунок платника податку, та реквізити такого рахунка (у разі подання платником податку заяви про повернення коштів на його поточний рахунок).

Казначейство на підставі зазначеного реєстру протягом п'яти робочих днів після закінчення граничного строку, встановленого Кодексом для самостійної сплати платником податку сум податкових зобов'язань, здійснює відповідне перерахування.

Отже, позивач просить провести перерахунок коштів, які є на рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ, що перевищують суму котра підлягає перерахуванню до бюджету в сумі 14105,00 грн. на рахунок ТОВ "Т-ПС" № 801 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 338783, згідно чинного законодавства. Зазначене свідчить про те, що вимоги ТзОВ "Т-ПС" є належно аргументованими, доведені прискіпливо проаналізованими документальними доказами по матеріалах справи, відтак підстав для задоволення апеляційної скарги податкового органу колегія суддів не вбачає.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі №819/3516/15 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2016 року