Справа № 808/1203/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1203/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 травня 2016 року

Справа № 808/1203/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Запорізької міської ради

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради (надалі – позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати право власності на квартиру №251 в житловому будинку №22А, по вул.Північнокільцевій у м.Запоріжжя за територіальною громадою міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позові позивачем викладені одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст.2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору – це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

МКП “ОСНОВАНІЄ” не звертається до суду з позовом, а отже МКП “ОСНОВАНІЄ” не може бути платником судового збору за вказаним позовом.

Водночас, до суду звертається з позовом Запорізька міська рада, а отже саме Запорізька міська рада має бути платником судового збору за вказаним позовом.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ст.8 Закону України №928-VІІІ від 25.12.2015 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову позивачем становить 1378 грн. 00 коп.

Звідси, позивачем всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвалою від 12.04.2016 позовну заяву Запорізької міської ради залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.05.2016.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати позивачем судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу немайнового характеру.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 11.05.2016 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 12.04.2016 – не надходило; клопотань про продовження строків позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов