Справа № 812/342/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/342/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району до Управління Державної казначейської служби у Попаснянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанського району електричних мереж, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району до Управління Державної казначейської служби у Попаснянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанського району електричних мереж, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року адміністративний позов Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району до Управління Державної казначейської служби у Попаснянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанського району електричних мереж, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції від 18.04.2016 № 0.0.538685674.1, оригіналу документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, та доказу вручення (надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району до Управління Державної казначейської служби у Попаснянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанського району електричних мереж, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропоновано позивачу у строк до 27 травня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції від 18.04.2016 № 0.0.538685674.1, оригіналу документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, та доказу вручення (надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25 травня 2016 року позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району до Управління Державної казначейської служби у Попаснянському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанського району електричних мереж, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 07 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяС.В. Борзаниця