Справа № 813/6374/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 травня 2016 року Справа № 813/6374/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (позивача) ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

від третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року за вх. № 7647 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в описовій частині постанови (4 абзац, з рядок зверху) слова "матір'ю позивача" слід виправити на "бабою позивача"; в описовій частині постанови (4 абзац, 6 рядок знизу) слова "його матері" слід виправити на "його баби"; у мотивувальній частині постанови (1 абзац, 2 рядок зверху) слово "квартиру" слід виправити на "частину квартири"; у мотивувальній частині постанови (з абзац, 2 рядок зверху) слова "своєму синові" слід виправити "своєму онукові"; у мотивувальній частині постанови (6 абзац, 2 рядок зверху) слова "після смерті матері" слід виправити на "після смерті баби".

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив усунути допущені помилки шляхом внесення відповідних виправлень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила заперечення проти позову, щодо виправлення описок у судовому рішенні також заперечила.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення чи іншого змісту не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного, суд вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі - відповідач, ВДРРП на нерухоме майно РС ЛМУЮ), в якому просив: зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1 на нерухоме майно - 5/8 часток квартири АДРЕСА_2, реєстраційний № 15458666, 07.05.2010 року - дата прийняття рішення та внесення запису про державну реєстрацію реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" на підставі договору довічного утримання за реєстровим № 3-1099 від 09.04.2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом п'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М.

15.03.2016 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у вказаній справі, відповідно до якої: адміністративний позов задоволено повністю; скасовано рішення державного реєстратора Обласного державного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 07.05.2010 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно 5/8 часток квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 15458666; стягнуто на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Городоцька, 299), за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Суд зважає на покликання представника щодо допущених помилок в частині зазначення позивача сином ОСОБА_5 та зазначення її матір'ю позивача. Однак, зазначає, що оскільки факт родинних зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не досліджувався в ході судового розгляду справи, на переконання суду, вказані описки слід усунути шляхом виключення з тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року слова та словосполучення: «матір'ю позивача», «його матері» «своєму синові», «після смерті матері».

Таким чином, вказані помилки в тексті судового рішення, з огляду на їх виключення, слід читати у випадку словосполучення за наявності слова «матері» ОСОБА_5 (у відповідному відмінку згідно з правилами правопису української мови), а у випадку наявності слова «синові» ОСОБА_3 (у відповідному відмінку згідно з правилами правопису української мови).

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови (1 абзац, 2 рядок зверху) та замінити слово «квартиру» на словосполучення «частину квартири».

З огляду на викладене, вказану заяву представника позивача слід задовольнити частково та виправити допущені в мотивувальній частині постанови описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року - задовольнити частково.

2. Виключити з тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року слова та словосполучення: «матір'ю позивача», «його матері» «своєму синові», «після смерті матері» та читати у випадку словосполучення за наявності слова «матері» ОСОБА_5 (у відповідному відмінку згідно з правилами правопису української мови), а у випадку наявності слова «синові» ОСОБА_3 (у відповідному відмінку згідно з правилами правопису української мови).

3. Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови (1 абзац, 2 рядок зверху) та замінити слово «квартиру» на словосполучення «частину квартири».

4. В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.