overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1051/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1051/16-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у частині вимог до Житомирського обласного військового комісаріату, викладених в пуктах шість, сім та вісім прохальної частини позовної заяви, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/7158/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7158/16-а
У Х В А Л А

19.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 19.07.2016 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати матеріали пенсійної справи для огляду в судовому засіданні.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/7222/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7222/16-а
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ПС2 №381516 від 12.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що дміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- відсутні посилання на докази про те, що про існування постанови позивач дізнався із поштового виклику державного виконавця та копії постанови про відкриття провадження по справі.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/6287/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6287/16-а
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 13.09.2016 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/7224/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7224/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 12.07.2016 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/7219/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7219/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 11.07.2016 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/6751/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6751/16-а
У Х В А Л А

24.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12:30 год. 23.06.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/6453/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6453/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09.08.2016 року о 11 год. 15 хв.

Відповідачу у термін до 09.08.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/6620/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6620/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10.08.2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 10.08.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 278/1054/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1054/16-а
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11:15 год. 23.05.2016 року.

У судове засідання викликалися сторони.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28)

Представник позивача звернувся до суду із заявою щодо відкладення розгляду справи (а.с. 29).

Відповідно до ч. 5 ст. 111КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 12, 111, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення до 14:30 год. 01червня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 279/1295/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1295/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у відновленні ОСОБА_1 виплати пенсії з 27.07.2015 року, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" протиправними.

Зобов"язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 27.07.2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-4480/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4480/10
номер провадження 6-а/279/47/16
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

з участю прокурора

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-59/09.

При цьому вказує, що відповідно до поставнови Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з УПСЗН коростенської міської ради кошти перебачені ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2842,80 грн.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 який 05.11.2015 року помер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому, заявницею не подано доказів того, що вона є правонаступником чоловіка ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті в установлений законом порядку.

А тому, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-749/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-749/10
номер провадження 2-ар/279/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровоії О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про роз"яснення рішення, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 23.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.05.2008 року по 1.04.2009 року.

Коростенське об"єднанне Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області звернулось до суду з заявою про роз"яснення рішення в порядку ст. 170 КАС України. Оскільки, в резолютивній частині не визначено, з якого розміру необхідно проводити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз"яснення рішення підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про роз"яснення рішення задовольнити.

Роз"яснити постанову Коростенського міськрайонного суду від 23.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, а саме:

"Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської[катастрофи за період з 1.05.2008 року по 1.04.2009 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: