Справа № 820/230/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. № 820/230/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у постанові по справі за позовом

ОСОБА_1
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - задоволено. Скасовано постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.09.2015 року ВП№48592704 та ВП№ 48592966, від 14.10.2015 року ВП№48924422, від 09.10.2014 року ВП№44955852 щодо стягнення з боржника виконавчого збору. Скасовано постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05 жовтня 2015 року ВП№48592704, ВП№48592966 та від 31.10.2014 року ВП №44955852 в частині накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження на майно: транспортний засіб марки WOLKSWAGEN, модель TOUAREG колір чорний, рік випуску 2006, ДНЗ АХ0111 АВ. Визнано протиправними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з оформлення та направлення до банківської установи для виконання платіжної вимоги №1449/6 від 25 листопада 2015 року на загальну суму 45160,79 гривень, оформленої із порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22.

17 травня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок у згаданій постанові суду шляхом виправлення номеру виконавчого провадження, а саме: з "ВП№448592966" на "ВП№48592966".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Представник заявника надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови, по тексту постанови: в описовій та резолютивній частинах допущено описку в реквізитах виконавчого провадження. Так, помилково зазначено: "ВП № 448592966" замість вірного "ВП№ 48592966" та в ідентифікаційному номері позивача, а саме помилково вказано: "22030001", хоча правильним є "НОМЕР_1".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені в даному судовому рішенні описки в реквізитах виконавчого провадження: замість "ВП № 448592966" вказати "ВП№ 48592966" та в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, замість: "22030001", зазначити "НОМЕР_1".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року по справі № 820/230/16 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, вірно вказавши: номер виконавчого провадження, як "ВП № 48592966" та ідентифікаційний код ОСОБА_1, як "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко