overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/288/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/288/16-а
Номер провадження: 2-а/365/18/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача СЯБРО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 27 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у проведенні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_3 протиправною.

Зобов'язати Яготинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 87% від розміру заробітної плати з моменту підвищення працюючого на її посаді державного службовця - начальника Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з 1 січня 2016 року.

Стягнути із Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/3055/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3055/16-а
Провадження № 2-а/369/219/16
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 27 квітня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 20 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/4713/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4713/16-а
Провадження № 2-а/369/483/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 1020/268/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/268/12
Справа № 8-а-71/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.08.2008 року № 2-а-60/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 09.04.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником усунуті не були , а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн, відповідно до п.10 ч.1 ст. 2 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.08.2008 року № 2-а-60/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/279/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1020/279/12
Справа № 8-а-81/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-43/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 09.04.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не були усунуті, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн, відповідно до п.10 ч.1 ст. 2 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 27.09.2007 року № 2-а-43/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/241/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/241/12
№ 8-а-60/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-155/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-155/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/242/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/242/12
№ 8-а-61/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-149/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-149/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/239/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/239/12
№ 8-а-58/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 16.07.2008 року № 2-а-53/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 16.07.2008 року № 2-а-53/08 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/246/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1020/246/12
№ 8-а-65/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-189/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-189/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/231/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/231/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-77/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-77/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/237/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/237/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.06.2007 року № 2-а-14/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.06.2007 року № 2-а-14/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/267/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/267/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-198/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-198/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: