Справа № 2а-0770/3678/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/7228/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №2а-0770/3678/12 (876/4356/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Koнтинент» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №2а-0770/3678/12 (876/4356/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області була залишена без руху до 26 квітня 2016 року у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та копію рішення суду першої інстанції належної якості.

В межах встановлено строку, вимоги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року, скаржником не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №2а-0770/3678/12 (876/4356/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Koнтинент» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України