Справа № 2а-6020/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. р. № 2а-6020/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Козьміна А.М.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 26 травня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із примиренням сторін, оскільки податковим органом було відкликано податкову вимогу.

Позивач щодо задоволення такого клопотання заперечив, пояснив, що просить визнати дії відповідача протиправними щодо застосування до активів права податкової застави.

При вирішенні питання про зупинення провадження у адміністративній справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 26.09.2011 року за №33100132 податковим органом було вилучено запис 9713952 з контрольною сумою ЕО 0207ГА19.

Однак, як вбачається із змісту і предмету адміністративного позову, ОСОБА_3 спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»просить визнати дії ДПІ у Франківському районі протиправними саме щодо застосування до активів права податкової застави.

Суд, розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що такі умови примирення порушують права та інтереси позивача, вважає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.