Справа № П/811/265/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/265/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 травня 2016 року справа № П/811/265/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукт»

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання неправомірною позапланову перевірку, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірною позапланову перевірку під час дії мораторію на перевірки суб’єктів господарської діяльності.

Ухвалою суду від 06.02.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукт» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірною позапланову перевірку повернуто позивачу.

29.04.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову в сумі 1378,00 грн.

Судом встановлено, що 18.03.2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукт» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірною позапланову перевірку під час дії мораторію на перевірки суб’єктів господарської діяльності.

Позивачем, за подання позову сплачено судовий збір в установленому порядку в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №4075 від 14.03.2016 року.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Прем’єр Продукт» та повернути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4075 від 14.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Продукт» (код – 37817391 судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений згідно платіжного доручення №4075 від 14.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук