overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1881/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1881/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06.04.2016 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2015 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2015 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу відповідачу підготовити витребувані документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 07 липня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 07 липня 2016 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1252/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1252/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання: Белінського Г.В.,

представник позивача не зявився,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБРАЙТЕН» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБРАЙТЕН» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.01.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою повторного виклику позивача.

Представник позивача у судове засідання призначене на 26.05.2016 року на 9 год.30 хв. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 06 червня 2016 року о 14:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3777/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3777/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Одеса Справа № 815/3777/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року по справі №815/3777/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю “Зонт” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року по справі №815/3777/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю “Зонт” про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно норми ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Стаття 247 КАС України встановлює, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що, підстав для повернення заяви згідно ст. 108 КАС України немає.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд та призначити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по розгляду даної заяви на 06.06.2014 року на 14 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особи, які беруть участь у справі повинні мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/801/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/801/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно статуту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування акту (протоколу) від 15.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по справі для надання часу представити суду у відповідності до ст.137 КАС України заяви про зміну предмету або підстав позову.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику позивача представити суду заяву згідно до ст.137 КАС України, на що останній має відповідне право до початку розгляду справи по суті і визначає термін зупинення провадження по справі до 10 червня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування акту (протоколу) від 15.01.2016 року до 10 червня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2521/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2521/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства Вікторія про стягнення 19207, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства Вікторія про стягнення 19207, 44 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського господарства Вікторія про стягнення 19207, 44 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про право відповідача подати заперечення проти позову та докази які у нього є до 02.06.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.06.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2295/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2295/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу, припису, наказу № 141 від 22.04.2016 року та визнання незаконним та скасування Постанови № 108 від 04.05.2016 року про накладення штрафу у розмірі 130500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу, припису, наказу № 141 від 22.04.2016 року та визнання незаконним та скасування Постанови № 108 від 04.05.2016 року про накладення штрафу у розмірі 130500 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надавав квитанцію про сплату судового збору, чим усунув визначені в ухвалі суду недоліки. Відтак, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними акту перевірки, протоколу, припису, наказу № 141 від 22.04.2016 року та визнання незаконним та скасування Постанови № 108 від 04.05.2016 року про накладення штрафу у розмірі 130500 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 01.06.2016 р. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02.06.2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви. Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4514/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4514/13-а

Справа № 815/4514/13-а

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Березівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійногофонду України в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Березівськиймолочнийзавод» про стягнення 7011,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.2016 року о 15 годині 40 хвилин для розгляду заяви Березівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/4514/13-а.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/1565/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1565/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу, припису, постанови та зобовязання сплатити моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2016 року від відповідача витребувано докази, для надання яких суд встановив пятиденний строк для отримання ухвали суду.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні відповідача, необхідність отримання витребуваних доказів, представник позивача вважав можливим зупинити провадження у справі на час, встановлений судом.

Таким чином, з метою повторного належного повідомлення осіб, що не зявилися, необхідністю отримання доказів, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.06.2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/1565/16 - зупинити до 14 червня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 14 червня 2016 року на 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1918/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1918/16

справа № 815/1918/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, долученими до матеріалів справи під час судового засідання та отримання судом, витребуваних з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1918/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/1918/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу – зупинити до 06 червня 2016 року.

Призначити судове засідання на 06 червня 2016 року о 17.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.