Справа № 803/1425/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 803/1425/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Костюка А.Ю.,

представника відповідача Порплиці В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року у даній справі задоволено позовні вимоги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, стягнуто з рахунків Державного підприємства «Волиньвугілля» (далі - ДП «Волиньвугілля») на користь держави податковий борг в загальній сумі 12196429,20 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року у даній справі задоволено заяву ДП «Волиньвугілля» про розстрочення виконання судового рішення та розстрочено виконання судового рішення від 27.07.2015 року терміном на 36 місяців з вересня 2015 року по серпень 2018 року включно рівними частинами.

10.05.2016 року ДП «Волиньвугілля» звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року та ухвали даного суду від 20.08.2015 року. Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство, відсутністю обігових коштів. Зазначає, що зі складу ДП «Волиньвугілля» виведено (під закриття) шахту №5 та шахту №1. Згідно розпорядження КМУ від 08.07.2015 року №696-р погоджена ліквідація шахти № 9, яка на сьогодні перебуває в складі ДП «Волиньвугілля». На даний час у зв'язку з виділенням зі складу ДП «Волиньвугілля» шахти №5 та шахти №1 відбувається процедура зміни сторони виконавчих проваджень з ДП «Волиньвугілля» на вказані шахти. Згідно передавальних балансів: додаткового передавального (уточнюючого) балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2015р. та розподільчого Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 01.09.2014 року ряд виконавчих проваджень та боргових зобов'язань перейшли з ДП «Волиньвугілля» на шахту №1 та шахту №5, однак до закінчення процесу заміни сторін виконавчих проваджень стягнення за виконавчими провадженнями здійснюються з ДП «Волиньвугілля». Зазначені обставини ведуть до швидкої та повної зупинки діяльності підприємства чи його ліквідації, що в свою чергу унеможливлює виконання постанови №803/1425/15-а Волинського окружного адміністративного суду належним чином і в повному обсязі, навіть з урахуванням наявного розстрочення виконання цього рішення. Просить відстрочити виконання судового рішення до 01.01.2017 року.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року замінено позивача у даній справі - Нововолинську об'єднану державну податку інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області правонаступником - Володимир-Волинською об'єднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Представник (заявника) відповідача в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив відстрочити виконання судового рішення.

Представник позивача заперечив проти заяви та просить відмовити у її задоволенні з тих підстав, що статтею 263 КАС України чітко передбачено, що відповідач може звернутися до суду лише із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а також що представником позивача не надано доказів про складне становище на підприємстві.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ДП «Волиньвугілля» про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року та ухвали суду від 20.08.2015 року не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.08.2015 року за заявою відповідача заборгованість, стягнута з рахунків підприємства постановою суду від 27.07.2015 року, вже була розстрочена терміном на 36 місяців з вересня 2015 року по серпень 2018 року включно рівними частинами.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною першою статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.

Водночас, з аналізу вказаної норми вбачається, що суд може або відстрочити, або розстрочити виконання судового рішення. Одночасне застосування розстрочення та відстрочення виконання рішення не передбачено чинним законодавством України.

Суд звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення унеможливлює відстрочення виконання судового рішення, оскільки податковий борг був розстрочений ухвалою суду від 20.08.2015 року терміном на 36 місяців з вересня 2015 року по серпень 2018 року включно і на час розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення вказана ухвала набрала законної сили, відтак повинна виконуватись підприємством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ДП «Волиньвугілля» про відстрочення виконання постанови від 27.07.2015 року та ухвали від 20.08.2015 року слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Волиньвугілля» про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 23 травня 2016 року.