Справа № 812/169/15
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 р. справа № 812/169/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/169/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф - 8 від 17 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 травня 2016 року надійшла адміністративна справа № 812/169/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф - 8 від 17 березня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить відкрити провадження і розглянути апеляційну скаргу на ухвалу від 18.03.2016 року по справі № 812/64/16, скасувати ухвалу від 18.03.2016 року по справі № 812/64/16 та постановити нове рішення, яким направити справу 812/64/16 для продовження розгляду по суті. Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає «апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2016 року по справі № 812/169/15, постанову Луганського адміністративного суду від 08.12.2015 року одержано 21 квітня 2016 року, яка відсутня в матеріалах справи. Проте, в мотивувальній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено що постанову від 11.03.2016 року по справі 812/169/15 винесено з грубими порушеннями.

Приписами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з якої не зрозуміло, яке саме рішення суду та по якій адміністративній справі ним оскаржується, що є недопустимим.

Крім того, апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Приписами частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За частиною 1 статті 4 Законом України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-8 від 17.03.2014 року та скасування державної реєстрації особи з назвою Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, як таку, що проведена на підставі не чинних установчих документів з порушенням вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та у разу оскарження апелянтом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апелянту необхідно сплатити - 80,39 грн. та належним чином це підтвердити.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання уточнень ОСОБА_1, який саме процесуальний документ та по якій адміністративній справі він оскаржує апеляційною скаргою поданою 10 травня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд та оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 80,39 грн., (у разі оскарження апелянтом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року) за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/169/15 - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу семиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.В. Геращенко