Справа № 209/843/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/843/16-а
Провадження № 2-а/209/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області виконати перерахунок та виплатити йому, ОСОБА_2, пенсію, згідно Закону України «Про пенсійне

забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, виходячи із фактичного грошового забезпечення

військовослужбовців відповідної категорії, за період з 01 листопада 2010 року по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровській області перерахувати, виплатити та виплачувати йому, ОСОБА_2, пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII, в розмірі 50 відсотків фактичного грошового забезпечення військовослужбовців відповідної категорії (заступник начальника бронетанкового заводу, підполковник (військова облікова спеціальність 420200), за період з 01 листопада 2010 року, з урахуванням: щомісячної грошової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, в розмірі: з 01 квітня 2013 року - 20 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 вересня 2013 року - 40 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 січня 2014 року - 60 відсотків місячного грошового забезпечення; премії в розмірі: з 01 листопада 2010 року по 01 червня 2011 року - 55 відсотків посадового окладу (згідно Наказів Міністерства оборони України від 15 листопада 2010 року № 576 та від 28 січня 2011 року №50); з 01 червня 2011 року по 01 січня 2016 року - 90 відсотків посадового окладу (згідно Наказу Міністерства оборони України від 25 червня 2011 року № 355); з 01 січня 2016 року - 450 відсотків посадового окладу (згідно Наказу Міністерства оборони України від 27 січня 2016 року № 44), з врахуванням раніше проведених виплат; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести індексацію призначеної йому пенсії відповідно до Закону України від 03 липня 1991 року № 1282 «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 01 червня 2008 року і по теперішній час, та виплатити йому нараховані суми індексації; для перерахунку та виплати пенсії зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витребувати із Міністерства оборони України довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідної йому, ОСОБА_2, категорії (заступник начальника бронетанкового заводу, підполковник (військова облікова спеціальність 420200), з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру премії, за періоди: з 01 листопада 2010 року по 01 червня ?011 року; з 01 червня 2011 року по 01 квітня 2013 року; з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2014 року; з 01 січня 2014 року по 01 січня 2016 року; та станом на 01 лютого 2016 року;.зобов'язати Міністерство оборони України направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір фактичного грошового забезпечення військовослужбовця відповідної йому, ОСОБА_2, категорії (заступник начальника бронетанкового заводу, підполковник (військова облікова спеціальність 420200), з урахуванням щомісячної грошової винагороди та розміру премії, за періоди: з 01 листопада 2010 року по 01 червня 2011 року; з 01 червня 2011 року по 01 квітня 2013 року; з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2014 року; з 01 січня 2014 року по 01 січня 2016 року; та станом на 01 лютого 2016 року; стягнути з відповідачів на його користь сплачені судові витрати.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця.

Через недостатність повідомлених позивачем обставин, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця на 08 липня 2016 року о 13-00 годині у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник