overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14983/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 рокусправа № 804/14983/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя доповідач Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

у справі № 804/14983/15,

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Управління МВС України на Придніпровській залізниці,

до відповідача-2 Головного управління МВС України

в Дніпропетровській області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 20 січня 2016 року у справі № 804/14983/15 позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов'язав Управління МВС України на Придніпровській залізниці видати ОСОБА_1 Довідки з деталізованим розрахунком про компенсацію за дні невикористаної чергової відпустки за 2015 рік; одноразову грошову допомогу при звільненні.

Стягнув з Управління МВС України на Придніпровській залізниці, на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію за час затримки видачі трудової книжки за період з 04 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, із розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 61,94 грн.

Видав виконавчий лист.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ОСОБА_1, Позивач, клопотав про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, із роз'єднанням зобов'язань за кожним судовим рішенням в окремі процесуальні документи.

В силу приписів частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В той же час, відповідно до вимог статті 258 цього Кодексу виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 05 квітня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 804/14983/15 за позовом ОСОБА_1 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, не є процесуально можливим.

Керуючись ст. ст. 205, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа в адміністративній справі № 804/14983/15 залишити без задоволення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Юхименко

Суддя О.О.Круговий

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 826/1502/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1502/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2016 року м. Київ № 826/1502/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з

обслуговування великих платників

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 463 998 497,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16859/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано 19 травня 2016 року апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року .

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строків, де зазначається, що апелянт дізнався про винесення оскаржуваної постанови 12 травня 2016 року з сайту реєстру судових рішень. В матеріалах справи не міститься супровідного листа про направлення відповідачу копії постанови суду першої інстанції, повідомлення про вручення поштового відправлення також відсутнє.

Враховуючи викладене, наведені причини пропуску строку суддя визнає поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 808/8725/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 рокусправа № 808/8725/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя доповідач Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 09 лютого 2016 року

у справі № 808/8725/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035;

до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680;

третя особа Публічне акціонерне товариство

«Державний ощадний банк України»

в особі філії

Запорізьке обласне управління

АТ «Державний ощадний банк України»,

пр. Соборний, 14, м. Запоріжжя, 69063;

про скасування рішення,

керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову ВАТ «Запоріжжяобленерго» від позову.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 808/8725/15 скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 826/12880/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 804/14983/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 рокусправа № 804/14983/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.01.2016, у справі № 804/14983/15,

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Управління МВС України на Придніпровській залізниці,

до відповідача-2 Головного управління МВС України

в Дніпропетровській області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27 січня 2016 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 804/14983/15.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки та видачу двох виконавчих листів у справі № 804/14983/15.

З огляду на приписи частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.01.2016, у справі № 804/14983/15 до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 201/4479/16-а (2-а/201/856/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року справа № 201/4479/16-а (2-а/201/856/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року по справі № 201/4479/16-а (2-а/201/856/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року по справі № 201/4479/16-а (2-а/201/856/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 23 червня 2016 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/391/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа № 804/391/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 804/391/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 804/391/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 30 червня 2016 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 810/5818/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5818/15
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України - Павлова Сергія Олексійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Міністра оборони України до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Міністра оборони України до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 404/908/16-а (2-а/404/616/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 рокусправа № 404/908/16-а (2-а/404/616/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з рішенням суду, 12 квітня 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 травня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 26 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2016 року у справі №404/908/16-а(2-а/404/616/16) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко