overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/503/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/503/16-а
Номер провадження 2-а/749/104/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення №1648/03 від 29.04.2016 року та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення №1648/03 від 29.04.2016 року та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в справі на 06 червня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 686/10811/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 червня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 750/4321/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4321/16-а
Провадження № 2-а/750/336/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 23 червня 2016 року на 09-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/3493/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3493/16-а
Провадження № 2-а/750/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Пуценко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 27.05.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо обрахунку пенсії ОСОБА_3 у 2016 році із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік неправомірними.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України обрахувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії з 17 лютого 2016 року та виплачувати в обрахованому розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 744/415/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/415/16-а
Провадження № 2-а/744/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 23 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород - Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати рішення Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного Фонду у Чернігівській області № 113/05 від 05.05.2016 року щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця протиправним; зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного Фонду у Чернігівській області провести їй з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно с постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 102 від 27.04.2016 року, виданої Головним управлінням статистики у Чернігівській області; стягнути з Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного Фонду у Чернігівській області на її користь сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 749/505/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/505/16-а
Номер провадження 2-а/749/106/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ( стягувач) ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови від 03.03.20916 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та скасування постанови від 16.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Щорського районного суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ( стягувач) ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови від 03.03.20916 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та скасування постанови від 16.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовна заява може бути подана до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадивих осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України " Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, до матеріалів Вашої скарги не доданий документ, який підтверджував би сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ( стягувач) ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови від 03.03.20916 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та скасування постанови від 16.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали, який буде достатнім для усунення вказаних недоліків.

У разі усунення неділіків в указаний строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, в інакшому випадку- вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Валевач
Справа № 802/579/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 травня 2016 р. Справа № 802/579/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 травня 2016 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 травня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/703/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/703/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 травня 2016 р. Справа № 802/703/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як видно з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин доходжу висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 червня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 червня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/681/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/681/16-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

23 травня 2016 р. Справа № 802/681/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

:
Справа № 802/498/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

24 травня 2016 р. Справа № 802/498/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Зюбанова В.В., Гайдука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до: 1) головного управління ДФС у Вінницькій області, 2) Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 05.04.2016р.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2016 року № Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області () судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть одержати: 31.05.16

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович