Справа № 804/14122/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства "Біонік" про стягнення фінансових санкцій,-
Державна фіскальна служба України звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Біонік» про стягнення фінансових санкцій.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за наслідком проведеної фактичної перевірки винесено рішення про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача накладено санкції в сумі 898983 грн. Зазначена сума відповідачем добровільно сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 21.09.2015 року провадження у даній було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/9333/15 за позовом Приватного підприємства «Біонік» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 05.02.2016 року провадження у справі поновлено, у зв'язку із набранням рішенням в адміністративній справі № 804/9333/15 законної сили.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав суду письмові заперечення у яких зазначено, що судовим рішенням яке набрало законної сили встановлено неправомірність рішення про застосування штрафних санкцій на підставі яких виникла заборгованість відповідача. У зв'язку з чим, відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши доводи сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час перевірки встановлено порушення ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, здійснення оптової торгівлі спиртом без наявності ліцензії.
На підставі акту перевірки відповідачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000382 від 30.06.2015 року.
Не погодившись із винесеними постановами, відповідач їх оскаржив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі № 804/9333/15 позов Приватного підприємства «Біонік» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення № 000382 від 30.06.2015 року. 13.01.2016 року дана постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що судом досліджено та надано правову оцінку законності рішення № 000382 від 30.06.2015 року та встановлені підстави для його скасування, у зв'язку з чим адміністративний позов про стягнення з відповідача заборгованості на підставі вищевказаного рішення задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, суд, з урахуванням відповідного судового рішення, доходить висновку, що позовні вимоги Державної фіскальної служби України є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30.03.2016р. Суддя З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко П.О.Борисенко