Справа № 826/7648/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7648/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7648/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Акбарзаде Морадалі Рахім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Державної міграційної служби України зазначені наступні додатки:

1) Копія довіреності – 1 арк. 1 прим.;

2) Копія апеляційної скарги – 9 арк. 1 прим.;

3) Копія квитанції про сплату судового збору – 1 арк. 1 прим. (т.2, а.с. 50)

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 року №303, під час розкриття конверта, надісланого від Державної міграційної служби України не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.(т.2, а.с. 53)

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору при розгляді даної справи у суді першої інстанції становила 73 грн. 08 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста від 06 квітня 2016 року становить 80 грн. 39 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року – залишити без руху.

Встановити Державній міграційній службі України строк 5 (п’ять) днів строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова