Справа № 2-а-4710/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4710/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М., при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПФ України в м.Коростені недоплачені кошти, що передбачені ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, посилаючись на те, що він є пенсіонером, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, порушує її права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача УПФУ в м.Коростень в судове засідання також не з'явився, направив до суду заперечення проти позову, зазначивши, що позов суперечить вимогам чинного законодавства, поданий поза строками звернення із позовом до адміністративного суду як то передбачено вимогами ст.99 КАС України, а крім того кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України і фінансування через них не проводиться. Просив відмовити у задоволенні позову (а.с.11-13).

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.Відповідно до посвідчення серії Б №572796* від 03.12.1993р., ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і перебуває на пенсії за віком, що стверджується письмовими доказами у справі. У звязку з цим вона має право на отримання компенсаційних виплат, передбачених ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом один рік. Позивачка ж звернулась у суд 04.12.2009 року і заявляє свої вимоги поза межами цього строку, а про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, за пропуском строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського вищого адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2