Справа № 808/7761/14(ДО/808/857/14)
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/1004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 808/7761/14(ДО/808/857/14) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 808/7761/14(ДО/808/857/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 29 квітня 2016 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області не виконано, належних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

При цьому, скаржником на виконання вимог ухвали в частині надання документу про сплату судового збору, суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 808/7761/14(ДО/808/857/14) відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев