Справа № 356/834/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/10083/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Cмоковича М.І., Сороки М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року постанову Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року частково змінено.

19 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення строку для подачі звіту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення строку для подачі звіту у справі відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд касаційної скарги проводиться в порядку письмового провадження.

Положеннями частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про встановлення строку для подачі звіту у справі не перешкоджає провадженню у справі, то вона не може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене, касаційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 211, 220, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в

м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: