overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2369/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2369/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24.05.2016р. № 820/2369/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛОГІСТИКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛОГІСТИКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було призначене на 24 травня 2016 року о 14 год. 15 хв.

У зв`язку з надходження від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі та неприбуттям представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/2369/16 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛОГІСТИКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 21.06.16 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 817/2243/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 травня 2016 року Р і в н е №817/2243/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Бурштин" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бурштин" про стягнення заборгованості зі сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 9808,11 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року у справі №817/2243/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Бурштин" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за березень-травень 2015 року в сумі 9808 (дев'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 11 коп.

12.10.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.05.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 травня 2016 року на 17:25 год.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 818/402/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. Справа № 818/402/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Дмитренка В.В.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/402/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах №/407 від 05.01.2016.

Відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" () витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ().

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/2788/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2788/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2016 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27881423 від 20.01.2016 p., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольгою Володимирівною, що діяла як державний реєстратор, на підставі іпотечного договору № 07-238, посвідченим Глуховцевою Н.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30 серпня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2540, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, про державну реєстрацію права власності товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" () на нерухоме майно, а саме: на нежитлові будівлі літ. "АА-8" площею 15285,0 кв. м та літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б;

- скасувати запис № 12967865 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі літ. «aa-8» площею 15285,0 кв. м, літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою від 23.05.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Представником позивача через канцелярію суду 24.05.2016 року за вхід. № 01-25/19971/16 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, що на думку суду підлягає задоволенню, з підстав, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2211/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2211/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24.05.2016р. № 820/2211/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРСТРОЙ ХХІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРСТРОЙ ХХІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було призначене на 24 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з надходження від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі та неприбуттям представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/2211/16 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРСТРОЙ ХХІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 16.06.16 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 817/1228/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 травня 2016 року Р і в н е №817/1228/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості в сумі 77,72 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року у справі №817/1228/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп., яку зарахувати на р/р №62, банк: РФ ОУ ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, .

24.06.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.05.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 травня 2016 року на 16:25 год.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 820/2531/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2531/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2016 р. Справа №820/2531/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі"

про

надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2016 року о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 818/565/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 р. Справа № 818/565/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 30.04.2013 року по виконавчому провадженню ВП № 36793068 в частині накладення арешту на нерухоме майно - 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 16.05.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір". Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана 20.05.2016 року.

25.05.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, мотивоване тим, що у ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" фактично не було можливості сплатити судовий збір відповідно до встановленого судом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/2854/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2016 р. Справа №820/2854/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
прозобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, в якому просить суд зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2016 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/2853/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2853/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

26 травня 2016 р.

Справа № 820/2853/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу в розмірі 123 155,76 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р., яка була отримана позивачем 24.05.2016 року, йому було надано термін до 25.05.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.