overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3805/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3805/16-а
Провадження №2-а/639/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М., Скрипки О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 17, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо не направлення рішення про перерахунок пенсії, проведеного на підставі розпорядження 151029 від 01.07.2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова направити ОСОБА_1 рішення про перерахунок пенсії, проведеного на підставі розпорядження 151029 від 01.07.2014 р.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 628/1902/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1902/16-а
Провадження 2-а/628/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», затвердженого постановою пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 23 січня 2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI

«Про судовий збір»» - за загальним правилом пільги щодо сплати судового збору, встановлені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону про судовий збір, поширюються також на позивачів, які подають до адміністративних судів позовні заяви у спорах, повязаних із прийняттям громадянина на публічну службу, її проходженням, звільненням з публічної служби.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 год. 13 червня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм в строк до 13 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/1685/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/31/16
Справа 628/1685/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 01 червня 2016 р. о 13.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 640/7593/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7593/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 01.06.2016 року на 16-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 642/2576/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2016
Справа №642/2576/16-а
Провадження №2-а/642/80/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08 червня 2016 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 643/6072/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6072/16-а
Номер провадження 2-а/643/192/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 01.04.2016 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за вислугу років згідно з ч. 1 ст. 86 Закону України « Про прокуратуру»; зобовязати відповідача призначити позивачу з 15.12.2015 року пенсію за вислугу років згідно з ч. 1 ст. 86 Закону України « Про прокуратуру».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали позову є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність подання у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/6008/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/6008/16-а
Провадження № 2-а/643/190/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.05.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 2-а-315/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ІДПС БДПС ВДАІ та АТІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ІДПС ЗДПС ВДАІ та АТІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 10 лютого 2011 року на 10-20 годин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 4 9 КАС ЦПК України вони лають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 644/269/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Cправа № 644/269/16-а
Провадження № 2-а/644/24/16
№644/269/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України..

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О.Г.
Справа № 644/4370/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4370/16-а
Провадження № 2-а/644/98/16
Справа № 644/4370/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 731437 від 22.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову серії ПС2 № 731437 від 22.05.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не вказав поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

-в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано копії додатків до позову відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 731437 від 22.05.2016 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 628/3837/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3837/15-а
Провадження № 2-а/628/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвоката - Пухтаєвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльним суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 69, 104, 160, 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльним суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати Управління Пенсійного фонду України по Куп'янському району в Харківській області, правонаступником якого є Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, бездіяльним при розгляді заяви від 11.12.2015 року про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при призначенні пенсії, визнати протиправною відмову у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 15.11.1993 року по 08.04.1995 р. в орендному підприємстві роздрібної торгівлі «Турбота» при призначені пенсії за віком.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи з 15.11.1993 року по 08.04.1995 р. в орендному підприємстві роздрібної торгівлі «Турбота» на посаді продавця - збірника окулярів магазину «Оптика» згідно записів у трудовій книжці та зробити перерахунок пенсії за віком, враховуючи період роботи з 15.11.1993 року по 08.04.1995 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області А.О.Шиховцова