Справа № 820/8737/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 травня 2016 р. № 820/8737/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Харківської державної академії фізичної культури () до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090, на рахунок №0003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, зайво використані кошти в загальній сумі 12128,74 грн., в т.ч. на оплату праці в сумі 8898,43 грн. і на сплату єдиного соціального внеску - 3230,31 грн., допущених в результаті нарахування і виплати ректору ОСОБА_1 без наявності відповідного дозволу органу вищого рівня - Міністерства освіти та України.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дмитрняк А.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, в яких зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року, яка набрала сили 11.04.2016 року, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року № 032-25/3441, у зв'язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи на підставі наявних в ній доказів, згідно до приписів ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області було проведено ревізію Харківської державної академії фізичної культури, під час якої було встановлено нарахування і виплата ректору академії премії без наявності відповідного дозволу органу вищого рівня, на підставі чого складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності від 08.04.2015 року № 032-11/2.

За наслідками проведеної ревізії та на підставі п. 7 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" відповідачу було направлено вимогу від 15.05.2015 року за № 032-25/3441 щодо усунення виявлених порушень в строк до 16.06.2015 року, не виконання якої стало підставою для звернення Державної фінансової інспекції у Харківській області до суду із зазначеним позовом.

Як свідчать докази справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року, яка набрала сили 11.04.2016 року, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року № 032-25/3441.

Так, відповідно до вимог статті 72 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, де передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.