Справа № 2-а/1970/35/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/35/12

27 травня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс", заінтересована особа ОСОБА_1 міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до товариства з обмеженою відповідальністю"Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості, а саме просять замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області та управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області шляхом їх злиття та утворення ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник заявника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати її без участі представника управління.

Інші сторони у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільській області задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" в користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільській області заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 66218 грн. 90 коп.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 06.03.2012 року.

10 лютого 2016 року на підставі виконавчого листа № 2а-1970/35/12, виданого 06.03.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50100500 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" заборгованості в сумі 56770,45 грн., оскільки 9448,45 грн. сплачено боржником до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із довідки ОСОБА_1 міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.05.2016 року № 3-33/715, надісланої на адресу суду ОСОБА_1 міжрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, на виконанні дійсно перебуває виконавчий лист № 2а-1970/35/12, виданий 06.03.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" заборгованості в сумі 56770 грн. 45 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2016 р.

Пунктом 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року в адміністративній справі № 2-а-1970/35/12, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області, при цьому, право адміністрування платежів товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" щодо сплати заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, передане стягувачем іншій особі - ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області на Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50100500 з виконання виконавчого листа № 2а-1970/35/12, виданого 06.03.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" на користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 56770 грн. 45 коп. з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.