Справа № 727/3048/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3048/16-а
Провадження № 2-а/727/88/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого - судді Літвінової О.Г.

При секретарі: Чорней І.А.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відкрито.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого, абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозв?язку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VII-зупинити.

Позивач судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала, просила задовольнити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені ст. 156 КАС України, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 3 ч. 1).

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено неможливість розгляду цієї справи без вирішення Конституційним Судом України справи подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого, абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозв?язку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VII.

Суд також не вбачає неможливості вирішення цієї справи без рішення Конституційного Суду України, адже відповідність або невідповідність Конституції України,Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозв?язку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VII" не встановлює певних преюдиційних обставин для цієї справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Г.Літвінова