Справа № 802/592/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 травня 2016 р. Справа № 802/592/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

cудді: Дончика Віталія Володимировича

Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення відповідача по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України

про: визнання протиправною відмови щодо нарахування і виплати вихідної допомоги судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови щодо нарахування і виплати вихідної допомоги судді.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд даної адміністративної справи без його участі. Заявлений адміністративний позов повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі, а також просить залучити в якості другого відповідача - Апеляційний суд Вінницької області. Дане клопотання мотивоване тим, що виплата вихідної допомоги судді здійснюється на підставі наказу голови суду, як керівника бюджетної установи.

Відповідно до ст. 128 КАС України неявка належним чином повідомленого відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати коштів ОСОБА_2, вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Вінницької області в сумі 272844,00 гривні та зобов'язати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Вінницької області в сумі 272844,00 гривні.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі другого відповідача - Апеляційний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі Апеляційний суд Вінницької області.

Наступне судове засідання призначити на 24 травня 2016 року о 13:00 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду в залі судових засідань №4, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді: Дончик Віталій Володимирович

Воробйова Інна Анатоліївна