Справа № 815/5217/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5217/15
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

сторін

представника позивача Горьковенко НС.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства "Алексі" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

04.05.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що представником ПАТ «Алексі» подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року, а тому рішення ВАС України по справі №521/13587/14-а має значення для вирішення даної справи.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Представник позивача визначає, що до таких обставин у спірних правовідносинах відноситься - "розгляд касаційної скарги".

В свою чергу приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, таке.

Якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд повинен зупинити провадження в такій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (для визначення моменту набрання рішенням законної сили в адміністративній, цивільній, господарській чи кримінальній справі необхідно звертатися до відповідного процесуального кодексу).

Для застосування цієї підстави у суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.

В свою чергу, судом встановлено, що представником приватного акціонерного товариства "Алексі" подано касаційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 р. по справі № 521/13857/13-а, але при цьому ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.04.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження (К/800/11932/16).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні законодавчо визначені підстави для зупинення провадження по справі № 815/5217/15до вирішення справи № 521/13857/13-а в касаційному порядку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Алексі" відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.