Справа № 802/261/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/261/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2016 р. Справа № 802/261/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар`єроуправління по виробництву вапнякового борошна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Сулятицьке кар`єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення заборгованості.

04 квітня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі його правонаступником Могилів-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1055 від 16 грудня 2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі та управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі в Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі його правонаступником Могилів-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі його правонаступником Могилів-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович