overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/11350/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12597/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконими рішення, зобов'язання вчинити дії, які полягають у визначенні місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 359/11350/15-а з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 820/10255/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ К/800/7321/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №820/10255/15 за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №820/10255/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області була залишена без руху до 26 квітня 2016 року у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, надати суду копію рішення суду першої інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2015 року, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20 січня 2016 року та наказ на призначення в.о. начальника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В межах наданого строку від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1435/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/61673/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" до Інспекції Державного Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 822/5474/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ № К/800/12917/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (далі - ТУ ДСА в Хмельницькій області) на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Представник ТУ ДСА в Хмельницькій області звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, представником ТУ ДСА в Хмельницькій області заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Проте, виходячи з матеріалів справи, підстав для зупинення виконання судового рішення немає.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

Витребувати матеріали справи № 822/5474/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/2021/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/33981/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Братерство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Братерство" до Київської міської ради про визнання нечинним рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Братерство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 800/282/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ справа № 800/282/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії, направлені на виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Верховну Раду України вчинити дії, направлені на щомісячну виплату йому пенсії.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 18, 24, 104-107, 171-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії, направлені на виплату пенсії.

2. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії, направлені на виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Запропонувати Верховній Раді України в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, яким вони обґрунтовують заперечення.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Верховну Раду України надати всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.

5. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Вищим адміністративним судом України у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 803/216/15-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ № К/800/8443/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №803/216/15-а (876/4247/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року визнано поважними підстави пропуску Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №803/216/15-а (876/4247/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/216/15-а (876/4247/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 816/2836/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/8123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року

у справі №816/2836/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 88431,00 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 22107,75 грн., № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 183195,00 грн. (в тому числі, за основним платежем - 122130,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 60065,00 грн.) та № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 47269,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 826/11293/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ К/800/8102/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №826/11293/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Плюс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №826/11293/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху до 26 квітня 2016 року у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги та надати суду копію рішення суду першої інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію рішення суду апеляційної інстанції належної якості та оформлену належним чином та наказ на призначення в.о. начальника.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 639/10201/13-а (2-а-639/5/2014)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ К/800/67519/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківська міська рада, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк