overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1289/12
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1289/12
У Х В А Л А

28.02.2012 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2011р. № 2-а-5124/11р. , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.02.2012 року звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2011р. № 2-а-5124/11р.

Стаття 247 КАС України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду і не подав клопотання про його поновлення, то вважаю за необхідне залишити без розгляду дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2011р. № 2-а-5124/11р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7180/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.07.2011 р. № 2а-7180/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 169,06 грн.

11 липня 2011 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, оскільки відповідач повністю сплатив свою заборгованість в сумі 169,06 грн. До клопотання долучено копію квитанції № 17 від 15.06.2011 року про сплату 210 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, оскільки заборгованість відповідача перед бюджетом у сумі 169,06 грн. погашена в повному обсязі, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 157, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-8495/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2012 р. № 2а-8495/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2011 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2011 року № НОМЕР_1.

04 жовтня 2011 р. суд зупинив провадження у даній справі до до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 179-0467, що розглядається Сихівським районним судом м. Львова.

05.03.2012 р. ДПІ у Пустомитівському районі подала до суду копію постанови від 29.12.2011 р. у кримінальній справі № 1-104/11 та повідомив, що постанова від 29.12.2011 р. набрала законної сили.

За таких обставин, обставини за яких провадження у справі № 2а-8495/11/1370, відпали, тому Суд вважає, що провадження у справі № 2а-8495/11/1370 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8495/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2011 року № НОМЕР_1 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2012 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал № 5).

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-4471/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 р. № 2а-4471/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 74 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, однак просив витребування зазначених документів здійснити за ухвалою суду.

Для повного зясування справи суд, вважає за необхідне витребувати від відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати матеріали особової справи ОСОБА_1 від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Судовий розгляд справи відбудеться 16.08.2011 року о 17:00 год. під головуванням судді Крутько О.В. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, 1-й поверх).

Витребувані документи до 12 серпня 2011 року надати до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-6272/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

22.07.2011 р. № 2а-6272/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі до ОСОБА_1 про стягнення 1262 грн.63 коп.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1262 грн.63 коп.

В судове засідання позивач подав заяву,в якій просить провадження по справі закрити в звязку із сплатою боргу.

Суд вважає,що провадження по справі слід закрити,оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.З наслідками закриття провадження по справі сторони ознайомлені.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.51, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі до ОСОБА_1 про стягнення 1262 грн.63 коп. . -закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2а-2252/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 березня 2012 р. р. № 2а-2252/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова
до ОСОБА_1
про про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 37 920, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі № 2а-2252/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі.

2. Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог, оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1, податку з власників транспортних засобів перед проведенням першої реєстрації в Україні (або докази їх вилучення), належним чином завірену копію реєстраційної справи транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 (VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ВС 4844 ВН, 1996 р.в., 04.03.2010 р. дата реєстрації та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ВС 5085 АН, 1995 р.в., 04.03.2010 р.в.), а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-7451/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7451/11/1370

У Х В А Л А

м. Львів

06.07.2011 р. № 2а-7451/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бродівському районі до Бродівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.07.2011р. суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

27.07.2011р. на адресу суду надійшла заява Прокурора Бродівського району Львівської області про відкликання позовної заяви у зв’язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжним доручень від 20.07.2011р. та 22.07.2011р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в суду немає.

Керуючись ст. 51, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Прокурора Бродівського району Львівської області від його адміністративного позову до Бродівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-14133/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 квітня 2012 р. № 2а-14133/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши клопотання ОСОБА_1 до Львівської виправної колонія №48, підприємства ЛВК №48 про встановлення нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення та накладення нтрафу на посадову особу, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 до Львівської виправної колонія №48, підприємства ЛВК №48 про встановлення нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення та накладення штрафу на посадову особу.

Керуючись ст. ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Зобовязати Львівську виправну колонію № 48 подати суду звіт про виконання постанови суду від 17.01.2012 р.

2. Явку керівника ЛВК № 48 визнати обов'язковою.

3. Призначити судове засідання на 17.04.12 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії клопотання та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-11309/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25 квітня 2012 р. № 2а-11309/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Львівської митниці Державної митної служби України Державної митної служби України
про про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністратвиного суду перебувала справа № 2а-11309/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної служби України про визнання не чинним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

15.04.2011 р. було завершено розгляд даної справи та винесено постанову про задоволення повністю позовних вимог.

24.04.2012 р. на ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку звернення до суду та заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст. 160 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду та заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду на 15 травня 2012 року об 12:00

2. Питання про поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні за участі сторін спору.

3. Розгляд заяв буде здійснюватися колегією суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Головуючий суддя ПІДПИС ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-6837/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

05 серпня 2011 р. № 2а-6837/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що пропущення строку зумовлено необхідністю зібрання податковим органом доказів, які б підтверджували обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Представник позивача вказане клопотання підтримав просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що податковим органом пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області строк на звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-12673/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2012 р. № 2а-12673/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши в клопотання про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністраціої України
про про визнання протиправними дій, стягнення заборгованої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, в якому просить визнати протиправними дії та стягнути заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 134158,53 гривень.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та інших про скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 р., що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Державна судова адміністрація України подала клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки на даний час відсутні обставини у зв"язку з якими було зупинено провадження у даній справі, оскільки постанова Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 р. скасована постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2011 р.

Керуюись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12673/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованої заробітної плати .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2012 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.