Справа № 192/1941/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1941/16-а
Провадження № 2-а/192/13/16
У Х В А Л А
"25" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні було з`ясовано, що позивач пред`явив позов до Міністерства оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, а представник Міністерства оборони України посилався на те, що вказані особи є різними юридичними особами та Дніпропетровський обласний військовий комісаріат не може діяти від імені Міністерства оборони України.

Представник Дніпропетровського обласного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці.

Представник Адміністрації державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач оскаржує відмову Міністерства оборони України в призначенні йому одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІІ групи інвалідності та просить суд зобов`язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

В той же час позовні вимоги до Дніпропетровського обласного військового комісаріату ним не заявлені, а представник Міністерства оборони України повідомив, що Міністерство не отримувало від ОВК будь-яких документів стосовно ОСОБА_1 для прийняття відповідного рішення про відмову в призначенні чи про призначення одноразової грошової допомоги позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 заперечує проти заміни Міністерства оборони України як відповідача у справі на Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, то суд приходить до висновку про необхідність залучення даної особи як другого відповідача у справі.

Частиною 4 ст. 52 КАС України передбачено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі другого відповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Копію даної ухвали направити на адресу другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина