Справа № 128/5538/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5538/13-а
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького райсуду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з адміністративним позовом до ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 99 КАС України, ст. 289 КпАП України, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлено в 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що адміністративне правопорушення за яке на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу було вчинено ОСОБА_1 20.09.2013 року. Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 04.11.2013 року. Суд не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження постанови інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України у м.Києві ОСОБА_2, оскільки як вказує позивач в позовній заяві він не міг звернутися до суду в період з 20.09.2013 року по 04.10.2013 року в звязку з тим, що перебував за кордоном, надані позивачем в позовній заяві докази в підтвердження неможливості звернутися з даним позовом до суду в період з 04.10.2013 року в звязку з зайнятістю через перебування на роботі, суд не вважає дані причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Тому, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: