Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 травня 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (ТЦС №0544, РСЦ МВС у Вінницькій області): Зонік С.В.

представника відповідача Управління превентивної діяльності Головного управління

Національної поліції у Вінницькій області:Петрика М.М.

представника 3-ої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_6

до: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для коригуваня позовних вимог та надання суду додаткових доказів.

Представник територіального сервісного центру №0544 та Регіонального сервісного центру заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Інші особи, що беруть участь у справі не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши зазначене питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних міркувань.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача вказала на необхідність надання їй часу для зміни позовних вимог та надання додаткових доказів.

Так, положення статті 49 КАС України наводят перелік прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, вони мають право: заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази. Окрім того, статті 51, 137 цього ж кодексу надають право позивачу змінювати предсет позову.

Отже, суд не може позбавити позивача права змінити позовні вимоги та надати додаткові докази.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Однак, пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи що для уточнення/зміни позовних вимог та надання додаткових доказів позивачу необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 1.07.2016р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна