overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/628/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/628/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2016 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Кременчуцькому районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/628/16-а за заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 05 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко О. В.
Справа № 536/628/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/628/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Поліцейського 2 роти УПП в м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_2, третя особа:Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року

До судового засідання , позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадження по справі, так як ним було сплачено штраф в сумі 225 гривень по постанові серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.112 п.1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серія ПС-2 № 665838 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 2-а-1908/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1908/11
У Х В А Л А

13.05.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 27 травня 2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 27 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2304/11
Провадження № 2-а/941/11
У Х В А Л А

19.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 30 серпня 2011 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3479/11
Провадження № 2-а/1616/6800/11
У Х В А Л А

10.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 01 грудня 2011 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3479/11
Провадження № 2-а/1616/6800/11
У Х В А Л А

01.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 10 листопада 2011 року.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3479/11
Провадження № 2-а/1616/6800/11
У Х В А Л А

01.12.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2304/11
Провадження № 2-а/941/11
У Х В А Л А

30.12.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1411/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1411/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування виплат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй не в повному обсязі виплачується щорічна разова грошова допомога до 5 травня.

Водночас, зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що нарахування виплат, які є предметом спору, позивачу здійснює ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради. Таким чином, вказане ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі, а тому його слід залучити додатково, як відповідача, що не тягне за собою зміну підсудності справи

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування виплат.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 554/13861/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/74/2016
У Х В А Л А

4 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.,

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Є звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

До суду надійшло клопотання начальника ОСОБА_2 районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області, згідно якого відповідач прохав залучити до участі у справі ОСОБА_3 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснення реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування) осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці належить до повноважень органу реєстраці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідно залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Є до ОСОБА_2 районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/13861/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/74/2016
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.,

при секретарі Загорулько О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Є звернувся до суду з адміністративним позовом до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

До суду надійшло клопотання начальника Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, згідно якого відповідач прохав залучити до участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що згода позивача на заміну відповідача відсутня, а також те, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, його необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Є до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації.

Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 4 травня 2016 року.

Розяснити другому відповідача його право подати в строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-3670/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3670/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Октябрському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача УПФ України в Октябрському районі про перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-3670/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Октябрському районі про перерахунок пенсії

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подає заперечення проти позову та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми пенсії, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 543/351/16-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24.05.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у м. Полтава рядового Щурова Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у м. Полтава рядового Щурова Сергія Валерійовича серії ПС2 № 874144 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати.

Рішення є остаточним і не може бути оскаржене.

Головуючий :