overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/985/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/985/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 815/985/14

позивач Миколаївський районний центр зайнятості

відповідач Миколаївський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

третя особа Державна фінансова інспекція України в Одеській області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 821/361/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/361/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. по справі № 821/361/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 006821703 від 24.11.2015 р., вимоги № від 24.11.2015 р. та рішення № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 червня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 815/411/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/411/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 травня 2016 р.

Справа № 815/411/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року по справі №815/411/16 за адміністративним позовом Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень №5 від 06 січня 2016 року, №849-15 від 21 грудня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року адміністративний позов Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень №5 від 06 січня 2016 року, №849-15 від 21 грудня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.06.2016 року з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 814/283/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/283/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по справі № 814/283/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумилович Олександр Вікторович

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 08 червня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 500/6358/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/6358/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби Іваненка Геннадія Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. вищезазначена адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.

4 травня 2016р. за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України було відкрито апеляційне провадження та 10 травня 2016р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25 травня 2016р..

У травні 2016р. до суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому ставиться питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на зазначене, та з урахуванням ч.2 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції на 15 червня 2016р. на 09:30год.

Керуючись ст. 190 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 червня 2016р. на 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 813/245/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/245/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 р.

Справа № 876/2868/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. по справі № 813/245/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. по справі № 813/245/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 522/3238/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 522/3238/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дії незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1

05 квітня 2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 травня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року була отримана апелянтом 07 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дії незаконними - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 496/605/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. Справа № 496/605/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про оскарження рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

15 квітня 2016 року на вказану постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки по справі в повному обсязі не був сплачений судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків до 15 травня 2016 року.

Проте, до Одеського апеляційного адміністративного суду не надійшло підтвердження отримання апелянтом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги на адресу апелянта, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 червня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про оскарження рішення державного виконавця, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 червня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/4318/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4318/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 р. по справі № 814/4318/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідачі Очаківське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Пастух Лілія Михайлівна

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 15 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 816/4637/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2016 р.Справа № 816/4637/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Імені Калашника", Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 816/4637/15

за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника"

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.05.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Імені Калашника" та Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 816/4637/15 залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бенедик А.П. Філатов Ю.М.
Справа № 462/1353/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2016 р. Справа № 876/3216/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2016р. у справі № 462/1353/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2016р. у справі № 462/1353/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій призначити до апеляційного розгляду на 30.06.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.