Справа № 809/314/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Справа № 809/314/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Семенюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 та зобов"язання до вчинення дій.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та АТ "Дельта Банк" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що участь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ "Дельта Банк" у даній справі є необхідним, з метою недопущення подвійного стягнення коштів, як з фонду гарантування вкладів за рахунок зобов'язань фонду, так і з банку за рахунок майна банку.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить їх задовольнити.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання про залучення до участі в розгляді справи АТ "Дельта Банк" заперечив, погодився з думкою представника відповідача, щодо залучення до участі в розгляді справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач по даній справі оспорює в суді рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №008-08521-200115 від 20.01.2015 року.

В статті 3 Закону України "Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом".

Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02 жовтня 2015 року стосовно АТ "Дельта Банк" розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду, з делегуванням всіх повноважень, на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

В статтях 37, 48 Закону України "Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб" зазначені повноваження уповноваженої особи Фонду, серед яких повноваження на вчинення будь-яких дій та прийняття рішень, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (частина 4 статті 37 Закону).

З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи АТ "Дельта Банк" з метою уникнення подвійного стягнення коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за рахунок майна банку, є безпідставними.

Крім того, факт підготовки документів для справи АТ "Дельта Банк", не створює для даного Товариства прав, інтересів або обов'язків, на які може вплинути судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині залучення АТ "Дельта Банк" до участі в справі, як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, слід відмовити.

Клопотання в частині залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає до задоволення оскільки у випадку задоволення позову судові витрати підлягають до стягнення саме з Фонду.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як другого відповідача.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі АТ"Дельта Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвалу невідкладно направити сторонам по справі та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Сдовий розгляд справи призначити на 07 червня 2016 року о 9 год. 00 хв.

Суддя Черепій П.М.