Справа № 818/531/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 р. Справа № 818/531/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційної комісії УДСО, треті особи - Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони Кананков О.В., голова ліквідаційної комісії Кримов Є.Л. зобов'язання здійснити виплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційної комісії УДСО, треті особи - Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони Кананков О.В., голова ліквідаційної комісії Кримов Є.Л., в якому просить зобов'язати відповідачів виплатити 150 кратний розмір прожиткового мінімуму згідно Постанови Кабінету Міністрів № 850 від 21.10.2015 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання до суду позовної заяви з усуненими недоліками, а також її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 23.05.2016 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційної комісії УДСО, треті особи - Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони Кананков О.В., голова ліквідаційної комісії Кримов Є.Л. зобов'язання здійснити виплати - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек