Справа № 686/2590/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2590/16-а
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання причини пропущення строку на оскарження постанови поважними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницький обласний кардіологічний диспансер, про визнання причини пропущення строку на оскарження постанови поважними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 травня 2016 року в судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Державної служби з надзвичайних ситуацій України відомостей про те чи є Учбовий центр управління Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради акредитованою установою, яка має право навчати посадових осіб підприємств, установ та організацій з питань пожежної безпеки та чи проводились спеціальні навчання посадових осіб з питань пожежної безпеки та з якого часу.

Окрім того, представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей з Учбового центру управління Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради про те, за якими програмами Управління ЖКГ має право проводити навчання та чи було враховано місце роботи та посада позивача ОСОБА_6 при визначенні програм, за якою проводилось навчання позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив :

Учбовому центру Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради надати відомості про те:

-за якими програмами Учбовий центр Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради має право проводити навчання;

-чи було враховано місце роботи та посада ОСОБА_6 при визначенні програми, за якою проводилось його навчання з питань охорони праці, гігієни праці, надання першої допомоги потерпілим, електробезпеки, пожежної безпеки.

Державній службі з надзвичайних ситуацій України надати відомості про те:

-чи є Учбовий центр Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради акредитованою установою, яка має право навчати посадових осіб підприємств, установ та організацій з питань протипожежної безпеки;

-чи проводились спеціальні навчання посадових осіб Учбового центру Житлово-комунального господарства Хмельницької обласної ради з питань пожежної безпеки та з якого часу.

Докази подати в строк до 15.06.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя