Справа № 826/2349/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання призначити вибори до Київської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, якими зупинено провадження у справі № 826/2349/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3370/16.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставними. За правилами пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судами установлено, що в провадженні окружного суду знаходиться справа №826/3370/16 за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування частин третьої, четвертої, п'ятої та сьомої рішення Київської міської ради від 23.07.2015 року № 787/1651 «Про управління районами міста Києва» та додатку до цього рішення.

Тобто, пункти Рішення № 787/1651, які є предметом розгляду суду у справі №826/3370/16, визначають дату проведення виборів, обсяг і межі повноважень районних у місті Києві рад і є невід'ємною частиною як самого рішення, так і процедури проведення перших виборів районних рад, тобто є взаємопов'язаними з іншими пунктами цього рішення, які оскаржуються по іншій справі.

Отже, суди дійшли обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі № 826/2349/16 через неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3370/16.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання призначити вибори до Київської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко