Справа № 820/2234/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" травня 2016 р. № 820/2234/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:

1. Визнати протиправними дії Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови у видачі моїй доньці паспорта громадянина України з використанням бланка паспорта громадянина України у формі книжечки, без внесення даних про мою дитину до Єдино го демографічного реєстру, без зняття біометричної інформації та присвоєння їй ідентифі каторів особистості, та забезпеченні функціонування такого документу, який би не містив інформації, для зчитування якої необхідні додаткові пристрої.

2. Скасувати рішення Київського районного відділу у м. Харкові Головного управ ління Державної міграційної служби України в Харківській області, оформлене листом від 07.04.2016 №14 №3927.

3. Зобов'язати Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Держа вної міграційної служби України в Харківській області видати моїй доньці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 61024, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України з використанням бланка паспорта громадянина України у формі книжечки, без внесення даних про мою дитину до Єдиного демографічного реєстру, без зняття біометричної інформації та присвоєння їй ідентифікаторів особистості, а також забезпечити функціонування такого документу, який би не містив інформації, для зчитування якої необхідні додаткові пристрої.

Позивачі в судове засідання з'явилися, та надали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.