Справа № 670/829/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 670/829/15-а

24 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України зокрема, вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 квітня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційну скарги без руху апелянтом отримано 21 квітня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, копію фіскального чеку від 23.01.2016 року та засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції, зі змісту якого вбачається, що копія оскаржуваної постанови апелянтом отримана 20.01.2016 року.

Так, зі змісту клопотання апелянта слідує, що останнім направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 23.01.2016 року, тому, апелянт вважає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд вважає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 та 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянтом зазначений порядок не був дотриманий.

Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга датована 24 березня 2016 року, що суперечить посиланням апелянта про те, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана саме 23 січня 2016 року.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в листі про усунення недоліків цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.