overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7930/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 серпня 2011 р. р. № 2а-7930/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Гнилиця Р.І.

від

позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

відповідача 1 Садлівський І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду

За позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1

про про стягнення компенсації за речове майно
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути із військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України компенсацію за не отримане речове майно в сумі 4731 грн. 64 коп.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків звернення до суду.

Судом встановлено, що позивача звільнено 18 червня 2010 року, однак про заборгованість при звільненні з військової служби дізнався у 2011 році, так як довідки не отримував, що підтверджується витягом з книги реєстраційних облікових документів речової служби в/ч НОМЕР_1 . Довідка про заборгованість ОСОБА_1 №1/21-531 датована 06.06.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З урахуванням викладеного, строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущений, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про застосування строків звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-2210/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2210/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

12 квітня 2012 р..

2а-2210/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Альянс Сервіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Альянс Сервіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.03.2012 року суддя залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Альянс Сервіс»без руху та надав позивачу строк до 10.04.2012 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Позивач вимог ухвали від 19.03.2012 року не виконав, через канцелярію суду документа про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду, суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Альянс Сервіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-6630/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 р. № 2а-6630/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгаз" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгаз" про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-4491/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4491/10/2370

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4491/10/2370

29.10.2010 р. м. Черкаси

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Будметалкомплект»на користь бюджету податковий борг в сумі 388 грн. 06 коп.

В ході розгляду справи позивачем було направлено до суду клопотання про залишення адміністративного позову про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Будметалкомплект»без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси –залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Будметалкомплект»про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-8722/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8722/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року № 2а-8722/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Повного товариства «Ломбард Копійка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Концепт-Кар»і ПП «ІД»про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Повного товариства «Ломбард Копійка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Концепт-Кар»і ПП «ІД»про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 жовтня 2012 року о 09:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, прокурору Залізничного району м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-2597/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2597/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

12 квітня 2012 р..

2а-2597/12/1370

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Так як дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 27 березня 2012 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 11 квітня 2012 року усунути вказані недоліки та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 12 квітня 2012 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 801/7891/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/7891/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП «Медичний центр» – «Санаторій «Понизівка» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП «Медичний центр» – «Санаторій «Понизівка» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера і Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП «Медичний центр» – «Санаторій «Понизівка» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-6153/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

01.09.2011 р. № 2а-6153/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.С.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Вовченської сільської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося в адміністративний суд з позовною заявою до Вовченської сільської ради про стягнення 2 655 грн. 43 коп. заборгованості.

Ухвалою судді від 02.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява позивача від 27.07.2011 року №06-16-1397 (вх. №34340 від 27.07.2011 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у звязку із самостійною сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується копією листа Старосамбірської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.07.2011 року №01-13-632.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, не вбачається. Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 2а-6153/11/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Вовченської сільської ради про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-6877/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

06 серпня 2012 р. № 2а-6877/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про відновлення трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, Міністерства юстиції України, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - начальника Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення трудових прав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2008 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти № 2а-6877/12/1370

2. Призначити попереднє судове засідання на 21.08.12 о 17:00 року. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій пов., зал № 5) 3. Попереднє судове засідання буде проводитися суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем. Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегіально.

4. Сторонам та третім особам надати письмові пояснення з врахуванням висновків суду касаційної інстанції та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються

Суддя ПІДПИС ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 14735/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2011 р. Справа 2а-14735/11/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

08.11.2011 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.