Справа № 815/6411/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6411/14
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апла" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2014 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 року по даній справі скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 19.04.2016 року.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року вказану справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року у позивача та відповідача витребувані письмові докази та провадження по справі зупинено до 06.05.2016 року.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року за клопотанням представника позивача про продовження зупинення провадження по справі та надання додаткового часу для виготовлення та надання до суду копій витребуваних письмових доказів строк для надання доказів продовжений до 20.05.2016 року.

Позивач надав докази по справі. Відповідач надав до суду клопотання про продовження строку для надання доказів по справі у зв'язку з неотриманням витребуваної інформації від уповноважених органів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити відповідачу строк для надання доказів до 17.06.2016 року та зупинити провадження по справі до 20.05.2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/6411/14.

Зобов'язати ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду наявні відомості про фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його контрагентів щодо можливості виконання договору як самостійно позивачем так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням продовживши строк для надання доказів до 17.06.2016 року .

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6411/14 до 20.05.2016 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва