Справа № 820/2067/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" травня 2016 р. № 820/2067/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління фінансового аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2
провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 та Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління фінансового аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при здійсненні наміру провести виїзну позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоров'я" на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №983 від 12 квітня 2016 року.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області Х« 983 від 12 квітня 2016 року.

24.05.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління фінансового аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.