overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/956/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/956/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

про зняття арешту,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 01 червня 2016 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні, зокрема постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2014 щодо транспортного засобу CHERY AMULET A15, тип кузова легковий седан-В, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/944/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/944/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 01 червня 2016 року о 09:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5075/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2010 року справа № 2а-5075/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-5075/09/2370

за позовомдержавної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області
дожитлово-комунального підприємства «Холоднянське»
простягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якій просить стягнути з житлово-комунального підприємства «Холоднянське» до державного бюджету економічні санкції в сумі 39 853 грн. 47 коп.

Ухвалою судді Лічевецького І.О. від 28.10.2009 р. відкрито провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою від 11.12.2009 р. за клопотанням сторін, що мотивоване оскарженням житлово-комунальним підприємством «Холоднянське» до Черкаського окружного адміністративного суду рішення позивача про стягнення економічних санкцій № 151 від 21.09.2009 р., провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про стягнення економічних санкцій зупинено.

Сторонами оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2010 р. по справі № 2а-5795/09/2370, на підставі якої було зупинено провадження по справі № 2а-5075/09/2370. У звязку з цим постанова по справі № 2а-5795/09/2370 не набрала законної сили та не відпали обставини, на підставі яких було зупинено розгляд справи № 2а-5075/09/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про стягнення економічних санкцій.

Розпорядженням в.о. голови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 р. у звязку з обранням ОСОБА_1 суддею Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу адміністративну справу № 2а-5075/09/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про стягнення економічних санкцій передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-5075/09/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про стягнення економічних санкцій.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/792/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/792/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Скугоревої Н.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Поліської К.С. Волошко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30.05.2016 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/948/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/948/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Міністерства оборони України

2. ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду колегіально під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 01 червня 2016 року о 15:30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні. Попередити відповідачів про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/815/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/815/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Клименок А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2016,

від відповідача Бернадської Т.А, довіреність від 10.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

24.05.2016 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/815/16 із встановленням терміну до 06.07.2016 на 11:00.

Керуючись 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/815/16 із встановленням терміну до 06.07.2016 на 11:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/879/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/879/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Курячого О.П.,

представника відповідача Приходько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати Рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 26.04.2016 №102000010/2016/000103/2.

Скасувати Картку відмови Чернігівської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110001/2016/00092.

Стягнути з Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ) на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (вул. Червона площа, 20, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 27 травня 2016 року після 11:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/625/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/625/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Клименок А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

24.05.2016 відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/625/16 із встановленням терміну до 06.07.2016 на 14:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області завірений належним чином: лист від 20.05.2015 № 3750/0-1163/6-15 з доказами його наравлення та вручення позивачу; лист від 05.05.2015 з доказами його наравлення та вручення позивачу; Наказ ГУ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області від 17.06.2015 № 22.

Зупинити провадження у справі № 825/625/16 із встановленням терміну до 06.07.2016 на 14:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-2558/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2009-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2558/09/2370

УХВАЛА

11 вересня 2009 року справа № 2а-2558/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.

при секретарі: Слуцькій Н.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Одеської залізниці про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якому просить стягнути з Одеської залізниці 7 983. 39 гри. економічних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружною адміністративного суду від 14.04.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2^-255 8/09/23 70 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Одеської залізниці про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2009р. провадження в адміністративній справі № 2а-2558/09/2370 у зв'язку з оскарженням припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін № 254 від 27.10.2008р. та рішення інспекції № 155 від 27.10.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. стягнення економічних санкцій за яким е предметом розгляду в даній адміністративній справі, зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-2318/08 за адміністративним позовом Одеської залізниці до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін № 254 від 27.10.2008р. та рішення інспекції № 155 від 27.10.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної і дисципліни цін.

10 вересня 2009 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 2569 від 09:09.2009р.. в якому остання просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії. а також накласти арешт на майно та розрахункові рахунки у розмірі застосованих економічних санкцій 7 983. 39 грн.

Оскільки питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2558/09/2370 та призначити її до судового розгляду задля вирішення питання про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновиш провадження в адміністративній справі № 2а-2558/09/2370 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Одеської залізниці про стягнення економічних санкцій.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2009 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 245.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/890/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/890/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області належним чином засвідчену копію картки платника податків відповідача.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 06 червня 2016 року о 09:30 год.

Зобов'язати Бахмацьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином засівдчену копію картки платника податків відповідача.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко