Справа № 823/440/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

24 травня 2016 року Справа № 823/440/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі О.В.,

за участю: Білоуса В.П. - особисто, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича до Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус Василь Пантелеймонович (далі - позивач) з позовною заявою до Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) у якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо складення та направлення податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 № Ф 467-23;

- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 № Ф 467-23.

У судовому засіданні 25.05.2016 позивачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача - Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на належного - Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає до кого пред'явити позов. Відповідач, на відміну від позивача, не звертається до суду, а його притягують до відповіді за позовом, оскільки позивач вказує у позовній заяві на відповідача, як на порушника свого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за зазначеним на вимозі про сплату боргу кодом значиться саме Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Шполянське відділення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області не є юридичною особою та не може бути відповідачем за даним позовом, а тому суд знаходить клопотання позивача про заміну первинного відповідача на належного таким, що належить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на належного - Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель