Справа № 2-а/1155/06
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2016 р.Справа № 876/3442/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2006р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2006р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації.

Не погодившись із вказаною постановою, Військова частина НОМЕР_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2006 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана 04.05.16, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2006р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.