Справа № 725/1352/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1352/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру його пенсії за вислугу років при проведенні її перерахунку у червні 2014 року; зобовязати відповідача перерахувати пенсію із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Чернівецької області від 16.06.2014 року №18-495, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 05.11.1991 року), встановити її основний розмір, виходячи з розрахунку 90 % від середньомісячного заробітку з 16.06.2014 року.

В рамках судового розгляду зазначеного позову представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 абз. 4 речення першого абзацу шостого ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозвязку з положеннями пп. 5 п. 2 п. 17 розділу І, п. 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». Вважає, що наслідки розгляду вказаного конституційного звернення перебувають у прямому взаємозвязку зі спірними правовідносинами, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» скасовуються спеціальні пенсії, в тому числі відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши думку позивача та представників сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що пленумом Верховного Суду України прийнято постанову від 03 липня 2015 року № 14 "Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII".

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року врегульовано порядок призначення та виплата пенсії працівникам прокуратури.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються дії відповідача в частині перерахунку його пенсії у звязку зі збільшенням трудового стажу у червні 2014 року, які відображені у розпорядженні №192443 від 25.06.2014 року про перерахунок пенсії у звязку із зміною стажу та заробітку. При здійснені вказаного перерахунку відповідач керувався положеннями Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», яким максимальний розмір спеціальних пенсій встановлений у розрахунку 70 % середньомісячного заробітку.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» прийнятий 2 березня 2015 року та його норми до спірних правовідносин не застосовуються.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Крім того, частиною четвертою ст. 156 КАС України передбачено право лише на оскарження ухвали про зупинення провадження, у звязку з чим ухвала про відмову в зупиненні провадження окремому оскарженню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 156, 158,165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2