overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13824/15-а 2-а/344/51/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 р.Справа № 876/2308/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року у справі №344/13824/15-а, 2-а/344/51/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську оскаржило постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську не виконано вимог ухвали від 13.04.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 19.04.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року у справі №344/13824/15-а, 2-а/344/51/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14560/15а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2016 р. Справа № 876/2755/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Чопської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2016р. у справі № 308/14560/15-а за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чопської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2016р. у справі № 308/14560/15а за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 825/780/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/780/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/780/16

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Пчела В" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Пчела В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Пчела В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пенідо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2015 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 803/465/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 р. Справа № 876/3366/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. по справі № 803/465/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. по справі № 803/465/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 161/19308/15-а, 2а-161/35/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2016 р. Справа № 876/3375/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016р. у справі № 161/19308/15-а, 2а-161/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016р. у справі № 161/19308/15-а, 2а-161/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 11.07.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 450/585/16-а 2-а/450/57/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р.Справа № 876/3173/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання до вчинення дій - задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 12 травня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 18 травня 2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у адміністративній справі № 450/585/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 604/187/16а,2а/604/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 року№ 876/2739/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24.03.2016р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп. та апеляційної скарги з обгрунтуванням її вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24.03.2016р. у справі № 604/187/16а,2а/604/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про про скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 441/146/16-а 2-а/441/13/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 квітня 2016 р. Справа № 876/2675/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 441/146/16-а 2-а/441/13/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2016р. у справі № 441/146/16-а 2-а/441/13/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат призначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 819/108/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 р.Справа № 876/2617/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 819/108/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 819/108/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 347/2088/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2016 р. Справа № 876/3370/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 347/2088/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку, торгівлі і туризму Косівської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу про звільнення з державної служби, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 347/2088/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку, торгівлі і туризму Косівської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу про звільнення з державної служби, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 16.06.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2