Справа № 643/4261/16-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 травня 2016 р.Справа № 643/4261/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 м. Очаків Миколаївської області код 07962400
про визнання незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 07.05.2016 року. Оскільки 7, 8, 9 травня були вихідними днями, то позивач після святкових днів - 10.05.2016 року звернувся до юриста за консультацією. Отже, саме з 10.05.2016 року позивач почав готувати апеляційну скаргу.
Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. по справі № 643/4261/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`янова Я.В.