overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3741/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/3741/16-а
УХВАЛА

26.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 13.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: не додано копії позовної заяви, необхідної для направлення відповідачу.

25.05.2016 року позивачем ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.05.2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 554/3741/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 04 липня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 1 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/1174/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/1174/16-а
УХВАЛА

25 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про застосування примусового приводу по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1/ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1/ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Відповідач у судові засідання неодноразово не зявляється, будучи повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомляє.

22.04.2016 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надіслало клопотання про привід відповідача у судове засідання та розгляду вказаного клопотання у відсутність представника УДМС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-5 КАС України, дана категорія справ повинна розглядатися за обовязкової участі сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для приводу відповідача ОСОБА_1/ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183-5, 272 КАС України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1/ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 08 червня 2016 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити відділенню № 1 міста Полтава Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 550/449/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/449/16-а
Провадження № 2-а/550/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 травня 2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 19.05.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 562/931/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/931/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії суд -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 25 травня 2016 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/977/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/977/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Івано- Франківськ рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Івано- Франківськ рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 23 травня 2016 року о 12год.15 хв.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 23 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1030/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

23.05.2016 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності незаконними, та про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача, будучи належно повідомленими про час і місце судового засідання, в суд не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, заперечень чи пояснень з приводу позовних вимог не надав.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача надали суду заяви, в яких заперечили позовні вимоги, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності незаконними, та про зобовязання до вчинення дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/1093/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1093/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за вичлугу років та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії суд-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за вичлугу років та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за вичлугу років та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 08 червня 2016 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/1099/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1099/16-а
У Х В А Л А

25.05.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині припинення йому виплат пенсії по вислузі років з 01 січня 2016 року та зобов'язати управління нарахувати та виплатити йому призначену пенсію, починаючи з 01 січня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 30 червня 2016 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 30 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/821/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/821/16-а
Номер провадження: 2-а/559/50/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій неправомірнимими

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій неправомірнимими призначити до судового розгляду на 11:00 год. 23 червня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-587/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-587/10

22 жовтня 2010 року Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської

області -

ОСОБА_1

розглянувши в суді м. Кузнецовська матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 був залишений без руху і позивачу надався строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивач недоліків не усунув.

Пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108,186 КАС України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії повернути позивачу, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 562/988/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/988/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними ,зобов"язання вичнити дії суд- ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними ,зобов"язання вичнити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними ,зобов"язання вичнити дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 24 травня 2016 року о 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-398/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-398/10

( про відмову у відкритті провадження)

06 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільно судочинства, у відкритті провадження у справі позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до Кузнецовського міського суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Сторони можуть протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали подати заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 562/930/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/930/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними зобов"язання вчинити дії суд ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними зобов"язання вчинити дії суд.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 25 травня 2016 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :