Справа № 826/6351/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 826/6351/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УСВТ-ФАСАД"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСВТ-ФАСАД" про стягнення заборгованості у розмірі 723696,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 позовну заяву ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

20.05.2016 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстроване клопотання позивача подане разом з платіжним дорученням № 117 від 21.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 10855,45 грн.

Разом з тим, з наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений на рахунок № 3001, в той час реквізитами для сплати судового збору Окружного адміністративного суду м. Києва є наступні: "отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

З огляду на викладене, суд не може прийняти дане платіжне доручення в якості належного доказу сплати судового збору, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір на належні реквізити суду, зокрема на рахунок № 4007.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи відсутність необхідності проведення судового засідання з метою вирішення питання щодо продовження процесуального строку для надання суду доказів сплати судового збору, суд розглянув дане питання у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для надання до суду доказів сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала не оскаржувється.

Суддя І.О. Іщук