Справа № 804/16304/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2016 р. справа № 804/16304/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», третя особа - Дніпропетровська обласна рада про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», третя особа - Дніпропетровська обласна рада, про застосування заходів реагування. Судове засідання по справі призначено на 19 травня 2016 року.

13 травня 2016 року від представника позивача за довіреністю Кириченко О.П. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, до якого долучено примірник договору про примирення сторін від 05.05.2016 р. № 2/16.

В цей же день від представника відповідача за довіреністю Скочко О.А. також надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, до якого долучено примірник договору від 05.05.2016 р. № 2/16.

В судове засідання 19.05.2016 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.12.2015 року Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про застосування до відповідача заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної перевірки виявлено факти порушення вимог санітарного законодавства, що можуть створювати загрозу для життя та здоров'я людей.

05.05.2016 року між Головним управлінням Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (позивач) та Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» (відповідач) укладено договір про примирення сторін № 2/16, яким визначено умови примирення сторін.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмову позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони досягли примирення.

Зважаючи на те, що примирення сторін стосується їхніх прав та обов'язків і предмету адміністративного позову, умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття умов примирення та закриття провадження у справі.

Додатково суд зазначає, що, згідно ч. 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області та Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Затвердити умови примирення згідно договору про примирення сторін № 2/16 від 05.05.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна