Справа № 802/651/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 травня 2016 р. Справа № 802/651/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засідані з ініціативи суду поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/481/16-а за позовом ОСОБА_4 до Голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження.

Позивачка та її представник щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача щодо вказаного питання також поклався ра розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступних підстав.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 «Про увільнення ОСОБА_1Б.» від 14.04.2016 року №37-рк, прийняте відповідно до пункту 4 розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 Про оптимізацію окремих структурних підрозділів райдержадміністрації та внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 02.06.2005 року №288 Про перелік управлінь, відділів райдержадміністрації та їх граничну чисельність, яким вирішено припинити управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації та сектора сім'ї, молоді та спорту Хмільницької районної державної адміністрації шляхом їх ліквідації.

В той же час, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/481/16-а за позовом ОСОБА_4 до Голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, предметом розгляду якої є встановлення відповідності нормативно-правовим актам пункту 4 розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 Про оптимізацію окремих структурних підрозділів райдержадміністрації та внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 02.06.2005 року №288 Про перелік управлінь, відділів райдержадміністрації та їх граничну чисельність.

Таким чином, позивачем оскаржується розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 «Про увільнення ОСОБА_1Б.» від 14.04.2016 року №37-рк, прийняте відповідно до пункту 4 розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 Про оптимізацію окремих структурних підрозділів райдержадміністрації та внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 02.06.2005 року №288 Про перелік управлінь, відділів райдержадміністрації та їх граничну чисельність, яке є предметом розгляду в іншій адміністративній справі, рішення в якій не набуло законної сили.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № 802/481/16-а за позовом ОСОБА_4 до Голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, може вплинути на розгляд та вирішення даної справи, суд, керуючись п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, прийшов до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/845/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/481/16-а за позовом ОСОБА_4 до Голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження.

Копію ухвали для відома направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович