overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4833/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4833/16-а
Номер провадження: 2-а/161/302/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 166/550/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/550/16-а
номер провадження 2-а/166/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо відмови у розгляді заяви та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо відмови у розгляді заяви та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 06 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 06 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 278/769/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/769/16-а
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

18.04.2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов з клопотанням про заміну сторони у справі правонаступником у якому зазначено, що ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області утворене шляхом злиття припиненних ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та є їх правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» прийнято рішення щодо реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком №1.

Згідно Додатку №1 до зазначеної Постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття", ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізуються в утворюване ОСОБА_3 обєднане управляння Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, а саме: замінити відповідача у даній справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та вважати належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 55, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ОСОБА_3 обєднане управляння Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 296/1085/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1085/16-а
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зобовязання провести капітальний ремонт внутрішньо будинкових електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Житомирської міської ради про зобовязання провести капітальний ремонт внутрішньо будинкових електричних мереж.

В судове засідання, яке призначалося на 31.03.2016 року та 23.05.20156 року позивач не зявився.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не зявився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надав.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зобовязання провести капітальний ремонт внутрішньо будинкових електричних мереж залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-20525/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації -,- , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації -,- .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.02.2012 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1487/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Позов подано в межах строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1487/11
У Х В А Л А

28.10.2011 м. Овруч

СЛддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

З копії свідоцтва про смерть серіїї-ТП № 175689 від 09 серпня 201 1 року вбачається, що позивач помер 06 серпня 201 1 року. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому вказана справа підлягає закриттю.

З огляду на це та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" закрити у зв'язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-18850/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - , -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року в розмірі, визначеному ст.37' Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської,, катастрофи", що дорівнює 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленою Законом України "Про; Державний бюджет України на 2010 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік". 1 щомісячно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/203/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/203/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.01.2016 року позивач отримав копію вищезазначеної ухвали, однак, у встановлений строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1007/9320/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1007/9320/11
№ провадження 6-а/361/6/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява прийнята до провадженя судді Пухної О.М. 18 квітня 2016 року, розгляд заяви призначено на 19 травня 2016 року на 14-00 год.

У зв»язку зі звільненням судді Пухної О.М. із займаної посади за власним бажанням на підставі постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 р. № 1118-УШ «Про звільнення суддів», судова справа передана до загальної канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справу розподілено з урахуванням спеціалізації суддів судді Шинкарю А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин на 03 червня 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 161/15864/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/11/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на належного відповідача, в звязку з обєднанням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області і зміною назви відповідача .

Суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача у справі на належного відповідача у справі - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

- Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта