Справа № 398/1689/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1689/16-а
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Олександрійська дистанція колії про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Олександрійська дистанція колії про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме, про визнання запису в його трудовій книжці від 15 травня 2013 р. недійсним та залишення в силі записів під номерами 21 24.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників.

Підстав для відкриття провадження у справі немає.

За змістом частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В основі розмежування спорів лежить поділ права на публічне та приватне.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 р. № 8, у публічно-правовому спорі, як правило, хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що між позивачем та відповідачем, який не є субєктом владних повноважень, виник трудовий , а не публічно правовий спір, який не належать до юрисдикції адміністративних судів, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Олександрійська дистанція колії про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Розяснити позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя