Справа № 2а-1790/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 року № 2а-1790/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

розглянувши в письмовому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування акту про встановлення та розташування меж земельної ділянки на місцевості (інвентаризаційний номер 79:004:016) по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі міста Києва від 18 січня 1994 року та відповідні зміни до нього від 17 липня 2009 року та про зобовязання Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до автоматизованої системи «Кадастр»та виключити відомості про технічну інвентаризацію земельної ділянки (номер 79:004:016) по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 13 березня 2012 року суд ухвалив перейти до письмового провадження у справі, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту про встановлення та розташування меж земельної ділянки на місцевості (інвентаризаційний номер 79:004:016) по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі міста Києва від 18 січня 1994 року та відповідні зміни до нього від 17 липня 2009 року.

Під час письмового провадження у справі суд розглянув клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України та прийшов до наступних висновків.

Позивач в позовній заяві просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду з тих підстав, що про підстави, факти та обставини прийняття акта про встановлення (розташування) меж земельної ділянки на місцевості садиби по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі міста Києва від 18 січня 1994 року позивачу стало відомо лише після звернення до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з інформаційним запитом про отримання належним чином засвідченої копії акту про встановлення та розташування меж земельної ділянки на місцевості (кадастровий номер 79:004:016) по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі м. Києва від 18 січня 1994 року.

Вказані доводи позивача суд прийняв до уваги та відкрив провадження у справі.

Проте, ОСОБА_2 надала суду постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дії Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, яка залишена без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва встановлено, що в інформаційній системі «Програмний комплекс «Кадастр»земельна ділянка по вул. Псковській, 5 не зареєстрована. Земельна ділянка по вул. Псковській, 3, площею 1 092,49 кв.м. має кадастровий номер 79:004:016 і обліковується за громадянином ОСОБА_4

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 наведеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується той факт, що про відомості автоматизованої системи «Кадастр»щодо технічної інвентаризації земельної ділянки (номер 79:004:016) по вул. Псковській, 3 в Голосіївському районі міста Києва позивач був обізнаний під час розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва в 2006 році, а до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся 10 лютого 2012 року, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтею 100, пунктом 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева