Справа № 815/4400/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Ісмексбанк» Северина Юрія Петровича, третя особа - Акціонерне товариство «Імексбанк», про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

13 травня 2016 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 04.09.2015 р. зазначене питання не вирішено.

Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі.

Судом встановлено, що за подання до вищезазначеного адміністративного суду позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 146,16 грн., згідно квитанції № 5164.7129 від 27.07.2015 р.

У постанові від 04.09.2015 р., якою позовні вимоги задоволені у повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в порядку, установленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 128, 160, 165, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Ісмексбанк» Северина Юрія Петровича на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість грн. 16 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Завальнюк