Справа № 461/7533/15-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2016 р. Справа № 876/3409/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 461/7533/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали цього суду від 23 грудня 2015 року.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Даною нормою встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте всупереч вимогам даної норми до апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучила документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги до адміністративного суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становила 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання зазначеної апеляційної скарги становить 1378,00 грн.

Також відповідно до змісту ст. 187 КАС України передбачено подання апеляційної скарги (оригіналу) та її копій.

Проте всупереч вимогам даної норми ОСОБА_1 не подала оригіналу апеляційної скарги, а також її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, в якому суд проголосив ухвалу в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримала копію даної ухвали 22 квітня 2016 року.

Однак апеляційну скаргу в електронній формі надіслала на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова лише 04 травня 2016 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вважаючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки всупереч вимогам ст. 167 КАС України суд надіслав їй копію ухвали від 12 квітня 2016 року лише 20 квітня 2016 року, яку вона отримала 22 квітня 2016 року. Також апелянт вказує, що її представником ВГО «Народний антикорупційний нагляд» не пропущено строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Однак такі причини пропуску ОСОБА_1 є неповажними, оскільки вона не надала жодних доказів існування причин, які об'єктивно перешкоджали подати апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Також слід зазначити, що позивачем в даній справі і апелянтом є саме ОСОБА_1, тому її доводи про те, що представником ВГО «Народний антикорупційний нагляд» не пропущено строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, є безпідставними.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року і не надала доказів поважності причин пропуску нею цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин.

А відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

А згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 461/7533/15-а.

Надати ОСОБА_1 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оплату судового збору за подання апеляційної скарги здійснити за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, 34668371».

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя С. П. Нос