Справа № 2а-11849/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Вадіта» припинило свою діяльність в результаті злиття (приєднання) згідно передавального акту від 06.12.2014 р. Правонаступником ТОВ «Вадіта» є ПП «Вікторія-Н», яке зареєстровано в Малиновському районі м. Одеси, чим обумовлена передача заборгованості до управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника УПФ в Малиновському районі в м. Одесі до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до моменту вирішення питання щодо підписання акту прийому-передачі та прийняття заборгованості ТОВ «Вадіта». Суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк. Застосування в даному процесі зупинення провадження за даних обставин не відповідатиме меті встановленого законом строку, протягом якого судом повинні бути вчинені процесуальні дії.

Від представника ПП «Вікторія-Н» 23.05.2016 р. надійшла заява про відкладення судового засідання для надання часу представнику ознайомитися із матеріалами справи. Неявка представника ПП «Вікторія-Н» визнана судом неповажною, суду не надано жодного доказу в обґрунтування поважності неявки представника ПП «Вікторія-Н». При цьому представник ПП «Вікторія-Н» ні 23, ні 24 травня 2016 р. до суду для ознайомлення із матеріалами справи не з'явився.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим заява розглянута судом в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

19 травня 2016 р. до УПФ в Малиновському районі м. Одеси надійшов лист УПФ в Приморському районі м. Одеси з пропозицією підписати акт прийому-передачі перехідних залишків ТОВ «Вадіта». В той же час, станом на 24.05.2016 р. питання щодо місцезнаходження виконавчих документів не вирішено і між УПФ в Приморському районі м. Одеси та УПФ в Малиновському районі м. Одеси не підписано акту прийому-передачі, тобто заборгованість ТОВ «Вадіта» не вважається переданою до УПФ в Малиновському районі м. Одеси. Зазначені обставини вбачаються з письмових пояснень представника УПФ в Малиновському районі м. Одеси.

Таким чином, на теперішній час звернення УПФ в Приморському районі м. Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні є передчасним, оскільки фактично заборгованість до УПФ в Малиновському районі м. Одесі по ТОВ «Вадіта» не передана, що виключає заміну цієї сторони у відповідному виконавчому провадженні, що не позбавляє орган Пенсійного фонду повторно звернутися до суду із заявою після фактичної передачі заборгованості відповідному територіальному органу Пенсійного фонду.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву УПФ в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково та допустити заміну сторони виконавчого провадження, боржника, - з ТОВ «Вадіта» на його правонаступника ПП «Вікторія-Н».

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Завальнюк