Справа № 2а-972/1-10
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-972/1-10
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В подальшому, позивачем було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зміст поданої позивачем заяви, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, що не суперечить приписам частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вищенаведеним та тим, що розгляд даної справи колегією суддів не розпочато, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Собків Я.М.