Справа № 458/90/16-а 2-а/458/12/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2016 р.Справа № 876/2453/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу. Водночас, апелянт у поданій апеляційній скарзі просив прийняти таку без сплати судового збору, оскільки апелянт у звязку з відсутності коштів не може його сплатити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року d задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 24.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Розяснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута

11 травня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про продовження строку виконання ухвали та розяснення рішення суду, а саме безпосередньо ухвали в справі №876/2453/16 від 08 квітня 2016 року.

На обґрунтування заяви апелянт зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік, який затверджений постановою кабінету Міністрів України на 2016 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного аналізу положень ст.170 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

У зазначеній ухвалі чітко і зрозуміло зазначено, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,96 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі, та наданий апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Тобто, в ухвалі вичерпно та зрозуміло вказано, які недоліки, яким чином і у який строк необхідно усунути, встановлений строк і спосіб усунення недоліків.

Апеляційний суд зазначає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху є зрозумілою і не потребує додаткового розяснення.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для розяснення ухвали суду, а отже, заява задоволенню не підлягає.

Щодо продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху адміністративний суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу норми ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 170, 189, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 2а-12/2016 (876/2453/16) відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2016 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Надати апелянту 10-денний строк для усунення недоліків в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2016 року з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська