overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3229/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3229/13-а
У Х В А Л А

"14" червня 2013 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просв суд винести постанову, якою зобовязати відповідача на підставі статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктів 1 та 4 Порядку проведення перерахунку пенсій, здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 14 червня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 25 червня 2013 року о 15.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/2236/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2236/13-а
У Х В А Л А

23.05.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд замінити неналежного відповідача по справі на інспектора ДПС прапорщика міліції взводу №2 Кобеляцької РДПС ОСОБА_2 у звязку із тим, що позовній заяві була допущена помилка.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити за та замінити неналежного відповідача по справі інспектора ДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області на належного - інспектора ДПС прапорщика міліції взводу №2 Кобеляцької РДПС ОСОБА_2

Керуючись статтею 35 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - з інспектора ДПС ДАІ взводу №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області на належного - інспектора ДПС прапорщика міліції взводу №2 Кобеляцької РДПС ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/4808/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4808/13-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання протиправними дій щодо відмови у пільговому обчисленні стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд винести постанову, якою визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у пільговому обчисленні стажу за період з 30 липня 1985 року по 1 серпня 1990 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців; зобовязати відповідача здійснити йому обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 30 липня 1985 року по 1 серпня 1990 рік та виплатити пенсію, донараховану у звязку із обчисленням пільгового страхового стажу з 9 червня 2013 року по день прийняття судом рішення, а також проводити подальші виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 6 вересня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання протиправними дій щодо відмови у пільговому обчисленні стажу вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13 вересня 2013 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/4945/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4945/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566524 від 5 вересня 2013 року, винесену інспектором ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4945/13-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/4982/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4982/13-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до суду з адміністративним позовом, згідно якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати дії Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ щодо винесення постанови ВП № 38159851 від 16 серпня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачуц незаконними та протиправними; скасувати вказану постанову; зобовязати Крюківський відділ ДВС Кременчуцького МУЮ здійснити виконавчі дії при виконанні виконавчого листа Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області №2-374/2005 від 10 січня 2005 року; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19 вересня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 27 вересня 2013 року об 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/4945/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4945/13-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566524 від 5 вересня 2013 року, винесену інспектором ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16 вересня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 26 вересня 2013 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/4808/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4808/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання протиправними дій щодо відмови у пільговому обчисленні стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд винести постанову, якою визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у пільговому обчисленні стажу за період з 30 липня 1985 року по 1 серпня 1990 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців; зобовязати відповідача здійснити йому обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 30 липня 1985 року по 1 серпня 1990 рік та виплатити пенсію, донараховану у звязку із обчисленням пільгового страхового стажу з 9 червня 2013 року по день прийняття судом рішення, а також проводити подальші виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання протиправними дій щодо відмови у пільговому обчисленні стажу.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4808/13-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/5013/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5013/13-а
У Х В А Л А

23.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішень та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 3 вересня 2013 року №468 Про відмову у наданні дозволу на переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1, із житлового в нежитловий фонд в міста Кременчуці; зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняти рішення, яким дати їй дозвіл на переведення жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 в нежитловий фонд для використання під адміністративно-торгове приміщення.

Згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог Закону України Про судовий збір, з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року встановлено ставки судового збору, згідно яких судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 33 грн.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз'яснює, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішень та зобовязання прийняти рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/4982/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4982/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2013 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до суду з адміністративним позовом, згідно якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати дії Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ щодо винесення постанови ВП № 38159851 від 16 серпня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачуц незаконними та протиправними; скасувати вказану постанову; зобовязати Крюківський відділ ДВС Кременчуцького МУЮ здійснити виконавчі дії при виконанні виконавчого листа Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області №2-374/2005 від 10 січня 2005 року; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4982/13-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/5013/13-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5013/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом, згідно якого просила суд винести постанову, якою скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 3 вересня 2013 року №468 Про відмову у наданні дозволу на переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1, із житлового в нежитловий фонд в міста Кременчуці; зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняти рішення, яким дати позивачці дозвіл на переведення житлового приміщення квартири №1 в будинку №30 по вулиці Воровського, 30, в місті Кременчуці в нежитловий фонд для використання під адміністративно-торгове приміщення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/5013/13-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна