overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1310/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1310/16-а 2-а/335/74/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/12499/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства „ Нейтрино" до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства „ Нейтрино" до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору оренди землі від 08.05.2012 року земельна ділянка для користування надалася Запорізькою міською радою.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Запорізьку міську раду.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення Запорізької міської ради до участі у справі як третю особу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Запорізької міської ради, тому суд вважає доцільним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом приватного підприємства „ Нейтрино" до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянкияк третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізьку міську раду (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 2067) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/2367/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2367/16-а 2-а/335/91/2016
про відкриття провадження у справі
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи Головне управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи Головне управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.
Судове засідання по справі провести 25 березня 2016 року о 14-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 25.03.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/31/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/31/16-а 2-а/335/51/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/104/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/104/16-а 2-а/335/56/2016
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі провести 25 квітня 2016 року о 09-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 25.04.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/310/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/310/16-а 2-а/335/59/2016
про повернення позовної заяви
20 січня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.
До відкриття провадження по справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/3799/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3799/16-а 2-а/335/109/2016
про відкриття провадження у справі
04 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту Патрульної поліції Стельмах Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту Патрульної поліції Стельмах Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року.
Судове засідання по справі провести 12 травня 2016 року о 09-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 12.05.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз`яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5406/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5406/16-а 2-а/335/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/1897/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1897/16-а
про відкриття провадження по справі
22 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „ Арєол” до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання протиправною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії , -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Арєол” до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання протиправною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі провести 18 березня 2016 року о 14-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 18.03.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1116/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1116/16-а 2-а/335/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/13555/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 архітектури та містобудування Запорізької міської ради, оскільки ним було надано висновки на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення.

В судовому засіданні представник позивачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 архітектури та містобудування Запорізької міської ради, тому суд вважає доцільним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов