overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15584/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня в частині вимог щодо визнання дій неправомірними за 2009, 2010 рік; зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010 рік, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-14964/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 14.07.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-14964/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-14482/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС батальону ДПС Байол Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не вказано поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС батальону ДПС Байол Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 30.07.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме:

-вказати повну назву відповідача, чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати належним чином складений належно складений адміністративний позов, який підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати його подання.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 404/2878/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2878/16-а
Номер провадження 2-а/404/972/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14.06.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №706083 від 03.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/2246/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2246/16-а
Номер провадження 2-а/404/943/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в переведенні з пенсії за вислугу років, яку отримує згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та

деяких інших осіб" на пенсію за віком згідно Закону України "Про

загальнообов'язкове пенсійне страхування" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 19.02.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

До судового засідання позивачем надано заяву про залишення без розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2692/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2692/16-а
Номер провадження 2-а/404/965/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 22.06.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №185130 від 21.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/501/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/501/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: міський голова Кіровоградської міської ради Райкович Андрій Павлович, секретар Кіровоградської міської ради Смірнов Володимир Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8 - 14, 69-71, 158-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 30 травня 2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 392/528/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/528/16-а
Провадження № 2-а/392/26/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області в якій просить суд:

- визнати незаконним рішення Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року № 3 щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи і припинення виплати середнього заробітку;

- поновити його на посаді секретаря Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року до закінчення військової служби на особливий період;

- зобов»язати Маловисківську міську раду Маловисківського району Кіровоградської області нарахувати та виплачувати йому середній заробіток за посадою секретаря Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області з 20 листопада 2015 року до закінчення військової служби на особливий період.

Судом було проведено попереднє судове засідання, під час якого витребувано докази та пояснення по суті спору.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечували проти подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 408/3684/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3684/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» травня 2016 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_2, про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області.

Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на «30» травня 2016 р. о 15 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 414/763/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/763/16-а
Провадження № 2-а/414/23/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" травня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п 5 ч1ст155,ч 1,3ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/2046/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2016 року Провадження №2-а/425/10/16

Справа №414/2046/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районні Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2016 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку необхідністю зясування судом всіх обставин у справі, а також для перевірки достовірності доказу у вигляді письмової довідки про заробіток позивача, шляхом здійснення відповідачем зустрічної перевірки, із залученням органу, який видав такий доказ.

Провадження у справі було зупинено до 23 травня 2016 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районні Луганської області про перерахунок пенсії - відновити.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року, на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко