Справа № 814/811/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 р. № 814/811/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадження по виконанню вимоги № ю-7003 від 02.12.14 р.

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доПівденної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України, вул. Логовенка, 2,Миколаїв,54055

прозаміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вимоги про сплату боргу Південною академією підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України від 02.12.2014 року № ю-7003.

В обґрунтування свого подання Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зазначає, що розпорядженням КМУ від 13.08.2014 року № 716 "Про реорганізацію Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України" та наказу Міністерства освіти і науки України від 05.09.2014 року № 984 діяльність Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України , припиненна шляхом реорганізації (приєднання) до Чорноморського державного університету імені Петра Могили.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ст.264 розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства -«Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

З цього суд робить висновок, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст.264 КАС України можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки вимога Пенсійного фонду, на підставі якої було відкрито виконавче провадження не є судовим рішенням у адміністративній справі, у суду немає повноважень вирішувати питання про заміну сторону виконавчого провадження в порядку передбаченому ст.264 КАС України.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Желєзний