Справа № 2а-80025/2011
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року у справі за заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату доплату до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату доплату до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, установлений ст. 186 цього Кодексу, а також до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області було запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як убачається з витягу відстеження пересилань поштових відправлень Укрпошти, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 квітня 2016 року, однак дотепер зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то відповідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.