overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1673/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1673/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2016 року Справа № 813/1673/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача щодо відмови у задоволенні клопотання позивача про звернення з заявою до суду про розстрочку виконання виконавчого напису.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 181 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 червня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: докази на підтвердження дати ознайомлення з листом відповідача № від 07.04.2016 року; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/6526/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2016 року № 813/6526/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю:

представника відповідача Хильченко Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

11 лютого 2016 року провадження у даній справі зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/6526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попередній розгляд справи 09 червня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № П/811/146/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08 квітня 2016 року справа № П/811/146/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Глущенко Т.М. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: Гладуняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
доНовоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2016 року, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/146/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №396/206/16-п про притягнення ФОП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та встановлення його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-3230/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3230/11/1370

УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 2а-3230/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № П/811/215/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/215/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 року справа № П/811/215/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 07.04.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою зібрання та подання до суду доказів витребуваних судом.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/215/16 до 27.04.2016 року для зібрання та подання до суду витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-3836/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3836/09/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20 травня 2016 року № 2а-3836/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 09 червня 2016 року об 16:40 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-2595/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2595/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2012 р. № 2а-2595/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кравчука В.М., розглянувши справу

За позовом

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області

до

Концерн "Автошляхбуд"

ТзОВ "ЕПІН-Україна"

про

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2011 р. суд зупинив зупинення провадження за позовом Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області до Концерну “Автошляхбуд” про стягнення коштів в сумі 29 433,20 грн., а матеріали справи № 2а-2595/11/1370 направив львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому доручено проведення експертизи.

27.02.2012 р. на адресу суду повернулись матеріали справи № 2а-2595/11/1370 з листом в якому вказано, що справа повертається без виконання, оскільки Концерн “Автошляхбуд” не провів оплату послуг за проведення експертизи. Концерну “Автошляхбуд” виставлявся рахунок № 1666 від 21.12.2011 р., однак станом на 23.02.2012 р. оплата не була проведена.

Враховуючи те, що експертна установа повідомила про неможливість проведення експертизи з вини замовника, що є відповідачем у даній справі, Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2595/11/1370 за позовом Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області до Концерн "Автошляхбуд"

ТзОВ "ЕПІН-Україна" про стягнення коштів .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2012 року о 09:30 год.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 814/1019/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 р. № 814/1019/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача:Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії № 2, вул. Спаська, 41, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 18.04.2016р. № 85 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідачів, в строк до 13.07.2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-3933/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3933/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2012 р. № 2а-3933/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Приватна фірма "Мега"

до

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність до вимог ст. 106 КАС України, встановив, що вона цим вимогам не відповідає з таких підстав, що серед додатків до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Для виконання ухвали та усунення недоліків позивачеві слід надати час до 25 травня 2012 року для усунення недоліків, шляхом подання оригіналуу документа про сплату судового збору.

Роз‘яснити, що відповідно до ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Позивачу надати строк до 25.05.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 815/1465/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1465/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Сервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення від 27.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача не заперечував.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1155/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1465/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1465/16 на строк до 26.05.2016 року, призначити судове засідання на 15:00 годину 26.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.