overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/135/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12 квітня 2016 року справа № П/811/135/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Трибой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія»
доКіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ
прозобов'язання вчинити певні дії, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції зняти арешт з рахунків Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» (код - 05905964).

3.Присудити Приватному акціонерному товариству «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» (код - 05905964) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ (код - 34977781).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2016 року справа № П/811/122/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача-1: Михно В.Г. та Кілініної А.О.;

відповідача-2: Сорокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства «Сім Вітрів» про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до відповідача-1 відповідача-2Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» до Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство «Сім Вітрів» (код ЄДРПОУ - 32896856, місцезнаходження: 52180, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Мар'янівка).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/376/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року справа № П/811/376/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФермерського господарства «Адоніс»
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Адоніс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови в поновленні договору оренди землі від 12.10.2010 року укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Адоніс»;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, без прийняття рішення про поновлення договору оренди землі, в місячний термін, укласти із фермерським господарством «Адоніс» додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12.10.2010 року, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Адоніс», зареєстрованого 23.03.2011 року за №00104.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду документально підтверджену письмову інформацію з посиланням на норми чинного законодавства щодо відмови в поновленні договору оренди землі від 12.10.2010 року укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Адоніс».

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/471/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 року справа №П/811/471/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд визнає обов'язкову явку представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Витребувати у Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 28 березня 2016 року з військового збору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3110/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 року справа №П/811/3110/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 червня 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 149353 грн. та накладено штрафну санкцію - 74677грн. і зменшено розмір від'ємне значення з цього податку - 58947 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/5014/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 травня 2016 року Справа № 813/5014/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 297, 28 грн.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 297, 28 грн.

Ухвалою суду від 21.09.15р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки до Управління Пенсійного фонду в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2752/15 набрало законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/5014/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 297, 28 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/6611/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6611/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2016 року № 813/6611/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 18.02.2016 року, в тому числі її вступній та резолютивній частинах, у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №813/6611/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною. Вступна та резолютивна частини постанови суду, а також її повний текст, від 18.02.2016 року підписаний судом і приєднаний до справи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у постанову суду від 18.02.2016 року, в тому числі її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Ухвала про вправлення описки може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № П/811/202/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06 квітня 2016 року справа № П/811/202/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Глущенко Т.М. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17, -

Заслухавши пояснення представника позивача, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №П/811/202/16 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №2002-17 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3533/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року справа № П/811/3533/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовомОСОБА_1
до Начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Кіровоградський ремонтно - механічний завод ім. В.К. Таратути»;

- зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області в особі начальника Потьомкіна О.О. зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «Кіровоградський ремонтно - механічний завод ім. В.К. Таратути», який накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.04.2012 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 31.01.2012 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

За заявою позивача 03.02.2016 року у справі видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

07.04.2016 року від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло подання про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд подання про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №П/811/3533/15 на 11 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Подання розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/167/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

13 квітня 2016 року справа № П/811/167/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Холоденка Р.В.;

відповідача: Рябовола С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви у справі

за позовомДержавного підприємства «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Заслухавши пояснення представника, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2а-2430/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2430/12/1370

УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 2а-2430/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 15:50 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.