Справа № 821/626/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/626/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цюрупинського районного суду Херсонської області про зобов'язання вчинити дій щодо перерахування заробітної плати та її виплати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області здійснити перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та її виплату з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Позивач надав суду заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження у справі. Своє клопотання мотивував тим, що на розгляді у Верховному Суді України знаходиться адміністративна справа №820/4653/15 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд судового рішення щодо проведення перерахунку заробітної плати. Вважає, що дана адміністративна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення Верховного Суду України в адміністративній справі №820/4653/15. Просив клопотання про зупинення провадження справі розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 04.04.2016 Територіальне управління Державної судової адміністрації України Харківської області звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

07 квітня 2016 року Верховний Суд України відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області про проведення перерахунку заробітної плати та доручив Науково-консультативній раді при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати до 16 травня 2016 року науковий висновок.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи неоднакове застосування судами норм права щодо спірних правовідносин, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду України, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, запинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Цюрупинського районного суду Херсонської області про зобов'язання вчинити дій щодо перерахування заробітної плати та її виплати до вирішення Верховним Судом України адміністративної справі № 820/4653/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.