Справа № 2-а-237/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/10 Провадження № 2-а-237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Львівській області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС УДАІ при ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

07 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування як постанови від 22.09.2010 р. серії ВС №168206 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень, за те, що він 21.09.2010 року приблизно о 12 год. 40 хв. на 578 км автодороги Київ-Чоп, рухався по крайній лівій, в той час, коли крайня права була вільна, чим порушив п. 11.5 1ІДР. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він дійсно на керованому ним автомобілі рухався в крайній лівій смузі для здійснення повороту ліворуч, однак вказаного маневру не закінчив, оскільки на вимогу працівника ВДАІ був зупинений. Працівником ВДАІ була за наслідками розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, винесено постанову, копія якої йому була вручена через п»ять днів. Просить суд скасувати оскаржувану постанову, як незаконну та справу провадження закрити.

В судовому засіданні позивач та його представник-адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позовні вимоги задовольнити із підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив у їх задоволенні відмовити у звязку із безпідставністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою відповідача серії ВС №168206 від 22.09.2010 року ОСОБА_3 Г1.С. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 21.09.2010 року приблизно о 12 год. 40 хв. на 578 км автодороги Київ-Чоп, рухався по крайній лівій, в той час. коли крайня права була вільна .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Будь-яких доказів, свідчень свідків даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, матеріалів фото - чи кінозйомки, відповідачами в судове засідання надано не було. Натомість, із оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач у своєму поясненні в цьому протоколі вказав, що не визнає вчинене правопорушення.

За таких обставин, та. зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9.1 1,17,18,19,71,99,128.159,160-163 КАС України, ст.ст.25 1,284,287-293 КУпАП. суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Львівського взводу БДПС при УДАІ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 - скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: