Справа № 824/62/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/62/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача Венгринюка С.В.,

представника відповідача Олар В.Г.,

представника третьої особи Василик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Чернівецької об'єднаної Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 23.05.2016 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, з метою надання часу для підготовки по суті заперечень пояснень та у зв'язку з тим, що представник позивача у червні 2016 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження по справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із наведеним, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі до 11 липня 2016 р. 11:00 год.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна