Справа № 2а-16767/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2010 рокум. Київ№ 2а-16767/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною постанови про поновлення виконавчого провадження від 10.11.2010 р. №ВП13078401, залишення в силі постанови від 14.09.2010 р.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про поновлення виконавчого провадження від 10.11.2010 р. №ВП13078401 та про залишення в силі постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про зупинення виконавчого провадження від 14.09.2010 р. №ВП13078401.

Розглядаючи спір, суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановленні статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далы КАС України), за якою учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша).

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4 КАС України).

У судовому засіданні було встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось представником позивача, що в даній справі оскаржується постанова державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа від 12.05.2009 р. №2-1882, виданого Печерським районним судом міста Києва на виконання рішення від 24.10.2008 р., розглянутого за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. У частині другій статті 384 ЦПК зазначається, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, позивач просить визнати протиправним рішення органу державної виконавчої служби, порядок оскарження яких передбачено ЦПК України.

Враховуючи те, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва, розглянутого за правилами ЦПК України, позивач є боржником у виконавчому провадженні, а також зважаючи на положення статті 181 КАС України, статей 383, 384 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відтак позивачеві слід звернутися до відповідного місцевого загального суду згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-16767/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною постанови щодо поновлення виконавчого провадження від 10.11.2010 р. №ВП13078401 та залишення в силі постанови від 14.09.2010 р.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець