Справа № 805/1441/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1441/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 р. Справа № 805/1441/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у розмірі 5 608 679,79 грн. та пені у розмірі 137 973,52 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у строк до 13 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на обліку у Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; докази наявності боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» зі сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені, станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати Добропільський міський центр зайнятості у строк до 13 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості та відповідне документальне підтвердження: щодо направлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» інвалідів на працевлаштування у 2015р.; щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звітності про наявність вакансій для інвалідів; щодо фактів звернення у 2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у строк до 13 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи: звітності про наявність вакансій для інвалідів за 2015р. з доказами вручення, докази щодо вжиття заходів для працевлаштування інвалідів (за наявності).

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.