Справа № 363/1833/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" травня 2016 р. Справа № 363/1833/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Благоустрій - Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Благоустрій - Вишгород» Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України у адміністративних справах особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, вимога, з якою звернулося комунальне підприємство «Благоустрій - Вишгород» Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород подана з порушенням підсудності, оскільки сторонами по справі є юридичні особи.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За вищевказаних обставин, позов комунального підприємства «Благоустрій - Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород не підсудний Вишгородському районному суду Київської області, а тому підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108,165 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Благоустрій - Вишгород» Вишгородської міської ради до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.05.2005 року за № 200 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на масиві «Дідовиця» м. Вишгород - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева