Справа № 500/2282/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2282/15-а
Провадження № 2-ар/500/5/15
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4986 VI від 27.02.2015 р., рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723 VI від 30.11.2012 р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3189-VI від 30.08.2013 року та рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3928-VI від 27.02.2014 року.

02.12.2015 р. по справі за вказаними позовами Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено постанову.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року.

Так, у заяві про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року зазначив, що вважає, що суд у судовому рішенні не зазначив мотиви, з яких відхилив докази по справі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки та рішення Ізмаїльської міської ради № 3461-V та № 3522- V від 22.06.2010 р., на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3Ф було визнано право власності на земельну ділянку, а також фальсифікації відповідачем документів та підпису позивача тощо (а.с. 234-236).

Позивач та представник позивача, представник Ізмаїльської міської ради та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяв повідомлялись належним чином.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у розясненні рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2012 р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р., вбачається, що суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виходив з того, що рішення міської ради, які оспорюються, є ненормативними актами органу місцевого самоврядування, оскільки такі рішення органу місцевого самоврядування вичерпали свою дію шляхом їх виконання, їх скасування не породжує наслідків для орендаря земельної ділянки, оскільки у таких осіб виникло право володіння земельною ділянкою і це право ґрунтується на правовстановлюючих документах, правоустановчі документи з права власності на земельну ділянку позивачем та третьою особою не оформлялись та не отримувались (а.с.165-168, 227-231).

На підставі викладеного підстав для задоволення заяви про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У розясненні постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4986 VI від 27.02.2015 р. і рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2723 VI від 30.11.2012 р. та адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3189-VI від 30.08.2013 року та рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3928-VI від 27.02.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_5