Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/82/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна.

28 березня 2016 року представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання:

- Чи підпис ОСОБА_3 стоїть на документі від 18.04.2007 року, поданий ОСОБА_3 міському голові Івано-Франківська п. В.Анушкевичусу?

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Необхідність призначення судової експертизи в адміністративному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про проведення в даній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, однак суд уточнює питання подані експерту.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання:

- Чи підпис на документі від 18.04.2007 року, поданому ОСОБА_3 міському голові Івано-Франківська п. В.Анушкевичусу виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81,158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підпис на документі від 18.04.2007 року, поданому ОСОБА_3 міському голові Івано-Франківська п. В.Анушкевичусу виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертиз доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Витрати по проведенні експертиз покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Зобовязати відповідача надати оригінал документу від 18.04.2007 року (заяви), поданому ОСОБА_3 міському голові Івано-Франківська п. В.Анушкевичусу, до 02.06.2016 року.

Термін проведення почеркознавчої експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.