Справа № П/811/573/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Справа № П/811/573/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Буркан Вікторії Володимирівни (відповідач), третя особа: ТОВ "СТОВ Авангард", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, витребування компенсації за нанесення матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, та скасувати рішення №22966006 від 18 липня 2015 р. про державну реєстрацію іншого речового права;

- відшкодувати моральні та матеріальні збитки в сумі 18 970 грн..

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Відповідно до вимог ч.ч.1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, позивачу необхідно уточнити статус третьої особи у справі - ТОВ "СТОВ Авангард".

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Водночас, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій (які саме дії є протиправними та в чому вони полягають), а також надати до суду копії усіх документів, на які він посилається по змісту позовної заяви (або зазначити обставини, за якими ці документи не може надати), в т.ч.: докази розгляду справи №392/1924/15ц Маловисківським районним судом; документи слідчого Федотова В.В. про незаконні дії державного реєстратора; повідомлення СТОВ Авангард, в особі директора ОСОБА_3, про відмову у виплаті орендної плати.

Також, позивачу необхідно надати розрахунок розміру матеріальної та моральної шкоди в сумі 18 970 грн. та докази на його обґрунтування (по орендній платі в сумі 8000 грн., по моральній шкоді в сумі 10000 грн.).

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн..

Проте, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме в частині визнання протиправними дій, в частині зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн..

Крім того, ч.4 ст.106 КАС України вказує те, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаного позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Буркан Вікторії Володимирівни, третя особа: ТОВ "СТОВ Авангард", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, витребування компенсації за нанесення матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 30 травня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько