overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4049/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4049/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2, Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 04 квітня 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 06.05.2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2, Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-6102/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6102/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП ДМБТІ ОСОБА_2, КП ДМБТІДніпропетровської обласної ради про скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач звернувся з вимогою про залишення позовної заяви без розгляду, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП ОСОБА_3, КП ДМБТІДніпропетровської обласної ради про скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП ОСОБА_3, КП ДМБТІДніпропетровської обласної ради про скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського районного суду

М.ОСОБА_5ОСОБА_4
Справа № 2-а-8543/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8543/2011
У Х В А Л А

23 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Вегадо Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення міськради,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства Вегадо Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення міськради.

Адміністративний позов підписаний директором ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.4 та 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що до позовної заяви не долучено будь-яких документів, які підтверджують повноваження особи, яка вчинила підпис адміністративного позову, встановити повноваження цієї особи іншим чином не вбачається можливим, суд приходить до висновку про невідповідність позову вимогам 108 КАС України, у звязку з чим позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства Вегадо Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення міськради - повернути заявнику.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7988/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7988/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши адміністративний позов Оздеміра ОСОБА_1 до Заступника начальника ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся з вимогою про залишення позовної заяви без розгляду, вважаю за необхідне адміністративний позов Оздеміра ОСОБА_1 до Заступника начальника ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Оздеміра ОСОБА_1 до Заступника начальника ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бабушкінського районного суду

М.ОСОБА_3Шевцова
Справа № 2-а-6586/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6586/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпропетровська заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м Дніпропетровська про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01.11.2011 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду від 25.07.2011 року, оскільки судом невірно вказано період з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити ти допущену у постанові суду від 25.07.2011 року описку, оскільки у постанові суду невірно період, з якого має бути здійснено перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові суду від 25.07.2011 року описку.

Вважати вказаним вірно в резолютивній частині постанови суду від 25.07.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії період з якого слід здійснити перерахунок пенсії - 01.05.2011 року, замість 05.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-6109/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 п 154/2011
Справа №2а-6109/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС м.Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 15 червня 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 12.08.2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС м.Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-5633/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5613/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 08 червня 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 07.07.2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-8596/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8596/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Згідно до ч.2 с.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 вересня 2010 року по 29 квітня 2011 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач звернувся з вимогою про стягнення суми за період з 01 вересня 2010 року по 29 квітня 2011 року, у звязку з чим пропустив вказаний строк звернення до суду, не зазначено поважних причин пропущення процесуального строку, тобто, є підстави залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бабушкінського районного суду

М.ОСОБА_2Шевцова
Справа № 2-а-8513/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8513/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 15 листопада 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 09 грудня 2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 2-а-8497/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби в Україні про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана скарга ухвалою судді від 15 листопада 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 09 грудня 2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби в Україні про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 2-а-8551/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8551/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 26 листопада 2011 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 19 грудня 2011 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті, заява позивача про продовження строків для усунення недоліків до цього часу до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 2-а-8505/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8505/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Дніпрообленерго, Дніпропетровських міських електромереж РОС-1 про скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, після вивчення якої судом встановлено, що дані правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не згоден актом та протоколом відповідача, щодо порушення ним Правил користування електричною енергією.

При цьому предявляє адміністративний позов до відповідача, котрий не є субєктом владних повноважень.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, вказані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вказаний позов у такому вигляді не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Дніпрообленерго, Дніпропетровських міських електромереж РОС-1 про скасування протоколу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова