Справа № 821/485/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/485/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.В.

за участю: представника прокуратури - Волкової Н.М.

представників відповідачів - МойсеєвоїПокришевої Л.В., Волкової О.О.

представників третьої особи - ПП «Сан Вінд» - Чмир Г.І., Заверюхи К.О., Сначова Ю.М.

представника третьої особи - ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відділу Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області та Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Сан Вінд» та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій", -

встановив:

08 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій".

Відділом Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області та Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області 16 травня 2016 року подані до суду заяви в порядку вимог ч.2 ст. 53 КАС України, в яких повідомлено про вступ у розгляд справи,як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представники вищезазначених установ підтримала дані заяви та просили суд задовольнити їх.

Представник прокуратури не заперечувала проти залучення до участі у справі даних третіх осіб.

Представники відповідача заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб та зазначили, що оскаржуване рішення не впливає на права та інтереси відділу Держгеокадастру та Цюрупинської РДА та просили суд відмовити в задоволенні даних заяв.

Представники третіх осіб - ПП «Сан Вінд» та ОСОБА_7 просили суд відмовити в задоволенні заяв про вступ у справу в якості третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяви відділу Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області та Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про залучення їх в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підлягають, оскільки, вони жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, а судове рішення по даній справі не може вплинути на права, інтереси та обов'язки даних осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяви відділу Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області та Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 травня 2016 року.

Суддя Кузьменко Н.А.