Справа № 2-а-381/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-381/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Полонського району в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2 від 23.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23.04.2010 року, о 14 год. 55 хв. в м. Шепетівка по вул. Новоградське шосе, керував автомобілем Фіат-Івеко, номерний знак НОМЕР_1, не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, що визначаючи вид та розмір стягнення інспектор ДПС не врахував положень ст. 33 КУпАП, а накладений розмір штрафу є непомірно великим. Не заперечуючи факту скоєння правопорушення, просить скасувати оскаржувану постанову, обмежившись усним зауваження, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у скоєному , на даний час уклав договір та має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомдений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, що постановою ВХ №229150 від 23.04.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, а саме за відсутність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час керування 23.04.2010 року, о 14 год. 55хв. в м. Шепетівка по вул. Новоградське шосе автомобілем Фіат-Івеко, номерний знак НОМЕР_1.

Позивач не заперечив факт порушення вимог Правил дорожнього руху, за яке притягнутий до відповідальності оскаржуваною постановою.

Суд вважає, що при визначенні позивачу адміністративного стягнення, посадовою особою не враховано положень ст. 33 КУпАП., зокрема наявність ряду обставин, шо пом'якшують відповідальність порушника, відсутність обставин, що таку обтяжують.

ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого ним порушення фактично не настало негативних наслідків.

27 квітня 2010 року ОСОБА_1 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповідним полісом №ВЕ/2216204.

Наведені обставини дають суду підстави визнати вчинене позивача правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правпорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 ч.1 п.3 КУпАП, 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Полонського району в Хмельницькій області ОСОБА_2 ВХ №229150 від 23.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 126 ч.І КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча: