overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1606/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести донарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Позов подано в межах строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести донарахування та виплату коштів.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/6792/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6792/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/6792/14а, а саме відповідача УПФУ в Овруцькому районі на Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.05.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3141/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3141/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/3141/14-а, а саме відповідача УПФУ в Овруцькому районі на Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правнаступником, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.05.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/7263/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7263/15-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Відповідач подав заяву про виправлення описки, яка була виправлена ухвалою від 23.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 357/3581/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3581/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу Державної міграційної служби в Київській області про оскарження дії суб»єкта владних повноважень,

В С ТА Н О В И В :

Позивач 21.03.2016 року звернувся до суду з даним позовом про оскарження дії суб»єкта владних повноважень.

Провадження по даній справі на даний час не відкрито.

24.03.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення його адміністративного позову до Білоцерківського районного відділу Державної міграційної служби в Київській області з усіма додатками.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути останньому поданий ним адміністративний позов.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу Державної міграційної служби в Київській області про оскарження дії суб»єкта владних повноважень повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4081/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4081/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними,

В С ТА Н О В И В :

Позивач 01.04.2016 року звернувся до суду з даним позовом про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провадження по даній справі на даний час не відкрито.

08.04.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення його адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква без розгляду до відкриття провадження.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути останньому поданий ним адміністративний позов.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3776/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3776/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора Сердюк Івана Михайловича до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: 1) Мале приватне підприємство «Діліжанс»; 2) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про визнання рішення та дій протиправними,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора Сердюк Івана Михайловича до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: 1) Мале приватне підприємство «Діліжанс»; 2) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про визнання рішення та дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради при прийнятті рішення № 91 від 22.03.2016 року «Про укладання договорів з автомобільними перевізниками» в частині пункту 1 щодо укладення договорів на перевезення пасажирів міськими автобусними маршрутами загального користування терміном на три місяці на маршрутах № 4 та № 11 з Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління».

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 91 від 22.03.2016 року «Про укладання договорів з автомобільними перевізниками» в частині пункту 1 щодо укладення договорів на перевезення пасажирів міськими автобусними маршрутами загального користування терміном на три місяці на маршрутах № 4 та № 11 з Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління».

Зобов'язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в межах його компетенції та наданих повноважень оголосити та провести конкурс на перевезення пасажирів автобусними маршрутами загального користування міста Біла Церква № 4 та № 11 у відповідності до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року № 1081.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( скасування або визнання нечинним рішення відповідача субекта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобовязання відповідача субекта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобовязання відповідача субекта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - субекта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субекта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 07.02.2011 року шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України та зазначенням в позовній заяві всіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617-834/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-834/12
УХВАЛА

23 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, - , -

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду позивачем був оплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. на рахунок одержувача: ВДК в Житомирській області - 0002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, код суду - 34854954.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач сплатив кошти не на належний рахунок.

За вказаної обставини адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір на р/рахунок 0426 в УДКСУ у Овруцькому районі у сумі 32 грн. 19 коп. або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати. І як наслідок цього, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 357/5802/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5802/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Абдуллаєва Шіхкеріма Махієвича до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 10:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2881/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2881/16-а
провадження № 2-а/361/192/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1647/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1647/16-а
Провадження № 2-а/361/124/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання вчинити певні дії.

До початку слухання даної справи по суті ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив про відкликання даного позову.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення, так як відкликання позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2761/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2761/16-а
Провадження № 2-а/361/188/16
20 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 червня 2016 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала оскарженню не підлягає.