Справа № 821/276/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/276/16

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал -експо» звернулось в суд із позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відмову у підтвердженні статусу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» () як платника єдиного податку IV групи на 2016р.

- зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» () статус платника єдиного податку IV групи на 2016р.

- зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ Фірма «Універсал-Експо» (), як платника єдиного податку IV групи на 2016р. та надати витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням за вих.№1443/10/21-03-15-04-30 від 23.02.2016р. Херсонська ОДПІ ГУ ДФС України не підтвердила ТОВ Фірма «Універсал-Експо» статус платника єдиного податку IV групи на 2016 рік, в зв'язку з тим, що станом на 1.01.2016р. за позивачем рахувалася заборгованість в сумі 2,77 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт).

Позивач зазначив, що всі необхідні документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подав вчасно та набув статусу платника єдиного податку IV групи на 2015р., що є підтвердженням відсутності податкового боргу.

Позивач, посилаючись на зазначені обставини справи, просив позов задовольнити.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016р. - адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відмову у підтвердженні статусу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» () як платника єдиного податку IV групи на 2016р.

Зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» () статус платника єдиного податку IV групи на 2016р.

Зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ Фірма «Універсал-Експо» () як платника єдиного податку IV групи на 2016р. та надати витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Стягнуто з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-експо» () сплачений судовий збір в сумі 4134,0грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.) шляхом безспірного списання.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм права.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості була незначною, а її погашення свідчить про добросовісність платника податків, тому суд першої інстанції дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ фірма «Універсал-експо» є платником спрощеної форми оподаткування та має статус платника єдиного податку IV групи, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області №2045/10/21-03-15-04-30 від 4.03.2015р.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області своїм рішенням №1443/10/21-03-15-04-30 від 23.02.2016р. відмовила позивачу в реєстрації платника єдиного податку IV групи на 2016 рік, обґрунтовуючи своє рішення тим, що станом на 1.01.2016р. позивач має податковий борг в сумі 2,77грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (код платежу 14010100).

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся в суд із вказаним позовом про його скасування оскаржуваного рішення та зобов'язання відповідача підтвердити Товариству статус платника єдиного податку IV групи на 2016р. внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості про позивача як платника єдиного податку IV групи на 2016р. та надати витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Перевіряючи правомірність прийняття спірного рішення та підстави, за якими просить скасувати його позивач, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 ПК України платники єдиного податку IV групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Згідно із підпунктом 298.8.1 пункту 298.1 статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

- загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

- звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Відповідно до підпункту 301.6.3 пункту 301.6 статті 301 ПК України не може бути зареєстрований як платник податку, суб'єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Як встановлено судом першої інстанції, податковий орган, відмовляючи позивачу в реєстрації платника єдиного податку IV групи на 2016р., вказав, що станом на 1.01.2016р. позивач має податковий борг в сумі 2,77грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (код платежу 14010100)..

Разом з тим, судом встановлено, що заборгованість виникла через те, що позивачем 27.08.2014р. була подана уточнююча декларація з податку на додану вартість за червень 2014р. на збільшення податку в сумі 652грн. та самостійно нараховано штраф у сумі 20грн.

Податок сплачено 29.08.2014р. в сумі 651,83грн. та 22.09.2014р. в сумі 3760грн.

Крім того, у листопаді 2015р. за період з 27.08.2014р. по 21.09.2014р. на суму боргу була нарахована пеня, що і складає заборгованість позивача станом на 1.01.2016р. у сумі 2,77грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач отримавши відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку IV групи погасив зазначену заборгованість 29 лютого 2016р.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач є добросовісним платником єдиного податку, та не ухиляється від сплати податкових зобов'язань, а відтак, підстав для відмови щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал-експо» статусу платника єдиного податку IV групи на 2016р. у податкового органу не було.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал-експо».

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016р. - залишити без змін.

Стягнути з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 4547,40грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок сім грн. 40 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук