Справа № 2а-5652/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 2а-5652/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Варвинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5652/10/2570 за позовом Прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» про стягнення страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області на його правонаступника - Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України. Вказана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області реорганізовані шляхом злиття у Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України. Отже, Варвинське обєднане Управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав і обовязків Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Варвинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 позовні вимоги Прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» на користь Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1309,56 грн.

28.12.2010 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

21.03.2016 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50566828.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області реорганізовані шляхом злиття у Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2016.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5652/10/2570 з Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області на Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Варвинського обєднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50566828, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області () на Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України ().

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій