overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-3355/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3355/12
УХВАЛА

29 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617-2235/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2235/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617-3080/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3080/12
УХВАЛА

24 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617-2238/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2238/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617-2694/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2694/12
02 березня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами , -
До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Овруцького районного суду від 01.02.2010 року по справі №2а-338/10 з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011 року.
Заява не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :
4). обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5). обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 30.08.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 26.12.2011 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме привести її у відповідність до вимог ст.248 КАС України.
Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 23.03.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617/6743/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6743/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання постанови головного державного виконавця Невмержицького О.О. про закінчення виконавчого провадження протиправною та зобовязання головного державного виконавця скасувати її та поновити провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати постанову від 29.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-10158/09 виданого 08.10.2009 р. протиправною та зобовязати головного державного виконавця Невмержицького О.О. скасувати її та поновити провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанова державного виконавця датована 29.02.2012 року, а відправлена згідно штампу на поштовому конверті 04.04.2012 року, тобто позивач не міг знати про порушення його прав раніше останньої дати.

Позов подано до суду 13.04.2012 року, тобто в термін до 10 днів з дня її відправлення, а тому суд вважає що позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання постанови головного державного виконавця Невмержицького О.О. про закінчення виконавчого провадження протиправною та зобовязання головного державного виконавця скасувати її та поновити провадження

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 15 травня 2012 року, викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати розгляду справи.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617/6263/12
Суддя: Якухно О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6263/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Якухно О. М.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Овруч справу за заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого листа незаконною, її скасування та поновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, постанову головного державного виконавця Невмержицького О.О. від 29.02.2012 року про повернення стягувачу виконавчого документу по справі № 2а-626/10 протиправною, скасувати її та зобовязати головного державного виконавця Невмержицького О.О. відновити вказане провадження.

В судове засідання 8.05.2012 року сторони не зявилися і відсутні повідомлення про вручення повістки позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого листа незаконною, її скасування та поновлення виконавчого провадження у звязку із неявкою позивача та відсутності відомостей про вручення судової повістки позивачу на 31.05.2012 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/13270/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача, у якому просить витребувати довідку про отримання ним коштів згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. Зобовязати УПФУ в Овруцькому районі провести донарахування та виплатити йому щомісячну додаткову пенсію у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком передбачену ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, встановленому Законом України «Про державний бюджет» за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. Зобовязати УПФУ в Овруцькому районі виконати постанову негайно та надати звіт про виконання судового рішення.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.

Так в п.4 ч.1 ст.106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак дана вимога позивачем не дотримана. Так в позові позивач зазначає, що працівники УПФУ в Овруцькому районі відмовили йому у видачі довідки, проте докази по даному факту не надав та не зазначив у позові.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: надати докази про відмову УПФУ в Овруцькому районі у видачі довідки про отриману щомісячну додаткову пенсію у відповідності за ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 31.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська