Справа № 815/1195/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1195/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання рішень протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, в якому позивач просить:

- визнати рішення Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 2 Наказу Національної поліції України «Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України» № 116 від 26.11.2015 року - протиправним;

- визнати незаконним та скасувати протокол засідання за рішенням (висновком) Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, який був прийнятий стосовно ОСОБА_1, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Одночасно з адміністративним позовом, позивач звернувся з клопотанням про витребування з Національної поліції України розпорядчий документ керівника структурного підрозділу апарату Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України та документально оформленого рішення (протоколу) засідання Центральної апеляційної атестаційної комісії за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 № 8/8 від 02.03.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

У зв'язку із вказаним, суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання позивача та витребувати з Національної поліції України вказані у клопотанні письмові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії документів, які стали підставою для проведення атестації позивача, в тому числі копії наказів, списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в який було включено позивача;

- копію наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015 року «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад та положення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, яка здійснювала атестацію позивача;

- повний перелік копій документів, на підставі яких Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України прийнято рішення від 27.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та надати їх копії, в тому числі копії протоколу засідання атестаційної комісії від 27.02.2016 року та прийнятого рішення, атестаційного листа, листів та інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації;

- відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача;

- інформацію щодо реалізації висновків атестаційного листа позивача « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 31 травня 2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 31 травня 2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національної поліції України розпорядчий документ керівника структурного підрозділу апарату Національної поліції України щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України та документально оформлене рішення (протокол) засідання Центральної апеляційної атестаційної комісії за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 № 8/8 від 02.03.2016 року.

Витребувати з Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії документів, які стали підставою для проведення атестації позивача, в тому числі копії наказів, списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в який було включено позивача;

- копію наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015 року «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад та положення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, яка здійснювала атестацію позивача;

- повний перелік копій документів, на підставі яких Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України прийнято рішення від 27.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та надати їх копії, в тому числі копії протоколу засідання атестаційної комісії від 27.02.2016 року та прийнятого рішення, атестаційного листа, листів та інших документів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення атестації;

- відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача;

- інформацію щодо реалізації висновків атестаційного листа позивача « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Зобов'язати Національну поліцію України надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 31 травня 2016 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1195/16 до 31 травня 2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.