Справа № 805/723/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 травня 2016 р. Справа № 805/723/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Бабаш Г.П., Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області,Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року було відкрито провадження по справі та залучено в якості другого відповідача ОСОБА_2 міський відділ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року провадження по справі було зупинено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції. При цьому, відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області було заявлено клопотання про проведення відео конференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполь (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52-а). По технічним причинам провести відеоконференцію в приміщенні зазначеного суду 08 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. неможливо. Технічна можливість забезпечити розгляд справи в режимі відео конференції існує в Апеляційному суді Донецької області (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, буд. 1-а, зал № 1). Тобто, судом невірно визначено місце проведення відеоконференції.

З огляду на наведене, описки допущені в ухвалі від 20 травня 2016 року щодо визначення місця проведення відеоконференції підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ухвали від 20 травня 2016 року, в резолютивній частині ухвали було допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 805/723/16-а.

У пятому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2016 року після слова «Доручити…» внести виправлення та вважати вірним: «…Апеляційному суду Донецької області (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, буд. 1-а, зал № 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.».

У шостому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2016 року після слів «Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв., в приміщення…» внести виправлення та вважати вірним: «…Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, буд. 1-а, зал № 1.».

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Донецької області та Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Бабаш Г.П.

ОСОБА_3