overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15848/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

10 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати 30 % від щомісячної соціальної допомоги у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії за такий період: з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 398/1328/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1328/16-а
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 16 травня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1328/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1328/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за у часті секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича , третя особа Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 15, 17 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 3, 4-15, 158 -163, 171 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Олександрійської міської ради, яка полягає в недотриманні обов»язку оприлюднити проект рішення Олександрійської міської ради № 25 від 25 грудня 2015 року «Про обрання секретаря Олександрійської міської ради 7 скликання».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Олександрії на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551.20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено до 23.05.2016 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 401/1570/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1570/16-а

2-а/401/60/16

20 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2016
Справа № 402/126/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/126/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"16" лютого 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області суддя Терновенко А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ульяновському районі до Управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.02.2016 року ВП№ 49931648 старшого дердавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районного суду 11.02.2016 року надійшла дана адміністративно-позовна заява. Вивчивши матеріали позовної заяви та додані документи, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного. 16.02.2016 року ,клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні даного позову ,залишене без задоволення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху для оплати судового сбору на користь держави у розмірі 1378 грн . та подання до суду документа, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.108 КАСУ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонту України в Ульяновському районі до Управління ДВУС ГТУЮ в Кіровоградській області , про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.02.2016 року ВП№ 49931648 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 29.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/3366/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 408/3366/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі (далі за текстом УПФУ) про визнання дій УПФУ протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, в якому, вказуючи, що згідно постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.08 р., залишеної без змін судовими рішеннями вищих інстанцій, у справі № 22-а-12241/08, УПФУ було зобовязано здійснити донарахування та виплату йому пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22 травня 2008 року, зазначаючи, що відповідач самовільно припинив виплату йому перерахованої пенсії на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», просить суд визнати дії УПФУ щодо невиплати йому пенсії в розмірі, встановленому постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.08 р. протиправними.

Цей позов не може бути розглянутий судом з огляду на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. ст. 100 КАС).

Із доданих до позову документів (див. відповідь УПФУ від 15.04.16 р. № 15/р-14) вбачається, що позивач дізнався про припинення йому виплати пенсії згідно судового рішення від 31.07.08 р. з грудня 2011 року.

З грудня 2011 року до дня подання цього позову минуло майже 4,5 роки, що значно перевищує строк у шість місяців.

Позивач не просить поновити пропущений строк на звернення з цим позовом до суду, також відсутні підстави визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду на підставі позовної заяви та доданих документів.

За таких обставин, враховуючи, що строк визначений у ст. 99 КАС України є процесуальним, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій УПФУ протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 409/774/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 11 квітня 2016 року на 13:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/774/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/10/16
Справа №409/774/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пенії на пільгових умовах на 19 квітня 2016 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 417/2466/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2466/16-а
Провадження № 2-а/417/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 до Марківського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10.05.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які ним усунуті вчасно.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 14 червня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 13 червня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 423/1462/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1462/16-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондаровського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні до його пільгового стажу роботи час знаходження на інвалідності у період з 01 лютого 1998 року до 31 січня 1999 року, а також щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, час знаходження ОСОБА_3 на інвалідності у період з 01 лютого 1998 року до 31 січня 1999 року та перерахувати починаючи з 22 серпня 2015 року призначену ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 425/1472/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.05.2016 року Провадження №2-а/425/48/16

Справа №425/1472/16-а

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 13 травня 2016 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання часу з метою надання доказів до 23 травня 2016 року. Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. У зв,язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 13 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко