Справа № 814/1085/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2016 р. № 814/1085/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомПриватного підприємства "ОСОБА_1 РОБОТИ", вул. Бондаренко,46,Миколаїв,54039

доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській обл., вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

проскасування постанови від 17.05.2016р. №42/1014-2817-16,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 РОБОТИ" звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 17.05.2016р. №42/1014-2817-16.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, згідно квитанції наданої позивачем ним сплачено судовий збір в сумі 1450,00 грн.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України Про судовий збір.

Адміністративний позов, поданий позивачем містить позовну вимогу матеріального характеру.

Так, окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.

З оскаржуваної постанови вбачається, що відповідачем накладено штраф у розмірі 130500 грн. Таким чином, ціна позову складає 130500 грн., відповідно, судовий збір становить 1957,50 грн.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у сумі 507,50 грн., з урахуванням сплачених 1450 грн.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 РОБОТИ" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич