Справа № 701/548/15-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/548/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про оскарження бездіяльності відповідача, який відмовився призначити соціальну допомогу позивачу та чотирьом малолітнім дітям, що є основним джерелом їх існування, як малозабезпеченими особами, -

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про оскарження бездіяльності відповідача, який відмовився призначити соціальну допомогу позивачу та чотирьом малолітнім дітям, що є основним джерелом їх існування, як малозабезпеченими особами.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка усно звернулася 17.03.2015 року до відповідача на предмет забезпечення їй соціального захисту, гарантованого ст. 46 Конституції України. Позивачка прохала призначити їй державну допомогу, як основного джерела існування по тій причині, що має на утриманні 4 малолітніх дітей, бо перебуває у розірваному шлюбі згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2015 року. Натомість відповідач не відреагував ні на усне звернення ні на досудову претензію від 18.03.2015 року. Позивачка має на своєму утриманні малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Позивачка, не працює перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до виповнення йому трьох років, в зв'язку з чим позивачка з дітьми немає статків, що і змусило позивачку звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки позивачка в попереднє судове засідання не зявиласяся, про причини неявки суд не повідомила і невідома її думка з приводу позову, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про оскарження бездіяльності відповідача, який відмовився призначити соціальну допомогу позивачу та чотирьом малолітнім дітям, що є основним джерелом їх існування, як малозабезпеченими особами, призначити до судового розгляду на 24.06.2015 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1