overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5679/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/289/16
Справа № 754/5679/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень сільради,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області та просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області: № 327 від 01.09.11 року «Про затвердження генерального плану с. Рожни»; № 2039 від 30.06.15 року «Про затвердження детальних планів території індивідуальної житлової забудови в межах с. Рожни Броварського району Київської області», «Про затвердження детальних планів території індивідуальної житлової забудови в межах с. Рожни Броварського району Київської області»; №№ 2049, 2046, 2045 від 30.06.15 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність в межах с. Рожни, на території Рожнівської сільської ради»; № 35 від 15.12.15 року «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 19 КАС України передбачає розгляд справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об*єднань) , вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви предметом спору між сторонами не є акт індивідуальної дії стосовно позивача. За таких обставин вважаю, що спір Деснянському районному суду не підсудний, так як поданий з порушенням правил територіальної підсудності, а тому слід повернути позивачеві позовну заяву у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду (пункт 6 частини 3 ст.108 КАСУ) та роз'яснити право звернення до місцевого загального суду як адміністративного за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень сільради повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/2114/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/142/16
Справа №754/2114/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання видати довідку, надіслати для проведення перерахунку пенсії та провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання видати довідку, надіслати для проведення перерахунку пенсії та провести перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/2351/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/155/16
Справа №754/2351/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону Григор Артема Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону Григор Артема Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 №082063 від 13 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 756/6448/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2016 Справа № 756/6448/16-а
Унікальний №756/6448/16-а
Провадження №2-а/756/258/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:00 год. 23 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/13925/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/333/15
У Х В А Л А

«28» жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 758/876/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/876/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, заявником не зазначено відповідача по справі, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості замінити сторону правонаступником, оскільки справа вже розглянута і заяву про заміну сторони правонаступником належить розглядати згідно з вимогами Розділу V КАС.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Заявником, в порушення вимог зазначеної статті, заяву надано в одному екземплярі.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що заяву, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої заяви в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/6285/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6285/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання перерахунку пенсії за вислугу років, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/12139/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.15 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник звернулась до суду та просила виправити описку в зазначеній вище постанові, а саме: вказати дату, з якої Пенсійний фонд України у Подільському районі м. Києва повинен зробити перерахунок та виплату їй пенсії з 27.05.2015.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Як вбачається зі змісту постанови, суд у другому абзаці резолютивній частині постанови не зазначив дату, з якої Пенсійний фонд України у Подільському районі м. Києва повинен зробити перерахунок та виплату їй пенсії, а саме з 27.05.2015.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у резолютивній частині постанови суд здійснив описку, не вказавши дату, з якої Пенсійний фонд України у Подільському районі м. Києва повинен зробити перерахунок та виплату їй пенсії, а саме з 27.05.2015, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у другому абзаці резолютивної частини постанови дату, з якої Пенсійний фонд України у Подільському районі м. Києва повинен зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 «з 27.05.2015».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В постанові Подільського районного суду м. Києва від 20.11.15 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії виправити допущену описку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови дату, з якої Пенсійний фонд України у Подільському районі м. Києва повинен зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 «з 27.05.2015».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/6527/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6527/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 15 червня 2016 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/6414/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/172/16
ун. № 759/6414/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 22.08.2016р. на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/42871/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючий суддя Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представника третьої особи - Абрамянц К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька у призначенні та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 листопада 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 на його банківський рахунок НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496), ОСОБА_3 на її банківський рахунок НОМЕР_4, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496) надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 1 листопада 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 243 гривні 60 копійок у відшкодування судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 759/6439/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/176/16
ун. № 759/6439/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов*язання провести перерахунок пенсії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 12.08.2016р. на 09 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: