Справа № 214/2522/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2522/16-а
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог, інших видів матеріального заохочення та індексації протиправними та виплату недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Криворізького Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог, інших видів матеріального заохочення та індексації протиправними та виплату недоплаченої пенсії, який уточнила 29 квітня 2016 року.

Позивач просить поновити строк позовної давності на подання даного позову; визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення пенсії на користь позивача без врахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, інших видів матеріальної допомоги; зобов"язати відповідача здійснити позивачу виплату ндоплаченої пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", "Про державну служб" з урахуваннярізниці фактично сплаченої суми пенсії з 13 травня 2014 року у розмірі 70 % від суми заробітної плати, обчисленої з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, інших видів матеріальної допомоги та індексації, на які нараховується збір на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування; зобов"язати відповідача і надалі при нарахуванні (перерахнку) пенсії керуватися Законами України Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", "Про державну служб"

Позовні вимоги в частині заявлених про визнання дій протиправними щодо нездійснення перерахунку та здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, за період з 13 травня 2014 року по 25 жовтня 2015 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, заявлені, зокрема, за період з 13 травня 2014 року по 25 жовтня 2015 року, за який вже скінчився шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася до суду 26 квітня 2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

На думку суду підстави для поновлення строку позовної давності відсутні, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку та отримує пенсію як службовець місцевого самоврядування з 13 травня 2014 року, доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку позовної давності суду не надано, конкретні поважні причини пропуску позовної давності не зазначено.

Так як вищезазначеною нормою ст.99 ч.2 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду з позовом, поважності причин його пропуску суд не встановив, то в поновленні строку звернення до суду позивачу необхідно відмовити, а позовні вимоги в частині визнання дій протиправними за період з 13 травня 2014 року по 25 жовтня 2015 року належить залишити без розгляду.

В частині інших позовних вимог адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі щодо позовних вимог за період з 26 жовтня 2015 року та відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату застрахованої особи для обчислення пенсії, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України «Про державну службу, в частині за період з 13 травня 2014 року по 25 жовтня 2015 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог, інших видів матеріального заохочення та індексації протиправними та виплату недоплаченої пенсії в частині за період з 26 жовтня 2015 року

3. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

5. Розяснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

6. Розяснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Суддя Н.Г. Ковтун