Справа № 537/1217/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/537/3/2016
Справа № 537/1217/16-а
23.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В. І., при секретарі - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, -
04.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці перерахувати розмір пенсії за віком відповідно чинного законодавства ОСОБА_1 з 29.12.2012 року.
На обґрунтування своєї заяви зазначив, що 06.02.2016 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду м. Кременчука з позовом та просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці перерахувати розмір пенсії за віком відповідно чинного законодавства та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 29.12.2012 року. Постановою суду від 15.03.2016 року позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано УПФ України в м. Кременчуці полтавської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком в розмірах відповідно до чинного законодавства. Однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання про здійснення перерахунку пенсії.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, прохали розгляд справи проводити без їх участі, заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що станом на день подання заяви про поновлення пенсії між Україною та державою Ізраїль, у сфері пенсійного забезпечення громадян України, які прийняті на консульський облік в консульському відділі посольства України в державі Ізраїль не укладались. Крім того позивач подала заяву про поновлення виплати пенсії не особисто, як того передбачає законодавство, а через представника та не надала оригінали документів. А тому відмова є обґрунтованою та відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, з'ясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, вислухавши представника відповідача встановив наступне.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2016 року залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Проте судом при ухваленні рішення в його резолютивній частині не вирішено питання, щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства з 29.12.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, - задовольнити.
Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 з 29.12.2012 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. І. Хіневич