Справа № 817/183/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 р. Р і в н е №817/183/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Януль В.С., Третяк В.В., Уштик С.І.,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача2: не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представник Іванюк К.П.,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат

до Гощанського районного управління юстиції Рівненської області,

Державного реєстратора сектору державної реєстрації Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним і скасування рішення та свідоцтва

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат звернулась до суду з позовом до Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2014 року №17606347 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 30252627 від 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом досліджено, що оспорювані рішення та свідоцтво прийнято 01.12.2014 року.

З позовної заяви слідує, що про наявність оспорюваних рішення та свідоцтва позивач дізнався у серпні 2015 року.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат зверталась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження даних рішень та свідоцтва, проте позовну заяву було підписано не уповноваженою на те особою, що ставить під сумнів ту обставину, що про таке звернення до суду позивачу було відомо.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними в розумінні статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України можуть визнаватися ті причини, які не залежали від волі позивача та створювали об'єктивні перешкоди в реалізації ним свого права на звернення до суду.

Враховуючи існуючий причинно-наслідковий зв'язок між тим, щоб позивач дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів, яке обумовлює виникнення у нього права на звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем - Релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.