Справа № 804/2051/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 р. справа 804/2051/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними та скасування рішень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про:

- визнання дій щодо стягнення орендної плати за договором оренди між Товариством з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" та Дніпропетровської міською радою - протиправними (вимога немайнового характуру);

- визнання протиправними та скасування інкасових доручень №1150 від 30.11.2015 року на суму 117343,88 грн. та №4 від 28.01.2016 року на суму 117343,88 грн. (вимога майнового характеру).

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву, що містить одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру на загальну суму 234687,76 грн., вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4898,32 грн.

До адміністративного позову долучено оригінал квитанції №7859975 від 16.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1760,17 грн., в якій отримувачем зазначено УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Проте, для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4898,32 грн. за вищевказаними банківськими реквізитами.

Також, відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, до позовної заяви не додано копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копії позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 11.04.2016р.

Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель