overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/99/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/9330/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом УПФ до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником позивача 8 квітня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України
Справа № 805/4924/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м Києва, управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання незаконними дій, які полягають у не знятті з реєстрації обтяжень і обмежень автомобіля,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 805/4924/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 804/3757/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3757/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ К/800/5826/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №804/3757/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талис Плюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишена без руху у зв’язку з недотриманням вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримала 18 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, в якому він просив продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність фінансування витрат пов’язаних витрат зі сплатою судового збору.

Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/6104/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12168/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" , третя особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 815/6104/15 з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 822/5621/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12288/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними в частині ненарахування і невиплати заробітної плати, зобов'язання вчинити дії, які полягають у виплаті заробітної плати в належному розмірі,

в с т а н о в и в :

Представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області звернувся з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім зазначеного, відповідач звернувся із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Вивчивши зміст клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та відкрити у справі касаційне провадження.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 822/5621/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 377/1415/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12304/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області , третя особа: директор комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Слувутської міської ради про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 377/1415/15-а з Славутицького міського суду Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/13037/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім зазначеного, відповідач звернувся з клопотанняс про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Вивчивши зміст заявленого клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у зворотньому випадку це б означало вирішення даного спору по суті.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 805/4654/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/8114/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8114/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/6943/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леннокс Україна" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року з підстав отримання коштів для сплати судового збору.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8114/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/3458/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року К/800/50567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (далі - ТУ ДСА в Донецькій області) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити заробітну плату та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

7 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити заробітну плату та стягнення моральної шкоди.

4 травня 2016 року представник ТУ ДСА в Донецькій області звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України заяви ТУ ДСА в Харківській області у справі № 820/4653/15 з аналогічним предметом позову.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки перегляд Верховним Судом України рішення у зазначеній вище справі безпосередньо не впливає на можливість вирішення даної справи.

З огляду на зазначене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко