Справа № 500/4072/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4072/15-а
Провадження № 2-ар/500/1/16
У Х В А Л А

25.05.2016

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, позовні вимоги були задоволені, частково, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області було зобовязане здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73грн. 08коп., у задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про розяснення вказаної постанови суду, щодо того, який саме перерахунок необхідно провести, на підставі якого законодавчого акту, з урахуванням яких складових грошового забезпечення ОСОБА_1 та по якій період проводити перерахунок пенсії. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Зацікавлена особа позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання викликався належним чином, але не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова суду від 14 січня 2016 року є зрозумілою, в ній вказані всі обставини, щодо яких просить розяснення заявник, бо в постанові вказано який саме перерахунок необхідно провести, на підставі якого законодавчого акту, з урахуванням яких складових грошового забезпечення ОСОБА_1 та по якій період проводити перерахунок пенсії. Більш того, в самій заяві Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області є посилання на ці обставини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обставин, передбачених ст.170 КАС України, як підстави для розяснення постанови по справі, не встановлено, тому за таких обставин у розясненні постанови слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задовленні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2