Справа № 466/1842/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Справа № 876/2346/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2016р. про повернення позовної заяви по справі №466/1842/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2016р. ТзОВ «БРОК-ІНВЕСТ» повернено позов до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у продовженні строку дії дозволу №1-14-01-011 на розміщення зовнішньої реклами, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м.Львова.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що відповідач є виконавчим комітетом Львівської міської ради та юридичною особою, відповідно до Ухвали міської ради від 06.07.2006 №94 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання» та згідно до Положення про департамент економічної політики Львівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.10.2006 №1203.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «БРОК-ІНВЕСТ» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у продовженні строку дії дозволу №1-14-01-011 на розміщення зовнішньої реклами, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.2-16)

Оскаржуваною ухвалою повернено позов, відповідно до п.6 ч.1 ст.108 КАС України (так в ухвалі), оскільки даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м.Львова.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення позову, виходячи з наступного:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами, зокрема, міських рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Департамент економічної політики Львівської міської ради є субєктом владних повноважень, а тому оскарження в судовому порядку його рішень, дій чи бездіяльності належить до компетенції місцевих адміністративних судів.

Таким чином, оскаржувана ухвала про повернення позову, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160, 195 - 197, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ст.204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2016р. по справі №466/1842/16-а скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_1