Справа № 2а-646/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення судової експертизи

26 червня 2012 р. № 2а-646/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача при виконанні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити різницю несплаченого грошового забезпечення. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

20.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання незаконними дій відповідача при виконанні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. Просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р. різниці між грошовим забезпеченням (без премії), визначеним за умовами оплати праці, згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173/2002 та від 05.05.2003 р. № 389/2003, які втратили чинність, та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці, а всього 71464,88 грн.

В судовому засіданні з ініціативи суду постало питання про призначення судової експертизи на предмет визначення різниці грошового забезпечення. Позивач проти експертизи не заперечує і погодився взяти на себе її оплату.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивач вважає, що різниця між грошовим забезпеченням (без премії), визначеним за умовами оплати праці, згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173/2002 та від 05.05.2003 р. № 389/2003, які втратили чинність, та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці становить 71464,88 грн. Відповідач вважає, що за даними розрахунку грошове забезпечення позивача є меншим, а отже різниця є негативною і не на користь позивача, тому виплата не проводиться.

Встановлення розміру різниці між грошовим забезпеченням (без премії), визначеним за умовами оплати праці, згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173/2002 та від 05.05.2003 р. № 389/2003, які втратили чинність, та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці потребує спеціальних знань у галузі економіки. Враховуючи наведене, у справі слід призначити судову експертизу.

У зв`язку із скеруванням справи експертам і неможливістю вчинення інших процесуальних дій, подальше провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, буд. 7), за винятком експерта ОСОБА_2 .

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови дати висновок та завідомо без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання :

- Чи є різниця між грошовим забезпеченням (без премії) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р., визначеним за умовами оплати праці, згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173/2002 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" і Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", які втратили чинність, та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці, а якщо є, то який її розмір?

5. В розпорядження експерта направити копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. та копії письмових доказів, що є у справі: довідки в/ч НОМЕР_1 від 12.10.2010р. № 758, відомості нарахування грошового забезпечення від 06.03.2012р. № 433.

6. Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. Провадження у справі за заявою від 20.06.2012р. зупинити до одержання результатів судової експертизи.

В частині призначення судової експертизи ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України і набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.М.Кравчук