Справа № 802/765/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

24 травня 2016 р. Справа № 802/765/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України - дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання незаконною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України - дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання незаконною бездіяльність.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

Разом із заявою про відкликання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

23 травня 2016 року представником позивача надано суду квитанцію № 227 від 20 травня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп. та квитанцію про сплату судового збору за забезпечення адміністративного позову № 231 від 20 травня 2016 року у розмірі 413 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 24 травня 2016 року повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 227 від 20 травня 2016 року та судовий збір в сумі 413 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 231 від 20 травня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна