Справа № 2а/0570/19515/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Справа № 2а/0570/19515/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - повністю відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року - без змін.

24 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (К/9991/27313/12) касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року - задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі № 2а/0570/19515/2011 - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа № 2а/0570/19515/2011 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 31 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року справа була прийнята до провадження суддею Голошивцем І.О.

У судове засідання представником відповідача 1 надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку він просить провести у приміщенні Приморського міського суду м. Маріуполя Донецької області у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО.

Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначені в резолютивній частині ухвали про прийняття справи до провадження, а також ті, які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), та засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Також представник відповідача 1 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача 1 таким, що підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до дати, встановленої судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 122-1, 160, 165, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача 1 щодо зупинення провадження по справі до закінчення антитерористичної операції - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, до 01 червня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача 1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці у судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Дебальцеве управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 червня 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.52-а.

Копію ухвали надіслати Приморському районного суду м. Маріуполя.

Ухвала в частині призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.