Справа № 596/2315/15а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року№ 876/3417/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Хоростківської міської ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.04.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного управління юстиції, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, -

встановив:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.04.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського районного управління юстиції, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Не погоджуючись із даною Постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Апелянтом у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте як видно з матеріалів справи та апеляційної скарги, строк фактично не пропущений, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Крім того подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 606, 33 грн., який є значно меншим, а ніж розмір установлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами) визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн. Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та рішення державного реєстратора, тобто даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1071, 84 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 465, 51 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Хоростківської міської ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.04.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного управління юстиції, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.