overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/2139/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2139/16-а
Провадження № 2-а/635/36/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним дії та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № 7378 від 06 січня 2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Харківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 грудня 2015 року (із зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи з 02 січня 1988 року по 31 травня 1993 року, з 10 вересня 2000 року по 05 березня 2008 року, з 01 квітня 2009 року по 28 грудня 2009 року) та провести відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/1744/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1744/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила суд визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати вказане рішення, та зобовязати відповідача з 1 грудня 2015 р. здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 84% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити. Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2016 року на 10:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/498/16-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/498/16-а 23.05.2016
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2016 року о 09-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а».

2.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2016 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 715/728/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/728/16-а
Провадження № 2-а/715/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 квітня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної її пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2965/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2965/16-а
Провадження № 2-а/727/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

16 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_2

- представника відповідача Кімчинської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов»язання призначити та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в призначені ОСОБА_4 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка викладена в листі відповідача від 18.04. 2016 року № 940/15.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % заробітку працюючого судді, починаючи з 28 березня 2016 року без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням довідки про суддівську винагороду № 80 від 28.03. 2016р.

Звернути постанову суду до негайного виконання у межах стягнення щомісячного довічного грошового утримання за один місяць (ст. 256 ч.1.п.1 КАС України).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору документально підтверджені (квитанція № 47 від 25.04. 2016 р.) у розмірі 551,21 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами які не були присутні при проголошенні постанови суду в той же термін з дня отримання її копії.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 759/5460/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/155/16
ун. № 759/5460/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Бондаревої Ірини Дмитрівни лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Києві роти 5, батальйону № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бондаревої Ірини Дмитрівни лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Києві роти 5, батальйону № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат.

Позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він є пенсіонером з пенсією 1 490 грн., дружина теж пенсіонер з ще меншою пенсією. До суду ОСОБА_1 звернувся про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення після того, як у нього забрали автомобіль та наклали штраф в розмірі 510 грн. Для повернення автомобіля сплатив 864 грн. Для звернення за судовим захистом його прав, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що становить понад третину його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічний порядок передбачений і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи матеріальний стан позивача та те що, він є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 88 КАСУ, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/8759/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/841/16
Справа № 760/8759/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Командира 1 роти, 2 батальйону УПП ДПП в м. Києві, лейтенанта поліції Лищука Олександра Ігоровича про визнання постанови серії ПСІ №940374 по справі про адміністративне правопорушення від 7 травня 2016 року незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира 1 роти, 2 батальйону УПП ДПП в м. Києві, лейтенанта поліції Лищука Олександра Ігоровича про визнання постанови серії ПСІ №940374 по справі про адміністративне правопорушення від 7 травня 2016 року незаконною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 20 травня 2016 року на 11:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/9053/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/855/16
в справі № 760/9053/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Посадової особи - інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Києві л-нта поліції Палюх М.Ю. про скасування постанови серії ЕАА №12273 від 05.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Посадової особи - інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Києві л-нта поліції Палюх М.Ю. про скасування постанови серії ЕАА №12273 від 05.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 04 липня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 759/6851/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/186/16
ун. № 759/6851/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в травні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії (далі - Відповідач) про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 03 серпня 2016 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 03.08.2016 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/5460/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/155/16
ун. № 759/5460/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондаревої Ірини Дмитрівни лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Києві роти 5, батальйону № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондаревої Ірини Дмитрівни лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Києві роти 5, батальйону № 3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат, були вивчені матеріали справи.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 21 червня 2016року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: