Справа № 817/236/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/236/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/236/16

27 травня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду в м.Рівне звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 25.02.2016 позовна заява залишалася без руху до 09.03.2016 року, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Управління Пенсійного фонду в м.Рівне скористалося правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2016.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 до 27.05.2016.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.