overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1388/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1388/16-а
Номер провадження 2-а/676/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондар О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірним рішення № 18 від 17 серпня 2015 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.1990 року по 31.12.1998 року та з 01.01.2001 року по 26 січня 2001 року.

Зобов'язати Кам'янець - Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 27 липня 2015 року.

Стягнути з Кам'янець - Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 670/406/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/406/16-а
Провадження № 2-а/670/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем було подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тим, що він не працює та пенсії не отримує.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач сталих доходів немає, спір виник з приводу пенсійних виплат, вважаю, що оплату судового збору за звернення до суду із цим позовом слід відстрочити до прийняття судом рішення по справі.

Керуючись ст. 88, ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2016 року о 09.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання цього позову до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 12 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачу - копію позову з додатками до нього.

Про день, час та місце попереднього судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 766/3672/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3672/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 679/188/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/33/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А., розглянувши в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, третя особа без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.07.2012 року, з 01 вересня 2012 р. та з 01 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/188/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/33/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по пенсії та зобовязання в подальшому здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.01.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 12 червня 2011 року йому призначена пенсія за вислугу років у розмірі 1335,50 гривень щомісячно.

При цьому, вважає, що під час нарахування пенсії відповідачем було порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки не здійснено підвищення пенсії до 35 відсотків, в результаті чого відповідач заборгував йому по виплаті пенсії за період з 1 вересня 2012 року по 1 лютого 2016 року суму в розмірі 18523,38 гривень, яку просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, ставить вимогу про зобовязання відповідача з 1 лютого 2016 року підвищити йому пенсію до 35 відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та клопоталася про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вказуючи на те, що для проведення підвищення пенсії відомчим органам необхідно надати довідки про грошове забезпечення станом на 01 квітня 2012 року для визначення права на таке підвищення, чого останніми зроблено не було.

Оскільки до Головного управління передбаченої постановою довідки не надано, відповідно й підстав для його здійснення немає і дії Головного управління не можуть визнаватися протиправними.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у якості третьої особи, вважає за необхідне клопотання задовольнити в порядку ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017) та направити копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі та копію названої ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 25 березня 2016 року.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 688/1922/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1922/16-а
№ 2-а/688/58/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 17 травня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 687/798/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/798/16-а
У Х В А Л А

27 травня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 09.06.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.06.2016 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/759/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/759/16-а
Провадження № 2-а/732/33/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 травня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання перерахунок пенсій.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 02 червня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/591/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/591/16-а
провадження № 2-а/732/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії;-

ВСТАНОВИВ:

Повний текст постанови у відповідності ст. 167 КАС України, сторони можуть отримати 16 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8; ч. 4 ст. 22; ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1- 4; 6 - 9; 18; 41 ч. 2; 71; 72; 94; 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця.

Зобов'язати Ріпкінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок розміру пенсії держслужбовця ОСОБА_1 01.04.2016 року, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/5007/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5007/16-а
Провадження № 2-а/750/388/16

У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/4956/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4956/16-а
Провадження № 2-а/750/383/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС 2 № 659871 від 13.04.2016, а справу закрити у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З документів, доданих до позовної заяви убачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 13 квітня 2016 року.

Позивач просить визнати причину пропущення строку поважною та поновити його, оскільки після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення він звернувся до адвоката з метою оскарження дій інспектора, складання адміністративного позову та представництва інтересів в суді. Однак, адвокат у звязку з сімейними обставинами не виконав умови договору про правову допомогу та вчасно не звернувся до суду, пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови, про що позивачу стало відомо лише 19 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зазначену позивачем підставу пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду не можна вважати поважною, а невиконання чи неналежне виконання адвокатом, якого позивач обрав на власний розсуд, обовязків за угодою № 15/04 від 15.04.2016 про надання правової допомоги є підставою для його відповідальності у відповідності до чинного законодавства, але аж ніяк не підставою поважності причин пропуску .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/5022/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5022/16-а
Провадження № 2-а/750/391/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2016 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун