Справа № 815/2253/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2253/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.16 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно п. 2 ст.181 КАС України, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, Державним виконавцем винесено Постанови про закінчення виконавчого провадження 22.04.2016 року, яку було отримано позивачем (як зазначено самим позивачем) 08.04.2016 року.

Таким чином, підстави для звернення до суду з даним адміністративним позовом у позивача виникли з моменту винесення Постанов про закінчення виконавчого провадження, тобто такі підстави виникли у позивачки з 22.04.2016 року.

З урахуванням викладеного, перебіг строку звернення до суду розпочався з 23.04.2016 року та закінчився 05.05.2016 року, проте даний позов подано до суду 16.05.2016 року, тобто після спливу встановленого законом строку звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на Рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/7839-14-ц та на виконавчий лист №523/7839/14-Ц від 19 березня 2015 року, однак до суду не надано вказаних доказів

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином позивачу необхідно надати зазначені докази, а якщо не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також при вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог п.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином позивачу необхідно надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.16 року, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.