overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/498/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/498/16-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретарь - Фрейдун А.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області, батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Львові, / третя особа: Служба автомобільних доріг у Львівській області /, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 717462 у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.16 року подав клопотання про винесення окремої ухвали відповідно до ст. 166 КАС відносно відповідача. В судовому засіданні 11.05.16 року суд визанв необхідною особисту участь Позивача для особистих пояснень.

В судове засідання 25.05.16 року ОСОБА_3 не з'явився з причин занятості .

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Розглянуваши матеріали справи суд важає за необхідне заслухати особисті пояснення ОСОБА_1, як учасника подій. Оскільки винесення окремої ухвали є правом суду, а на данний час по справі не встановлені відповідні порушення закону, для відповідного реагування, керуючись ст.ст. 122, 133, 166 КАС України, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою особистої участі ОСОБА_1 для особистих пояснень в судовому засіданні о 16.00 24.06.16 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 457/1032/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1032/15-а
провадження №2-а/457/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Cловіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення недоплачених інваліду війни ІІ групи щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2006-2015 роки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення недоплачених інваліду війни ІІ групи щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2006-2015 роки.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду письмові заперечення, в яких він просить закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог, що стосуються стягнення недоплачених інваліду війни ІІ групи щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виплачуваної за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення недоплачених інваліду війни ІІ групи щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2006-2015 роки у цій справі в частині пропущеного встановленого законом звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач знав про порушення своїх прав свобод та інтересів з 2009 року.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про стягнення недоплачених інваліду війни ІІ групи щорічної грошової допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2006-2015 роки залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Марчук

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/713/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/713/16-а
Провадження № 2-а/444/39/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грабівського М.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС Шокало В.С. про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0832/20910/16 від 25.03.2016 року

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0832/20910/16 від 25.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 463/2421/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 травня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №869952 винесену 10.04.2016 року Інспектором патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові, лейтенантом поліції ОСОБА_2; справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До відкриття провадження у справі, позивача подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108 , 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/4711/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4711/14-а
Провадження №2-а/463/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинними розпоряджень Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду та просив визнати нечинними розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 803 від 03.07.2001 року, № 1048 від 09.08.2001 року, № 1530 від 16.11.2001 року, № 94 від 25.01.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не прибули без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового засідання 23.05.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

У судове засідання надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 160, 163 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинними розпоряджень Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 452/1225/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1225/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, однак як третю особу слід залучити громадянина ОСОБА_4.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00год. 31.05.2016 року.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу та третій особам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 454/1390/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1390/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати незаконною та скасувату постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №552235 від 14 травня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 о 09.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 452/1227/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1227/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Чуквянська сільська рада Самбірського району Львівської області на рішення №1 Адміністративної комісії Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року,

встановив:

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Чуквянська сільська рада Самбірського району Львівської області на рішення №1 Адміністративної комісії Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованій особі подати до 01 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 2-а-423/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України та

згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

А тому, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

Ухвалив :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

Івановича до Державної виконавчої служби у Львівській області відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови з усіма додатками до неї повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано

заяву про її апеляційне оскарження та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 465/2521/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 14 год. 20 хв. 22 червня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 457/1332/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1332/15-а
провадження №2-а/457/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову у призначенні дострокової пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком на підставі п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неправомірними.

Скасувати рішення управління ПФУ в м. Трускавці від 23.11.2015 року «Про відмову в призначенні дострокової пенсії як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1.».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області призначити дострокову пенсію за віком ОСОБА_1 як військовослужбовцю, який брав участь у бойових діях на підставі п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 19.11.2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 460/716/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/716/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі.

17.02.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 29 лютого 2016 р. на 17 годин 10 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 457/223/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/223/16-а
провадження №2-а/457/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Судове засідання призначити 28 березня 2016 року на 14.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2