Справа № 821/4351/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/4351/14

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в письмовому проваджені в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області на постанову Херсонського адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ширяївському районі Одеської області Ненько Олени Михайлівни, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ширяївському районі Одеської області Ненько Олени Михайлівни, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського адміністративного суду від 23 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області Ненько О.М. щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та по виготовленню нових аркушів Поземельних книг із зміненими відомостями та долученню їх до Поземельної книги № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2010 року та Поземельної книги № НОМЕР_2 від 26 жовтня 2010 року. Зобов'язано відділ Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області розглянути питання щодо поновлення відомостей в Державному земельному кадастрі України щодо земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у відповідності до державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_3 від 26 жовтня 2010 року та серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_6 Визнано протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу Ненько О.М. відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області щодо державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відділ Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року провадження у справі № 821/4351/14 після зупинення поновлено та призначено розгляд справи на 26 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

26 квітня 2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, справу призначено до розгляду на 07 червня 2016 року.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, виходячи з аналізу даної правової норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, в обґрунтування вимог клопотання заявник зазначила, що за станом здоров'я та відсутністю коштів у зв'язку з малим розміром пенсії, вона не зможе прибути в судове засідання, без жодних належних доказів у підтвердження цього.

Таким чином, заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбачено ст.122-1 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних доказів в обґрунтування причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122-1 КАС України апеляційний колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області на постанову Херсонського адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ширяївському районі Одеської області Ненько Олени Михайлівни, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В.Яковлєв