Справа № 817/3474/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Р і в н е №817/3474/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача1: представник Ковалик Х.М.,

відповідача2: представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача: не прибув, представник Боржецький О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мельничук Валерій Ананійович
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мельничук Валерій Ананійович про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року Окружному адміністративному суду м. Києва доручено проведення процесуальних дій по справі шляхом витребування доказів по справі.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 17.05.2016 року представником відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до виконання вказаної ухвали суду.

Особи, які беруть участь у справі не заперечують.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В розумінні статті 156 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі є тимчасовим припиненням вчинення по справі будь-яких процесуальних дій через наявність обставин, що перешкоджають її розгляду.

З огляду на те, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної адміністративної справи можливий лише після повернення на адресу суду доказів, зібраних на виконання Окружним адміністративним судом м. Києва судового доручення на підставі ухвали суду від 17.05.2016 року, клопотання відповідача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №817/3474/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мельничук Валерій Ананійович, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - до повернення на адресу Рівненського окружного адміністративного суду доказів, зібраних на виконання Окружним адміністративним судом м. Києва судового доручення на підставі ухвали суду від 17.05.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.