Справа № 807/248/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/248/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно було подати суду доказ про те що про порушення свого права позивач дізнався 28.03.2016 року. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 15 квітня 2016 року.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 19.04.2016 року, позивач - ОСОБА_1 не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31 березня 2016 року, а тому позивач не міг виконати її вимоги.

19 квітня 2016 року , Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позивачеві було продовжено строк на усунення недоліків адміністративного позову, вказаних в ухвалі від 31.03.2016 року до 04.05.2016 року.

Станом на 12 травня 2016 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про продовження процесуального строку від 19 квітня 2016 року.

У зв'язку з вищевикладеним, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року судом продовжено строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 20.05.2016 року .

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 19.05.2016 року позивач - ОСОБА_1 відмовився від одержання ухвали про продовження процесуального строкувід 12 травня 2016 року.

Отже станом на 24 травня 2016 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 31 березня 2016 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль