Справа № П/811/146/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2016 року справа № П/811/146/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Глущенко Т.М. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: Гладуняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_3
доНовоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 08.02.2016 року №, яким застосовано штрафні фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/396/206/16-п про притягнення ФОП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та встановлення його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області розглянуто протокол про адміністративні правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП на підставі яких винесено постанову якою гр-на України, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на недоведеності здійснення неправомірної реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів саме позивачем, що доводиться у справі №П/811/396/206/16-п.

Доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/396/206/16-п суду не надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №П/811/146/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №396/206/16-п про притягнення ФОП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та встановлення його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/146/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №396/206/16-п про притягнення ФОП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та встановлення його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук