Справа № 2-а-206/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/10 Провадження № 2-а-206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цю мрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 та Львівського МУ ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 11 серпня 2010 року, ОСОБА_1 А А, піддано штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення правил проїзду перехрестя.

Згідно постанови, ОСОБА_3, 11.08.2010 р., о 12 год. 25 хв. в м. Львові на вул. Кульпарківській-Героїв УПА, керуючи автомобілем ВАЗ-2106. д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоне світло світлофора.

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він проїхав перехрестя під блимаючий сигнал зеленого світла світлофора, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Ст. інспектор необъективно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судове засідання позивач не з'явився, а залишив заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ по справі про адмінстративне правопорушення та справу слухати у його відсутності.

Представники відповідачів в судові засідання, призначені на 15.09., 20.09., 27.09.2010 р. не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2010 р. ОСОБА_3 проїхав перехрестя вул. Кульпраківська-Героїв УПА в м. Львові на блимаючий сигнал зеленого світла світлофора. Дану обставину підтверджено показами свідка ОСОБА_4.

ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи

бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ДПС ДАІ м.Львова від 11 серпня 2010 року грунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову ст. інспектора адмінпрактики ВДАІ з ОАТ м. Львова від 11 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП -скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційна скарга - протягом 20 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя: