Справа № 2а-8618/10/0670
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Житомир Справа № 2а-8618/10/0670

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Під час винесення зазначеної ухвали помилково зазначено дату та час розгляду справи як "15:00 15 травня 2016 року" замість вірного "12:00 30 травня 2016 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 18 травня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати правильними час та дату розгляду справи "12:00 30 травня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева