Справа № 212/487/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/487/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської в складі: головуючого судді Колочко О.В.,секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому зазначив, що 31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонуванні територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізувати шляхом злиття в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () шляхом злиття.

Заслухавши думку позивача та його представника, які надали згоду на заміну відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють питання про процесуальне правонаступництво, суд приходить до висновку про допуск процесуального правонаступника відповідача до участі у справі, з огляду на наступне.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни відповідача його процесуальним правонаступником Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 212/487/16-а та замінити первинного відповідача у цій справі Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на процесуального правонаступника Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко