Справа № 2а-9328/12/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 травня 2016 року 2а-9328/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 21.04.2016 року звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43287821 по виконанню виконавчого листа №2а-9328/12, виданого 22.11.2012 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 13 873,48 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Закарпатської області припинено шляхом злиття та утворено нове з назвою Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про що 31.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з № 0009597.

10.05.2016 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника фонду за наявними в матеріалах справи документами з проханням заяву задовольнити.

Представник боржника ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання 20.05.2016 року не зявився. В судовому засіданні 13.05.2016 року надав суду пояснення, зміст яких аналогічний письмовим запереченням, суть яких зводиться до того, що заявником не надано суду будь-яких доказів про перебування виконавчого листа по даній справі на примусовому виконанні, а також належних доказів вибуття сторони виконавчого провадження. Вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою, тому просив відмовити у задоволенні такої.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-9328/12, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідь на запит Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року Відділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області надано копії матеріалів виконавчого провадження № 43287821, зокрема копії виконавчого листа № 2а-9328/2012, постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 03.11.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2014 року, супровідний лист від 14.05.2014 року про надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 14.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43287821 з примусового виконання виконавчого листа №2а-9328/12, виданого 22.11.2012 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 13 873,48 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області від 03.11.2014 року прийнято до виконання виконавче провадження № 43287821, передане відповідно до постанови начальника УДВС ГУЮ у Львівській області від 22.10.2014 року, з примусового виконання виконавчого листа №2а-9328/12.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Закарпатської області припинено шляхом злиття та утворено нове з назвою Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Згідно з положеннями статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-IV в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 835-VIII (далі - Закон № 835-VIII) відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 835-VIII якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань припинено державну реєстрацію юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (), запис про що внесено 31.03.2016 року за № 0002034.

Водночас, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Реєстрі містяться відомості про реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 31.03.2016 року за № 0009597 (ідентифікаційний код юридичної особи 40384233).

Вказане в сукупності спростовує доводи боржника ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про відсутність будь-яких доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по даній справі та належних доказів вибуття сторони виконавчого провадження.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами справи, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження ВП № 43287821 - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (), правонаступником якого є Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

З урахуванням викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43287821 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9328/12/1370, виданого 22.11.2012 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 13873 грн 48 к. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - Управління Пенсійного фонду України в м. м. Ужгороді Закарпатської області () на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.