Справа № 2а-13867/07,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

23 травня 2016 року Житомир Справа №2а-13867/07,

Категорія 2.33

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2008 року на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти в розмірі 2570,42 грн. На виконання постанови було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 05.04.2016 року ОСОБА_2 помер, а тому просить замінити стягувача по справі на ОСОБА_1 як спадкоємця та правонаступника.

Заявник в судове засідання не з'явилась, просила розгляд заяви провести у її відсутності.

Представник відповідача, Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не прибув. Від Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА (Головного УПСЗН Житомирської ОДА) надійшла заява, в якій просять заяву розглядати без участі їх представника.

Представник відповідача, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження відповідно до положень ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на його користь заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 2570 грн. 42 коп.

На підставі вказаного судового рішення 28.10.2008 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист №2а-13867/07.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

ОСОБА_1 до своєї заяви, всупереч положенням частини 1 статті 71 КАС України, не надано доказів відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником по даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова