Справа № 815/2534/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2534/15
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання частково протиправними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №1137 від 02.04.2015 року Про надзвичайну подію за участю працівників Київського РВ ОМУ ГУМВС та покарання винних та №241 о/с від 20.04.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_3, поновлення ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 22.04.2015 року та зобовязати ГУ УМВС України в Одеській області нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання частково протиправними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №1137 від 02.04.2015 року Про надзвичайну подію за участю працівників Київського РВ ОМУ ГУМВС та покарання винних та №241 о/с від 20.04.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_3, поновлення ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 22.04.2015 року та зобовязати ГУ УМВС України в Одеській області нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1.

Постановою суду по справі від 08.09.2015 року позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

05.04.2016 року до суду надійшла заява Головного управління ДКС в Одесткій області (вхідний №8729/16) про розяснення судового рішення з огляду на те, що для фактичного здійснення виконавчого провадження необхідно визначити суму стягнення середнього заробітку за період з дати звільнення 22.04.2015 року по день фактичного поновлення на посаді ОСОБА_1

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 19.05.2016 року з викликом сторін.

Сторони були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду цієї заяви, але не прибули в судове засідання, а тому, на підставі положень ч.6 ст.128, ч.2 ст.170 КАС України, суд ухвалив рішення розглянути її у письмовому провадження 19.05.2016 року за наявними в справі доказами.

Розглянувши вказану заяву органу виконання судових рішень, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.170 КАС України суд має право за заявою сторони або державного виконавця здійснити розяснення судового рішення повністю або в тій частині, яка є незрозумілими.

До суду 19.05.2016 року надійшла відповідь представника ГУ МВС України в Одеській області про те, що позивач ОСОБА_1 фактично не був поновлений на посаді та в органах МВС України згідно постанови суду від 08.09.2015 року, в звязку із припиненням дії Закону України «Про міліцію» та ліквідацію органів МВС України до яких повинен був поновлений позивач..

З огляду на це, суд не має змоги встановити суму грошового забезпечення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.133,160,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДКС в Одеській області від 05.04.2016 року №16-12/612-2555 про розяснення постанови суду по цій справі від 08.09.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.