Справа № 128/2183/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2183/16-а
УХВАЛА

27 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю,Ф., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд розміру пенсії та повернення недоплаченої пенсії з дати призначення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо невзяття до розрахунку пенсії сум доходу від підприємницької діяльності, з яких були сплачені страхові внески, та невключення їх до призначення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 23.07.2015 року, включивши до її складу невзяті суми доходу від підприємницької діяльності; зобов`язати відповідача виплатити недоотриману суму пенсії; визнати в діях відповідача дискримінацію інваліда.

При цьому, як вказує позивач у позовній заяві, обмеження його прав підтверджено в листі відповідача від 12.11.2015 року № Г-39, згідно якого, оскільки його було переведено з одного виду пенсії на інший, а не вперше призначено пенсію, то для проведення перерахунку пенсії із урахуванням доходу від підприємницької діяльності та сплатою страхових внесків за період з січня по червень 2015 року немає підстав.

Тобто, про порушення свої законних прав та інтересів позивач дізнався з вказаного листа від 12.11.2015 року № Г-39, який він отримав 14.11.2015 року, що підтверджується копією конверту, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви.

Оглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно штампу суду на позовній заяві вбачається, що позовна заява була подана на адресу Вінницького районного суду Вінницької області 26.05.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови провести перерахунок, про що він дізнався з листа від 12.11.2015 року № Г-39, який ним отримано 14.11.2015 року, що підтверджується копією конверту, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви.

Частиною другою статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, крім інших обставин, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, позовна заява та додані до неї документи не містять клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд розміру пенсії та повернення недоплаченої пенсії з дати призначення- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду з даним позовом повторно після усунення підстав залишення даного позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська