Справа № 2-а-707/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-707/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої-судці: ОСОБА_1

секретаря: Возгречко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАЇ м.Шепетівка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ВДАІ м. Шепетівка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 жовтня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2. просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримав та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу, останній в порушення п.31.4.5 (а) ПДР 5 жовтня 2010 року, біля 15 години 30 хвилин, по вул.. Новогдад-Волинське шосе керував мікроавтобусом, ГАЗ 2705, д/н - ВХ 02-78 АВ зі зношеним протектором шин, менше встановленої норми, що впливає на безпеку дорожнього руху.

За названі дії, інспектором ДАІ, за порушення вимог ПДР України, постановою від 18.10.2010 року на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_2., був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до п.31.4.5 ПДР України, шини легкових автомобілів та вантажних автомобілівз дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т-1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм...

Як вбачається з матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є невиконання ОСОБА_2. саме цих вимог закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, що має технічні несправності, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, названі факти грунтується виключно на твердженнях інспектора ДАІ, який є прямо зацікавленою особою та не стверджуються жодним іншим об'єктивним та належним доказом, не вбачається протилежного із справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАЇ м. Шепетівка ОСОБА_4 від 18.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 2 ст. 121 КУпАП у розмірі 680грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Головуюча :

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.