Справа № 816/587/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/587/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, відповідно до якої просив визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держземагенства в Полтавській області:

- про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 22,2 га земель сільськогосподарського призначення державної власності з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району від 05 березня 2014 року за №ПЛ/-00-001/00001341;

- про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 15,0 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 9,6640 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 10,2730 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 10,0220 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1351 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 20 травня 2016 року.

На усунення недоліків позивачем, крім іншого, на підтвердження надано докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн, а саме - оригінал квитанції № 0.0.530519032.1.

При цьому, останнім зауважено про з'ясування реквізитів лише трьох наказів з п'яти, про скасування яких просить в межах даної позовної заяви, а саме: від 05 грудня 2014 року № 5269-СГ, № 5268-СГ та № 5270-СГ, а також повідомлено про можливість заявлення клопотань щодо витребування спірних наказів у відповідача у разі відкриття судом провадження за даною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд зауважує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

При цьому, варто врахувати, що положення частин 2 та 3 статті 6 Законку України "Про судовий збір", відповідно до яких у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи, що позивачем конкретизовано лише три з п'яти оскаржуваних наказів Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, то Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області повинно було бути сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 4134 грн (1378 грн*3).

Таким чином, суд приходить до висновку позивачем не сплачено судовий збір за заявлені та конкретизовані позовні вимоги в повному обсязі. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 червня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський