Справа № 452/201/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/201/16-а
Провадження № 2-а/455/41/2016
У Х В АЛ А

23 травня 2016 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 29.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області ухвалив постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій, яким вирішив: позов ОСОБА_2 задовольнити, зобов'язати Ралівську сільську раду розглянути та погодити землевпорядну документацію громадянки ОСОБА_2 для отримання Державного акта на земельну ділянку по вул. Відродження, №9, в с.Ралівка, Ралівської сільської ради. 22 липня 2014 року судове рішення набрало законної сили.

03.11.2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчиий лист № 452/3640/13-а про виконання постанови суду від 11.02.2014 року, який подано стягувачем до ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції для виконання судового рішення. 17.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10.12.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вказану постанову було скасовано рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року. На підставі чого, 23.07.2015 року, державним виконавцем Заводняк Н.Р. винесено поставу про відновлення виконавчого провадження ВП № 45506859.

23.09.2015 року державним виконавцем Звір І.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження та скеровано подання до Самбірського міськрайонного суду про роз' яснення рішення суду. 16.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження у зв' язку з прийняттям судом рішення про відмову у роз' ясненні рішення суду від 03.11.2014 року, 29.12.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'зку із тим, що виконати рішення без участі боржника неможливо

Одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем направлено подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

Вказану постанову про закінчення виконавчого провадження вважає неправомірною, незаконною та такою, що порушує її права та інтереси, з огляду на те, що дії державного виконавця є передчасними, оскільки судовий наказ виконано не в повному обсязі, а постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 10.12.2014 року є незаконною та такою, що порушує реалізацію її права на належне виконання рішення суду.

Таким чином, перед прийняттям рішення про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець повинен був здійснити всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. 3 матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 10.09.2015 року державним виконавцем боржнику Ралівській сільській раді, скеровано зобов'язання рекомендованим листом про виконання рішення суду. 17.09.2015 року до ВДВС надійшло звернення Ралівської ради де йдеться про те, що при затвердженні документації буде порушено права третіх осіб. У звязку із цим державним виконавцем прийнято рішення звернутись до суду за роз' ясненням вказаного рішення та зупинено виконавче провадження.

15.12.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом залишено в силі

рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у з'вязку із тим, що рішення

суду є зрозумілим та роз'ясненню не підлягає. 16.12.2015 року головним державним виконавцем накладено штраф на боржника та повторно скеровано зобов»язання до Ралівської сільської ради щодо виконання вказаного рішення суду, яким надано термін для виконання. 25.12.2015 р. головним державним виконавцем повторно накладено штраф на боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів ВП № 45506859, головним державним виконавцем жодних інших, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», виконавчих дій вчинено не було. Так, посадові особи боржника не викликались виконавцем для надання пояснень щодо невиконання рішення. Також виконавець не зверталась у суд для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи боржника за межі України - до виконання зобов' язань за рішенням.

Просить скасувати постанову ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №452/3640/13-а, виданого 03.11.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак 23.05.2016 року в канцелярію суду від неї поступило клопотання про зупинення провадження у справі, так як вона потрапила у Самбірську центральну районну лікарню, де перебуває на стаціонарному лікуванні по сьогоднішній день, з діагнозом «Перелом н/3 в/гомілкової кістки». Вказане захворювання перешкоджає їй з»явленню до суду.

Представник відповідача не заперечувала щодо даного клопотання, посилалася на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності із п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов»язковою, - до її одужання.

З долученої довідки до справи вбачається, що ОСОБА_2 з 02 травня 2016 року по даний час 2016 року знаходиться на стацлікуванні в травматологічному відділі Самбірської центральної лікарні з діагнозом «перелом н/3 в/гомілкової кістки», 06.05.2016 року була прооперована, вставлені шурупи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що справу слід зупинити.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 452/201/16-а зупинити до одужання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й. Ніточко