Справа № 818/3888/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"24" травня 2016 р. Справа № 818/3888/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Ямпіль Інвест" про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 2, , розрахунковий рахунок № в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в загальній сумі 214941,32 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 32 коп.); та стягнуто на користь приватного підприємства "Ямпіль Інвест" (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 2, , розрахунковий рахунок № в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) в рахунок повернення судового збору 23039,35 (двадцять три тисячі тридцять дев'ять грн. 35 коп.) за рахунок коштів, що виділяються з Державного бюджету України на утримання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

06.04.2016 видано виконавчий лист по справі.

10.05.2016 приватне підприємство "Ямпіль Інвест" подало заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, зазначивши у вступній та резолютивній частинах назву відповідача - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області ().

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так судом встановлено, що у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 у справі №818/3888/15 першим відповідачем по справі зазначена Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області ().

У вступній та резолютивній частинах виконавчого листа, виданого 06.04.2016 Сумським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 12.01.2016 у справі 818/3888/15 першим відповідачем по справі зазначена Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06.04.2016, зазначивши у вступній частині на першій сторінці виконавчого листа першого відповідача - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, а також на другій сторінці зазначити боржника - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Комуністична, 2, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ).

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Ямпіль Інвест" про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 06.04.2016 у справі №818/3888/15 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.04.2016 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/3888/15 за позовом приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість, зазначивши у вступній частині на першій сторінці виконавчого листа першого відповідача - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, а також на другій сторінці зазначити боржника - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Комуністична, 2, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов