overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/357/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року 810/357/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Пилипченко В.І., Щеголенко Н.О.,

представника відповідача - Григор"єв Д.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом малого приватного підприємства "СПЕКТР"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2015 р. № № /3600, /3599,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося мале приватне підприємство "Спектр" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2015 р. № № /3600, /3599.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

18 та 19 травня 2016 р. представниками сторін було подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/357/16 за позовом малого приватного підприємства "Спектр" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2015 р. № № /3600, /3599.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року о 15 год 35 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1660/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1660/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 травня 2016 року 810/1660/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Тимчасова адміністрація АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Росава» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Тимчасова адміністрація АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Витребувати у Тимчасової адміністрації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином завірені копії: документів, які підтверджують коли саме, грошові кошти ПрАТ «Росава» по імпортним операціям по контрактам, відображеним у додатку №3 до Акту перевірки, були відправлені з транзитних рахунків Банку на рахунки контрагентів – нерезидентів (коли фактично були здійснені авансові платежі), а також документи, які підтверджують з яких імпортних операцій по контрактах, відображеним у додатку №3 до Акту перевірки валютні кошти ПрАТ «Росава» так і не були відправлені з транзитних рахунків Банку та були повернуті на розподільчі рахунки ПрАТ «Росава» (які платіжні доручення ПрАТ «Росава» так і не були виконані).

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2016 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3478/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3478/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 травня 2016 року 810/3478/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведара» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічних звірок позивача скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. та присвоєно №810/3478/14.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/3478/14 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Василенко Г.Ю.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 08 червня 2016 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-4001/12/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4001/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 травня 2016 року 2а-4001/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 позов задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 квітня 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи було визначено суддю Василенко Г.Ю.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься суддею Василенко Г.Ю. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2016 року об 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 801/5041/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/5041/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року 801/5041/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕМОНТ» до Сакської об`єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 801/5041/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року витребувано справу № 801/5041/13-а з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено вжити необхідні заходи з відновлення втраченого судового провадження.

26 січня 2016 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Дудіну С.О. та ухвалою суду від 26.01.2016 судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження призначено на 18.02.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 17.03.2016 до 10 год. 05 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3510/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 травня 2016 року 810/3510/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту.

Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 16 лютого 2016 року передано справу за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, проте 19.04.2016 Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 й справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За результатом автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи було визначено суддю Василенко Г.Ю.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься суддею Василенко Г.Ю. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 07 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1634/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року № 810/1634/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

про про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 826/4687/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 травня 2016 року 826/4687/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (голови Окружного адміністративного суду міста Києва) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 р. ОСОБА_1 (голова Окружного адміністративного суду міста Києва) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача від 26 лютого 2015 р. та зобов'язання розглянути дану заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2016 р. дану адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

26 квітня 2016 р. дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, 19 травня 2016 р. дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/4687/16 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 травня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3.Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4.Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- копії документів, якими врегульовано діловодство відповідача (накази, інструкції, тощо).

5. Викликати у судове засідання учасників процесу (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/329/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 року справа № П/811/329/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми 17.07.2015 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду копії декларацій по ПДВ поданих до податкового органу з усіма додатками за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно.

5.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо тверджень позивача викладених у позовній заяві.

6.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук