Справа № 824/2/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2/15-а

17 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суд перебуває зазначена справа.

17.05.2016р. представник позивача подав до суду клопотання в якому вказав, що відмовляється від адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 17.12.2014 року за №32 «Про проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи» та визнання незаконними дій Головного Управління ДФС у Чернівецькій області щодо проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при митному оформленні товару «самохідний кукурудзозбиральний комбайн» за митною декларацією №408020301/2014/004083 від 25.07.2014 року.

В ході судового засідання представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у вказаній частині.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 17.12.2014 року за №32 «Про проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи» та визнання незаконними дій Головного Управління ДФС у Чернівецькій області щодо проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при митному оформленні товару «самохідний кукурудзозбиральний комбайн» за митною декларацією №408020301/2014/004083 від 25.07.2014 року, провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись 112, 194, 165, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 17.12.2014 року за №32 «Про проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи» та визнання незаконними дій Головного Управління ДФС у Чернівецькій області щодо проведення документальної невиїзної перевірки стану дотримання громадянином ОСОБА_3 законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при митному оформленні товару «самохідний кукурудзозбиральний комбайн» за митною декларацією №408020301/2014/004083 від 25.07.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24.05.2016р.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6