Справа № 820/688/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.05.2016р. №820/688/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

суддів Зінченка А.В., Самойлової В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черкунова О.В.,

представника третьої особи - Височина М.О.,

представника третьої особи - Сербіни А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Кам'янська сільська рада, національний природний парк "Дворічанський", про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України за № 42 від 03.02.2016 "Про затвердження Проекту організації території національного природного парку «Дворічанський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об'єктів" незаконним та таким, що підлягає до скасування.

У судовому засіданні 20.05.2016 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування - акта перевірки дотримання національним природним парком "Дворічанський" вимог земельного законодавства проведеної Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області на виконання ухвали слідчого судді по справі за № 628/871/16-к; акта перевірки дотримання національним природним парком "Дворічанський" вимог природоохоронного законодавства проведеної Державною екологічної інспекцією в Харківській області на виконання ухвали слідчого судді по справі за № 628/871/16-к; проекту організації територій національного природного парку "Дворічанський"; проекту створення національного природного парку "Дворічанський".

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представники третьої особи, національного природного парку "Дворічанський", щодо заявленого клопотання заперечували, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач ні в клопотанні про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Кам'янська сільська рада, національний природний парк "Дворічанський", про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 24 травня 2016 року.

Головуючий суддя Тітов О.М.

Судді Зінченко А.В.

Самойлова В.В.