overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-15961/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату задоволено у повному обсязі.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-15961/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату призначити до апеляційного розгляду на 16-30 годину 30 вересня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-15439/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 201 1 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини Війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини Війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини Війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-15439/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини Війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка мас статус «Дитини Війни» призначити до апеляційного розгляду на 15-55 годину 30 вересня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/1240/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1240/16-а
Номер провадження 2-а/722/7/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 травня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання не з`явилися позивач та представник відповідача, однак подали заяви про проведення судового засідання без їхньої присутності. Крім того. представником відповідача подано письмові заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 111 КАС України:

- уточнено позовні вимоги та з`ясовано позицію представника відповідача;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 00 хвилин «3» червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:
Справа № 724/716/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/716/16-а
Провадження № 2-а/724/15/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 направив суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області.

Згідно зі ст. 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси та обовязки особи, та вона може бути залучена до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, вважаю доцільним залучити у якості третьої особи Державну інспекцію сільського господарства України в Чернівецькій області.

Керуючись ст 53 КАС України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства України в Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-а.).

Призначити судове засідання на 26 травня 2016 року на 16-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 761/10739/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/190/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва Безкоровайного В.М. про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України судом було постановлено ухвалу від 23 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання позивачем 05 квітня 2016 року вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

07 квітня 2016 року позивачем було подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 23 березня 2016 року, однак ухвалу суду позивачем не виконано, оскільки в ухвалі вказувалось, що позивачу слід сформулювати прохальну частину позову, в якій вказати які саме вимоги він ставить до відповідача та просить суд вирішити, разом з тим, позивачем вказані вимоги не виконано, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва Безкоровайного В.М. про зобов'язання вчинити дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Києва Безкоровайного В.М. про зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/18107/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/278/2016
18 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення коштів, -
У травні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви, позивач (м. Київ, вул. Тверська, 5 – Печерський район м. Києва) та відповідач (Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 8) знаходяться за межами Шевченківського району м. Києва, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України – повертається позивачу.
Згідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,
Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення коштів – повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-15829/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

09 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 09.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності за період з 01 листопада 2010 року по 29 грудня 2010 року , включно, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 листопада 2010 року по 29 грудня 2010 року, включно, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 30.12.2010 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 30.12.2010 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-16028/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

10 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-16028/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2011 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2