Справа № 808/1352/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1352/16

13 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області
про визнання неправомірним та скасування наказу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 28.04.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 19 травня 2016 р.:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: усі документи, що були підставою для призначення тематичної перевірки; копію подання від 31.03.2016 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення; усі документи, що були підставою для накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; копію наказу про накладення дисциплінарного стягнення; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1352/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 20 травня 2016 року на 10:00 год. Справа розглядається колегією суддів складі трьох суддів, визначеною в порядку ст. 15-1 КАС України: головуючий суддя Дуляницька С.М., судді: Нечипуренко О.М., Прасов О.О.

3. Зобов'язати надати в строк до 19 травня 2016 року: позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні; відповідача: усі документи, що були підставою для призначення тематичної перевірки; копію подання від 31.03.2016 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення; усі документи, що були підставою для накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; копію наказу про накладення дисциплінарного стягнення; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 19 травня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.