overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/1508/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1508/15-а 2-аі/622/5/16
УХВАЛА

іменем України

11.05.2016 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі 622/1508/15-а з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області на Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження на 20.05.2016 року об 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, за адресою:62203,Харківська область, смт. Золочів вул. Центральна,13.

2.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юхименко О. М.
Справа № 622/1385/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1385/15-а 2-аі/622/4/16
УХВАЛА

іменем України

11.05.2016 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі 622/1385/15-а з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області на Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження на 20.05.2016 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, за адресою:62203,Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна,13.

2.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юхименко О. М.
Справа № 623/348/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/348/16-а
Номер провадження 2-а/623/22/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.Ю., Вовк І.В., Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Орлової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10-11, 18, 99-100, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення з позовом до суду.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області від 02 квітня 2015 року № 33, яким відмовлено ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області (управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області) призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 27 грудня 2014 року.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області (управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області) виплатити ОСОБА_4 суму недоотриманої пенсії починаючи з 27 грудня 2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії постанови, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя - В.М. Бутенко
Справа № 628/1886/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1886/16-а
Провадження 2-а/628/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про стягнення збитків та відміну постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про стягнення збитків та відміну постанови.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про стягнення збитків та відміну постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 13 червня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 13 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 632/605/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/605/16-а
Номер провадження 2-а/629/31/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2016 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Проте, в даній постанові допущена технічна помилка, а саме: дата винесення постанови вказано 17.05.2016 року замість вірного 16.05.2016 року.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2016 року виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, вказавши дату винесення постанови 16.05.2016 року.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2016 року по даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтярчук М.О.
Справа № 629/803/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/803/16-а
Номер провадження 2-а/629/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 24.02.2016 року з позовом до відповідача, в якому прохає: визнати неправомірними дії УПФУ в Лозівському районі Харківської області щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугу років; зобов»язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області провести йому перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 21.01.2016 року № 18-34 відповідно до ст. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати при подачі позову до суду в розмірі 551,20грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання,в якому прохає в зв»язку з реорганізацією замінити первісного відповідача-Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області, належним відповідачем Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача-Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області, належним відповідачем Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в зв»язку з реорганізацією управління.

Керуючись ст.ст. 49,52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії належним відповідачем Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в зв»язку з реорганізацією.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/4727/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив :

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів адміністративного позову, приходжу до наступного.

За приписами ст. 106 КАС України до позовної заяві, поданої в порядку адміністративного судочинства додається документ про сплату державного мита, та зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, але вказану вимогу закону заявником порушено, державне мито не сплачено і документи про це суду не надано.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків адміністративного позову, поданої до суду 21.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 643/4727/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4727/16-а
Номер провадження 2-а/643/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив :

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28.04.2016 року позивач надав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, у зв*язку з чим суд, вирішив повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 643/5237/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/5237/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, суд -

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 08.06.2016 року на 10 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
УХВАЛА

01 лютого 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії відшкодувати недоплати до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії відшкодувати недоплати до пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії відшкодувати недоплати до пенсії.

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 14.02.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 644/4346/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4346/16-а
Провадження № 2-а/644/97/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в Харківській області, про перерахунок пенсії, стягнення матеріальної шкоди та моральної компенсації,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, 20.05.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивач в позові просить стягнути з відповідача на його користь 300 грн. моральної компенсації, та повернути не донараховану суму пенсії, але в якому саме розмірі не зазначає.

Також відповідно до п.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Але в поданому позові позивачем не чітко зазначено найменування відповідача.

Згідно п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Але до поданого адміністративного позову документу про сплату судового збору не додано. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, в позові не наведено та підтверджень не надано.

Таким чином, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, про що подати до суду відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в Харківській області, про перерахунок пенсії, стягнення матеріальної шкоди та моральної компенсації, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для виправлення недоліків, та розяснити, що у разі неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера