Справа № 816/2919/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/54472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №816/2919/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 816/2919/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

В межах встановленого судом строку на адресу суду від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доданням документу про сплату судового збору у розмірі 1 096,22 грн.

При цьому, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 34 000,00 грн., ставка судового збору за подання позовної заяви становить 1 872,00 грн., а відповідно касаційної скарги 2 192,40 грн.

Однак, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не виконано вимоги вищезазначених норм, оскільки до касаційної скарги додано документи про сплату судового збору у меншому ніж встановлено законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 11 січня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев