Справа № 717/725/16-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2016 СПРАВА №717/725/16-а
УХВАЛА

23 травня 2016 року смт. Кельменці

15 година 10 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Гончара А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №499522, яка була винесена 30 березня 2016 року відповідачем ОСОБА_4

В якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначив, що постанову відповідач йому вручив 30.03.2016 року, але адвокат пізно направив позовну заяву до суду.

Представник департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 заперечив проти даного клопотання і вважає, що строк на оскарження постанови пропущений без поважних причин.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.03.2016 року йому була вручена відповідачем ОСОБА_4 копія оскаржуваної постанови. З наявного в матеріалах справи конверту ( а.с.7) вбачається, що позов був зданий на пошту 12.04.2016 року, тобто до суду позивач звернувся 12.04.2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний,

районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що причина пропуску строку звернення до адміністративного суду наведена ОСОБА_1 несвоєчасна подачі позову адвокатом - не є поважною, так як позовна заява могла бути подана в останній день процесуального строку на оскарження 11.04.2016 року, а з відмітки на конверті вбачається, що даний позов був зданий на пошту 12.04.2016 року.

В зв'язку з викладеним вище суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у зв'язку з подачею позову після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. 99-103 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: