Справа № 815/2185/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2185/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорта),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на роботі, стягнення заробітної плати та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року провадження по справі відкрито, від відповідача витребувано докази по справі, справа призначена до розгляду на 25 травня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

У судове засідання відповідач не зявився, заявою від 24.05.2016 року повідомив суд про неможливість прибути до судового засідання, ухвалу суду про витребування доказів не виконав.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання відповідно до ст.53 КАС України, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі був залучений Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи, вважає необхідним витребувати від Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції України довідку щодо вакансії або займання іншою особою посади старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, з якої був звільнений позивач.

Суд, також, вважає необхідним витребувати від відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали службового розслідування у відношенні ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 07 червня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції України довідку щодо вакансії або займання іншою особою посади старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, з якої був звільнений ОСОБА_1.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області для огляду у судовому засіданні матеріали службового розслідування у відношенні ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на роботі, стягнення заробітної плати та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 06 червня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо