Справа № 2а-9656/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 жовтня 2010 року 10:04 № 2а-9656/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Подільському районі міста Києва
до ОСОБА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Подільському районі міста Києва (далі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування". У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, жодних клопотань до суду не надіслав, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Судові повістки надсилались на адресу згідно з даними державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації та даними Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві. Оскільки Відповідач не виконав вимог статті 19 та Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV не подав передбачений комплект документів для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записів в Єдиному державному реєстрі про проведення реєстраційних дій щодо Відповідача не знайдено.

Подільська районна у місті Києві державна адміністрація надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.02.2002 р., запис у журналі обліку реєстраційних справ №385-7811 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1). Відповідна адреса повідомлена Адресним бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова звітність Відповідачем не подавалась з другого кварталу 2005 року, заборгованість перед бюджетом відсутня (довідка від 07.05.2010 р. №3447/9/17-223). Позивачем долучено до матеріалів справи копію декларації про доходи Відповідача, отримані за перший квартал 2005 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачається, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації субєкта господарювання, що встановлено абзацом дванадцятим частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Право звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац четвертий частини другої).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.10.2010 р.