Справа № 695/655/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/655/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотінського міськрайонного суду суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою провадження у справі № 695/655/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Частиною 3 статті 157 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Разом з цим, КАС України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС України не передбачено.

Згідно з 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 189 КАС України

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотінського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна