Справа № 200/15190/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/466/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Державної Казначейство Служби України, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просила: визначити правомірність дій відповідача2 щодо повернення виконавчого листа стягувачу, визнати неправомірними дій відповідача1, зобов'язати відповідача1 сплатити їй компенсацію в розмірі 1 809,75 грн. згідно виконавчого листа №2а-3922/11 та раніше наданих відповідачу1 документів для виплати; дієвими методами забезпечити виконання рішення суду в справі №2а-3922/11 згідно Міжнародної Конвенції; судові витрати у невизначеному розмірі покласти на відповідача1.

Після вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено, що остання підлягає залишенню буз руху.

Згідно ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги, викладені позивачем, не дозволяють судом прийняти законне і обґрунтоване рішення, не відповідають способам захисту права, встановленим ст.105 КАС України.

Позивачем заявлено вимогу про визначення правомірності дій відповідача2, проте такий спосіб захисту права судом чинним законодавством не передбачений, отже ця вимога має бути викладена в іншій редакції, з конкретним зазначенням найменування суб'єкта владних повноважень, який вдався до неправомірних дій, що призвели до порушення права позивача.

Що стосується пункту 2 позовних вимог, то позивач має уточнити чиї саме дії слід визнати неправомірними, та в чому ці дії/бездіяльність полягають.

Пункт 4 позовних вимог позивачем також не конкретизований, не визначено найменування нормативно-правового акту на який міститься посилання, пункт 5 позовних вимог не містить суми судових витрат, які позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. за кожну з вимог.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для подання доказів сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. за кожну вимогу та уточненого позову в кількості сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Казначейство Служби України, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк до 19.09.2014 року виправити вказані в ухвалі недоліки, роз'яснивши, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова