Справа № 495/2931/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2931/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Корженко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 12.09.2005 року)

ОСОБА_2 (договір б/н від 15.03.2016 року)

від відповідача: Олійник Р.В. (довіреність № 524 від 29.03.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб

у справі № 495/2931/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни

про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом (з урахуванням поданих 28.04.2016 року уточнень) до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни(далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. від 17.03.2016 року № 92-к «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради з 17.03.2016 року.

26.05.2016 року в судовому засіданні представником Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф.- Олійником Р.В., подано до суду клопотання про залучення третіх осіб - Білгород-Дністровської міської ради та Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради.

Дане клопотання мотивоване тим, що можливе рішення у даній справі в частині вимог про поновлення позивача на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради з 17.03.2016 року може вплинути на права, інтереси та обов'язки Білгород-Дністровської міської ради та її виконавчого органу - Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради.

В судовому засіданні 26.05.2016 року позивач - ОСОБА_1, та його представник - ОСОБА_2, заперечували проти задоволення даного клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області розглядається адміністративна справа № 495/2931/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Предметом цього позову (з урахуванням поданих позивачем уточнень) є:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. від 17.03.2016 року № 92-к «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради з 17.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Між тим, ні з матеріалів справи, ні з клопотання представника Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф.- Олійника Р.В., про залучення третіх осіб - Білгород-Дністровської міської ради та Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, не вбачається будь-якої (жодної) підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про безпідставність та необгрунтованість клопотання представника Білгород-Дністровського міського голови Гінак А.Ф. - Олійника Р.В., про залучення третіх осіб, у зв ?язку з чим в його задоволенні слід відмовити, оскільки подання до суду подібних клопотань, є нічим іншим як зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 49, 51, 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни - Олійника Романа Володимировича,про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Мишко