Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010р. Монастцриський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмін. Практики Монастириського ВДА1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3Б та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову просить суд скасувати постанови інспектора з адмін. Практики Монастириського ВДАІ Тернопільської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВО № 054547 від 07.11.2009р., та постанову серії ВО №054641 від 24.11.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст.ст.121 ч.5, 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафів в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. та 260 (двісті шістдесяти) грн.., мотивуючи тим, що в т/з позивача не горіла під свідка номерного знаку та позивач порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку т/з за 1м. від пішохідного переходу, також позивач просить суд скасувати постанову серії АІ №037882 від 15.09.2009р. винесену ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122.ч.І КУпАП у вигляді штрафу 272 (двісті сімдесяти двох) грн., за перевищення обмеженої швидкості руху, та постанову серії АТ №072151 від 08.12.2009р. винесену ІДПС ВДАІ Тисменицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122.ч.І КУпАП у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесяти пяти) грн., за перевищення обмеженої швидкості руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 14.03.2010р. йому було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, щодо нього, проте, йому не було надіслано ні копій постанов інспекторів про притягнення до адміністративної відповідальності за дані порушення ні протоколів про адміністративні правопорушення, також додав, що в період з 01.09.2009р. по 01.01.2010р. він знаходився за межами міста Монастириська Тернопільської області на сезонних роботах про що свідчить довідка №1178 14.03.2010 видана виконкомом Моиастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, і тому він не мав змоги в потрібний термін оскаржити дані постанови.

Також позивач пояснив по двох постановах в справах про адміністративна правопорушення про перевищення ним обмеженої швидкості руху, а саме те, що рухаючись своїм транспортним засобом швидкість не перевищувала 60 км/год., з його слів він запам'ятав дану швидкість перед зупинкою свого ТЗ за вимогою інспектора. Фактично йому співробітником ДАІ, що виніс постанову, було продемонстровано тільки час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме його автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряну швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від його автомобіля. При цьому у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль марки Мазда. Також хотілось би звернути увагу, що дана подія сталася в робочий день, коли рух дуже активний і поруч із позивачем по справі рухалися, де кілька автомобілів.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлялись про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Як вбачається із постанови серії ВО №054547 від 07.11.2009р. винесеної інспектором з адмін. Практики Монаетириського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на якому не горіла під світка заднього номерного знаку.

Згідно довідки виданої СТО м.Монастириська ПП ОСОБА_6 від 07.11.2009р.. випливаєте, що 07.11.2009р. проводилась діагностика електрообладнання автомобіля позивача ОСОБА_1, після якої було встановлено, що під світка номерного знаку знаходилась в робочому стані.

Як випливає із постанови серії ВО №054641 від 24.11.2009р. винесеної інспектором з адмін. Практики Монаетириського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, що позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку за один метр від пішохідного переходу.

Про те зі слів позивача ОСОБА_1 вбачається, що перед пішохідним переходом позивач різко загальмував, пропускаючи пішохода, і двигун його автомобіля за глох, сигналізація заблокувала роботу двигуна і тому, він не зміг зразу завести автомобіль, що спричинило вимушену зупинку. В цей час до нього підійшов вищевказаний інспектор і виніс постанову про адміністративне правопорушення.

Згідною 1.10 ПІДР України вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

Згідно п.12.1 ПІДР України, поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:

а) легковим автомобілям з причепом і мотоциклам - не більше 80 км/год.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чі винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАІІ.

Постанови но справі про адміністративне правопорушення серії ВО №054641 від 24.11.2009р., серії ВО №054547 від 07.11.2009р., серії АІ №037882 від 15.09.2009р., серії АТ №072151 від 08.12.2009р., були складені без оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 та ст.254 КУпАГІ.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ет. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмін. Практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3Б та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4Р про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №054641 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором адмін. Практики

Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесяти) гри. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП;

Скасувати постанову серії ВО №054547 від 07.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором адмін. Практики

Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гри. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП;

Скасувати постанову серії АІ №037882 від 15.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенант міліції ОСОБА_3, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 272 (двісті сімдесяти двох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП

Скасувати постанову серії АТ №072151 від 08.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано- Франківської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мопастирнський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: