overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/11171/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/13/2016
УХВАЛА

5 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської митниці Державної фіскальної служби України до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В листопаді 2015 року Київська митниця ДФС звернулась до суду з вказаним адміні-стративним позовом: просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 9 вересня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Крім того, позивач просить зобо-вязати відповідача відкрити виконавче провадження з виконання постанови Бориспіль-ського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 листо-пада 2015 року позов був залишений без руху для сплати судового збору в розмірі 1218 гривень.

З довідкового листа до адміністративної справи вбачається, що 28 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позову без руху. Однак у встановлений суддею строк недоліки не усунула.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позов Київської митниці Державної фіскальної служби України до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 361/2911/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2911/16-а
Провадження № 2-а/361/194/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 22 червня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2137/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/2137/16-а
№ провадження 2-а/361/151/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної ради, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито 13 квітня 2016 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Пухної О.М., справу призначено до розгляду на 20 травня 2016 року на 10-00 год.

У зв»язку зі звільненням судді Пухної О.М. із займаної посади за власним бажанням на підставі постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 р. № 1118-УШ «Про звільнення суддів», судова справа передана до загальної канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справу розподілено з урахуванням спеціалізації суддів судді Шинкарю А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, -

У Х ВА Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин на 14 червня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/2845/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2845/16-а
провадження № 2-а/361/189/16
УХВАЛА

20 травня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру.

Зі змісту ст. 106 КАС України вбачається, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів поданої адміністративної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 580 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру у розмірі 1131,20 грн. та надати докази його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 362/2394/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2394/16-а
Провадження № 2-а/362/98/16
У Х В А Л А

13.05.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київскої області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орда О.О.
Справа № 363/934/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" травня 2016 р. Справа № 363/934/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі:Палій Л.О.,
за участю: позивача представника відповідача ОСОБА_3, Компанець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.ст. 2,11,17,18,71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, при призначені ОСОБА_3 пенсії за віком, неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області провести нарахування пенсії за віком ОСОБА_3 із застосуванням середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за останні три роки, що передують року звернення за пенсією за віком, у відповідності до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.12.2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1902/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2016 р. Справа № 363/1902/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„20 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „01 червня 2016 року о 15.20 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1899/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2016 р. Справа № 363/1899/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„20 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „01 червня 2016 року о 15.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1901/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2016 р. Справа № 363/1901/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„20 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „01 червня 2016 року о 15.40 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 368/442/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/442/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської Ради про визнання рішення сільської ради незаконним та зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст..9, 11,70,71,104,159,160,162,167,254-255 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задоволити .

Визнати незаконним рішення сесії Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області № ІІ.1 від 03.12.2015 року та зобов»язати Сущанську сільську раду Кагарлицького району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована в межах села Сущани по вул..Першотравневій на території бувшого саду та земельної ділянки площею 0,40 га, яка знаходиться на вул.. Першотравневій.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 29.05.2016 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта
Справа № 368/625/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/625/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови..

Постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації у оформленні подання до Київської ОДА про розгляд заяви з доданими документами ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення та незаконним повернення ОСОБА_1 оригіналів експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 22.07.2015 року №3697 та довідки МСЕК серії АВ №0512617, виданої 24.12.2015 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації прийняти у ОСОБА_1 оригінал експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 22.07.2015 року №3697 та довідки МСЕК серії АВ №0512617, виданої 24.12.2015 року і підготувати подання до Київської ОДА про розгляд заяви від 25.12.2015 року з доданими документами ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення та направити подання в найкоротші строки до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для розгляду.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. І. Кириченко