overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3888/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2012 р. № 2а-3888/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. було зупинено провадження в справі № 2а-3888/11/1370 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-5085/11/1370.

Справа № 2а-5085/11/1370 розглядалась суддею Кравчуком В.М. та 11.10.2011 р. винесено постанову у даній справі. За даними автоматизованої системи діловодства Львівського окружного адміністративного суду апеляційна скарга на постанову від 11.10.2012 р. у справі № 2а-5085/11/1370 не подавалась.

Суд вважає, за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 2а-3888/11/1370, оскільки обставини за яких було зупинено провадження відпали.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3888/11/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2012 року о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал № 5).

3. Сторонами надати суду докази подання апеляційної скарги, якщо таку було подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-4618/09/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4618/09/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2012 р. № 2а-4618/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністратвиного суду Кравчук В.М. розглянувши матеріали справи

За позовом

ДПІ у Франківському районі м. Львова

до

ПП"Росавтопром"

про

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2009 р. було зупинено провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-2057/08.

Згідно з даними автоматизованої ситеми документообігу суду, Львівським апеляційним адміністративним судом завершено апеляційний розгляд у справі 2а-2057/08. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову суду від 12.10.2009 р. у справі 2а-2057/08 - без змін. Ухвала від від 31.05.2012 р. набрала законної сили.

Сторони не повідомили суд про те, що обставини за яких було зкупинено провадження у справі відпали. Таким чином, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4618/09/1370 за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ПП"Росавтопром" про стягнення податкового боргу .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2012 року о 16:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 10018/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Король Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення.

До суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення його позивачеві для доопрацювання.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-9492/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9492/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2012 р. № 2а-9492/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова

до

Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "КОДЕКС"

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2012 р. було зупинено провадження в справі № 9492/10/1370 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2439/10/1370.

За даними автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду Львівським апеляційним адміністративним судом завершено розгляд а апеляційної скарги у справі № 2а-2439/10/1370. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. апеляційну скаргу ПП "Юридично-консалтингова компанія "КОДЕКС" залишено без розгляду, а постанову від 11.05.2011 р. у справі № 2а-2439/10/1370 без змін. Ухвала від 10.04.2012 р. набрала законної сили.

Таким чином, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 9492/10/1370, оскільки обставини за яких було зупинено провадження відпали. Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9492/10/1370 за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова до ПП "Юридично-консалтингова компанія "КОДЕКС" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2012 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-10260/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2012 року № 2а-10260/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Львівської міської громадської організації "Ретропром" про арешт коштів на рахунках платника податків

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС до Львівської міської громадської організації "Ретропром" про арешт коштів на рахунках платника податків.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2012 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-5709/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання

02 серпня 2011 р. р. № 2а-5709/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. позов Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з Миколаївської районної спілки споживчих товариств 6074,37 грн.

17 червня 2011 р. Миколаївська районна спілка споживчих товариств керуючись ст. 263 КАС України, звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення постанови суду від 08.06.2011р. В обґрунтування покликається на те, що виконання судового рішення ускладнюється різким зменшенням обсягів замовлень, недостатністю коштів для сплати єдиного податку та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з чим до спілки застосовувалися санкції.

Позивач в судовому засіданні покладається на думку суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд керується ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважає, що наведені позивачем обставини свідчать про наявність обєктивних перешкод у виконанні постанови суду.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011р. до 31 грудня 2011 року зі сплатою Миколаївською районною спілкою споживчих товариств на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щомісяця до 01 числа кожного місяця суми у розмірі не менше 1215 (одна тисяча пятнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-8819/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8819/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 березня 2012 р. № 2а-8819/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексті постанови у справі за позовом

За позовом

Державної податкової інспекції у м.Бориславі

до

Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго"

про

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у м.Бориславі до КП "Бориславтеплоенерго" про стягнення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду позовні вимоги ДПІ у м.Бориславі задоволено повністю. Однак у вступній частині постанови було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення постанови "28 грудня 2011 р.", замість "27 грудня 2011 р.", оскільки судове засідання у даній справі відбулось саме 27 грудня 2011 р.

Суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити вказану описку.

У зв’язку із скороченими строками розгляду питання про виправлення описки, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи телефонограмами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Питання про виправлення описки розглянути в судовому засіданні.

2. Судовий розгляд відбудеться 15.03.2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово.

4. Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце розгляду справи телефонограмами.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-2967/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 квітня 2012 р. № 2а-2967/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністраціо про зобов'язання Львівської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_2 прозвітувати на черговій сесії Львівської обласної ради про виконання Програми соціально-економічного і культурного розвитку на 2011 рік.

У позовній заяві третьою особою зазначено ОСОБА_2 - голову Львівської обласної державної адміністрації. Зазначене Суд розцінює як клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки враховуючи характер спірних правовідносин, судове рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Медьника, 83 д/90) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі № 2а-2967/12/1370.

2. Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_3

З ориігналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-3534/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 квітня 2012 р. № 2а-3534/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"
про про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 спілкою "Інкомвклад".

З позовної заяви та позовних вимог вбачається, що право власності на спірні приміщення зареєстровано за ОСОБА_2 спілкою "Інкомвклад".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне з залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 спілку "Інкомвклад", оскільки враховуючи характер спірних правовідносин, судове рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, як власника приміщень щодо правомірності реєстрації яких виник спір.

Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_2 спілку "Інкомвклад" (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі № 2а-3534/12/1370.

2. Направити ОСОБА_2 спілці "Інкомвклад" копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати ОСОБА_2 спілці "Інкомвклад" надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-4551/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

28 травня 2012 р. № 2а-4551/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова
до ОСОБА_1
про про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 1200, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_2 Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі № 2а-4551/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі.

2. Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог, оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів перед проведенням першої реєстрації в Україні (або докази їх вилучення), належним чином завірену копію реєстраційної справи транспортного засобу LDV CONVOY днз: ВС6378АМ 2004 р.в., зареєстрованого за ОСОБА_1 19.09.2009р., а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-646/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про зміну способу та виконання рішення
13 червня 2012 р. № 2а-646/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. у справі № 2а-646/11/1370, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в якому просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити різницю несплаченого грошового забезпечення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12.06.2012 р. Кашперук р.В. звернувся до суду з заявою в порядку ст. 263 КАС України про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р., шляхом стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р. різниці між грошовим забезпеченням (без премії), визначеним за умовами оплати праці, згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173/2002 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" і Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", які втратили чинність, та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами оплати праці, а всього 71 464,88 грн.

Керуючись ст. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 19 червня 2012 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

2. Відповідачу надати пояснення, щодо запропонованого способу виконання рішення та розміру суми, що підлягає нарахуванню та виплаті.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також державному виконавцеві Першого міького відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бакалець Л.В.

Відповідачу надіслати також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.