overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/385/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/385/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 821/385/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання протиправними дій щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 821/385/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/454/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/454/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі № 815/454/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.

На зазначену постанову суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.06.2016 р.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/6963/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6963/15

Категорія: 3.4 головуючий суддя І інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд повернув ОСОБА_1 його адміністративний позов до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 673-14 від 02.12.2012 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційний адміністративного суду від 30 березня 2016 року встановлений пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали та визнані неповажними причини пропуску цього строку, які зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту наданий строк 30 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Поштове відправлення (копія ухвали апеляційного суду від 30.03.2016 р.) повернулось до апеляційного суду 08 квітня 2016 з відміткою пошти від 07 квітня 2016 року про неможливість вручення адресату у зв'язку з його відсутність за вказаною адресою (штрихкодовий ідентифікатор 376). Додатково апелянта повідомлено про необхідність отримання копії ухвали апеляційного суду від 30.03.2016 р. за телефоном (НОМЕР_1), який зазначений як в позові так і в апеляційній скарзі. За таких обставин, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 40 КАС України, апелянт вважається таким, що отримав 07 квітня 2016 року копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 20 травня 2016 року, апелянт не зазначив інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 815/6963/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-5620/11/1527
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 2-а-5620/11/1527

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гудіна Ніна Іванівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - задоволено частково, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року - скасовано.

Але у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату, з якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити підвищення до пенсії - замість « 30 листопада 2010 року» помилково вказано « 31 листопада 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року, « 31 листопада 2010 року» читати як « 30 листопада 2010 року» у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4070/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4070/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. по справі № 815/4070/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерства внутрішніх справ України , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Державна казначейська служба України , Національна поліція України , Головне управління Національної поліції України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів повністю та в частині,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/8029/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «Олімп - 777», ОСОБА_2, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 495/8029/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «Олімп - 777», ОСОБА_2, про скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «Олімп - 777», ОСОБА_2, про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/1670/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№820/1670/13-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. по справі №820/1670/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013р. по справі №820/1670/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. по справі № 820/1670/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.
Справа № 815/724/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/724/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. по справі № 815/724/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-2"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-2" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 365920,27 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.06.2016 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 821/385/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/385/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 821/385/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання протиправними дій щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 червня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/4424/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4424/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 814/4424/15

позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-1" в особі голови правління Гадоєвої Т.В.

відповідачі Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумилович Олександр Вікторович , Миколаївське міське управління юстиції

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В.

про визнання протиправними дії, скасування рішення та запису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 25 травня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/8029/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство «Олімп - 777», ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 червня 2016 року о 09:40 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль