Справа № 808/1157/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2016 року Справа № 808/1157/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення податкового боргу,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету суму податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. 00 коп.

У судове засідання 10.05.2016 сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№14301 від 10.05.2016) про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 10.05.2016 сума податкового боргу, що обліковується за відповідачем, зменшилась, а відтак позивачу необхідний певний час для підготовки заяви про зменшення позовних вимог та надання відповідних доказів.

Причини не прибуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1157/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 10 травня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1157/16 до 26 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 травня 2016 року о 10:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова