Справа № 354/393/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/13710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 травня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначив, що копія рішення суду апеляційної інстанції надійшла на її адресу 04 травня 2016 року з суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивачка отримала копію рішення суду апеляційної інстанції лише 04 травня 2016 року, суд приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій