Справа № 751/4632/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4632/16-а
Провадження №2-а/751/157/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача Сторожевої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу проходження військової служби з 25.07.1997 року по 12.01.2009 року; зобов'язати Чернігівський міський центр зарахувати до страхового стажу проходження військової служби за вищевказаний період.

Ухвалою судді від 12 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача заявила клопотання про передачу справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки предмет заявленого позову не належить до категорії справ, які можуть розглядати місцеві суди як адміністративні суди.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що спір не стосується обчислення допомоги, а стосується визначення страхового стажу.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Правила предметної підсудності адміністративних справ, які визначають компетентний суд для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи, визначені статтею 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно частини 2 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між позивачем та відповідачем Чернігівським міським центром зайнятості щодо оскарження рішення про відмову у зарахуванні до страхового стажу проходження військової служби, а не обчислення чи призначення допомоги.

З наведеного слідує, що вирішення даної категорії спорів не відноситься до компетенції місцевих загальних судів, а відноситься до окружних адміністративних судів, а тому справу слід передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Маслюк