Справа № 820/2788/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"23" травня 2016 р. № 820/2788/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27881423 від 20.01.2016 p., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольгою Володимирівною, що діяла як державний реєстратор, на підставі іпотечного договору № 07-238, посвідченим Глуховцевою Н.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу З0 серпня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2540, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя про державну реєстрацію права власності товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" () на нерухоме майно, а саме: на нежитлові будівлі літ. "АА-8" площею 15285,0 кв. м та літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б;

- скасувати запис № 12967865 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі літ. «aa-8» площею 15285,0 кв. м, літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, а саме:

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов'язані із реєстрацією прав та/або відчуженням нежитлових будівель: літ. «АА-8» площею 15285,0 кв. м, літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", , країна реєстрації: Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Ветеринарна, будинок 22;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", , в тому числі його представникам, працівникам чи посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані із користуванням, розпорядженням, реєстрацією прав та/або відчуженням нежитлових будівель: літ. «АА-8» площею 15285,0 кв. м, літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13Б, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", , країна реєстрації: Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Ветеринарна, будинок 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, оскільки не конкретизовано як коло суб"єктів, що стосується зазначені заходи заборони, так і самі заходи заборони, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/2788/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.