Справа № 445/197/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/197/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 4 УПП у м.Львів капрала поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою поліцейського роти 3 батальйону 4 УПП у м.Львів капралом поліції Безруковим Ю.С. від 21 січня 2016 року ОСОБА_1 було оштрафовано на 170 грн. за те, що керував автомобілем з забрудненим номерним знаком. З вказаною постановою позивач не погодився, а тому звернувся до суду з позовом у якому просить постанову скасувати та обмежитись зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначає, що він у цей день як і завжди перевірив технічний стан автомобіля, в тому числі очистив номерні знаки від бруду. Під час руху заїжджаючи на АЗС він вдруге витирав номерні знаки, проте через погодні умови, підвищену забрудненість дорожнього покриття, а також інтенсивний рух, забезпечити постійно чистий стан номерних знаків не зумів.

Просить суд врахувати, що відповідно до ч.1 пп.1 і 2 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують покарання є щире розкаяття винного та відвернення шкідливих наслідків, добровільне відшкодування збитків.

Він зазначає, що дійсно допустив вчинення правопорушення, але так як його дії не завдали жодної шкоди, він на місці усунув ці порушення. Жодних обтяжуючих обставин не має. Тому за малозначністю правопорушення просить скасувати постанову №127704 від 24 січня 2016р. та зробити йому усне зауваження.

Відповідача у судове засідання не з'явився, проте управління патрульної поліції у місті Львові подало заперечення на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову, а розгляд справи проводити без їх участі. Вказують що постанова від 24.01.2016р. винесена поліцейським законно, на основі всебічного дослідження всіх обставин справи, та відповідно до діючого законодавства.

Позивач в суді позов підтримав з підстав зазначених у позові, просив суд його задоволити.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Як видно з постанови від 24.01.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності по ст..121 ч.6 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн., за те, що той здійснював рух автомобілем у якому номерний знак був забруднений, що не дозволяло чітко визначити символи знака з відстані двадцяти метрів..

В судовому засіданні позивач себе винним визнав, про те вважав, що в даному випадку поліцейський мав би обмежитися усним зауваженням, а не відразу накладати штраф.

Крім власного визнання вини позивачем суд приймає до уваги й те, що винесена постанова по справі відповідачем поліцейським Безруковим Ю.С. відповідає вимогам ст. 283-285 КУпАП.

Отже, суд не знаходить причин для задоволення позову, так як постанова поліцейським Безруковим Ю.С. винесена законно.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 4 УПП у м.Львів капрала поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Сивак