overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1167/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2016 р. Справа № 876/2899/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі № 813/1167/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі № 813/1167/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, третя особа - Державна казначейська служба України Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/44/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2016 р. справа № 805/44/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі № 805/44/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНОВКА" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"25" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/44/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/44/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 459/383/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 р.Справа № 876/2843/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28 березня 2016р. по справі №459/383/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Сокальське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області оскаржило постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2016р. по справі №459/383/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Сокальським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали від 26.04.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 30.04.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28 березня 2016р. по справі №459/383/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії, - вважати неподаною та повернути Сокальському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 607/17929/14-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2016 р. Справа № 876/3419/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2016р. про закриття провадження у справі № 607/17929/14-а за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя до Тернопільської міської ради треті особи приватне мале підприємство "Сапід", ТОВ "Добробут", ТІЗ "Коледж" про визнання незаконними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2016р. про закриття провадження у справі № 607/17929/14-а за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя до Тернопільської міської ради треті особи приватне мале підприємство "Сапід", ТОВ "Добробут", ТІЗ "Коледж" про визнання незаконними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 23.06.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/4323/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4323/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 р.

Справа № 876/3565/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/4323/14 за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/4323/14 за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 805/2191/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. справа №805/2191/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Геращенка І.В., Арабей Т.Г.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Сергієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по адміністративній справі № 805/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий І.В.Сіваченко

Судді: І.В.Геращенко

Т.Г.Арабей
Справа № 162/166/16а,2а/162/53/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 р.Справа № 876/2760/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24 березня 2016 року у справі № 162/166/16а за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 24 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання та залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року у справі № 162/166/16а за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/5791/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5791/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 р.

Справа № 876/2576/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фасад-Буд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «Захід-Фасад-Буд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору, та надано строк до 12.05.2016 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 12.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 71), однак станом на 25.05.2016 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі № 813/5791/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фасад-Буд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 809/333/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/333/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 р.

Справа № 876/3557/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Техкомплект" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 809/333/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ПП "Техкомплект" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Техкомплект" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 809/333/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ПП "Техкомплект" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 809/4140/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 р. Справа № 876/3572/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 809/4140/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку є підставним та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 809/4140/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 809/4140/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.