overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/476/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"05" травня 2016 р. № 816/476/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року відкрито провадження у вказаній справі .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум. передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.255 КАС України ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.110, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовомКолодяжного ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 27.05.2016 року на 09:15 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2075/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2075/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.05.2016 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/37/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/37/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про результати розгляду скарги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про результати розгляду скарги.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про результати розгляду скарги .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.01.2016 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/1293/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.04.2016 р. № 820/1293/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача від 19.05.2014 р. про скасування рішення про набуття ними громадянства України.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 71 КАСУ, про необхідність витребування від Ленінського районного суду м. Харкова письмового доказу - належно завіреної копії рішення від 06.09.2006 р. у цивільній справі № 4-2417/06 за заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення факту проживання в Україні, оскільки письмові докази справи містять суперечливу інформацію, що має відношення до предмету спору, а саме: спірне рішення відповідача було прийнято на підставі довідки Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 р. б/н, про те, що згідно з алфавітними показчиками за 2006-2007 рр. справа відносно ОСОБА_1 Крістіни Рафікавни, 1975 р. н., в провадження суду не надходила, в той час, як рішення ГУ МВС України в Харківській області від 17.10.2006 року про набуття громадянства ОСОБА_1 було прийнято на підставі судового рішення від 06.09.2006 р. у цивільній справі № 4-2417/06.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Ленінського районного суду м. Харкова письмові докази - належно завірену копію рішення від 06.09.2006 р. у цивільній справі № 4-2417/06 за заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення факту проживання в Україні для залучення до матеріалів адміністративної справи № 820/1293/16.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1822/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

18.05.2016 р. № 820/1822/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання прийняти на службу, зобов'язання зарахування стажу до вислуги років, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 03.03.2016 р. № 5 о/с щодо його звільнення зі служби, зобов'язання відповідача-2 прийняти його на службу, зобов'язання зарахування стажу до вислуги років, стягнення коштів за вимушений прогул, за витрати на юридичну допомогу.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме:

- довідку про результати перевірки представниками МВС України в термін з 27.11.2015 р. по 04.12.2015 р. ГУНП в Харківській області;

- копію наказу ГУНП в Харківській області від 07.11.2015 р. № 4 о/с;

- положення про тренінговий центр ГУНП у Харківській області, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, що на думку суду підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ та підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області наступні документи:

- довідку про результати перевірки представниками МВС України в термін з 27.11.2015 р. по 04.12.2015 р. ГУНП в Харківській області;

- копію наказу ГУНП в Харківській області від 07.11.2015 р. № 4 о/с;

- положення про тренінговий центр ГУНП у Харківській області.

Справу призначити до судового розгляду 25.05.2016 року о 12:30 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2359/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2359/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 27.05.2016 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2133/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2133/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.04.2016 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки .

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду документ , підтверджуючий сплату судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24.05.2016 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/1489/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2016 р. № 820/1489/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представниками відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ "Райффазен банк "Аваль", як таких: оригінал повідомлення від 10.12.2012 року № 21-0000-150-32 ОСОБА_1 про прощення заборгованості в сумі 433 515,33 грн. за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08.09.2006 року та документи, що послугували підставою прийняття такого рішення, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, проти чого не заперечував представник позивача ОСОБА_4 та що на думку суду підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване і узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Райффазен банк "Аваль" наступні письмові докази: оригінал повідомлення від 10.12.2012 року № 21-0000-150-32 ОСОБА_1 про прощення заборгованості в сумі 433 515,33 грн. за кредитним договором № 014/2018/74/76648 від 08.09.2006 року для огляду в судовому засідання та документи, що послугували підставою прийняття такого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1489/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

16.05.2016 р. справа № 820/1489/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представниками відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи - ПАТ "Райффазен банк "Аваль", так як рішення у справі може вплинути на його права чи обов"язки, проти чого не заперечував представник позивача ОСОБА_4 та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/1489/16 ПАТ "Райффазен банк "Аваль", як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1489/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

10.05.2016 р. № 820/1489/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представником відповідача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, яке ним підтримано в судовому засіданні, проти чого не заперечував представник позивача та що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/1489/16 неналежного відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2844/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.05.2016р. № 820/2844/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.07.2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.