overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/904/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/904/16-а
Провадження № 2-а/415/31/16
УХВАЛА

22.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії на 25 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/905/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/905/16-а
Провадження № 2-а/415/32/16
УХВАЛА

22.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії на 25 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1885/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1885/16-а
Провадження № 2-а/415/53/16
29.04.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії, -
27 квітня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01 червня 2016 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.
У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 415/1886/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1886/16-а
Провадження № 2-а/415/54/16
29.04.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним, -
27 квітня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.
У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 415/2211/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.05.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними ,-

У с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 13 червня 2008 р. н. до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 14 год. 20 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/1665/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Призначити розгляд справи в приміщенні Попаснянського районного суду на 07 червня 2016 року о 08-30 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 425/1193/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.05.2016 Провадження №2-а/425/36/16

Справа №425/1193/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» позовні вимоги задоволено. 25 травня 2015 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Відповідно до ч. 1ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Керуючись ч. 1, 3 ст.168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» на "02" червня 2016 року о 09 год. 30 хвил. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул.Миру, 34) Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 613/674/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/674/16-а Провадження № 2-а/613/25/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року.

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобов'язати здійснити перерахунок пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязати здійснити перерахунок пенсій

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобов'язати здійснити перерахунок пенсій.

Призначити судове засідання на 10-00 год. , 01 червня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом Харківської області у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.

Суддя -
Справа № 614/340/16-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/340/16-а
провадження: 2-а/614/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в с.м.т. Борова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізюмського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини.

20.05.2016 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України: «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 614/338/16-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/338/16-а
провадження: 2-а/614/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в с.м.т. Борова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізюмського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини.

20.05.2016 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України: «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 614/341/16-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/341/16-а
провадження: 2-а/614/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в с.м.т. Борова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізюмського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини.

20.05.2016 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України: «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про невиконання рішення суду та порушення конституційних прав і свобод людини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 638/3319/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3319/16-а
Провадження № 2-а/638/161/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2016 р. року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.03.2016 р. позовна заява залишена без руху у зв*язку з тим, що подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 28.03.2016 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.11 ст. 36 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: