Справа № 818/168/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/168/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

23 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/168/16

за позовом Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл

до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 818/168/16 за позовом Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.05.2016 року, апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 818/168/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задоволено.

Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2015 оку № 915-15.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року про призначення питання про виправлення описки допущено описку, а саме помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "12.05.2016" замість вірного "17.05.2016".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/168/16 за позовом Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 24.05.16р. о 10:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.