Справа № 818/3429/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/53354/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді суддів:Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Кабінет Міністрів України, в якому просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року у відповідності до вимог статті 144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»); зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити ОСОБА_4 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років тощо).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року.

25 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення касаційного провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Верховний Суд України 07 квітня 2016 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись статями 156, 160, 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк В.В. Тракало

Я.Л. Іваненко