Справа № 665/1961/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 665/1961/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко А.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову в зарахуванні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (далі - УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області) та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ в Херсонській області) про відмову в зарахуванні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправними дії управління УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області та комісії при ГУ ПФУ в Херсонській області в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи з 13 березня 1976 року по 31 грудня 1976 року та з 28 жовтня 1978 року по 10 листопада 1980 року. Зобов'язано УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області включити до трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи трактористом машиністом, який був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції з 13 березня 1976 року по 31 грудня 1976 року в радгоспі імені 19-го Партз'їзду Чаплинського району Херсонської області, та час проходження військової служби з 28 жовтня 1978 року по 10 листопада 1980 року. У решті частини позову відмовлено.

01 квітня 2016 року УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 20 квітня 2016 року була отримана УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області 29 квітня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року у справі № 665/1961/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло