Справа № 477/930/16-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/930/16-а
Провадження № 2-а/477/15/16
про відмову у відкритті провадження у справі
13 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу СТ “Зайчевське” до філії “Південна” Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про скасування попередження про припинення електропостачання,
24 березня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати попередження про припинення електропостачання № 01-12/1110 від 23 березня 2016 року та попередження № 40/150/32594263/2016 від 23 березня 2016 року, зобов'язати відповідача — суб'єкта владних повноважень переоформити договір з ОК СТ “Зайчевське” про постачання електроенергії в рамках діючого законодавства та ПКЕЕ., а також зобов'язати відповідача утриматись від відключення СТ “Зайчевське” від мережі електропостачання.
Дослідивши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
Як зазначено в п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень — орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що Договір був укладений між позивачем (як юридичною особою) та юридичною особою — відповідачем, тобто, між двома юридичними особами. Спір між сторонами виник з приводу договірних правовідносин.
Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Відповідно до ст. ст. 1,2 та 21 ГПК України сторонами в справі можуть бути підприємства, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Враховуючи, що позивач та відповідач — це юридичні особи, предмет спору — договірні правовідносини та виконання договірних зобов'язань, ПАТ “Миколаївобленерго” не є суб'єктом владних повноважень, а виступає в якості контрагента, суд дійшов висновку, що цей спір повинен розглядатися в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу СТ “Зайчевське” до філії “Південна” Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про скасування попередження про припинення електропостачання - відмовити.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі унеможливлює повторні звернення в порядку адміністративного судочинства з цією заявою.
Роз’яснити позивачу, що він може звернутися з відповідним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.