overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2025/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/2025/16-а
У Х В А Л А

29.04.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову серії ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року та закрити справу; зупинити дію постанови ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року до вирішення справи в суді; завчасно повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Однак, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Октябрського районного суду від 25.03.2016 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/2025/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/2025/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/2025/16-а

Провадження № 2-а/554/96/2016

25.03.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову серії ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року та закрити справу; зупинити дію постанови ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року до вирішення справи в суді; завчасно повідомити про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не додано копії додатків до позовної заяви, необхідні для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-3541/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3541/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 11 березня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 жовтня 2009 року до 11 вересня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов з 01 жовтня 2009 року до 11 вересня 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2009 року по 11 вересня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 554/3743/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3743/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/3743/16-а

Провадження № 2-а/554/149/2016

13.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не додано копії позовної заяви, необхідної для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3744/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3744/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/3744/16-а

Провадження № 2-а/554/150/2016

13.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не додано копії позовної заяви, необхідної для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3744/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/3744/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві, ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 13.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: не подано квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

25 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3751/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/3751/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві, ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 13.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: не подано квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

25 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-1309/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1309/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24лютого 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 25 січня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом УПФУ в Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 січня 2006 року до 30 вересня 2009 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 включно залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 554/3743/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/3743/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві, ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 13.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: не подано квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

25 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3751/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3751/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/3751/16-а

Провадження № 2-а/554/151/2016

13.05.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з Управління патрульної поліції в м.Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких 03.05.2016 року на позивача було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не додано копії позовної заяви, необхідної для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов