Справа № 814/645/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Справа № 814/645/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Куцуруб, Миколаївська область

Суть спору: стягнення фінансових санкцій в сумі 27 000, 00 грн.,

в с т а н ов и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), про стягнення фінансових санкцій в сумі 27 000, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.80.2.5 п.80.2 ст.80, Податкового кодексу України та на підставі направлень на перевірку від 08.05.2015 року № 240/14-29-03-01-33, № 239/14-29-03-01-33, уповноваженими представниками ГУ ДФС у Миколаївській області було здійснено фактичну перевірку фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки Відповідача було встановлено:

- факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка;

- факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої.

Актом перевірки встановлено та зазначено факт реалізації коньяка "Коньяк України 3 зірочки" 0,5 літра, вміст спирту 40%, виробництво ТОВ "Вина Лівадії", дата розливу 28.12.2013 року без марки акцизного податку по ціні 48, 00 грн., яка є нижчою за визначений законодавством розмір мінімальних цін на окремі види алкогольних напоїв, чим порушено статтю 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які реалізуються на території України, повинні бути марковані.

Відповідно до статті 17 Закону № 481, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробницта, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 17 Закону № 481 ГУ ДФС Миколаївській області було прийнято рішення від 25.06.2015 року № 000851/07-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 17 000 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. № 957 встановлено розміри мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, вимоги якої є обов'язковими до виконання всіма суб'єктами господарювання, які здійснюють реалізацію алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово - відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10 000 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 17 Закону № 481 ГУ ДФС в Миколаївській області було прийнято рішення від 25.06.2015 року № 000851/07-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 10 000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої.

ГУ ДФС у Миколаївській області на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено лист від 30.06.2015 року №1536/10/14-29-21-44 щодо сплати фінансових санкцій у сумі 27 000,00 грн. по рішенню від 25.06.2015 року № 000851/07-21.

Вказане рішення відповідачем не оскаржено.

25.08.2015 року позивачем було сформовано податкову вимогу № 375-25 на суму 27 000 ,00 грн. та направлено на адресу відповідача, яка повернулась до відправника без вручення.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на адміністративний позов не надав, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 27 000, 00 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 коп.) до місцевого бюджету Очаківського району/21081500, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , р/р 0287, призначення платежу - «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів»..

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа