Справа № 487/1895/16-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1895/16-а
Провадження №2-а/487/84/16
УХВАЛА

13.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом відповідно до якого просив поновити строк звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 27.02.2016 року ОСОБА_1 був незаконно притягнутий інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 425 гривень у звязку з проїздом перехрестя на червоний сигнал світлофора. Не погодившись із вказаною постановою 29.02.2016 року позивач звернувся до начальника Управління патрульної поліції у місті Миколаєві з вимогою перевірки правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування оскаржуваної постанови. На вказане звернення ОСОБА_1 отримано відповідь 09.04.2016 року, у звязку з чим 12.04.2016 року він звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із даним позовом.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 7 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, в тому числі, правом оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, у звязку з поважністю причин пропуску позивачем строку звернення до суду, вказаний строк підлягає повновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 7, 288, 289 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА