Справа № 802/739/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2016 р. Справа № 802/739/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б. ,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4

про: визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Заяву позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна