Справа № 815/2378/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2378/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій в розмірі 9 859, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ», в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ» (вул. Жовтневої революції, 67, смт. Саврань, Савранський район, Одеська область, , р/р 6594, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області / Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач - УК у Савранському районі, МФО 828011, р/р 0411, , суму адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 9 696, 16 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 162, 96 грн.

Згідно з п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивач зазначає в адміністративному позові про те, що відповідачем не виконано норматив робочих місць по працевлаштуванню інвалідів протягом звітного 2015 року, у зв'язку з чим до ПП «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ» застосовано адміністративно-господарську санкцію. При цьому позивач зазначив, що відділенням Фонду було з'ясовано, що на підприємстві відповідача інвалід ОСОБА_1 працював за сумісництвом, а тому він не може бути врахований при обчисленні нормативу робочих місць. Проте, доказів на підтвердження цих обставин, позивачем не надано, не зазначено причин з яких позивач не може самостійно надати такі докази.

Також позивачем до адміністративного позову додано копію розрахунку адміністративно - господарських санкцій за 2015 звітний рік № 03-1/366 від 24.03.2016 року, проте не надає доказів направлення/вручення цього розрахунку відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обов'язку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обов'язок.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, ч. 3 ст. 106 КАС України не передбачає надання копії документу про сплату судового збору.

Проте, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано ксерокопію документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову, доказів на підтвердження обставин, щодо того, що ОСОБА_1 працював у відповідача за сумісництвом, та доказів направлення / вручення відповідачу розрахунку № 03-1/366 від 24.03.2016 року.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій в розмірі 9 859, 12 грн.,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31 травня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук