Справа № 2-а-7681/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-7681/11
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Прихожанова О.В., при секретарі - Гарасюта Л.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення процесуального строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій противоправними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату пенсії за нормами ст.. 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
Позивач ОСОБА_2, 08 грудня 2011 року, звернувся до суду адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача, щодо застосування при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі з 01.01.2010 року середнього заробітку за 2007 рік в сумі 1197,43 гривен протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середнього заробітку по Україні за 2009 рік в сумі 1650,43 гривен починаючи з 01.01.2010 року.
У судове засідання викликались особи, які беруть участь у справі, для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, проте сторони не з'явились, причин не явки суду не повідомили.
У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом прав, свобод та інтересів 08 грудня 2011 року, при цьому оскаржує неправомірність дій відповідача по перерахунку пенсії, починаючи з січня 2010 року.
Таким чином, ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
З поданих до суду документів вбачається, що позивач звернувся до суду 08.12.2011 року. На думку суду, будь - які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутись до суду, у визначені строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідачем порушуються його права та законні інтереси. Виплати пенсії є щомісячними, а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі незгоди мав право звернутись до суду. Право на звернення до суду не залежить від прийняття рішень Конституційним судом України.
З огляду на викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом (08.12.2011 року), суд вважає необхідним позовні вимоги залишити без розгляду, підстав для поновлення строку відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.
На підстав викладеного та керуючись ст. 99,100,102 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення процесуального строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій противоправними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату пенсії за нормами ст.. 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.