overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2431/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2431/15-а
Провадження № 2-а/316/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2016 року м.Енергодар

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого повноважень міського голови Холода Сергія Федоровича, міського голови Музика Павла Олексійовича про визнання відмов у продовженні відпустки незаконними та про зобов'язання надати відпустку, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого повноважень міського голови Холода Сергія Федоровича, міського голови Музика Павла Олексійовича про визнання відмов у продовженні відпустки незаконними та про зобов'язання надати відпустку - задовольнити частково.

Зобов'язати міського голову Музику Павла Олексійовича надати відпустку ОСОБА_1 за її заявою на 12 календарних днів за час хвороби під час щорічної відпустки в 2015 році.

Стягнути з Холода Сергія Федоровича на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000 грн., та судові витрати у вигляді правової допомоги у сумі 6000 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повної постанови, яка буде виготовлена 26.05.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 331/3861/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/3861/16-а
Провадження 2-а/331/92/2016
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вичнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.05.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поновити йому строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо затвердження та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.04.2016 року неправомірними та скасувати вказану постанову, понудити відповідача поновити та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом 2а/ 331/13/15 від 07.04.2015 року, визнати та призначити йому за рахунок відповідача відшкодування матеріальної шкоди 47 782,85 гривень та моральних збитків в сумі 1100 гривень , встановити контроль за виконанням судового рішення .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вичнити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 червня 2016 року на 12-00 годин.

Згідно вимог ч.4 ст. 181 КАС України повідомити сторони за допомогою технічних засобів зв»язку про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження по справі , та роз»яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.05.2016
Справа № 335/4353/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4353/16-а 2-а/335/128/2016
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Апаллонової Ю. В.
при секретарі - Кудряшовій Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Калініч О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,
Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163, 186 КАС України, ст.ст. 14, 55 Закону Украни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 10 років.
Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відновити виплату пільгової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку на 10 років з 01 листопада 2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 326/693/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/693/16-ар.
Провадження № 2-а/326/23/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

25 травня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позові позивач просить скасувати постанову серії ПС2 № 314541 від 18.05.2016 року, відносно нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Для розгляду справи необхідно зобовязати начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 18.05.2016 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та забезпечити явку представника управління та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 326/693/16-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 10 хв. 30 травня 2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 18.05.2016 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та забезпечити явку представника управління та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Відповідачам запропонувати до 30 травня 2016 року подати письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам, відповідачам направити копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.05.2016 о 09:10.

25.05.16
Справа № 333/2583/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2583/16-а
Пр. № 2-а/333/103/2016
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії ПС2 № 394251, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії ПС2 № 394251 - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року серії ПС2 № 394251.

Призначити розгляд справи на 21.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 334/2911/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/2911/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2016 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016р. о 15:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 16.06.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/2707/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/2707/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 14.06.2016р. о 09:40 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 14.06.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 335/2236/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2236/15-а 2-а/335/1/2016
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини» Запорізької обласної ради, Державна архітектурна-будівельна інспекція України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Ваш Дім» про визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,
Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 КАС України суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини» Запорізької обласної ради, Державна архітектурна-будівельна інспекція України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Ваш Дім» про визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.05.2016 року.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 30 травня 2016 року.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 438/309/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/309/16-а
Провадження №2-а/438/25/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Адамовського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області правонаступником якого є Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань).

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області перерахувати та виплачувати з 09 березня 2016 року ОСОБА_1 призначену їй відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» пенсію із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), та з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш
Справа № 320/396/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2016
Справа № 320/396/16-а
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправними та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправними та його скасування.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправними та його скасування, відкласти на 10 червня 2016 року на 11год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 461/11678/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Думичу Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Західсофтсервіс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», Департамент економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення,
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.05.2016 року.
Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,
В задоволенні позову відмовити.
Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по даній справі ухвалою від 28.01.2016 року заходи забезпечення позову.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 337/1885/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок на виплату пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок на виплату пенсії за віком .

Згідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 коп. 20 коп.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому позивачу надається, у відповідності ст. 108 КАС України, строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок на виплату пенсії за віком залишити без руху, запропонував позивачу у строк до 03.06.2016 р. усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважається не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова