overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5369/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5369/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 804/5369/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 804/5369/15 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

В межах встановленого судом строку недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 804/5369/15.

2.Витребувати матеріали справи № 804/5369/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/3227/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/28572/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі № 826/3227/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Трейд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 826/3227/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 травня 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 810/4824/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ К/800/10154/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

у справі № 810/4824/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області

про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Департаментом державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

06 травня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з тим, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операції, 22 квітня 2016 року Департаментом підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги по даній справі. На даний момент в Департаменті відсутня інформація щодо розгляду даної службової записки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/8239/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/21911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року по справі №813/8239/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денікс Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 813/8239/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 травня 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 815/6035/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6369/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №815/6035/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною третьою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 815/6035/15 .

2.Витребувати матеріали справи №815/6035/15 з Одеського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 804/6338/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/11279/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року

у справі № 804/6338/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції , Міністерства юстиції України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Міністерством юстиції України подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України .

2. Витребувати матеріали справи № 804/6338/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/18868/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/30203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі № 804/18868/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАКТ ТРЕЙД ГРУП» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 804/18868/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 травня 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 812/4021/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/37293/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Луганської митниці Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі №812/4021/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених коштів.

Керуючись частиною третьою статті 160, 210, 220, 221, 223, 229, 230, 232, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Луганської митниці Міндоходів задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі №812/4021/13-а скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Луганської митниці щодо ненадання висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованого до бюджету платежу у сумі 4225738,09грн. на підставі вантажно-митних декларацій №702020001/2012/001328, №702020001/2012/002141, №702020001/2012/002892, №702020001/2012/003092, №702020001/2012/003747, №702020001/2012/003799, №702020001/2012/004152.

Зобов'язати Луганську митницю надати висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованого до бюджету платежу у сумі 4225738,09грн. на підставі вантажно-митних декларацій №702020001/2012/001328, №702020001/2012/002141, №702020001/2012/002892, №702020001/2012/003092, №702020001/2012/003747, №702020001/2012/003799, №702020001/2012/004152.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 2а-2038/11/1370
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/447/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 2а-2038/11/1370 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 2а-2038/11/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 29 квітня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 12 січня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 814/3973/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3973/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/844/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 814/3973/15 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" про підтвердження адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 814/3973/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 29 квітня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 12 січня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/9991/63122/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 та додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 по справі №2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства «ЕСКО-Донецьк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційне підприємство «ЕСКО» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 224, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 та додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 по справі №2а/0570/7455/2011 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2011 №/2548/10/23-413, від 04.02.2011 №/2549/10/23-413, від 04.02.2011 №/2550/10/23-413, від 04.02.2011 №/2551/10/23-413 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті позовних вимог постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 по справі №2а/0570/7455/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв