Справа № 2а-10817/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. р № 2а-10817/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 22990 грн.

До матеріалів справи долучено реєстраційну справу автомобіля, вперше зареєстрованого в Україні на імя ОСОБА_1 У вказаних матеріалах міститься копія квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 17.10.2009 року про сплату ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин у сумі 22990 грн. На запит ДПА у Львівській області ЗГРУ КБ «Приватбанк»надало відповідь у формі таблиці, де в графі «інформація про підтвердження платежу», що стосується ОСОБА_1, зазначено: «не знайдено квитанцію про оплату».

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного зясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, що б підтвердили чи спростували факт перерахування ОСОБА_1 22990 грн. до бюджету через ПАТ «КБ «Приватбанк». Оскільки оригінал квитанції відсутній, то слід звернутися до банку про отримання її дублікату. Якщо ж ПАТ «КБ «Приватбанк»не надавав ОСОБА_1 послуги по перерахуванню коштів у сумі 22990 грн. до бюджету, то це повинна підтвердити повноважна посадова особа банку.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом двох тижнів з дати отримання цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):

1. дублікат квитанції від 17.10.2009 року про перехування гр. ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів у сумі 22990 грн. до бюджету; повідомити суд, чи зараховані ці кошти на рахунки Державного казначейства України; якщо не зараховані повідомити причину;

2. якщо вказана послуга по перерахуванню коштів ОСОБА_1 банком не надавалась повідомити про це суд в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.