Справа № 376/2402/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №376/2402/15-а Головуючий у 1- й інстанції : Клочко В.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» у справі № 376/2402/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Технофарм - Україна" про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 відкрито провадження за апеляційною скаргою Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у справі № 376/2402/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Технофарм - Україна" про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

Іншою ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" на вказане судове рішення у цій же справі.

Разом з тим, при винесенні ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», допущено описку, а саме, у резолютивній частині цієї ухвали помилково вказано «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сквирська районна державна адміністрація Київської області…» замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна»…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» у справі № 376/2402/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Технофарм - Україна" про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене ««Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сквирська районна державна адміністрація Київської області…» вказати правильне ««Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна»…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя

Судді: