Справа № 826/7842/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7842/16

У Х В А Л А

про залишення подання податкового органу без руху

23 травня 2016 року м. Київ № 826/7842/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами в адміністративній справі

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТЕХ»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 о 16 год. 00 хв. Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТЕХ» (далі - відповідач, ТОВ «УКРГАЗТЕХ»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «УКРГАЗТЕХ» суму заборгованості у розмірі 57 162 470,14 грн. з усіх наявних відкритих рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків..

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання не надано доказів направлення його примірника відповідачу.

Також, заявник, звертаючись до суду з поданням про з ТОВ «УКРГАЗТЕХ» суму заборгованості у розмірі 57 162 470,14 грн., не надав доказів сплати судового збору.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник має усунути у строк до 14:00 год. 24.05.2016 шляхом надання до суду доказів направлення примірника подання та доданих до нього документів на адресу відповідача, а також доказів сплати судового збору.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві без руху .

2. Встановити заявнику строк до 14:00 год. 24.05.2016 для усунення недоліків подання.

3. Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, подання буде повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський