Справа № 826/23968/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2016 року м. Київ № 826/23968/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача директора Дніпровського районного центру зайнятості Лях Г.Г.,

про визнання незаконним наказу,

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ярмолицька О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ту обставину, що він хоч і був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності в період перебування на обліку у Дніпровському РЦЗ, але відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.07.2015 № 7965/П/НОМЕР_1 згідно поданих податкових декларацій доходу не отримував.

Відповідач проти позову заперечив в повному обсязі, та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки Дніпровський РЦЗ діяв на підставі та у межах визначених законом.

У судове засідання 01.03.2016 року позивач прибув, повідомлений належним чином, надав усні пояснення по суті позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи відкладено до 21.04.2016 року, позивач про призначене судове засідання повідомлений належним чином відповідно до власноручного підпису на розписці про призначення наступного судового засідання.

Натомість, у судове засідання 21.04.2016 р. позивач не прибув, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином відповідно до власноручного підпису на зворотному боці повістки про виклик у судове засідання. У зв'язку з неприбуттям позивача, належним чином повідомленого та дату, час та місце розгляду справи, судове засідання відкладено до 19.05.2016 року.

У судове засідання 19.05.2016 р. позивач не прибув, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача, а також відсутність доказів поважності причин неприбуття позивача до суду, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду .

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська