overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/1749/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1749/16-а
Провадження №: 2-а/752/91/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошується вступна та резолютивна частини постанови, згідно якої суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.
Визнати дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розрахунку 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення осіб офіцерського складу, а також за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення - протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіздійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розрахунку 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення осіб офіцерського складу, а також за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення, за період, починаючи з 01.09.2015 року по 19.05.2016 року включно, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/13819/15-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/458/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" вересня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Онофрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачений судовий збір.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Онофрійчука Вадима Михайловича про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язати вчинити дії.

Призначити судове засідання по названій справі на 16:00 год. "21" жовтня 2015 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5344/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5344/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції Фок Івана Петровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції Фок Івана Петровича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 756/5952/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2016 Справа № 756/5952/16-а
унікальний №756/5952/16-а
провадження № 2-а/756/225/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 червня 2016 року на 14-15 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/6729/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2016 Справа № 756/6729/16-а
унікальний № 756/6729/16-а
провадження № 2-а/756/261/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування), зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування), зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 09 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/3272/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2016 Справа № 756/3272/16-а
Унікальний № 756/3272/16-а
Справа № 2-а/756/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва Петренко Руслана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора УПП м. Києва Петренко Р.М. від 27.02.2016 р. серії ПС3 № 063725 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/6727/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2016 Справа № 756/6727/16-а
Унікальний № 756/6727/16-а
Провадження № 2-а/756/259/16
У Х В А Л А

«25» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування ), зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/15977/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2015 року о 09 годин 20 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 18, суддя Факрош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 757/46270/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Фаркош Ю.А.,

при секретарі Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Каширіна Д.Ю. від 17.11.2015 № 35 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.10 ст.96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 600,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 757/47010/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Писанець В.А.,

при секретарі Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

У порядку передбаченим ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва здійснити перерахунок ОСОБА_1 та виплату пенсії з 02.09.2015 року з урахуванням раніше проведених виплат із розрахунку 70 % заробітної плати згідно з довідками Секретаріату Конституційного суду України про заробітну плату на посаді №4-6-6-18/2699 від 19.11.2015 та про складові заробітної плати № 6/1-6/1-199, 6/1-6/1-200 від 26.12.2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 695/1562/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1562/16-а
номер провадження 2-а/695/60/16
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов головного лікаря Золотоніської районної лікарні, ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , третя особа на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі» про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом головного лікаря Золотоніської районної лікарні, ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , третя особа на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі» про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 12.07.2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 227/880/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 227/880/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2016 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/880/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2016 227/880/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

04 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді на 11:30 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.03.2016
Справа № 2-а-4937/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4937/11
Провадження № 6-а/226/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника Димитровського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

заінтересованих осіб: стягувача ОСОБА_1, Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засiданнi заяву Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Димитровському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали учасники справи можуть отримати 30.05.2016р.

Суддя І.В.Петунін