Справа № 804/1815/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

19 травня 2016 року Справа № 804/1815/16 провадження ЗП/808/10/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Державної судової адміністрації України, 2.Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної судової адміністрації України (надалі - Відповідач-1), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (надалі - Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не здійснення дій з перерахування коштів, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу помічника судді, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за період з 12.06.2015 по 31.12.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»); 2) зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити дії з перерахування коштів, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу помічника судді, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за період з 12.06.2015 по 31.12.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»); 3) визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині не нарахування та невиплати позивачу заробітної плати за період з 12.06.2015 по 31.12.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»); 4) зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд зробити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 12.06.2015 по 31.12.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (щомісячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

До суду від Відповідача-1 надійшла заява (вх.№14719 від 13.05.2016), а від Відповідача-2 надійшло клопотання в яких вони просять зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати. До заяви Відповідача-1 та до клопотання Відповідачем-2 додано копію Ухвали Верховного Суду України по справі №820/4653/15 та Лист Голови Державної судової адміністрації України (вих.№10-2938/16 від 19.04.2016).

Позивач у позові заявив клопотання про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що Ухвалою Верховного Суду України по справі №820/4653/15 відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України Постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Дослідивши надані Відповідачами-1,2 документи судом з'ясовано, що справа №820/4653/15 та справа №804/1815/16 не пов'язані між собою, оскільки є різними сторони.

Також, згідно з ч.5 ст.254 КАС України судове рішення в адміністративній справі №820/4653/15 набрало законної сили.

При винесенні 07.04.2016 вказаної Ухвали Верховним Судом України на підставі п.2 ч.1 ст.240-1 КАС України не зупинено виконання відповідних судових рішень у справі №820/4653/15.

З огляду на викладене, заява представника Відповідача-1 та клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у справі №804/1815/16 з підстав п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відповідача-1 та клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у справі №804/1815/16 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до перегляду Верховним Судом України Постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 в адміністративній справі №820/4653/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов