Справа № 2а/0470/8162/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 2а/0470/8162/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/8162/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: ВО «Придніпровський хімічний завод»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного наукового-виробничого підприємства «Цирконій»(далі- ДНВП «Цирконій»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, списком №2 за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 в розмірі 2066468,47 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 у справі № 2а/0470/8162/11 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на користь Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська заборгованість по сплаті витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, списком №2 за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 в сумі 2066468,50 грн.

06 березня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/8162/11.

17 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/8162/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: ВО «Придніпровський хімічний завод»про стягнення заборгованості в сумі 2066468, 47 грн.

Судове засідання відбудеться 25 травня 2016 року о 08:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1