Справа № 826/27223/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Київ
17 травня 2016 року № 826/27223/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа про Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Сіроштанова Ірина Олександрівна визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді,
за участю:
позивача та представника позивача Денисюк А.І., Собків О.Я.,

представника відповідача 2 Горбашова І.М.,

третьої особи ОСОБА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді.

29 березня 2016 року та повторно 12 квітня 2016 року судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано особову справу ОСОБА_1 на виконання ухвал суду від 29.03.2016р. та 12.04.2016р.

Станом на 17 травня 2016 року Київський міський військовий комісаріат не виконав вимог суду щодо витребуваних доказів, натомість надіслав на адресу суду лист №ВСЗ/840 від 11.04.2016р., в якому безпідставно послався на неясність судового запиту, яким витребовувалися докази.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 17 травня 2016 року судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії особової справи ОСОБА_1 для дослідження її у ході судового розгляду справи.

Представник позивача не заперечив.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд прийшов до переконання про неподання без поважних причин Київським міським військовим комісаріатом письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причини їх неподання.

Відповідно до частини першої статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 69, 160, 165, 268, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати заходи процесуального примусу.

2. Тимчасово вилучити у Київського міського військового комісаріату копії особової справи ОСОБА_1 .

3. Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов`язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом до 01.07.2016р.

4. Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві та учасникам розгляду справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко