overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5538/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5538/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Мальченко О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва, належним чином сплачено судовий збір.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії.

Копія ухвали направляється позивачу та відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6668/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6668/16-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач та третя особа у десятиденний строк з дня одержання ухвали можуть подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/2054/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/2054/16-а
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

"23" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

23 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 12:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109).

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: Арапіна Н.Є.
Справа № 756/6312/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2016 Справа № 756/6312/16-а
унікальний №756/6312/16-а
провадження № 2-а/756/254/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 317216 від 10 травня 2016 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 317216 від 10 травня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 01 червня 2016 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 27 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/6143/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6143/16-а
Унікальний № 756/6143/16-а
Провадження № 2-а/756/248/16
У Х В А Л А

«13» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування ), зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/6145/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6145/16-а
Унікальний № 756/6145/16-а
Провадження № 2-а/756/249/16
У Х В А Л А

«13» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування ), зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/25115/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2015 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Маковій О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 червня 2015 року.

Представник позивачки заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Окружним Адміністративним судом міста Києва за позовом ОСОБА_4 до інспекції державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в особі інспектора інспекційного відділу номер 1 інспекційного управління номер 3 департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішення, а саме скасування протоколу від 04 червня 2015 року номер 3-Л-А-0406/1, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства від 04 червня 2015 року номер 0406/01, що в свою чергу було підставою для винесення оскаржуваної постанови номер А-2306/01 від 23 червня 2015 року.

З урахуванням думки учасників судового засідання суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки є обґрунтованою. У відповідності до ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Оскільки розгляд вказаної справи залежить від результатів розгляду справи Окружним Адміністративним судом міста Києва, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч.1 п.3, 158 - 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 червня 2015 року до розгляду справи номер 826/15153/15 Окружним Адміністративним судом міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 756/6129/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6129/16-а
Унікальний № 756/6129/16-а
Провадження № 2-а/756/238/16
У Х В А Л А

«13» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування ), зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/6133/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6133/16-а
Унікальний № 756/6133/16-а
Провадження № 2-а/756/242/16
У Х В А Л А

«13» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування ), зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «12» липня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/25115/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву про поновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року до Печерського районного суду міста Києва звернувся представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з заявою, в якій просив поновити провадження у справі номер 757/25115/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Суддя вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 червня 2015 року до розгляду справи номер 826/15153/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задоволена. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року скасована. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та рішень, скасування рішень відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддя вважає, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч.2 п.5, 158 - 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити розгляд справи на 23 червня 2016 року 17-30 годин.

До судового засідання викликати сторони, третю особу.

Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/16493/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 20 хвилин 16 червня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 16 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/21902/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову номер 55 від 25 квітня 2016 року про справі про адміністративне правопорушення, прийняту головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровною К.В. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 смт.96 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16150,00 гривень. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справіпро адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 22 червня 2016 року на 11-30 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 758/14454/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання не відраховувати з пенсії переплату, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання не відраховувати з пенсії переплату, скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 січня 2016 року о 12:00 год.

Відповідачу запропонувати до 21 січня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман