overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/464/16
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/464/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року.

Частиною 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,

що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Із поданої касаційної скарги не зрозуміло, яке рішення суду апеляційної інстанції Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі оскаржує.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 10 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 810/3007/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Київ № К/800/13764/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл».

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3007/15 за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про застосування заходів реагування.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 809/973/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ № К/800/13350/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою гаражного кооперативу "Соколи".

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/973/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 752/7724/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ № К/800/13382/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва суду справу № 752/7724/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 820/17517/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ № К/800/13824/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО", Головного управління Держземагентства у Харківській області, Люботинської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, третя особа садівниче товариство "Експрес-3" про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/17517/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО", Головного управління Держземагентства у Харківській області, Люботинської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, третя особа садівниче товариство "Експрес-3" про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-879/09/1507
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ К/800/13554/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року змінено.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями 11 травня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга подана суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-879/09/1507
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ К/800/13620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року змінено.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у травні 2016 року управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга подана суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/12
провадження № 2-а/138/39/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Покими І.О.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог та стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про скасування рішень Могилів-Подільської міської ради №159 від 22.03.2011 року та виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 263 від 30.06.2011 року , -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити .

Скасувати рішення Могилів-Подільської міської ради 7 сесії 6 скликання від 22 березня 2011 року №159 "Про надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації".

Скасувати рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 30.06.2011 року № 263 "Про оформлення права приватної власності на житлові об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 - 1/4 квартири № 9, ОСОБА_8 - 3/4 квартири, видачі свідоцтва про право приватної власності та погашення раніше існуючих правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови суду.

Суддя
Справа № 138/1432/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1432/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гоцуляка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пільгової пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2, починаючи з 21 листопада 2013 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи дояркою, свинаркою період з 01.01.1992 року по 03.01.2007 року.

У решті позову - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови суду.

Суддя:
Справа № 2-а-4618/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Суд Ковпаківського району м. Суми у складі :

судді - Таран С А.

при секретарі - Строколіс В.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ІНСПЕКТОРУ ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Справа призначалася до розгляду 29.06. 201 Ороку , але позивачка в судове засідання не з»явилася і справа була призначена повторно на 1 вересня 201 Ороку , але в дане судове засідання позивачка не з»явилася , про розгляд справи повідомлена.

Суд , вважає ,що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 ч. 1 КАС України

На підставі ст.. 155 п. 4 КАС України , с у д

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 5 днів з моменту ухвалення .

СУДДЯ ТАРАН С.А.
Справа № 159/1788/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1788/16-а
Провадження № 2-а/159/43/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ковельського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчинення дій.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчинення дій закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 31.05.2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 159/1999/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1999/16-а
Провадження № 2-а/159/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити в справі попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 31 травня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Відповідачу в строк до 31 травня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 31 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2