Справа № 820/1446/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 травня 2016 р. №820/1446/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - Івакіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49751200, видану 02.02.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових Владиславом Сергійовичем (запис про обтяження № 13198286) в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ "МЕГАБАНК", згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941 а саме: приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 (чотириста дев'яносто вісім цілих одна десята) кв.м. виробничого корпусу "А-2", реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; нежитлові приміщення виробничого корпусу літ "А-2", загальною нежитловою площею 703,2 (сімсот три цілих дві десятих) кв.м., а саме: приміщення 131-160. реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; приміщення 70/177.5; 71/2.4; 72/11.0; 73/2.5; 74/13.8; 75/14.1; 76/2.5; 77/13.6, загальною нежитловою площею 210,7 (двісті десять цілих сім десятих) кв.м., (приміщення № 0-77 позначені за планом земельної ділянки літерою № А-2., реєстраційний номер 1, розташовані за адресою: Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири);

- зобов'язати Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити з під арештів нерухоме майно, що в іпотеці ПАТ "МЕГАБАНК", згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941 а саме: приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 (чотириста дев'яносто вісім цілих одна десята) кв.м. виробничого корпусу "А-2", реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; нежитлові приміщення виробничого корпусу літ "А-2", загальною нежитловою площею 703,2 (сімсот три цілих дві десятих) кв.м., а саме: приміщення 131-160, реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; приміщення 70/177.5; 71/2.4; 72/11.0; 73/2.5; 74/13.8; 75/14.1; 76/2.5; 77/13.6, загальною нежитловою площею 210,7 (двісті десять цілих сім десятих) кв.м., (приміщення № 70-77 позначені за планом земельної ділянки літерою № А-2., реєстраційний номер 1, розташовані за адресою: Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири), накладеного: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49751200, видану 02.02.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових Владиславом Сергійовичем (запис про обтяження № 13198286).

В обґрунтування позову зазначив, що арешти, що накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ", поширюються й на іпотечне майно, що унеможливлює здійснення ПАТ "Мегабанк" першочергового задоволення своїх грошових вимог за рахунок предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Між ПАТ "Мегабанк" та ПрАТ "Галичина" 18 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір №13-08м/2013, згідно з яким ПрАТ "Галичина" було надано грошові кошти в розмірі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень з встановленням розміру кредитної лінії на строк з 18.10.2013 року до 17.10.2016 року, на погашення кредитної заборгованості, поповнення обігових коштів, виплату заробітної плати та пов'язаних із нею платежів зі сплатою 11% (одинадцять процентів) річних за користування кредитом в доларах США, зі сплатою 19% (дев'ятнадцять процентів) річних за користування кредитом у гривні, а ПрАТ "Галичина" зобов'язалось повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором (а.с.12-15)

Додатковою угодою №1 від 03 березня 2014 року внесено зміни до кредитного договору та викладено його в новій редакції (а.с.17-20).

Додатковою угодою №2 від 30.09.2014 року до кредитного договору №13-08/м2013 від 18.10.2013 року були внесені зміни до порядку нарахування і сплати процентів та комісійної винагороди за кредитом (а.с.21).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 15.06.2015 року по справі № 2/1126-2015, задоволена позовна заява ПАТ "МЕГАБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08м/2013 від 18.10.2013 р., яка виникла станом на 19.05.2015 р. в розмірі 654 978,27 доларів США та 414 724,91 грн. та для повернення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет застави за договором №13-08/2013-з застави майнових прав, а також стягнуто третейський збір в розмірі 2 000,00 грн. та витрати на листування у розмірі 34,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2015 р. у справі № 922/3930/15, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2016 року Справа № 922/3930/15, ухвалено видати на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 15.06.2015 року по справі № 2/1126-2015 (а.с.26-31).

Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Галичина" перед Позивачем підтверджена відповідними документами.

З метою забезпечення виконання Приватним акціонерним товариством "Галичина" своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮС - ТРИ" (надалі - Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір (надалі - іпотечний Договір) від посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941 відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання Клієнтом своїх зобов'язань за Кредитним договором Іпотекодавець передав у заставу Банку нерухоме майно:

- приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 (чотириста дев'яносто вісім цілих одна десята) кв.м. виробничого корпусу "А-2", реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1;

- нежитлові приміщення виробничого корпусу літ "А-2", загальною нежитловою площею 703,2 (сімсот три цілих дві десятих) кв.м., а саме: приміщення 131-160, реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1;

- приміщення 70/177.5; 71/2.4; 72/11.0; 73/2.5; 74/13.8; 75/14.1; 76/2.5; 77/13.6, загальною нежитловою площею 210,7 (двісті десять цілих сім десятих) кв.м., (приміщення № 70-77 позначені за планом земельної ділянки літерою № А-2., реєстраційний номер 1, розташовані за адресою: Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири) (а.с.22-25).

З метою звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, ПАТ "МЕГАБАНК" звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю.

За результатом розгляду заяви ПАТ "МЕГАБАНК", приватним нотаріусом Куксіном С.Ю. були винесені рішення №28795938 від 17.03.2016 року, №28796006 від 17.03.2016 року, №28793080 від 17.03.2016 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні наступні заборони (копії рішень про відмову додаються до позовної заяви):

- № 13198286, а саме арешт на майно, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49751200, виданої 02.02.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових Владислав Сергійович (а.с.32-37).

Наявність зазначених арештів унеможливлює задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК" за Кредитним договором № 13-08м/2013 від 18 жовтня 2013 року та іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941.

Не погоджуючись із позицією та рішеннями відповідача, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 575 ЦК України окремим видом застави є іпотека.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешти, що накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС - ТРИ", поширюються й на іпотечне майно, що унеможливлює здійснення ПАТ "МЕГАБАНК" першочергового задоволення своїх грошових вимог за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до ч. ч. 3,4,8 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Суд зазначає, що на момент укладання договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим №3941, не існувало зареєстрованих обтяжень на предмет іпотеки, окрім того на зазначене нерухоме майно було накладено обтяження 18.10.2013 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., згідно іпотечного договору, від 18.10.2013р. за реєстровим № 3941, обтяжувач ПАТ "Мегабанк", що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 15.05.2015 р. індексні номери витягу 37606939, 37607827, 37608579.

Тобто, право застави виникло до винесення судових рішень про стягнення з боржника (іпотекодавця) коштів на підставі яких було накладено арешти.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 ЗУ "Про виконавче провадження", для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Заборгованість ПрАТ "Галичина" перед ПАТ "МЕГАБАНК" за кредитним договором №13-08м/2013 від 18.10.2013 р. згідно Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 15.06.2015 року по справі № 2/1126-2015, станом на 19.05.2015 р. становить 654 978,27 доларів США, що становить еквівалент 17 039 302,26 гривень (за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2016 р.), та 414 724,91 грн.

Відповідно до п. 1.4. іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941, загальна вартість предмету іпотеки становить 5 670 003,00 гривень.

А отже, вартість предмета іпотеки значно менша ніж заборгованість боржника заставодержателю.

На підставі викладеного суд приходить до висновоку про те, що накладення арешту на предмет застави не відповідає вимогам ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 43, ч.6. 54 Закону України "Про виконавче провадження" за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно до ст. 50 Закону України "Про іпотеку" після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах або продажу предмета іпотеки відповідно до статті 38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, зазначені арешти майна, в частині арешту іпотечного майна, окрім унеможливлення звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК", не здійснюють жодного забезпечення виконання грошових вимог.

Згідно статті 58 Закону України "Про заставу", якщо в результаті видання органом державної виконавчої влади чи органом місцевого і регіонального самоврядування акта, який не відповідає чинному законодавству, порушуються права заставодержателя або інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, такий акт визнається недійсним судом.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49751200, видану 02.02.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових Владиславом Сергійовичем (запис про обтяження № 13198286) в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ "МЕГАБАНК", згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941 а саме: приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 (чотириста дев'яносто вісім цілих одна десята) кв.м. виробничого корпусу "А-2", реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; нежитлові приміщення виробничого корпусу літ "А-2", загальною нежитловою площею 703,2 (сімсот три цілих дві десятих) кв.м., а саме: приміщення 131-160; реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; приміщення 70/177.5; 71/2.4; 72/11.0; 73/2.5; 74/13.8; 75/14.1; 76/2.5; 77/13.6, загальною нежитловою площею 210,7 (двісті десять цілих сім десятих) кв.м., (приміщення № 0-77 позначені за планом земельної ділянки літерою № А-2., реєстраційний номер 1, розташовані за адресою: Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири).

Зобов'язати Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити з під арештів нерухоме майно, що в іпотеці ПАТ "МЕГАБАНК", згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., 18.10.2013р. за реєстровим № 3941 а саме: приміщення № 67-69; 78-83; 83а; 84-88; 90, загальною нежитловою площею 498,1 (чотириста дев'яносто вісім цілих одна десята) кв.м. виробничого корпусу "А-2", реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. "А-2", загальною нежитловою площею 703,2 (сімсот три цілих дві десятих) кв.м., а саме: приміщення 131-160, реєстраційний номер 1, розташовані за адресою Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1; приміщення 70/177.5; 71/2.4; 72/11.0; 73/2.5; 74/13.8; 75/14.1; 76/2.5; 77/13.6, загальною нежитловою площею 210,7 (двісті десять цілих сім десятих) кв.м., (приміщення № 70-77 позначені за планом земельної ділянки літерою № А-2., реєстраційний номер 1, розташовані за адресою: Львівська область місто Львів, вулиця Липинського В., будинок №54 (п'ятдесят чотири), накладеного: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49751200, видану 02.02.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових Владиславом Сергійовичем (запис про обтяження № 13198286).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" () судовий збір у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 24.05.2016 року

Суддя Полях Н.А.