overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2255/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2255/16-а
Провадження №2-а/460/215/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яворівської міської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Яворівської міської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яворівської міської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 01 червня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 01 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 438/220/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/220/16-а
провадження №2-а/457/13/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Бориславського міського суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана..

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.

Керуючись статтею 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи призначити на 13.07.2016 року на 15.30 год.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1894/12
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1894/12
провадження №2-а/457/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.

з участю секретаря Словіцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відновлення прав,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради протиправною у зв'язку з не винесенням на розгляд сесії проекту рішення, щодо розгляду питання передачі ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку по вул. Кастелівка в м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В решті частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/485/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/485/16-а
провадження №2-а/457/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії.

Судове засідання призначити 13 липня 2016 року на 14.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-426/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

Судового засідання

Справа № 2-а-426/10

01.03. 2010 року Червоноградськнй міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі - Козак І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення допомоги на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала в судовому засіданні заяву,щоб справу залишити без розгляду.

Суд вважає,що заява підлягає до задоволення,оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних інтересів.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через пять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 460/716/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/716/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

"29" лютого 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 р. на 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2451/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2451/16-а
Провадження №2-а/460/222/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

24.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №1928/20908/16 від 17.05.2016 року щодо порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №1928/20908/16 від 17.05.2016 року щодо порушення митних правил.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, судя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №1928/20908/16 від 17.05.2016 року щодо порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 607/3026/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.05.2016 Справа №607/3026/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення Тернопільської міської ради протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення Тернопільської міської ради протиправним та скасування рішення та призначити до судового розгляду на 14 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5076/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа №607/5076/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 607/5195/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2016 Справа №607/5195/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 607/5439/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Справа №607/5439/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 963190 від 14 травня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього до відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 23.05.2016 року, від позивача надійшла письмова заява про відкликання та повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 670/467/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/467/14-а
Провадження № 6-а/670/3/16
25 травня 2016 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,
24 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Заяву подано відповідно до ст. 263 КАС України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,
Відкрити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну порядку і способу виконання судового рішення, та призначити розгляд заяви на 02 червня 2016 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 607/3736/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Справа №607/3736/16-а

20 квітня 2016 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок (донарахування) пенсії з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації зарплати та винагороди за вислугу років , з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з дати призначення пенсії 22.03.2009 року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 22.03.2009 року по 06.10.2015 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 22.03.2009 року по 06.10.2015 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 607/4076/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2016 Справа №607/4076/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільської області про стягнення надмірно нарахованої щомісячної грошової допомоги -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду, адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Відповідно з вимогами ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільської області про стягнення надмірно нарахованої щомісячної грошової допомоги і призначити її до судового розгляду на 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

Суддя Братасюк В.М.