Справа № 203/3707/12
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3707/12
УХВАЛА

09 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративної справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Десна-Авто в особі ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_9 повторно заявив клопотання, яке підтримала також представник позивача ОСОБА_1 про виключення від участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_10 в звязку з його смертю та ОСОБА_11, який виключений з членів їх кооперативу відповідно до протоколу № 3 від 07.09.2013 року, оскільки прийняте судом рішення не вплине на права вказаних третіх осіб, та ОСОБА_11 оскаржує в суді прийняте щодо нього рішення, перешкоджає реєстрації документів, та надав для огляду в оригіналі рішення про виключення ОСОБА_11 із членів кооперативу, та повідомив суду, що надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_12

Представник відповідача ОСОБА_13 покладається на думку суду щодо виключення третьої особи ОСОБА_2, а щодо ОСОБА_11 то заперечив задоволення клопотання, так як ОСОБА_11 оспорює в Віницькому районному суді рішення позивача щодо виключення його з членів кооперативу.

Треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_14 вважають, що клопотання про виключення зазначених третіх осіб підлягає до задоволення, а ОСОБА_11 заперечив виключення його від участі в даній справі.

Представник третіх осіб, без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8Г ОСОБА_15, покладається на думку суду щодо виключення третьої особи ОСОБА_2, а щодо ОСОБА_11 то заперечив задоволення клопотання, так як ОСОБА_11 оспорює в Вінницькому районному суді рішення позивача щодо виключення його з членів кооперативу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши повторно усно заявлене клопотання про виключення з участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_11, та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суду необхідно повно всебічно зясувати обставини справи для постановлення правильного законного рішення, тому необхідні пояснення всіх учасників процесу, та що позивачем вказані особи були включені в список третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача, яким буде дана оцінка з усіма доказами по справі під час постановлення рішення у справі, та що судом розглядається спір, який торкається всіх зазначених позивачем учасників процесу у даній справі.

Відповідно в звязку з смертю згідно до актового запису 16.06.2013 року ОСОБА_2, який як пояснив представник позивача ОСОБА_9 мав в користуванні земельну ділянку під будівництво гаража на якій знаходиться розпочатий але незавершений будівництвом гараж, на що мають право спадкування його двоє дітей, суд вважає, що оскільки шестимісячний строк прийняття спадщини його майна витікає з 17 грудня 2013 року, тому не є доцільним виключення його із списку третіх осіб без самостійних вимог, а необхідно повідомити його спадкоємців про бажання приймати чи не приймати участь в справі як спадкоємці третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

Водночас оспорення в суді ОСОБА_11 рішення позивача про виключення його із членів кооперативу не є підставою для виключення його від участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виключення від участі в справі третіх осіб, без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: