Справа № 523/5238/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5238/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення від 14 квітня 2014 року.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як визначено пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту норми ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як видно із змісту позову ОСОБА_1 оспорює рішення органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 квітня 2014 року, позивач дане рішення до заяви не додав та просить витребувати його від відповідача, а також витребувати рішення служби у справах дітей Одеської міської ради від 06 квітня 2016 року та акт обстеження умов проживання сина.

Необхідно звернути увагу, що при цьому, позивач не повідомляє про причини неможливості отримати такі докази, хоча сам в позові вказує про знаходження на розгляді в апеляційному суді Одеської області цивільної справи №523/12146/15-ц про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_2, де він і є учасником процесу.

Отже, відсутність оспорюваного рішення та неповідомлення про причини неможливості його отримання, не дають суду можливості остаточно вирішити питання щодо прийняття позову та відкриття провадження.

Крім того, при усуненні вказаних недоліків позивачу необхідно визначитися, які саме права позивача рішенням органу опіки та піклування порушуються, якщо на теперішній час вирішується в судовому порядку спір про визначення місця проживання дитини, і саме рішенням суду буде визначено місце проживання дитини.

Приймаючи до уваги вказане та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108,160 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :