Справа № 812/308/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/308/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження справи для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов із додатками, а також просив судове засідання провести без участі представника.

Представники відповідачів не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - зупинити до 22 червня 2016 року.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 22 червня 2016 року о 13 год. 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця