Справа № 800/415/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, яка полягала у несвоєчасному розгляді питання про прийняття відставки. Позаяк з дня ухвалення Верховною Радою України постанови від 25 грудня 2014 року № 59-VIII про звільнення позивача з посади судді Оболонського районного суду м. Києва до дня звернення до суду із зазначеним позовом минуло більше десяти місяців, а доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку подання позовної заяви, автор заяви не надав, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 листопада 2015 року з посиланням на статті 99, 100, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) залишив позов без розгляду.

Не погодившись із цією ухвалою, 4 березня 2016 року ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Водночас заявник клопоче про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень, поважними причинами пропуску якого називає несвоєчасне ознайомлення з судовим рішення, яке просить переглянути. На підтвердження надав копію конверта (штрихкодовий ідентифікатор № 178) про відправлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 30 листопада 2015 року.

Між тим, як убачається з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, вказане відправлення доставлялося заявнику раніше, ще 2 січня 2016 року, однак не було йому вручене. Вручення адресату особисто відбулося пізніше - 29 лютого 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень, з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Згідно з частиною п'ятою цієї статті в разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає названі причини переконливими й поважними для поновлення строку, тому відмовляє у допуску справи до провадження Верховного Суду України у зв'язку з попуском встановленого частиною п'ятою статті 238 КАС строку подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у поновленні строку та допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року.

Cуддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.В. Кривенда