Справа № 2а-15986/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2010 року < Час проголошення > № 2а-15986/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Солом'янському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Солом'янському районі міста Києва (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач).

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується довідкою, наданою державним реєстратором Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 07.12.2010 р. з відміткою поштового відділення на конверті від 15.11.2010 р. про неможливість вручення його адресату, в звязку з відсутністю останнього за вказаною адресою.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

З огляду викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, повідомлену державним реєстратором Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації згідно з реєстром субєктів підприємницької діяльності, а також те, що записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено, оскільки ним не дотримано вимог статті 19 та Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV не подано передбачений комплект документів для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала відповідачу вважається врученою.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Соломянською районною у місті Києві державною адміністрацією 10.02.2003 р., номер запису 16798, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 03058, АДРЕСА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію від 10.02.2003 р., лист державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації від 22.10.2010 №2402/13), заборгованість зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів відсутня, остання податкова звітність відповідачем подавалась 08.01.2004 р., за четвертий квартал 2003 року (акт від 13.08.2010 р. №734/17-2).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець