overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/503/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа №П/811/503/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника відповідача Шпак Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представник Управління заявила клопотання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Управління (далі - Інспекція).

Пояснила, що позивач працював на посаді, яка передбачена штатним розписом Інспекції, котра і виплачувало йому всі виплати при звільненні.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Перш за все, Інспекція є юридичною особою, яка має самостійний баланс.

Заробітна плата позивача фінансувалась за рахунок коштів Інспекції.

Більше того, у наказі Управління про звільнення позивача зазначено про обов'язок Інспекції забезпечити проведення розрахунку при звільненні.

А тому, Інспекція повинна бути відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовільнити.

Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області надати детальний розрахунок з посиланням на норми діючого законодавства середньоденного та середньомісячного грошового утримання ОСОБА_2.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області надати довідку про невикористані дні відпустки за весь період служби ОСОБА_2 та виплату його компенсації при звільненні за ці дні.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/960/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/960/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №812/960/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг розмірі 3151,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №812/960/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг розмірі 3151,97 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2016 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів провадження у справі зупинене до 25.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 19.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №812/960/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг розмірі 3151,97 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 травня 2016 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 810/815/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 року №810/815/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/815/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області та зупинено провадження у справі у зв'язку з клопотанням сторони та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/815/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/308/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/308/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представника Головного управління МВС України в Луганській області провадження у справі зупинене до 25.05.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 26.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Ю.М. Покиньбороди, Кремінського РВ УМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Кремінського РВ УМВС України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.03.2016 № 5 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 810/1112/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2016 року (14:27) м. Київ 810/1112/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача Халупки С.І. та представника відповідача Палійчука В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Бородянської районної ради про стягнення заборгованості,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Бородянської сільської ради (07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 331) на користь виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, місто Київ, вулиця Боричів Тік, будинок 30, ідентифікаційний код 26060583) заборгованість з невідшкодованих страхових коштів у розмірі 7 007 (сім тисяч сім) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-877/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-877/11/1270

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Чиркіна С.М., Шембелян В.С., Смішливої Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної платі,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної платі.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року за клопотанням представника заявника зупинено провадження по справі з розгляду заяви у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів до 25 травня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 10 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Чиркін
Суддя Суддя В.С. Шембелян Т.В. Смішлива
Справа № 812/229/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/229/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позов Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № .

Ухвалою суду від 25.04.2016 за клопотання представника позивача провадження у справі зупинене до 25.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 25.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.07.2015 № .

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 травня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-12711/0170/26
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

з відновлення втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено вжити необхідні заходи з відновлення втраченого судового провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 5 травня 2016 року та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Горобцовій Я.В.

Положеннями статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено. Зокрема, забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим – Київським окружним адміністративним судом.За приписами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладені у листах від 24.04.2014 №33-20-690 та від 25.03.2015 №33-20-546.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим реорганізовано шляхом приєднання до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 812/270/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/270/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 27.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 25.05.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 27.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 25 травня 2016 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця