Справа № 805/1391/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1391/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2016 р. Справа №805/1391/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та частково скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та частково скасування рішення від 15.12.2015р. №139/17-0 на суму 45 699 059,12 грн.

Позивачем до позовної заяви надане клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що несприятлива фінансова ситуація, що пов’язана з негативною динамікою виробничих показників, а також недоодержанням бюджетного фінансування, призвела до відсутності коштів.

Як зазначає позивач, причинами нестабільного фінансового становища підприємства є: - відсутність державної підтримки вугледобувних підприємств в Державному бюджеті на 2015-2016 рік по статті «На часткове покриття витрат із собівартості готової товарної вугільної продукції»; - дефіцит коштів на поточну діяльність, у зв’язку із чим відбулося значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу; - недолік бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, відсутність мінімально необхідного фінансування на підтримку в працездатному стані діючого очисного фронту; - постійне зростання цін на товари, роботи послуги, споживані в процесі виробництва; - відсутність коштів на поточних рахунках; - відсутність альтернативних ринків збуту вугілля; - зобов’язання керівників вугледобувних підприємств спільно з ДП «Вугілля України» здійснювати продаж збагаченого вугілля безпосередньо генеруючим компаніям теплових електростанцій.

Крім того, позивач зазначає, що при відсутності держпідтримки і коштів від реалізації вугільної продукції (в наслідок невчасних розрахунків) зросла заборгованість з заробітної плати. Станом на 01.05.2016р. заборгованість ВП «Шахта «1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» із заробітної плати складає 64 547,4 тис. грн.

Також, позивач зазначає, що згідно з перспективною програмою розвитку вугледобувних підприємств ДП «Селидіввугілля» на 2015-2020 роки, в 2016р. ДП «Селидіввугілля» заплановане введення в роботу 5-ти лав з видобутку рядового вугілля (що на 2 лави більше в порівнянні з 2015 роком), збільшення видобутку рядового вугілля в 2016р. до 2840,0 тис. т., в 2017р. до 3700, тис. т. та як наслідок отримання прибутку та відновлення платоспроможності.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано: копію балансу на 31.12.2015р., звіту про фінансові результати за 2015 рік, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №25766748 від 20.10.2014р. відносно ДП «Селидіввугілля», копію постанови про арешт коштів ВП №25766748 від 10.12.2014р. відносно ДП «Селидіввугілля», довідку про залишки коштів на рахунках від 12.05.2016р. №20-201, довідку про заборгованість із заробітної плати від 12.05.2016р. №20-200.

Частиною першою ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державному підприємству «Селидіввугілля» сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №805/1391/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.