Справа № 808/1253/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2016 року Справа № 808/1253/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь,

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, в якому просить суд: визнати неправомірними дії ТУ ДСА в Запорізькій області щодо не нарахування та невиплати помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1 заробітної плати з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та з 29.03.2015 по 31.12.2015, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; зобов'язати ТУ ДСА в Запорізькій області здійснити помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та з 29.03.2015 по 31.12.2015, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити її в повному обсязі з урахуванням всіх надбавок, інших виплат та індексації, які нараховуються від розміру посадового окладу.

У судове засідання, призначене на 24.05.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Причини не прибуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 24.05.2016 до суду не надходило жодних клопотань чи заяв позивача.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання (вх.№15869 від 24.05.2016) про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1253/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 24 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1253/16 до 13 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 червня 2016 року о 11:40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Стерельнікова