Справа № 823/1453/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
823/1453/15: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 28.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2016.
Дата набрання законної сили: 07.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 травня 2016 року справа № 823/1453/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Промхімсервіс-С” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

03 червня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з приватного підприємства “Промхімсервіс-С” з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 1188255 грн 72 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2015 позовні вимоги у справі №823/1301/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Промхімсервіс-С” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника роз’єднано в самостійні провадження.

Справі щодо позовної вимоги про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 7341,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 13.11.2014 №, присвоєно №823/1453/15.

25 травня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, яким він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160-165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Промхімсервіс-С” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника – залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...