Справа № П/811/281/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

19 травня 2016 року Справа № П/811/281/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24, п/с, 1/37

до відповідача: Приватного підприємства "Агромир", 28516, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Ганнівка, вул. Гоголя, 40

про застосування заходів реагування,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Гайдай О.О., Дьяченка І.П.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось з позовом до Приватного підприємства "Агромир" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду до Приватного підприємства "Агромир" шляхом повної заборони виконання робіт з експлуатації зерносушарки "ADANA" KFB2 та газового обладнання, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

23 березня 2016 року позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач пояснив, що раніше звертався до суду, однак з відсутністю на той час фінансування за окремими статтями, до позову було долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак адміністративний позов 05.01.2016 року було повернуто. У зв'язку з відсутністю Паспорту бюджетної програми, органами Державної казначейської служби України платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів не здійснювались, що унеможливлювало сплату судового збору і своєчасне звернення до суду із позовною заявою (а.с.10-11).

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року позовну заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області, подану 17.09.2015 року, повернуто (а.с.15).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що паспорт на 2016 рік затверджено спільним наказом Міністерства соціальної політики та Міністерства фінансів України №221/288 лише 02.03.2016 року, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з адміністративним позовом в березні 2016 року та сплатив судовий збір (а.с.12, 13).

Згідно з ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивач протягом строку встановленого для звернення до суду звертався до суду щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та те, що паспорт бюджетної програми на 2016 рік затверджено лише в березні 2016 року, суд вважає поважними причини пропуску Управлінням Держпраці у Кіровоградській області строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування права особи на доступ до суду та з огляду на клопотання позивача, суд дійшов висновку, що процесуальний строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова