Справа № 175/1001/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1001/16-а
Провадження № 2-а/175/18/16
Справа №175/1001/16-а
Провадження №2-а/175/18/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08 квітня 2016 року та у виконавчому листі по адміністративній справі №175/1001/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на неправомірні дії УПФ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не врахування при призначення пенсії працівнику органів місцевого самоврядування інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнодержавне пенсійне страхування та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на неправомірні дії УПФ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не врахування при призначення пенсії працівнику органів місцевого самоврядування інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнодержавне пенсійне страхування та спонукання до вчинення певних.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не врахування при призначенні пенсії посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1, інших виплат на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат за період з вересня 2016 року по березень 2016 року на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за змістом статті 37 Закону України «про державну службу» у редакції, чинній на час нарахування пенсії державним службовцям в розмірі 84 відсотки на момент призначення пенсії від суми її заробітної плати, на які нараховувалися збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області виплатити невраховані суми пенсії за період з вересня 2015 року по березень 2016 року.

20 квітня 2016 року на підставі вищевказаної постанови суду від 08 квітня 2016 року було видано три виконавчих листа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 08 квітня 2016 року та виконавчому листі про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат за період з вересня 2016 року по березень 2016 року на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за змістом статті 37 Закону України «про державну службу» у редакції, чинній на час нарахування пенсії державним службовцям в розмірі 84 відсотки на момент призначення пенсії від суми її заробітної плати, на які нараховувалися збір на обовязкове державне пенсійне страхування, зазначивши, що судом помилково вказано період за який потрібно здійснити перерахунок пенсії, а саме: «з вересня 2016 року по березень 2016 року», замість вірного періоду «з вересня 2015 року по березень 2016». Просила виправити описки в постанові суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.ст. 169, 259 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 08 квітня 2016 року та у виконавчому листі, невірно вказано період за який потрібно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а саме: «з вересня 2016 року по березень 2016 року», замість вірного періоду «з вересня 2015 року по березень 2016».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.1,2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описки в резолютивній частині постанови суду від 08 квітня 2016 року та у виконавчому листі виданого 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року ухваленій у адміністративній справі №175/1001/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на неправомірні дії УПФ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не врахування при призначення пенсії працівнику органів місцевого самоврядування інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнодержавне пенсійне страхування та спонукання до вчинення певних дій, а саме: замість невірно вказаного періоду «з вересня 2016 року по березень 2016 року», вказати та вважати вірним період «з вересня 2015 року по березень 2016».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по адміністративній справі №175/1001/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на неправомірні дії УПФ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не врахування при призначення пенсії працівнику органів місцевого самоврядування інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнодержавне пенсійне страхування та спонукання до вчинення певних дій, а саме: замість невірно вказаного періоду «з вересня 2016 року по березень 2016 року», вказати та вважати вірним період «з вересня 2015 року по березень 2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов