Справа № 817/948/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року Р і в н е №817/948/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула, представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача1: представники Боровик Р.В., Волнянський Г.Н.,

відповідача2: представник Пінчук Ф.І.,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6: не прибув,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7: ОСОБА_7, представник ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_9
доКостянтинівської сільської ради, Начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі №817/948/15 за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Костянтинівської сільської ради, Начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи відповідають розміщення, конфігурація та відведення земельної ділянки розміром 0,10 га по провулку Садовий, села Орлівка, Сарненського району, яка виділена на підставі рішення Костянтинівської сільської ради від 19.08.2010 року №372 гр. ОСОБА_6, даним та вимогам генерального плану села Орлівка, Сарненського району?

1.2.Чи відведена земельна ділянка розміром 0,10 га по провулку Садовий, села Орлівка, Сарненського району, яка виділена на підставі рішення Костянтинівської сільської ради від 19.08.2010 року №372 гр. ОСОБА_6, за рахунок земель загального користування, а саме за рахунок частини провулку Садовий села Орлівка, Сарненського району?

1.3.Чи відповідає на даний час розміщення та конфігурація провулку Садовий, села Орлівка, Сарненського району на відрізку від будинку, який належить ОСОБА_9, розміщеного у селі Орлівка, Сарненського району, до виїзду на вул. Миру, села Орлівка, Сарненського району у північно-східному напрямку руху, генеральному плану забудови села Орлівка, Сарненського району?

1.4.Чи відповідає на даний час ширина провулку Садовий, села Орлівка, Сарненського району на відрізку від будинку, який належить ОСОБА_9, розміщеного у селі Орлівка, Сарненського району до виїзду на вул. Миру, села Орлівка, Сарненського району у північно-східному напрямку руху, ширині, передбаченій генеральним планом забудови села Орлівка, Сарненського району?

2.Проведення експертизи доручити ППФ "Експерт-Рівне-Консалт" (м. Рівне, вул. Миру, 15). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.Для проведення експертизи надати експертам судову справу №817/948/15.

4.Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення експертизи за запитами експерта.

5.Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

6.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.