Справа № 588/627/16-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 588/627/16-а
провадження № 2-а/588/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Тростянець позовну заяву Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Голови правління Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Первинна профспілка «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» звернулась до суду з позовом до Голови правління Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні відповіді на запити № 17 від «24» березня 2016 року, №18 від «4» квітня 2016 року, №19 від «4» квітня 2016 року; 2) зобов'язати відповідача - Голову правління ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_1, протягом п'яти днів надати, належну обґрунтовану відповідь на запит №17 від «24» березня 2016 року, №18 від «4» квітня 2016 року; №19 від «4» квітня 2016 року, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»; 3) накласти на Голову правління ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_1 штраф від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в частині заявленої вимоги про накладення на Голову правління ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Голови правління Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в частині заявленої вимоги про накладення на Голову правління ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Голови правління Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в частині заявленої вимоги про накладення на Голову правління ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_1 адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Маслов