Справа № 1170/2а-3843/12
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3843/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Л.І. Хилько,

при секретарі - Подкопаєва Д.В.,

за участю представників:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

відповідача 1 - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фінансового управління Кіровоградської міської ради, Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_5, заступника начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_6, в.о. начальника відділу інспектування органів державної влади КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_7, головного контролер-ревізора КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_8, третя особа: Кіровоградська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління Кіровоградської міської ради, Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до КРУ в Кіровоградській області, начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_5, заступника начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_6, в.о. начальника відділу інспектування органів державної влади КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_7, головного контролер-ревізора КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_8, третя особа: Кіровоградська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення.

В судовому засіданні постало питання щодо витребування додаткових доказів по справі.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про зміну неналежного відповідача по справі, а саме КРУ в Кіровоградській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області /а.с.176/.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 накази про звільнення начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_5, заступника начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_6, в.о. начальника відділу інспектування органів державної влади КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_7, головного контролер-ревізора КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_8, та накази про переведення вказаних осіб на відповідні посади ДФІ у Кіровоградській області.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20 грудня 2012 року.

2.Витребувати у Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області належним чином завірені копії наказів про звільнення начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_5, заступника начальника КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_6, в.о. начальника відділу інспектування органів державної влади КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_7, головного контролер-ревізора КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 із займаних посад, та накази про переведення вказаних осіб на відповідні посади до Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області.

3.За не виконання вимог ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9