Справа № 161/6626/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6626/16-а
Номер провадження: 2-а/161/411/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скарження дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скарження дій субєкта владних повноважень.

Як підставу, зазначив, що що в провадженні відповідача знаходиться виконавчий лист від 24.03.2015 року №161/808/14к, щодо стягнення з нього на користь бюджету 7119,14 грн. судових втрат.

Враховуючи викладене, що вироком по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, від 02 грудня 2014 року, стягнуто з останнього в дохід держави 7119,14 грн. витрат за проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз по даному кримінальному провадженні, що вказана справа не розглядалася Луцьким міськрайонним судом Волинської області, як адміністративним, суд вважає, що вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

А за такого, дана справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному суду, з наступних підстав.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, № 3 від 13 грудня 2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу ( 2747-15 ), розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні. Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що Луцький міськрайонний суд розглядав кримінальне провадження №161/808/14к, та що зазначений спір не передбачений пунктами 1-4 частини ч.1 ст. 18 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скарження дій субєкта владних повноважень предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 за даною підставою.

Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скарження дій субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров