Справа № 200/2739/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2739/13а
Провадження №2а/200/149/13
У Х В А Л А

04 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, після вивчення якої судом встановлено, остання підлягає залишенню буз руху.

Згідно ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються в тому числі зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, оскільки предявлена квитанція без відомостей про зарахування судового збору до державного бюджету та за подання іншого позову, а саме ОСОБА_3 до невстановленої особи.

У зв'язку з чим, вважаю, що позивачеві слід сплатити судовий збір, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 15.03.2013 року виправити вказані в ухвалі недоліки, розяснивши, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

04.03.2013 року № _к318ш_№200/2739/13а

ОСОБА_1

вул.Червонного козацтва, 2/18

м.Дніпропетровськ, 49125

050-903-35-49

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 04.03.2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4

/т. 371-15-38/

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

04.03.2013 року № _к318ш_№200/2739/13а

ОСОБА_1

вул.Червонного козацтва, 2/18

м.Дніпропетровськ, 49125

050-903-35-49

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 04.03.2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4

/т. 371-15-38/