Справа № 308/1837/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. жгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

23.05.2016 року до суду надійшла заява начальника Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну неналежного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, з огляду на те, що на виконання постанови КМ України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу ГУ ПФ України в Закарпатській області № 3 від 05.01.2016 року «Про затвердження голів комісій з питань припинення юридичних осіб» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником управлінь.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення заяви, просила суд замінити неналежного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Судом встановлено, що на виконання постанови КМ України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу ГУ ПФ країни в Закарпатській області № 3 від 05.01.2016 року «Про затвердження голів комісій з питань припинення юридичних осіб» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником управлінь

Враховуючи, що сторони просять заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на належного відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії замінити неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук