Справа № 805/1019/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2016 р. Справа № 805/1019/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-1: ОСОБА_2

представника відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Амвросіївського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, задоволення заяви про звільнення, видачу трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі відповідач-1) про визнання протиправним та скасування наказу №2763/1 від 02.12.2015р. в частині звільнення позивача, провідного спеціаліста відділу ДРАЦС РС Амвросіївського районного управління юстиції відповідно до п.7-2 ст.36 Кодексу законів про працю України та встановлення щодо позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України «Про очищення влади»; поновлення позивача на посаді провідного спеціаліста відділу ДРАЦС РС Амвросіївського районного управління юстиції з 02.12.2015р. та зарахування періоду з 02.12.2015р. по 15.01.2016р. до загального часу перебування на займаній посаді; задоволення заяви про звільнення від 08.02.2016р. на підставі наказу №5 від 14.01.2016р.; видання трудової книжки серія АА №494348 із виправленими відомостями відносно причини звільнення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. до участі у справі у якості другого відповідача залучено Амвросіївське районне управління юстиції (надалі відповідач-2).

У судовому засіданні від 24.05.2016р. представниками позивача та відповідача-1 надана до суду угода про примирення сторін від 18.05.2016р.

Згідно з вказаною угодою відповідач-1 погоджується з вимогами позивача щодо визнання протиправним та скасування наказу №2763/1 від 02.12.2015р. в частині звільнення позивача, провідного спеціаліста відділу ДРАЦС РС Амвросіївського районного управління юстиції відповідно до п.7-2 ст.36 Кодексу законів про працю України та встановлення щодо позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України «Про очищення влади». А позивач відмовляється від інших позовних вимог та просить звільнити її з займаної посади відповідно до п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Зазначено, що відповідач-1 не заперечує проти вказаної вимоги.

У вказаній угоді зазначені наступні умови примирення:

- відповідач-1 зобовязується скасувати наказ від 02.12.2015р. №2763/1 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції та звільнити її з займаної посади за угодою сторін з 02.12.2015р. протягом трьох робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін;

- позивач зобовязується до моменту звільнення надати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015р., а також зобовязується подати декларацію за 2016р. відповідно до вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Слід зазначити, що з наведених у позовній заяві обставин вбачається, що позивач не зацікавлена у подальшому проходженні державної служби у відповідному структурному підрозділі Амвросіївського районного управління юстиції, оскільки має намір проходити службу в органах Національної поліції.

Частинами 3 та 4 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За приписами ч.2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Суд зазначає, що наведені умови примирення сторін стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача-1 і предмета адміністративного позову, яким, з урахуванням вказаної угоди, є наказ №2763/1 від 02.12.2015р.

Вказані умови примирення сторін не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №805/1019/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Амвросіївського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, задоволення заяви про звільнення, видачу трудової книжки.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 24 травня 2016 року, складання ухвали у повному обсязі 25 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.