Справа № 2а-8448/09/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

20 травня 2016 року справа № 2а-8448/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуючої судді Братичак У.В., суддів Кузана Р.І., Грень Н.М.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника заявника Біляк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про роз'яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року у справі № 2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 1 606 329 грн. 21 коп.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області №2626/10-0007 від 11.03.2013 р. про роз'яснення ухвали ЛОАС від 23.01.2013 р. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 1 606 329 грн. 21 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі № 2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області на користь державного бюджету України кошти в сумі 1 606 329 грн. 21 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року у справі № 2а-8448/09/1370 заяву Державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії" Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про відстрочення виконання рішення суду у справі №2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення коштів до бюджету - задоволено. Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі №2а-8448/09/1370 про стягнення з підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області коштів до бюджету - терміном на 1 (один) рік.

Заява про роз'яснення судового рішення обґрунтована тим, що в зазначеній ухвалі не вказано з якого періоду слід розпочинати відлік терміну «один рік» , не вказано дати початку відрахунку терміну відстрочки постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року.

Представник заявника в судовому засіданні вказану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно припису ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши ухвалу ЛОАС від 23.01.2013 року у адміністративній справі №2а-8448/09/1370 суд робить висновок, що рішення є чітким та не містить в собі суперечностей у змісті тексту чи його побудові, зміст рішення викладений логічно, чітко і зрозуміло. У вказаній ухвалі чітко вказано порядок оскарження та набрання нею законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути змінене по суті, а тому заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у роз'ясненні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до підприємства Львівської виправної колонії №48 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2016 року.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Грень Н.М.