Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2016 року№ 876/1162/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року про відмову у внесенні виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 16.12.2015 року про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даній заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 16 квітня 2016 р., однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 15 лютого 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року про відмову у внесенні виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Багрій В.М.