overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/218/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/218/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі № 812/218/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (адреса: просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400).

Зупинено провадження в адміністративній справі № 812/218/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/218/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/1468/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1468/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року Справа № 805/1468/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» м. Бахмут

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність на представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 813/7739/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7739/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 травня 2014 року № 813/7739/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про поновлення провадження у справі №813/7739/13-а,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог за результатами позапланової ревізії УКБ Львівської міської ради, викладених у листі-вимозі Державної фінансової інспекції у Львівської області №06-15м/6953 від 10.09.2013 року..

Ухвалою від 20.03.2014 року суд призначив у даній справі судову комплексну експертизу, а іншою ухвалою від 20.03.2014 року зупинив провадження в адміністративній справі № 813/7739/13-а - до одержання результатів судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.03.2014 року. Супровідним листом від 27.03.2014 року за № 813/7739/13-а/7299/14 матеріали адміністративної справи № 813/7739/13-а надіслано Хмельницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз – для проведення судової експертизи.

Висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами адміністративної справи №813/7739/13-а супровідним листом від 05.05.2014 року № 189/190/191/14-26 Хмельницьке відділення Київського НДІ судових експертиз направлено на адресу суду. Зазначені матеріали надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 06.05.2014 року.

Відповідно до вимог частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наведених вище обставин та норм процесуального закону суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі № 813/7739/13-а.

Призначити судовий розгляд справи на 12.05.2014 о 15:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 805/1040/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 805/1040/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №.

Представник позивача 26 квітня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з знаходженням на лікарняному.

Ухвалою від 26 квітня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 26 травня 2016 року до одужання представника позивача по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/789/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/789/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 805/789/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Добропілля

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

26 травня 2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до 02 червня 2016 року з метою надання заперечень по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 813/3684/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2016 року справа № 813/3684/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення- рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення- рішення № від 03.04.2015 року.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року провадження у справі було зупинено до отримання додаткових доказів у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення- рішення.

2.Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року о 16:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2016 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-10484/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2012 року № 2а-10484/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Олексяк І.Р.

від позивача не прибув

відповідач ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів

в с т а н о в и в :

Позивач, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 34434 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи № 2а- 854/12/1370.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте Львівським окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано про закінчення розгляду справи № 2а- 854/12/1370.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-13585/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2012 р. № 2а-13585/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.,

при секретарі - Гнилиця Р.І.

від

позивача не прибув

відповідача не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 445 грн. 38 грн.

Відповідно до ухвали від 29.11.2011 року скорочене провадження по даній адміністративній справі відкрито.

Ухвалою від 20.12.11 року справу було призначено до судового розгляду.

05.03.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у звязку із відкриттям провадженя в справи № 2а-1618/12/1370 , до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання рішенням законної сили у справі № 2а-1618/12/1370.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити про набрання рішенням законної сили у справі № 2а-1618/12/1370.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/8486/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 травня 2016 року справа № 813/8486/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/3574/15.

Як встановлено судом, 10.11.2015 р. Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/3574/15 винесено ухвалу, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. залишено без змін.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ТзОВ "Комерційний центр "ЗЕВС" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

2.Призначити судове засідання на 24 травня 2016 року о 15:20 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2016 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 805/937/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/937/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 805/937/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ

про стягнення податкового боргу в розмірі 249089,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Астон» про стягнення податкового боргу в розмірі 249089,37 грн.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 26 травня 2016 року з метою проведення звірки між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.