Справа № 2а-3253/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2009-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2009 року справа № 2а-3253/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

голову іочого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Слуцькій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення економічних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна інспекція з контролю за ціпами в Черкаській області, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» економічні санкції в сумі 8 585 128. 77 гри. у дохід державного бюджету.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3253/09/2370 за позовом Державної інспекції $ контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009р. провадження в адміністративній справі № 2а-3253/09/2370 у зв'язку з оскарженням рішення державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 40 від 16.04.2009р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. стягнення економічних санкцій за яким г предметом розі ляду в даній адміністративній справі, зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3011/09/2370 за адміністративним позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

10 вересня 2009 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 2577 від 09.09.2009р.. в якому остання просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії. а також накласти арешт на майно та розрахункові рахунки у розмірі застосованих економічних санкцій 8 585 128. 77 гри.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2009р. провадження в адміністративній справі № 2а-3253/09/2370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення економічних санкцій поновлено задля розгляду питання щодо забезпечення адміністративного позову

Суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову є обгрунтованим та підлягає до негайного розгляду, а тому суд приходить до висновку про його розгляд без повідомлення сторін по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії. а також накладенням арешту на манно га розрахункові рахунки відповідача у розмірі застосованих економічних санкцій 8 585 128. 77 ірн. не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1. 3. 4 статті 117 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України, суд. за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними с ознаки проти прав пості рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З огляду на викладене суд з наявних у нього матеріалів та вимог чийого законодавства не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тим більше, що позивачем необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обгрунтовані.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те. що такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 адміністративного судочинства України не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117. 118 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області в адміністративній справі № 2а-3253/09/2370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення економічних санкцій, про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі. Апеляційна скарга па ухвалу подається протягом десяти днів після подання.

Суддя С.М. Гарань