overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2087/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2087/16-а 2-а/335/84/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011року № 79, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011року № 79.

Крім того позивач, просить поновити строк звернення до суду з тих підстав, що про те що його право порушується оскаржуваним рішенням йому стало відомо лише із листа Департаменту архітектури Запорізької міської ради 08.02.2016 року, тому вважає, що строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовженийсудом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням доводів позивача суддя вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011року № 79.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011 року № 79.

Судове засідання по справі провести 14 березня 2016 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 14.03.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/2087/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2087/16-а 2-а/335/84/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

П О С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 439/626/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/626/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2016 м. Броди

Суддя Бунда А.О. Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та провести перерахунок пенсії за віком за вислугу років, суддя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та провести перерахунок пенсії за віком за вислугу років.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 17 червня 2016р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/602/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/602/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/602/16-а

20 травня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/602/16-а за позовною заявою Видавництва «Просвіта» до Бродівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною і незаконною бездіяльність Бродівського міського голови на письмовий лист заяву видавництва «Просвіта» від 01.09.2015 року і письмове звернення від 17.03.2016 року,-

встановила:

Вадавництво «Просвіта» звернулося до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/602/16-а за позовною заявою Видавництва «Просвіта» до Бродівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною і незаконною бездіяльність Бродівського міського голови на письмовий лист заяву видавництва «Просвіта» від 01.09.2015 року і письмове звернення від 17.03.2016 року .

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 3 червня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 3 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

год

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2848/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2848/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.05.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибака Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі про порушення митних правил -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 442/3783/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3783/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови про порушення митних правил.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 08.06.2016 о 10:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/728/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/728/16-а
Провадження № 2-а/444/42/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В., Петришин М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лосин О.Б.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій Малехівської сільської ради протиправними та визнання рішень Малехівської сільської ради нечинними

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. ст. ст. 7-14, 71, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання дій Малехівської сільської ради протиправними та визнання рішення Малехівської сільської ради № 24 від 15.10.2015 року "Про погодження плану та межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6." та рішення Малехівської сільської ради № 13 від 07.07.2015 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_6." в частині по п. 3 про погодження технічної документації нечинними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 445/822/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/822/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"23" травня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 11 год. 30 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 21.07.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 461/3381/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3381/16-а
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року С. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року у справі № 1194/20909/16 за ч. 3 ст. 481 МК України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 30.05.2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3426/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3426/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

20.05.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та зобовязати призначити та виплатити пенсію з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 01.06.2016 року о 10.30 год.

Відповідачу в строк до 01 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/1966/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними в процесі виконання рішення суду, зобов'язання до вчинення дій.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд закриває провадження у справі за адміністративним позовом з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як визначено положеннями ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Проте, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, повязані із виконанням судового рішення у цивільній справі №463/267/15-ц, що розглядалася Личаківським районним судом м. Львова.

Оскільки, оскарження дій державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі здійснюється за правилами, визначеними Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а відтак суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку із чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 157, ст.181 КАС України, суд -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.