Справа № 2-а-9842/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9842/11
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Тульчин

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 2а-9842/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду із заявою про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду від 14.11.2011, задоволено вимоги позивача. Виконавче провадження в даній справі не відкривалось. Він як заявник є єдиним спадкоємцем за законом на підставі довідки Ганнопільської сільської ради, в зв'язку з чим просить суд замінити сторону, позивача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився двічі, направивши суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду від 14.11.2011, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, постанову суду змінено.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 280105, від 3.02.2014, ОСОБА_2 помер. (а.с. 34).

Згідно копії довідки Ганнопільської сільської ради від 4.04.2016, вбачається, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Однією із стадій адміністративного процесу є виконання судових рішень.

Так, ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист стороні не видався, доказів відкриття виконавчого провадження суду не представлено.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які б посвідчували право заявника на спадкове майно, до складу якого входять і кошти не отриманні спадкодавцем, до яких належать і соціальні виплати. Такими доказами правонаступництва, зокрема може бути відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Довідка сільської ради про те, що заявник є спадкоємцем, не надає законних підстав для визнання його правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 2а-9842/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: