overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10 Провадження № 2-а-19/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Жидачівський районний суду Львівської області складі

головуючого Сидорака Б. Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

22 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 04.06.2010 року справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.06.2010 року.

В судовому засіданні 24.06.2010 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарженім протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі протягом десяти днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10 Провадження № 2-а-57/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

12 січня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 24 лютого 2010 року o 11 год. ЗО хв. і направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/3826/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3826/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, про зобовязання внести зміни до актових записів,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Відділу РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, про зобовязання внести зміни до актових записів.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 10.06.2016 о 12:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/10 Провадження № 2-а-67/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.01.2010 суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана належною особою, її зміст і форма відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни".

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 березня 2010 року о 10 год. ЗО хв.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Б.Г. Сидорак
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/10 Провадження № 2-а-78/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 лютого 2010 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана належною особою, її зміст і форма відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",-

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 березня 2010 року о 09 год. ЗО хв.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10 Провадження № 2-а-100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі КУзишин М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з ОАТ Рогатинського району та АТІ при УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

24 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 18.02.2010 року серії AT №060318 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень, постановленої відповідачем за перевищення швидкості у населеному пункті Залужжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він швидкості не перевищував, оскільки рухався із вказаною швидкістю поза межами населеного пункту. Вважає, що відповідач діяв неправомірно оскільки не надав йому беззаперечних доказів вчинення ним правопорушення.

Позивач. ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, а направив письмове заперечення, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника управління ОСОБА_3 в Івано-Франківській області, та вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку із їх безпідставністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог позивача з наступних підстав.

Про те, що позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» державний номер AT 9330 АС 18 лютого 2010 року в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області при допустимій швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 82 км/год. чим перевищив швидкість на 22 км/год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія AT №078346, з якого вбачається що позивач ОСОБА_1 визнав, що перевищив швидкість неумисно та отримав при цьому копію протоколу та постанову. Цей доказ вчинення позивачем правопорушення є неспростовним.

Таким чином суд дійшов висновку, що правопорушення вчинене позивачем доведене, а постанова відповідача є законною. Доводи позивача про те, що він рухався із перевищенням швидкості поза межами населеного пункту нічим не підтверджені, крім його пояснень.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,1 1,17,18,19,71,99,128,159,160-163 КАС України, ст.ст. 251, 284. 287-293 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2009-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10 Провадження № 2-а-14/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 квітня 2009 року Суддя Жидачівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кніселівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи протиправними, а видані документи нечинними;

встановив :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кніселівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи протиправними, а видані документи нечинними.

Попереднє судове засідання призначити на 08 травня 2009 року о 09 год. ЗО хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Г. Сидорак
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/10 Провадження № 2-а-142/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 жовтня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання рішення Жидачівської міської ради незаконним,-

встановив :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання рішення Жидачівської міської ради незаконним.

Попереднє судове засідання призначити на 18 жовтня 2010 року на 09 год. ЗО хв.

Копію заяви надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/10 Провадження № 2-а-160/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ у Львівській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Скурдзи Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

28 квітня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ у Львівській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Скурдзи Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем ОСОБА_2 всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказано поштових адрес відповідачів, а також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та копій всіх документів, що приєднуюся до позовної заяви.

При таких обставинах позивачу відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ у Львівській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Скурдзи Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 травня 2010 року для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10 Провадження № 2-а-18/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 червня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Попереднє судове засідання призначити на 24 червня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Сидорак Б.Г.
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10 Провадження № 2-а-18/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Жидачівський районний суду Львівської області складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 04.06.2010 року справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.06.2010 року.

В судовому засіданні 24.06.2010 року позивач подав клопотання відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ІІФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення вчинення дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2.ст.155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Жидачівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного Адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти дні з дня її проголошення та подачі протягом десяти днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/10 Провадження № 2-а-20/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Жидачівський районний суду Львівської області складі

головуючого Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Вільховецької сільської ради про визнання рішення ради протиправним,-

встановив:

30 листопада 2009 року позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_9 H,В. в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Вільховецької сільської ради про визнання рішення ради протиправним.

Ухвалою судді від 16.11.2009 року справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.11.2009 року.

В судовому засіданні 23.06.2010 року позивачі подати клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Пунктом 5 частини і статті 155 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах позовну заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_14, ОСОБА_5,, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 до Вільховецької сільської ради про визнання рішення ради протиправним слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ет.15І КАС України ,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_17,

ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Ухвала бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі протягом десяти днів після нього апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-223/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/10 Провадження № 2-а-223/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання призначити на 15 жовтня 2010 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: