Справа № 804/15023/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2016 р.справа № 804/15023/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництва Навчальна книга до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 р. Приватне підприємство видавництво Навчальна книга звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 р. позовну заяву Приватного підприємства видавництва Навчальна книга було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 15 листопада 2015 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 4 872 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; долучення до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії позовної заяви з додатками для відповідача; надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (ПП видавництва Навчальна книга як юридичної особи), та підтвердження посади особи, якою підписано позов (а.с. 4).

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, отримана ним 04.11.2015 р, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва Навчальна книга залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2015 р., до 18 квітня 2016 р.

18.04.2016 р. до суду надійшло клопотання від керівника Приватного підприємства видавництва Навчальна книга ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, та розшук судом документів, наданих підприємством 11.11.2015 р., а саме: адміністративного позову з додатками для відповідача; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача; копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 р.; копію конверта.

При цьому, вимоги ухвали суду від 14.10.2015 р. щодо надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 4 872 грн. позивач не виконав, надавши бухгалтерську довідку, в якій зазначається про відсутність грошових коштів для сплати судового збору через арешти, накладені відповідачем на всі банківські рахунки підприємства. Щодо інших вимог ухвали суду, вони також залишилися невиконаними, оскільки замість надання витребуваних судом документів, позивач перекладає свій обовязок їх надання на суд, причому способом, не передбаченим законом (шляхом їх розшуку судом).

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства видавництва Навчальна книга підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства видавництва Навчальна книга повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2