Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-1529/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 у справі № 2-а-1529/11, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 у справі № 2-а-1529/11. Заява мотивована тим, що 22 серпня 2011 року Печерським районним судом міста Києва задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни з урахуванням проведених виплат за період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він звернувся з отриманим виконавчим листом доУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, а необхідно було звернутись до Державної виконавчої служби України. Протягом 2012-2014 року заявник переніс численні операції та отримав І групу інвалідності, тому вчасно звернутися до Державної виконавчої служби України не мав можливості, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважає поважними.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року Печерським районним судом міста Києва задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни з урахуванням проведених виплат за період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. (а.с. 21-22).

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 направлено виконавчий лист від 22.08.2011 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити державну соціальну 30% надбавку до пенсії (а.с. 23).

31 серпня 2011 року заявник звернувся з вказаним виконавчим листом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. (а.с.40), хоча необхідно було звернутись до Державної виконавчої служби України. Протягом 2012-2014 року заявник переніс численні операції та отримав І групу інвалідності, тому вчасно звернутися до Державної виконавчої служби України не мав можливості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, виконавчий лист заявником не було пред'явлено до виконання з причин, які суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 у справі № 2-а-1529/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого документу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 коштів у справі № 2-а-1529/11 - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин