overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3043/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3043/16-а
Провадження № 2-а/0274/79/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.05.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 104-106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки Державного навчального закладу «Бердичівське вище професійне училище» вказану особу відповідно до частини другої статті 53 КАС України слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 104 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов»язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний закладу «Бердичівське вище професійне училище».

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/3040/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3040/16-а
Провадження № 2-а/0274/78/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.05.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-нтернат"» про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 104-106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації вказану особу відповідно до частини другої статті 53 КАС України слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 104 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-нтернат"» про зобов»язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 295/1051/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1051/16-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні позивач подав письмову заяву з проханнями залишити без розгляду позов у частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених в пуктах шість, сім та вісім прохальної частини позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення частини вимог без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених в пуктах шість, сім та вісім прохальної частини позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у частині вимог до Житомирського обласного військового комісаріату, викладених в пуктах шість, сім та вісім прохальної частини позовної заяви, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/6410/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6410/16-а
У х в а л а

20.05.2016 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, помилково сплаченого на рахунок Корольовського районного суду м.Житомира, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19.05.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/7285/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7285/16-а
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП в м. Житомирі АПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП в м. Житомирі АПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 22.09.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №628494 від 06.05.2016 року.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/10
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2016 року суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-116/10 від 11.06.2010 року на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2010 року у справі №2-а-116/10 про призначення ОСОБА_1 щомісячної державної пенсії, передбаченої ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 02.09.2009 року.

25.05.2016 року до суду від позивача надійшла заява про повернення йому вищевказаної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 275/85/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/85/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хоменка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно частини 3 статті 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна постанови суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 24, 59 «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.15, 20 Закону України «Про звернення громадян», керуючись ст.ст.7-12, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Брусилівської районної ради Житомирської області щодо не затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 43,8652 за зверненням ОСОБА_3.

Зобов'язати Брусилівську районну раду Житомирської області винести на чергове пленарне засідання районної ради заяву ОСОБА_3 про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 43,8652 га та розглянути відповідно до вимог закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Брусилівської районної ради Житомирської області (ідентифікаційний код 13577020) на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487,10 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 10 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Руденко

В. О.
Справа № 276/364/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/364/16-а
Провадження по справі 2-а/276/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Хорошів

ОСОБА_1 Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби ОСОБА_1 Волинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14 квітня 2016 року.

6 травня 2016 року до суду надійшов лист з якого слідує, що розпорядженням КМУ від 20 квітня 2016 року №304-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції України» з 26 квітня 2016 року органи державної реєстрації територіальних управлінь юстиції припинили надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців.

Справи, які велися органами державної реєстрації районного управління юстиції передаються до новоутвореного сектору з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі ОСОБА_1 ОСОБА_5 районної державної адміністрації, а тому необхідно допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_5 районною державною адміністрацією.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби ОСОБА_1 Волинського районного управління юстиції Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Направити голові ОСОБА_1 ОСОБА_5 районної державної адміністрації копію ухвали та повідомити сторін, що подальший розгляд вказаної справи призначений на 13 годину 30 хвилин 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Сульженко
Справа № 278/923/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/923/16-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Направленим до суду заявою представник позивача просив стягнути з відповідача на користь заявника надміру виплачену державну допомогу у розмірі 2 890,45 гривень. Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/1140/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1140/16-а
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.05.2016 року позивачем недоліки було усунено.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 11:00 год. 07 червня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік