Справа № П/811/3430/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3430/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2016 року

Справа № П/811/3430/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № П811/3430/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон»

до: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» задоволений.

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі по тексту – заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Згідно з матеріалами справи, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 02.02.2016 року подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування а також тим, що ДПІ є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією.

Згідно статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містить.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відстрочити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – задовольнити.

Відстрочити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна