overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2875/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2875/16-а
Провадження № 2-а/359/96/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року о 12 годині 17 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що під час виконання трудових обов'язків в Бориспільському АТП 11068 ОСОБА_1 як водій перебував з 14.07.1986 року по 23.07.1986 року, 01.08.1986 року по 07.08.1986 року та 24.09.1986 року, 18 днів у відрядження в зоні відчуження, під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в м.Чорнобиль Іванківського району Київської області.

Визнати протиправним рішення Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області №339 від 29.02.2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати у пенсійний стаж ОСОБА_1 роботу з 14.07.1986 року по 23.07.1986 року, 01.08.1986 року по 07.08.1986 року та 24.09.1986 року, тобто повні 18 днів, протягом яких він був безпосередньо зайнятий та виконував службові обов'язки, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку з моменту набуття права на неї, тобто з 22.01.2016 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 360/364/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/364/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області внести зміни:

- до актового запису №3 від 28 січня 1979 року, складеного виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розділі відомості про наречену в рядку "5. Національність" замість запису "русская" внести запис "німкеня";

- до актового запису №75 від 08 жовтня 1979 року, складеного виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розділі відомості про матір, в рядку "15.Національність", замість запису "русская" внести запис "німкеня";

- до актового запису №39 від 01 червня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського району Київської області, про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в розділі відомості про осіб, які одружуються, в рядку "Національність" в частинах нареченого та нареченої замість прочерків внести запис "німець" та "українка";

- до актового запису №41 від 11 листопада 2003 року, складеного виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розділі відомості про батьків, в рядку "Національність", замість прочерку внести записи "німець" та "українка".

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/2562/16-а
№ провадження 2-а/361/171/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, Калитянської селищної ради обєднаної територіальної громади Броварського району Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову по вказаній справі шляхом зупинення дії рішення Х позачергової сесії УІІ скликання Калитянської селищної ради № 170 від 05.05.2016 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості в межах калитянської селищної ради обєднаної територіальної громади» у повному обсязі, виключивши із списку ОСОБА_2

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн).

Оскільки позивачем судовий збір не сплачено, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, Калитянської селищної ради обєднаної територіальної громади Броварського району Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2015 року.

В разі неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/2922/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2922/16-а
Провадження № 2-а/361/195/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2904/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2904/16-а
провадження № 2-а/361/193/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 09 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/1124/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1124/16-а
№ провадження 2-а/361/94/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року по вказаній справі прийнято постанову, у вступній частині якої допущено описку щодо по батькові позивача, а саме: зазначено «Романівна» замість «Іванівна».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, замінивши у вступній частині по батькові позивача з «Романівна» на «Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/2655/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2655/16-а
провадження № 2-а/361/177/16
УХВАЛА

06 травня 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Броварської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 26 липня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/844/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/844/16-а
Провадження № 2-а/362/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Станіславовчиа до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві, інспектора УПП в м. Києві батальйону № 2 роти 9 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

19.05.2016 р. до суду від позивача надійшло клопотання про заміну у справі відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 52 КАС України замінити у справі відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Станіславовчиа до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві, інспектора УПП в м. Києві батальйону № 2 роти 9 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13.06.2016 р. на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали, а також позовної заяви з додатками направити залученій до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України, запропонувавши направити письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених позовних вимог до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/1918/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2016 р. Справа № 363/1918/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району , 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у прийнятті рішення щодо виділення земельної ділянки та зобов»язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району , 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у прийнятті рішення щодо виділення земельної ділянки та зобов»язання вчинення дій / справа № 363/ 1918 /16 -а / .

Судове засідання призначити на 11-00 год. 24 червня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 367/4287/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4287/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/143/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 06.07.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 06.07.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7793/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7793/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА», ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у м. Бучі Київської області, ТОВ НВФ «УНІВЕРСАЛ-АГРО» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 2-а-1518/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-1518/11
Ухвала

про повернення заяви

05 травня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

31 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

02 лютого 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

?необхідно уточнити норми процесуального Закону, які підлягають для застосування при розгляді даної позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно уточнити.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 25.02.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-942/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплату, з урахуванням вже проведених виплат:

- щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, так як позивач є дитиною війни, оскільки станом на 02.09.1945 року було менше 18 років, але отримував менший розмір підвищення до пенсії, ніж визначений вимогами законодавства за період з 20.07.2010 року по день постановлення рішення.

Але постановою суду вирішено питання виплат за період з 20.07.2010 року по 08.02.2011 року. Тому на підставі ст..157 ч.1 п.4 КАС України слід закрити провадження в частині справи , що вирішена іншою постановою суду.

Керуючись ст. ст..157 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

Ухвалив

Закрити провадження в частині справи , що вирішена іншою постановою суду.

Суддя
Справа № 369/4532/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4532/16-а
Провадження № 2-а/369/481/16
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №2 УПП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора роти №10 батальйону №2 УПП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №2 УПП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 07 червня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 45 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.