Справа № 629/301/16-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/301/16-а
Номер провадження 2-а/629/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він відповідно до Рішення І сесії УІ скликання Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області від 30.08.2010 року за № 2494-У1 був обраний на посаду сільського голови Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. 04.11.2015 року він був звільнений з даної посади в звязку із закінченням строку повноважень. Після закінчення них своїх повноважень йому не була запропонована попередня робота (посада), або інша рівноцінна робота (посада) у Перемозькій сільській раді Лозівського району Харківської області, як цього вимагає ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Пунктом 3 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» визначено, що в разі неможливості надання відповідної роботи на період працевлаштування за ним зберігається, але не більше 6 місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у раді. Тому просить зобовязати відповідача здійснити збереження, нарахування та виплату на його користь середньої заробітної плати щомісячно, починаючи з 04 листопада 2015 року і до 04 травня 2016 року. Крім цього просить стягнути з відповідача на його користь витрати понесені у звязку із сплатою судового збору у розмірі 551 гривні 21 копійок.

Позивач в судове засідання, призначене до розгляду на 10 травня 2016 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

24 травня 2016 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки про виклик його до суду, яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 155 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова