Справа № 138/2768/13-а
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2768/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій по відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій по відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії мотивуючи позовні вимоги тим, що йому незаконно відмовили в зарахуванні до пільгового стажу роботу водієм великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, за період з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року, чим позбавили його можливості одержувати пільгову пенсію відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», оскільки він досяг необхідного 55 річного віку та має необхідний стаж роботи, і в тому числі пільгового стажу роботи більше 12 років 6 місяців.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі по відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах позивачу протиправними, зобовязати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за списком №2 період його роботи водієм великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, за період з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року та зобовязати відповідача розглянути питання про призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати його звернення із заявою про призначення пенсії до пенсійного фонду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав пояснивши, що позивач не має необхідного стажу роботи для призначення йому пільгової пенсії відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», оскільки рішенням комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10.09.2013 року позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу по Списку №2 період роботи водієм великовантажного автомобіля. Просив суд в позові відмовити.

Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах призначаються водіям міського пасажирського транспорту і великовагових автомобілів,зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки-після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 / л.с.4/. На час звернення до пенсійного відділу для призначення пенсії на пільгових умовах досяг 55 років. Має загальний стаж роботи більше 25 років, і вважає,що має пільгового стажу роботи більше 12 років 6 місяців /л.с.6-8/, а тому має право на пільгову пенсію відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення». Однак до пільгового стажу роботи йому не зарахована робота водієм великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, за період з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року.

Записами із трудової книжки позивача встановлено, що 1.03.1978 року він прийнятий на роботу водієм автомобіля 3-го класу до Могилів-Подільського автотранспортного підприємства 01064, яке 1.05.1978 року було перейменовано на Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10164, та звільнений з роботи за власним бажанням 20.10.1986 року /л.с.6-8/.

Архівною довідкою архівного відділу Могилів-Подільської державної адміністрації від 16.08.2012 року за № 01-12-209 підтверджено, що позивач з 22 березня 1979 року по 20.10.1986 року працював водієм автомобіля КРАЗ в Могилів-Подільському автотранспортному підприємстві 01064, яке 1.05.1978 року було перейменоване / на Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10164 /л.с.13/.

Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджено,що позивач разом з ними у вказаний ним період працював водієм КРАЗ в Могилів-Подільському автотранспортному підприємстві. Займався перевезенням гірської породи з Сулятицького, Озаринецького, Бронницького та інших карєрів. По досягненню 55-річного віку свідкам призначено пенсію на пільгових умовах. Даний факт підтверджено оглядом пенсійних справ свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За заявою позивача комісія Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглядала питання про підтвердження стажу роботи позивачу, що дає право для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Рішенням названої комісії від 10 вересня 2013 року позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу по Списку №2 період роботи водієм великовантажного автомобіля з 1.03.1978 року по 20.10.1986 року, оскільки відсутні відомості про зайнятість позивача у ці періоди в технологічному процесі на шахтах, у рудниках,розрізах і рудних карєрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди,породи та зайнятість у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суду заявив, що в оспорюванні періоди позивач не був зайнятий в технологічному процесі на шахтах, у рудниках,розрізах і рудних карєрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди,породи та зайнятість у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв. Однак дані обставини представника відповідача спростовані показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду показали, що так як і позивач працювали на великовантажних автомобілях / КРАЗ,МАЗ/ в Могилів-Подільському АТП 10164, займалися вивезенням гірської породи із карєрів, і їм була призначена пенсія на пільгових умовах після досягнення 55-річного віку, що підтверджено також і оглядом пенсійних справ даних свідків.

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що позивач в період з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року працював в Могилів-Подільському АТП 10164 водієм великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи із карєрів, що дає йому право на зарахування до пільгового стажу за списком №2 роботу водієм великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи, з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року.

Керуючись ст. 13,56,62 Закону України « Про пенсійне забезпечення», п.20 Постанови КМ України № 637 від 12.08.1993 року, ст. 122, 158, 159, ч. 3, ст. 160, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільського р-ні Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському р-ні Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи роботу в якості водія великовантажного автомобіля, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи, з 1.03.1978 року по 20 жовтня 1986 року та розглянути питання про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з дати його звернення / 4.11.2013 року /до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільського р-ні Вінницької області про призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: