Справа № П/811/2313/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2313/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № П/811/2313/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15 за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовні вимоги Агрофірми «Хлібороб» задоволено частково.

Відповідач – Гайворонська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 26.01.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору та зобов’язано надати докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 24.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2016 року. Дата 17.03.2016 року вказана помилково. Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано 29.03.2016 року.

У зв’язку з невірним зазначенням дати для усунення недоліків апеляційної скарги, судом, ухвалою від 04.04.2016 року надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2016 року. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали від 04.04.2016 року отримана Гайворонською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 19.04.2016 року.

12.04.2016 року від Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовується пересилкою копії постанови суду першої інстанції до територіального відділення – Голованівське відділення ОДПІ. Через необхідність пересилки копії рішення було пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.05.2016 року. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали від 13.04.2016 року отримана Гайворонською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 19.04.2016 року.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відправлення з поштовою відміткою про отримання копії постанови від 16.12.2015 року – 05.01.2016 року.

Суд ухвалою від 17.02.2016 року зобов’язував надати докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги, які станом на 17.05.2016 року так і не були надані Гайворонською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Гайворонська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області мала достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв’язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Гайворонській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити Гайворонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова