Справа № 814/945/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
23.05.2016 р. № 814/945/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , вул.
доВійськово-Морських Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 ,
провизнання протиправними та скасування п.17,18,23,28,29,31,43,46,48,49,50,60,62,66,69,70,71,74,77,81,83 наказу від 19.02.2016р. № 10-РС, ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до адміністративного суду з позовом, в якому просили визнати протиправними та скасувати п. 17,18, 23, 28, 29, 31, 37, 43, 46, 48, 49, 50, 60, 62, 66, 69, 70, 71, 74, 77, 81, 83 наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України № 10-РС (по особовому складу) від 19.02.2016 року про увільнення від займаних посад і призначення до військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України позивачів.
Ухвалою від 05.05.2016 року відкрито провадження у справі № 814/945/16 за цим позовом.
23.05.2016 в судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про роз`єднання справи та залучення до участі у справі тр третю особу - військову частину НОМЕР_2 Військово-МорськихСил Збройних Сил України.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, враховуючи обгрунтованість клопотання про залучнення третьої особи, суд також вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи - військову частину НОМЕР_2 Військово-МорськихСил Збройних Сил України, до якої призначено позивачів спірними пунктами наказів.
Разом з тим, суд вважає недоцільним роз`єднання позовних вимог, та відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
В даному випадку суд не вбачає жодних ускладнень, оскільки позивачі при поданні адміністративного позову вже визначились про спільне його подання. Більш того, позовні вимоги позивачів об`єднані одним наказом, що, навіть з урахуванням пунктів щодо кокретного з позивачів, не ускладнює розгляд справи, а навпаки є більш доцільним в даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 814/945/16 в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України.
2. В задоволенні решті клопотань відмовити.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 червня 2016 р. о 10:00.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко