overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2358/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2358/16-а
Провадження № 2-а/589/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О. секретаря Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявою від 26.02.2016 року до Управління соціального захисту населення Шосткінської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Шосткінської міської ради призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до її заяви від 26.02.2016 року до Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі1102 грн. 40 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст рішення буде виготовлено 25.05.2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 589/1693/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1693/16-а
Провадження № 2-а/589/44/16
УХВАЛА

24 травня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лях В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративний позов ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явилась позивач. Про день та час розгляду справи повідомлялась під розписку особисто (на 12.05.2016) та через свого представника (на 24.05.2016). Відповідно до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Таким чином позивач двічі поспіль не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 2-а-1426/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1426/11р.

12 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1426/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 22.08.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1424/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1424/11р.

12 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1424/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 22.08.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 650/628/16-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/628/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24 травня 2016р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І. згідно зі ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора Бериславського відділу поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора Бериславського відділу поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 14 год. 00 хв.

31 травня 2016р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 30.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 667/155/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/155/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

12.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонової А.Ф.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії.

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначене адміністративне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовну заяву оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду. Позивач в позові просить зробити перерахунок пенсії за період роботи з 01.08.2006 р. по 15.11.2007 р., хоча в судовому засіданні повідомила, що про порушення її права вона дізналася приблизно пять років тому.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, поновити строк на звернення до суду не просила.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 667/1642/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1642/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що днем, коли ОСОБА_1, дізнався про порушення свого права є саме 17.01.2005 року день коли позивачем було подано заяву до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про призначення пенсії за віком, так як документи для призначення пенсії позивач надавав власноруч та тоді знав, що пенсія призначена згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", який набув чинності 01.01.2004 року, без урахування вимог статті 29 даного Закону. Тобто про результат призначеної пенсії ОСОБА_1 знав ще у 2005 році, оскільки надав 25.12.2005 року пояснювальну записку до управління Пенсійного фонду щодо несвоєчасного звернення за призначенням пенсії, але до суду звернувся лише 14.03.2016 року, після спливу шестимісячного терміну.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рядча Т.І.
Справа № 667/2009/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2009/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії та відновити індексацію пенсії та стягнення майнової шкоди,

Керуючись ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 94, ч. ч. 1,2 ст. 99, ст. ст. 104-107, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 10-12, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 19, ст. 46 Конституції України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії та відновити індексацію пенсії та стягнення майнової шкоди- задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови позивачу у виплаті утриманої за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком неправомірними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 незаконно утриману за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року частину пенсії у вигляді індексації в сумі 1623,76 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року №1078.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоніна користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 551,20грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/1925/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1925/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні викладене у формі протоколу від 12.04.2016 року №55 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії по довідці від 01.04.2016 року № 24 з урахуванням сум інших виплат, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% від заробітку /доходу/ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 287 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спічак О.Б.
Справа № 666/1253/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1253/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ПП Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

25.05.2016 року до суду повернувся конверт, направлений позивачу з ухвалою про залишення позову без руху, з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - не проживає.

Враховуючи, те що позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/3355/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3355/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про зміну дати звільнення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом посилаючись на ту обставину , що він працював співробітником ОВС України. Оскільки під час проведення перевірки щодо його звільнення було встановлено не відповідності підстав для його звільнення та фактичної дати, просив суд захистити його порушене право.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 08.50 годині 29 червня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

29 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо