Справа № 431/3985/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Колядов В. Ю.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року справа №431/3985/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецькийапеляційнийадміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючогосудді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області на додаткову постанову Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі №431/3985/15-а (суддя 1-ої інстанції - Колядов В.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про винесення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Білокуракинського, Новоайдарського, Новопсковського та Старобільського районів (на правах відділу м.Страробільськ) підпорядкованого Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про визнання дій щодо відмови безкоштовно закріпити державні знаки НОМЕР_2 за автомобілем AUDI А4 1., кузов НОМЕР_3, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_4 неправомірними; зобов'язання безкоштовно закріпити державні знаки НОМЕР_2 за автомобілем AUDI А4 1., кузов НОМЕР_3, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_4.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено, внаслідок чого, визнано за ОСОБА_3 право власності на державні номерні знаки НОМЕР_2; зобов'зано Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Білокуракинського, Новоайдарського, Новопсковського та Старобільського районів (на правах відділу м.Страробільськ) підпорядкованого Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області безкоштовно закріпити державні знаки НОМЕР_2 за автомобілем AUDI А4 1., кузов НОМЕР_3, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_4.

Позивач 21.01.2016р. звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про винесення додаткової постанови в якій просить в якості відповідача вказати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Луганській області, розташований за адресою: Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул. Б.Ліщіни, 37-н

В обґрунтування наявності підстав для винесення додаткової постанови позивач посилається на ті обставини, що постанову Старобільського районного суду Луганської області винесену 19 листопада 2015 року неможливо виконати, так як змінилася юридична назва відповідача та адреса.

Старобільським районним судом Луганської області прийнято додаткову постанову від 02.03.2016р. якою заяву позивача про винесення додаткового судового рішення задоволено; визнано за ОСОБА_3 право власності на державні номерні знаки НОМЕР_2; зобов'зано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Луганській області безкоштовно закріпити державні знаки НОМЕР_2 за автомобілем AUDI А4 1., кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року №889 «Про утворення територіальних органів з наданням сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» створено Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Луганській області.

В апеляційній скарзі Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Луганській області просить скасувати додаткову постанову суду першої інстанції від 02.03.2016р. .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм матеріального права. Апелянт зазначив, що Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Луганській області не має підстав щодо безкоштовного закріплення державного номерного знака НОМЕР_2 за автомобілем AUDI А4 1., кузов НОМЕР_3.

Позивач на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.

Відповідач в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок винесення додаткового судового рішення врегульовано ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами ч.1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) що дооднієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Утворення згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. №889, як юридичних осіб публічного права територіальних органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, не є підставою для прийняття додаткового судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015р. було вирішено спір позивача до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Білокуракинського, Новоайдарського, Новопсковського та Старобільського районів (на правах відділу м.Страробільськ) підпорядкованого Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області. Регіональний сервісний центр МВС у Луганській області не був відповідачем по цій справі.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції безпідставно прийнято додаткове судове рішення.

На підставі вище наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови.

Керуючись ст. 168, 195, 197, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області на додаткову постанову Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі №431/3985/15-а - задовольнити.

Додаткову постанову Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі №431/3985/15-а - скасувати.

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.