overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1500/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1500/11
Провадження 2-аво/711/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року,

встановив:

05.05.2016 року представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року, вказуючи що у вказаній постанові судом помилково зазначено прізвище позивачки як «Половиника» а потрібно «Половинка», а тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в поданій до суду заяві про виправлення описки в постанові суду просив розглянути вказану заяву без участі представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року дійсно помилково зазначено прізвище позивачки як «Половиника» тоді як необхідно було вказати «Половинка», а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись cm. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року у справі № 2а-1500/11.

Вказати правильним:

- у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивачки «Половинка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2а-5777/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-5777/11
Провадження 2-аво/711/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2011 року,

встановив:

05.05.2016 року представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2011 року, вказуючи що у вказаній постанові судом помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 Лукінічни як «Лукунічна», а потрібно «Лукінічна», а тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в поданій до суду заяві про виправлення описки в постанові суду просив розглянути вказану заяву без участі представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2011 року дійсно помилково зазначено по-батькові позивачки як «Лукунічна» тоді як необхідно було вказати «Лукінічна», а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись cm. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2011 року у справі № 2а-5777/11.

Вказати правильним:

- по всьому тексту постанови по батькові позивачки «Лукінічна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 754/6432/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6432/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора поліції Тижук Марини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора поліції Тижук Марини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2016р. о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 757/24146/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальойну № 2 УПП в м.Києві ДПП Національної поліції лейтенанта поліції Гур'янова Євгена Олександровича про визнання постанови серії ПС 2 № 314442 по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 року незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 10 червня 2016 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/24115/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 10 червня 2016 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/6343/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/166/16
ун. № 759/6343/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Києві ДПП Кода Пилипа Михайловича та інспектора УПП у м. Києві ДПП Тущенко Руслани Сергіївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом до інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Києві ДПП Кода Пилипа Михайловича та інспектора УПП у м. Києві ДПП Тущенко Руслани Сергіївни та просить постановити рішення яким визнати дії інспекторів патрульної поліції - протиправними та скасувати постанову серії ПС1 № 949577 від 27.04.2016 про накладення на нього адміністративного стягнення визнати у вигляді штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року позов ОСОБА_2 та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_2 надав копію постанови, яку він просить скасувати.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. 107,108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Києві ДПП Кода Пилипа Михайловича та інспектора УПП у м. Києві ДПП Тущенко Руслани Сергіївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 13 червня 2016 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Семаніва
Справа № 760/8751/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8751/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом в Солом'янський районний суд м. Києва.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні.

Вбачається, що заявлені позивачем вимоги до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/15847/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/250/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи (зокрема копії всіх документів, які надавались для призначення пенсії) або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/16316/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/258/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції 4 батальйону 8 роти Бондарь Олексія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції 4 батальйону 8 роти Бондарь Олексія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 13 годині 30 хвилин 14 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 760/8972/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/852/16
Справа № 760/8972/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років протиправними.

- Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 04.05.2016 № 18-665зп, без обмеження граничного розміру пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 761/15725/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/248/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула