Справа № 392/291/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/291/16-а
Провадження № 2-а/392/18/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії.

11 квітня 2014 року представником відповідача через канцелярію суду була подана заява про заміну відповідача: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, обгрунтоване тим, що 31 березня 2016 року відбулася реорганізація відповідача, у зв»язку із прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

В судове засідання, призначене на 18 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, особи, які беруть участь у справі не з»явилися, були повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Через канцелярію суду від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим за відсутності осіб, що беруть участь у справі розглянути клопотання про заміну відповідача.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, у відповідності до якої управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі було реорганізоване у Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України, що підтверджується також копіює Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», суд вважає, що у справі необхідно здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.М. Кратко