Справа № 823/175/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/175/16
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як неправосудну, що винесена з порушенням правових норм та відмовити в задоволені адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 травня 2016 року на адресу суду надійшов лист, до якого додано квитанцію № 15 від 11 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 тис. 515 грн. 80 коп.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23 травня 2016 року в Діловодстві спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № 15 від 11 травня 2016 року в розмірі 1 тис. 515 грн. 80 коп.

Таким чином відповідачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, довідка з банку, тощо).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання відповідного підтвердження факту сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення апеляційної скарги без руху терміном на 15 днів з моменту отримання даної ухвали, для надання документального підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не надання наведених вище підтверджень, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.