overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1020/233/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-71/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-71/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягрм п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/277/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/277/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-102/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 06.11.2007 року № 2-а-102/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/236/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді і інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/236/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-85/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 31.10.2007 року № 2-а-85/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягсй п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/243/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/243/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 13.11.2007 року № 2-а-209/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 13.11.2007 року № 2-а-209/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бууи оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/855/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/855/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

26 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа: Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУНП в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновивши строк звернення до суду, визнати протиправними дії інспектора Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292006 від 05.05.2016 р. та винесення постанови від 05.05.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та скасувати вищевказану постанову.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Позивачу надати суду до або під час судового засідання оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу надати суду до або під час судового засідання письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.

Виконання ухвали є обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1020/285/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/285/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-92/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-92/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/247/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/247/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 202 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна СМ., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржишівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-191/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.03.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.04.2012 року,які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржишівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-191/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/270/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді і інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/270/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумю В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.07.2007 року № 2-а-24/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.07.2007 року № 2-а-24/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/276/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/276/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-89/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-89/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/266/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1020/266/12
Справа №8-а-69/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-153/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року представник УПСЗН Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 09.04.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником були усунуті частково, а саме: не сплачено та не додано до заяви документ про сплату судового збору в сумі 53,65 грн, відповідно до п.10 ч.1 ст. 2 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Отже, оскільки згідно вказаного законодавства заявник не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив, то заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 20.11.2007 року № 2-а-153/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/100/2012
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Єдиний унікальний № 1020/100/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.02.2010 року № 2-а-43/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року представник УПФ України в Кагарлицькому районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року. У вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонжу України в Кагарлицькому районі про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 04.02.2010 року № 2-а-43/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/280/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/280/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-72/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 01.11.2007 року № 2-а-72/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1020/284/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1020/284/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-71/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.04.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.04.2012 року, які Управлінням праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради не усунуті.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перегляд постанови Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2007 року № 2-а-71/07 у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: