overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/940/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/940/16-а
Номер провадження 2-а/739/23/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181, КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Гімназична, 10/А на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2016 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 750/5079/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5079/16-а
Провадження № 2-а/750/395/16
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2016 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5083/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5083/16-а
Провадження № 2-а/750/396/16
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрльної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрльної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/5116/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5116/16-а
Провадження № 2-а/750/405/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5109/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5109/16-а
Провадження № 2-а/750/403/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, -

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5115/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5115/16-а
Провадження № 2-а/750/404/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивача та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" у редакції на дату призначення пенсії в розмірі 80 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 на підставі довідки УПСЗН від 28.04.2016 № 04-11/9259 та виплати заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

27 травня 2016 року до відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/5095/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5095/16-а
Провадження № 2-а/750/399/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 751/5015/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5015/16-а
Провадження №2-а/751/172/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення відповідача № 130/02/П-7 від 04 травня 2016 року неправомірним; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в редакції, чинній на день призначення пенсії, та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, з розрахунку 80% суми заробітної плати на посаді спеціаліста І категорії служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради з 01.12.2015 року, включивши як складові заробітної плати, а саме: посадовий оклад 1723,00 грн., надбавка за ранг (12 ранг) - 60,00 грн., надбавка за вислугу років (25%) (за стаж державної служби 14 років) - 445,75 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%о) - 1114,38 грн., на підставі довідки служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.04.2016 року № 01-23/452 про заробітну плату.

Ухвалою судді від 20.06.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.05.2016 року позивачем надано заяву про відкликання позову.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позову, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2016 року на 08 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб.4), під головуванням судді Н.В.Маслюк.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/4649/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/158/16 у справі № 751/4649/16-а

27 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання надати довідку, визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання надати довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади (з зазначенням посадового окладу, премії та надбавки) за останнім місцем роботи на державній службі; визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 та довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, скоригувавши на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865, при цьому залишивши розміри надбавок, премій та інших виплат, зазначених у довідці про заробітну плату від 10.10.2014 року № 17253/04, яка була предметом судового розгляду у справі № 751/11522/14.

Ухвалою судді від 13.05.2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

26.05.2016 року від Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання надати довідку, визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглянути одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 741/608/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/608/16
Номер провадження 2-а/741/12/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області, майстра дільниці благоустрою міста КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_3 про визнання дій, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протиправними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області, майстра дільниці благоустрою міста КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_3 про визнання дій, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протиправними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи, не зявилися в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде оголосити по справі перерву.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області, майстра дільниці благоустрою міста КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_3 про визнання дій, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протиправними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи до 16 год. 8 червня 2016 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 743/595/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/595/16-а
Провадження №2-а/743/60/16
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

27 травня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.105-106 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати його призначити дострокову пенсію за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо його форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії,

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток