Справа № 10/394
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2010 року № 10/394

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
проскасування рішення про відмову у перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 звернуся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі Відповідач) про визнання протиправною відмову відповідача № 31186/12 від 30.11.2007 в перерахуванні пенсії та про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.04.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з положеннями Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 "Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу у 2007 році", наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 року № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних сил України" позивачу, як військовому пенсіонеру, повинна бути перерахована пенсія, однак Відповідач відмовив йому у цьому, чим порушив його законні права.

09.09.2010 позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання про що свідчить конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

18.11.2010 позивач повторно не прибув в судові засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда