overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5322/15-А
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/9258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору. Надано строк до 26 квітня 2016 року для усунення цього недоліку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 травня 2016 року. Проте станом на 25 травня 2016 року заявник вимоги не виконав.

При цьому, надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги з посиланням на відсутність відповідного асигнування. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 2а-0870/7968/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/37475/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

у справі №2а-0870/7968/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2003"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 23.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 814/4399/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/13391/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року

у справі № 814/4399/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 814/4399/15

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 814/4399/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0470/2399/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/57018/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі № 2а/0470/2399/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"

до Дніпропетровської митниці ДФС

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 26 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/4348/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/48049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013

у справі №820/4348/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 23.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/9991/53143/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року

у справі № 2а/0570/3188/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/0570/3188/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 817/229/16
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/11825/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору.

Надано строк до 18 травня 2016 року для усунення цього недоліку, проте станом на 25 травня 2016 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України
Справа № 800/264/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ справа № 800/264/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб: Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича, ректора Національної академії Служби безпеки України Кудіна Сергія Сергійовича про скасування Указу Президента України № 150/2016 від 14 квітня 2016 року "Про призначення С.С. Кудіна ректором Національної академії Служби безпеки України",

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб: Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича, ректора Національної академії Служби безпеки України Кудіна Сергія Сергійовича про скасування Указу Президента України № 150/2016 від 14 квітня 2016 року "Про призначення С.С. Кудіна ректором Національної академії Служби безпеки України".

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 2а-12606/12/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/10693/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

та касаційну скаргу Державної податкової служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року

у справі № 2а-12606/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія»

до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби,

2. Державної податкової служби у Харківській області

про скасування наказу та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2 та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-12606/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області про скасування наказу та визнання дій незаконними за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби та касаційною скаргою Державної податкової служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а/1770/4590/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/12875/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а/1770/4590/2011

за позовом Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна»

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/1770/4590/2011 за позовом Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бернд Бруггеманн Україна» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 569/15996/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/11979/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору.

Надано строк до 19 травня 2016 року для усунення цього недоліку, проте станом на 25 травня 2016 року заявник вимоги не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Цуркан

суду України
Справа № 800/275/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ справа № 800/275/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії України щодо неврахування строку притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів (в ред. від 26 жовтня 2010 року № 2453-VI) при прийнятті рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року та визнання незаконним і скасування рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року Вищої кваліфікаційної комісії України про рекомендацію Вищій раді юстиції розглянути питання про звільнення з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії України щодо неврахування строку притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів (в ред. від 26 жовтня 2010 року № 2453-VI) при прийнятті рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року та визнання незаконним і скасування рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року Вищої кваліфікаційної комісії України про рекомендацію Вищій раді юстиції розглянути питання про звільнення з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович