Справа № 815/208/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/208/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (на підставі посвідчення),

представника відповідача ОСОБА_2 (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування інформації та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у відповідача додаткових письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про скасування наказу № 3568к від 16 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про скасування наказу № 3568к від 16 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 26.05.2016 року, судом встановлено необхідність дослідження додаткових письмових доказів по справі та витребування їх у відповідача по справі, а також представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встновленого судом, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у відповідача додаткових письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та у звязку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі:

- прокуратурі Одеської області необхідно надати до суду у строк до 06.06.2016 року інформацію щодо переліку осіб призначених на посади прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури з розясненням підстав призначення та переміщення призначених осіб, у межах штатного розпису, з 15 грудня 2015 року станом на час розгляду ухвали суду, із зазначенням номеру та дати винесення відповідних наказів.

Відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та у звязку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про скасування наказу № 3568к від 16 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати прокуратуру Одеської області надати до суду у строк до 06.06.2016 року інформацію щодо переліку осіб призначених на посади прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури з розясненням підстав призначення та переміщення призначених осіб, у межах штатного розпису, з 15 грудня 2015 року станом на час розгляду ухвали суду, із зазначенням номеру та дати винесення відповідних наказів.

Клопотання представника позивача по справі № 815/208/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/208/16 на строк до 07.06.2016 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 26 травня 2016 року.

Суддя Корой С.М.