Справа № 2-а-139/2012
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/2012р.
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Долинської міської ради про оскарження постанови Адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області №19/12 від 23.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про оскарження постанови Адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області №19/12 від 23.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду та скасувати постанову №19/12 від 23.04.2012 року, мотивуючи тим, що про оскаржувану постанову він дізнався з листа, який отримав після закінчення встановленого строку для звернення до суду. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Долинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом з тих підстав, що ОСОБА_1 своєчасно було направлено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та вручено під розписку 26.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Всупереч вимог зазначених статей позивач не звертався до суду із належно оформленою заявою про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням підстав його пропуску. В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що про накладене на нього стягнення він дізнався після отримання повідомлення, проте не вказує дату його отримання, не долучає жодних доказів на підтвердження цього.

Як вбачається з представленого в судовому засіданні представником відповідача супровідного листа з повідомленням оскаржувана постанова була направлена на адресу позивача 24.04.2012 року за вих. №06/776 та вручена останньому під розписку 26.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.05.2012 року, тобто з пропуском встановлено ст.289 КУпАП строку та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про оскарження постанови Адміністративної комісії Долинської міської ради Івано- Франківської області №19/12 від 23.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подань протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційної адміністративного суду суду через Долинський районний суд.

Суддя: