Справа № 2а-1373/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м. Львів № 2а-1373/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Львівській області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Львівській області. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.03.2012р. ОСОБА_3 просить суд:

- скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Львівській області № 133-к від 06.10.2011р. «Щодо звільнення ОСОБА_3С.»;

- поновити ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу міжрайонного екологічного контролю, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища;

- стягнути з Державної екологічної інспекції в Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду в сумі пять тисяч гривень.

Згідно оскаржуваного наказу № 133-к від 06.10.2011р. вирішено ОСОБА_3 звільнити з займаної посади за прогул без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України. У звязку із захворюванням ОСОБА_3 вважати датою його звільнення з посади наступний робочий день після закінчення терміну дії листка непрацездатності. Відповідач повідомив, що ОСОБА_3 фактично не звільнений, оскільки повідомив, що з 06.10.2011р. перебуває на лікарняному, після цього на службу не зявляється, листка непрацездатності не подав. Тому ОСОБА_3 в табелі обліку робочого часу з 06.10.2011р. обліковується як відсутній на роботі з невідомих причин.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На вимогу суду надав додаткові докази на обґрунтування заявлених вимог, зокрема, щодо поважності причин невиходу ОСОБА_3 на службу 16 та 17 червня, 18 та 29 липня, 01 серпня 2011 року.

Представник відповідача позов заперечив повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву. На вимогу суду надав документи, на які відповідач покликається на обґрунтування заперечень на позов.

Крім того, представник відповідача просила замінити відповідача його правонаступником Державною екологічною інспекцією у Львівській області (), надала докази на підтвердження факту реорганізації інспекції.

Сторони не досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 120, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі Державну екологічну інспекцію в Львівській області () її правонаступником Державною екологічною інспекцією в Львівській області ().

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

3. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 26 березня 2012 року о 16:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Визнати участь ОСОБА_3 у судовому засіданні обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.