overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1276/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

07 травня 2010 року Справа № 2а-1276/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, 25030, м. Кіровоград, вул. Правди, 9, корп. 1

до відповідача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 55

про визнання дій неправомірними, визнання проведеної перевірки незаконною та визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, визнання проведеної перевірки незаконною та визнання недійсним рішення ДПІ у м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.11.2009 р. №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 30.04.2010 року.

07.05.2010 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку встановленого судом для виправлення недоліків позовної заяви.

Станом на 07.05.2010 р. повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк встановлений судом для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі-приватному підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 15.05.10

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-11153/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2010 року № 2а-11153/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Рада самоврядування" до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання присвоїти поштову адресу нежитловій будівлі,

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1;

від відповідача, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 листопада 2010 року представник позивача подав заяву про відкликання позовної на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації "Рада самоврядування" до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання присвоїти поштову адресу нежитловій будівлі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5220/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

06.09.2011 р. № 2а-5220/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися,

від прокуратури: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області в адміністративний суд з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 436 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 12.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача №8371/06-11 від 01.09.2011 р. (вх. №39299 від 02.09.2011 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у звязку із самостійною сплатою відповідачем суми боргу.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, не вбачається. Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 2а-5220/11/1370 за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-8761/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8761/11/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.09.2011 р. № 2а-8761/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 23 862,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 р. відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення боргу.

09.09.2011 р. до Суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у дані справі, оскільки Золочівське міське виробниче житлово-комунального підприємство повністю сплатило заборгованість в сумі 23 862,85 грн. в позасудовому порядку. Позивач уточнив, що відмовляється від позову і просить закрити провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідач погасив заборгованість, а тому Суд вважає, що права та інтереси позивача у справі були відновлені відповідачем добровільно, а спірні правовідносини припинилися. Відмова від позову нічиїх прав та інтересів не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-1473/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1473/12/1370

У Х В А Л А

07 березня 2012 р. р. № 2а-1473/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання такою, що не відповідає вимогам законодавства, та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання такою, що не відповідає вимогам законодавства, та скасування постанови № 196/421/12/1-СК від 30.01.2012 року.

Одночасно із поданням адміністративного позову позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови, проте не долучив до вказаного клопотання документа про сплату судового збору. 07.03.2012 року позивачем долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 13 березня 2012 року об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9 . Справа буде розглядатися колегією суддів у складі головуючого судді Качур Р. П., суддів Лунь З. І., Москаля Р. М.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 822/3128/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2016 К/800/54140/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Черпіцької Л.Т.,

секретар судового засідання: Корінець Ю.О.,

за участю:

представника позивача Янчука О.С..,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про здійснення розгляду касаційної скарги Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницька міська рада, про скасування рішення, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницька міська рада про скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року.

В подальшому розгляд справи перенесено на 19 травня 2016 року.

10 травня 2016 року Хмельницькою міською радою надіслано до суду клопотання про розгляд справи в режими відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницька міська рада про скасування рішення, - провести в режимі відеоконференції 2 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду.

Копію цієї ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-1548/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 р. р. № 2а-1548/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Баліяр гизи до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Баліяр гизи до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації № ЛВ 0 від 28.11.2011 року та скасування декларації № ЛВ 0 від 28.11.2011 року.

Згідно ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 71 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У процесі розгляду справи виникла необхідність у встановленні ряду фактів, які мають доказове значення для розгляду справи.

Для повного та всебічного зясування всіх обставин справи суду необхідно дослідити наявний у ОСОБА_2 договір про земельний сервітут від 30.06.2010 року № Л-е-345, а також довідку про кадастровий номер земельної ділянки, переданої у користування ОСОБА_2 за договором земельного сервітуту.

Керуючись ст. ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ОСОБА_2 надати суду договір про земельний сервітут від 30.06.2010 року № Л-е-345 та довідку про кадастровий номер земельної ділянки, переданої у користування ОСОБА_2 за договором земельного сервітуту.

2. Витребувані документи надати суду до 17 квітня 2012 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-5154/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 червня 2012 р. № 2а-5154/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з відповідача на користь Державного бюджету України на загальну суму 11404 грн. 65 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Коморний О.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-5365/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5365/10/2370

26.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 440 грн. 11 коп.

На адресу суду позивачем було направлено клопотання про відмову від позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, мотивоване тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань