Справа № 804/9759/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 травня 2016 р. Справа № 804/9759/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І. В.
при секретаріЛісна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9759/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості в сумі 175 194,69 грн., -
16 серпня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості в сумі 175 194,69 грн., задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року залишено без змін.
30 червня 2015 року - після набрання вказаним рішенням законної сили Дніпропетровським окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05 серпня 2015 року №48362771 відкрито виконавче провадження.
06.05.2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. В даній заяві зазначено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську. Тому, просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача. Розгляд зазначеної заяви просило проводити в порядку письмового провадження.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді вищезазначеної заяви, не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується факсограмами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою представника відповідача, при цьому відповідних доказів зазначеного надано не було.
Згідно з ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням вищенаведеної норми та обставин, встановленого скороченого строку для розгляду даної заяви суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 204 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку №1.
Відповідно до Додатку №1 Постанови КМУ №1055 від 16.12.2015р. управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України суд, -
Заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання постанови від 16.08.2013р. по справі № 804/9759/13-а , а саме стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)І.В. Юхно
Ухвала не набрала законної сили станом на

16.05.2016 р. І.В. Юхно

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Юхно