Справа № 808/1194/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2016 року Справа № 808/1194/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Повного товариства Петренко А.І., Лобода О.В. ломбард «Дуплет»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) до Повного товариства Петренко А.І., Лобода О.В. ломбард «Дуплет» (далі - відповідач, ПТ ломбард «Дуплет»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 17000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/1305/16. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішення у справі №808/1305/16 може суттєво вплинути на вирішення справи №808/1194/16.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1194/16 є стягнення з ПТ ломбард «Дуплет» штрафу в розмірі 17000,00 грн., що виник на підставі постанови Нацкомфінпослуг від 23.10.2015 №236/16/03/01-ЛБ про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Також судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1305/16 є оскарження ПТ ломбард «Дуплет» рішення про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 23.10.2015 №236/16/03/01-ЛБ.

Враховуючи викладене та те, що ПТ ломбард «Дуплет» в суді оскаржується рішення про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 23.10.2015 №236/16/03/01-ЛБ, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 17000,00 грн., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1305/16 за позовом Повного товариства Петренко А.І., Лобода О.В. ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1194/16 до набрання законної сили рішенням у справі №808/1305/16 за позовом Повного товариства Петренко А.І., Лобода О.В. ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, постанови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко