overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1458/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1458/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2016 року

Справа № 808/1458/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 16.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16.06.2016 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № П/811/267/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 травня 2016 року Справа № П/811/267/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 31 травня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12 листопада 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 206130,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12 листопада 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1652853,00 грн. основного платежу та 826427,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Присудити Приватному акціонерному товариству «Креатив», , судовий збір у розмірі 40282,00 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 808/869/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/869/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року

Справа № 808/869/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросплави»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 26.05.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/869/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/869/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросплави» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , призначивши судове засідання на 26 травня 2016 року о 10:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 809/458/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/458/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 809/458/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленів” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 12 340,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 12 340,26 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Тисменицького районного центру зайнятості інформацію про те, чи у 2015 році центром зайнятості направлялися для працевлаштування інваліди на ТзОВ “Ленів”, якщо так, то надати підтверджуючі документи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Тисменицького районного центру зайнятості інформацію про те, чи у 2015 році центром зайнятості направлялися для працевлаштування інваліди на ТзОВ “Ленів”, якщо так, то надати підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1767/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Справа № 809/1767/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат» про стягнення заборгованості в сумі 202011,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат» про стягнення заборгованості в сумі 202011,24 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністратвиного суду від 04.06.2015 року провадження в адміністративній справі №809/1767/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 809/2182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що вищевказана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №809/2182/15 набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 27.04.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат» про стягнення заборгованості в сумі 202011,24 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "07" червня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № П/811/267/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 травня 2016 року Справа № П/811/267/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2015 року, яким позивачу завищено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 206130,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі1652853,00 грн. основного платежу та 826427,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року провадження у даній справі було зупинене в зв'язку із наданням додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №П/811/267/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/3483/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа №П/811/3483/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Хилько Л.І. і Мирошниченка В.С.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача Ветавської І.П.

та відповідачів Абрамова В.Д., Чорної М.В., Кривоносової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Чкалова» (далі - Товариство) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство), департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація), Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

У судовому засіданні суд витребував у відповідачів докази відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

Представники відповідачів заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу стосовно подання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати докази, які суд витребував у відповідачів.

Для їх надання потрібно значний час.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представники відповідачів заявили (в усній формі) відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представників відповідачів.

Зупинити провадження у справі до часу надання доказів департаментом агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Встановити строк надання доказів до 16 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: Л.І. Хилько В.С.Мирошниченко
Справа № П/811/267/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 травня 2016 року Справа № П/811/267/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 12.11.2015 року, яким позивачу завищено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 206130,00 грн., та № від 12.11.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі1652853,00 грн. основного платежу та 826427,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.30, т.3).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.1, т.3).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/515/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 травня 2016 року Справа № П/811/515/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2 а

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області про:

- визнання дій Апеляційного суду Кіровоградської області стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. (в редакції з 29.03.2015 р.) неправомірними;

- зобов'язання Апеляційного суду Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. (в редакції з 29.03.2015 р.) в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

В судове засідання сторони не з'явилися, розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.2-6, 18).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова