Справа № 319/1224/14-а (2-а/319/32/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2016 р. справа № 319/1224/14-ц (2-а/319/32/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року у справі №319/1224/14-ц (2-а/319/32/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 09 грудня 2014 року, позивач 15 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказуючи на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 11.04.2016 року.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені заявником апеляційної скарги щодо поновлення строків на подання апеляційної скарги по вказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Аналіз приписів вищезазначеної норми свідчить про те, що обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення починається з дати її фактичного отримання.

Відповідно до положень частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених норм судом першої інстанції 04 грудня 2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу позивача зазначену в адміністративному позові копію ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року.

Рекомендований лист із вмістом ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року позивач отримав 09 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Таким чином, п'ятиденний строк встановлений статтею 186 КАС України на оскарження судового рішення розпочався 09 грудня 2014 року, тобто з дати його отримання.

Твердження позивача про те, що строк на оскарження судового рішення розпочався 11 квітня 2016 року, тобто з дати коли позивачем було отримано копію ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає помилковими, оскільки 11 квітня 2016 року позивачем було отримано копію ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року надіслану повторно на його адресу, на виконання вимог його заяви.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року у справі №319/1224/14-ц (2-а/319/32/2014) - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко