overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2150/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2150/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Ухвалою судді від 30 травня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк до 20 червня 2011 року, для усунення недоліків. Однак, в встановлений судом строк, позивач ОСОБА_3 недоліки не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-3080/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-3080/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування.
Позивач ОСОБА_3, 29 червня 2011 року, звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 09 червня 2011 року, відповідачем інспектором ДАІ ОСОБА_4, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позивної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк встановлений законом.
Згідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, але у матеріалах позову є копія протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_3, був присутній при його складанні, отримав копію протоколу на постанови від 09 червня 2011 року. Позивна заява до суду була направлена поштою, згідно штампа поштового відділення лист направлено 21 червня 2011 року, з порушенням строків звернення до суду.
В силу ст.. 107 ч.5 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 107,160,165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2920/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2920/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України Дніпропетровської області, інспектора відділу ДПС сержанта ОСОБА_4 Є про скасування постанови
Позивач ОСОБА_3, 16 червня 2011 року, звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 02 червня 2011 року, відповідачем, який є інспектором ДАІ, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позивної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк встановлений законом.
Згідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, але у матеріалах позову є копія протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_3, був присутній при його складанні, отримав копію протоколу на постанови від 02 червня 2011 року. В позовній заяві позивач просить поновити строк, але в підтвердження поважності причин пропуску строку документів не надав, тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини.
В силу ст.. 107 ч.5 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 107,160,165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-3102/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-3102/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії по нормам ст.. 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Ухвалою судді від 06 червня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії по нормам ст.. 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання заявником ухвали. Однак, позивач ОСОБА_3 недоліки в установлений ухвалою строк не усунула.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії по нормам ст.. 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-2390/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2390/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 06 червня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк до 27 червня 2011 року, для усунення недоліків. Однак, в встановлений судом строк, позивач ОСОБА_3 недоліки не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1773/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДА1 м. Кривий Ріг ОСОБА_4 про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Ухвалою судді від 12 травня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3
ОСОБА_5 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_6 про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк п'ять днів с моменту отримання заявником ухвали, для усунення недоліків. Однак, в встановлений судом строк, позивач ОСОБА_3 недоліки не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Кулик ОСОБА_3 ОСОБА_5 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_4 про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з з дня її

проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1385/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та стягнення недоплачених грошових коштів.
Ухвалою судді від 12 квітня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та стягнення недоплачених грошових коштів, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк п'ять днів с моменту отримання заявником ухвали, для усунення недоліків. Однак, отримавши ухвалу 30 квітня 2011 року, що піддержується поштовим повідомленням, позивач ОСОБА_3 недоліки в установлений ухвалою строк не усунула.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та стягнення недоплачених грошових коштів - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2883/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 29 червня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк до 20 липня 2011 року, для усунення недоліків. Однак, в встановлений судом строк, позивач ОСОБА_3 недоліки не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора АТІ ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-2037/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2037/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік» Законом України « Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком -протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 16 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період, до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою. яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1648/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України Дніпропетровської області, інспектора Криворізького відділення ДАІ прапорщика ОСОБА_4 про скасування постанови
Позивач ОСОБА_3, 22 квітня 2011 року, звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 29 березня 2011 року, відповідачем, який є інспектором ДАІ, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позивної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк встановлений законом.
Згідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, але у матеріалах позову є копія протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_3, був присутній при його складанні, отримав копію протоколу на постанови від 29 березня 2011 року, тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини.
В силу ст.. 107 ч.5 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 107,160,165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1773/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про оскарження дій суб'єкта владних повноважень
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано до матеріалів справи документи підтверджуючі належність транспортного засобу позивачеві, також копії паспорту та посвідчення водія позивача. Крім того не додано оригіналів протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачеві строк до 01 червня 2011 року усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2390/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2390/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано до матеріалів справи посвідчення водія позивача. Крім того не додано дійсні протокол та постанова про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотонівського взводу ДПС Черкаської області - залишити без руху та надати позивачеві строк до 27 червня 2011 року усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 212/2529/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2529/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., за участі секретаря судового засідання Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2016 року о 13 30 год. у приміщенні суду зал № 300

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1385/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених грошових коштів,.
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених грошових коштів, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме частина позивної заява викладена не мовою , якою здійснюється адміністративне судочинство, а саме державною мовою; не додано документів на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги -довідки про виплати пенсії та відмова ГІФУ від перерахунку.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених грошових коштів - залишити без руху та надати позивачеві строк до 05 травня 2011 року усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.