Справа № 826/552/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/552/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Кузьменка В.В.,

Оксененка О.М.,

при секретарі Приходько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

23 травня 2016 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи та клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 41, 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року на 13 червня 2016 року об 15 год. 00 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, до 24 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Кузьменко В.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Кузьменко В. В.

Оксененко О.М.