Справа № 803/3706/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Київ К/800/11523/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

у справі № 803/3706/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровер ЛТД»

до Волинської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, скаржником було тільки частково усунуто недоліки касаційної скарги, а саме було додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Але, усупереч вимогам вказаної ухвали скаржником не було надано документа про сплату судового збору. Подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник посилається на те, що залишок коштів, затверджений кошторисом на 2016 рік, є недостатнім для сплати судового збору.

Ураховуючи наведені касатором доводи та обґрунтування, суд не вважає їх достатніми для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Законом України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» скасовано встановлені раніше для органів фіскальної служби пільги щодо його сплати. При цьому пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Правова позиція щодо необхідності сплати судового збору в подібних випадках висловлена в ухвалах Верховного суду України від 17 травня 2016 року у справі № 826/15497/14, від 17 травня 2016 року у справі № 810/5938/14, від 18 травня 2016 року у справі № 826/10101/13-а.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

У даному випадку касаційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки ним усунено недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, повернути скаржнику - Волинській митниці Державної фіскальної служби.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України