Справа № 815/6367/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/14
УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника позивача - Урсу І.М. (за довіреністю),

представника відповідача -Олійник Л.О. (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.07.2014 року та № від 18.07.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.07.2014 року та № від 18.07.2014 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року витребувано в термін до 05.05.2016 року з Головного слідчого управління Національної поліції України інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_3).

Копію вказаної ухвали суду отримано Головним слідчим управлінням Національної поліції України 05.04.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (т.4 а.с.182).

Однак станом на 05 травня 2016 року витребувана у Головного слідчого управління Національної поліції України інформація до суду не надійшла.

Зважаючи, що станом на 05.05.2016 року витребувана ухвалою суду від 19.04.2016 року інформація до суду не надходила, письмовою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року витребувано в термін до 23.05.2016 року з Головного слідчого управління Національної поліції України інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_3).

Копію вказаної ухвали суду отримано Головним слідчим управлінням Національної поліції України 13.05.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (т.4 а.с.189).

Однак станом на 23 травня 2016 року витребувана у Головного слідчого управління Національної поліції України інформація до суду не надійшла.

У судовому засіданні 23.05.2016 року зважаючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме, беручи до уваги, що витребувана судом інформація до суду не надійшла, представник позивача просила суд продовжити строк зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність втретє витребувати інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_3).

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Головним слідчим управлінням Національної поліції України вищевказаної інформації по справі у строк до 08.06.2016 року, що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, Одеський окружний адміністративний суд просить Національну поліцію України здійснити заходи контролю щодо виконання Головним слідчим управлінням Національної поліції України письмової ухвали суду від 23.05.2016 року про витребування інформації, оскільки ненадання відповідачем вказаної інформації затягує розгляд даної адміністративної справи

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження зупинення провадження у справі до 08 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_3).

Витребувані документи надати до суду у строк до 07.06.2016 року.

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі до 08 червня 2016 року.

Контроль за виконанням рішення суду покласти на Національну поліцію України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.