Справа № 826/4175/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року м. Київ № 826/4175/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смена"
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 1) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ"
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ", про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016 витребувано належним чином завірені копії всіх матеріалів (копії реєстраційної справи), на підставі який прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), буд. 1 та 1а, від 12.02.2016 за номерами: №28218427, №28219217, №28219002, №28219378, №28218787 та від 16.02.2016 за номером №28266768.

24.05.2016 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних документів. Дане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

У судове засідання 24.05.2016 представники сторін та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули. У відповідності до приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засіданні не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних ухвалами від 24.05.2016 документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4175/16 до надходження до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів (копії реєстраційної справи), на підставі який прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), буд. 1 та 1а, від 12.02.2016 за номерами: №28218427, №28219217, №28219002, №28219378, №28218787 та від 16.02.2016 за номером №28266768, витребуваних ухвалами від 24.05.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський