overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1091/16-а
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1091/16-а
Провадження № 2-а/346/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ришко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по віку ОСОБА_1 як державному службовцю, з врахуванням до заробітку з якого нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов`язати Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії по віку ОСОБА_1 як державному службовцю, з врахуванням до заробітку з якого нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які виплачувалися на протязі 2012 - 2014 років та на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 18.08.2015 року, із застосуванням 80% від суми заробітної плати.

Позовні вимоги в частині - зобов`язати Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії по віку ОСОБА_1 як державному службовцю, з врахуванням до заробітку з якого нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які виплачувалися на протязі 2012 - 2014 років та на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.04.2014 року по 17.08.2015 року (включно), із застосуванням 80% від суми заробітної плати, - залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 344/3930/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3930/16-а
Провадження № 2-а/344/216/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви поставлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20грн.).

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 108 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду залишити без руху, надавши Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розяснити Позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома Позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Домбровська
Справа № 348/846/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/846/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

25 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 червня 2016 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/3079/14-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/3079/14-а

25 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів і північних надбавок , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів і північних надбавок . В судовому засіданні представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Надвінянському районі заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року управління припинило свою діяльність і створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши іншу сторону по справі, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі припинило свою діяльність і 31.03.2016 року створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що проведено державну реєстрацію.

З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів і північних надбавок.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 351/809/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/809/16-а
Номер провадження №2-а/351/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління потрульної поліції в Чекрнівецькій області, інспектора роти №16 батальйону УПП м. Чернівці, рядової поліції ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№438028 від 11.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління потрульної поліції в Чекрнівецькій області, інспектора роти №16 батальйону УПП м. Чернівці, рядової поліції ОСОБА_2, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№438028 від 11.05.2016.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 10.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2016 р. на 10:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 388/125/13- а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/125/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зупинено у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що виникли обставини, які зумовлюють поновлення провадження у справі, відповідно провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 388/125/13- а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/125/13- а
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У квітні 2016 року представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про залишення без розгляду позову до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-15454/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

26 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просила визнати бездіяльність відповідача по недоплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни протиправною; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії за такий період: з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-15461/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

У відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору в розмірі 03 грн. 40 коп., крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивач в переліку документів, поданих до суду вказала, що надає квітанцію про сплату судового збору, проте згідно акта, складеного канцелярією суду, вона виявилась відсутньою.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 10.08.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду квітанцію про сплату судового збору в розмірі 03 грн. 40 коп..

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-15458/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

У відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте згідно акта, складеного канцелярією суду, копія адміністративного позову виявилась відсутньою.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 10.08.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копію адміністративного позову.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2