Справа № 461/2783/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2783/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби протиправними, зміну постанови в справі про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25.03.2016 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченком М.І. була винесена постанова в справі про порушення митних правил. Відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. Згідно з постановою, він ввіз на митну територію України та не вивіз у встановлений термін транспортний засіб на іноземній реєстрації, а саме: HYUNDAI GALLOPER, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в режимі «транзит». Транспортний засіб, був ввезений на територію України та підлягав доставці до органів доходів і зборів в десятиденний термін, проте внаслідок обставин непереборної сили, а саме протиправних дій третіх осіб, транспортний знаходиться зоні проведення Антитерористичної операції в Донецькій області, де за його допомогою виконуються військові завдання. Таким чином, вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить суд скасувати постанову Львівської митниці державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил від 25.03.2016 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивач перевищив більше ніж десять діб встановлений ч.1 ст. 95 МК України строк доставки товару, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення (пункт вивезення за межі митної території України). Вважає, що Львівською митницею ДФС правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови від 25.03.2016 року ОСОБА_1 11.12.2014 року прямував у приватну поїздку з Польщі в Україну через пункт пропуску «Мостиська» Львівської митниці ДФС на автомобілі HYUNDAI GALLOPER, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (в режимі «транзит»).

У відповідності до постанови ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено штраф в розмірі 8500 гривень.

Згідно з листом Третього спеціального відділу Військової служби правопорядку від 13.01.2016 року № 36, автомобіль HYUNDAI GALLOPER, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 знаходиться в зоні проведення АТО. Транспортний засіб переданий до військової частини НОМЕР_3 для виконання завдань.

Відповідно до ст.192 МК України, перевізник зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання, терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав вимог, встановлених ст. 192 МК України і тому правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.
Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, діяв не у власних особистих інтересах, а перевозив транспортні засоби в зону АТО для допомоги військовослужбовцям, тобто виконуючи громадські, волонтерські обов`язки і діючи в інтересах оборони та забезпечення безпеки держави, наявна фіксація перебування автомобіля в зоні бойових дій на сході України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби протиправними, зміну постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, накладеного на нього постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка М.І. від 25.03.2016 р. за ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Радченко В.Є.