Справа № П/811/2355/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № П/811/2355/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2355/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач-2 - Знам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 19.01.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 19.05.2016 року.

19.04.2016 року до суду надійшло клопотання представника Знам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання. У своєму клопотанні також просить суд розглянути справу у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вважаю за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Знам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у справі № П/811/2355/15 задовольнити та доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, у зв'язку з відсутністю належних технічних можливостей у суду, існує необхідність перенести розгляд справи на 25.05.2016 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2355/15 - задовольнити

Перенести розгляд справи в судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 10:00 год.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 25 травня 2016 року 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова