Справа № 816/5462/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/65790/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Чалого С.Я. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування картки відмови та рішення (за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року), -

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді Чалого С.Я. знаходиться касаційна скарга Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування картки відмови та рішення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду було з'ясовано, що вказану справу було розглянуто 28 листопада 2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом колегією суддів за участю судді Чалого І.С.

Враховуючи вказані обставини, суддя Чалий С.Я. заявив самовідвід.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи близький родич цих осіб) сторони або іншиx осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обстави які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення визначення справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява судді Чалого С.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, п.5 ч.1 ст. 27, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування картки відмови та рішення (за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року).

Відвести суддю Чалого С.Я. від розгляду справи за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий