Справа № 2-а-12759/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрацію, Овруцького РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії відповідачів неправомірними, зобовязати УПСЗН Овруцької РДА провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі визначеному ст. 37 Закону, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, зобовязати Овруцькой РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» провести донарахування доплати до заробітної плати за ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон) за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат та подати платіжні документи до УПСЗН Овруцької РДА, зобовязати УПСЗН Овруцької РДА прийняти платіжні документи від Овруцького РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» та провести виплату даної допомоги.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України позов може містити:

1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих частин;

2). зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3). зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4). стягнення з відповідача суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю;

5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень;

7). примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із змісту даної норми вимоги в позовній заяві повинні бути пред»явлені до відповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України вбачається, що адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність мають підприємства, установи, організації (юридичні особи).

В позовній заяві одна з вимог предявлена до Овруцького РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго», який не є юридичною особою.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 22.03.2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Позивач недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрацію, Овруцького РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч