overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1725/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/61/16
Справа № 235/1725/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

16 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соловйової М.О., Ліпскіс О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Відділення виконавчої дирекції Фонду

від нещасних випадків на виробництві

та профзахворювань України в м.Красноармійську Іванова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправної бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправної бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 5,11,17-20,69-72,86,94,158-163, 167,181,185,186, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправної бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст.167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 235/2842/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/94/16
Справа 235/2842/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька, УПФУ в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачам копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачам, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3038/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/97/16
Справа №235/3038/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18 травня 2016 року, за результатами якого справу призначено до розгляду.

Однак, дата призначення справи до розгляду була помилково вказана: 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зазначивши дату призначення справи до розгляду: «25 травня 2016 року», замість: «12 квітня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 236/1043/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1043/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року ... суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов*язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області по не здійсненню ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 16.05.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року неправомірними.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої пенсії за віком відповідно до вимогЗакону України " Про державну службу " з часу призначення пенсії з урахуванням вже виплачених сум грошових коштів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551,20 ( п*ятьсот п*ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 265/2929/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2929/16-а
Провадження № 2-а/265/89/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 31 травня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2958/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2958/16-а
Провадження № 2-а/265/91/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 травня 2016 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 22 червня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2929/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2929/16-а
Провадження №2-а/265/89/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії. Окрім, позову, ОСОБА_2 звертається до суд із заявою про відстрочення сплати судового збору через погане матеріальне становище.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 1 ст.88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 з 2016 року не отримує пенсію.

Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмір 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок строком - до ухвалення судового рішення у справі.

3. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 241/525/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання противоправними та скасування рішень Мелекінської сільської ради №6/36-2226 від 30.01.2015 року та №6/41-2444 від 28.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71,99,100,101,102, 122, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.181-186-1 ЗК України,Конституцією України,Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»,суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 28 серпня 2015 року №6/41-2444 «Про відмову в узгодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1»-визнати противоправним та скасувати та зобов*язати Мелекінську сільську раду Першотравневого району Донецької області розглянути по суті проект відведення земельної ділянки площею 0,0100 га під розміщення гаражу із земель у АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1.

В задоволені позовних вимог про визнання противоправним рішення Мелекінської сільської ради №6/36-2226 від 30.01.2015 року «Про відмову в узгодженні проекту землеустрою, відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1»-відмовити.

Апеляційна скарга на постанову Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду,яка містить вступну та резолютивну частину,яка була проголошена у судовому засіданні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі..

Суддя Н.М. Топузова
Справа № 241/902/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2016 року смт Мангуш Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача,за довіреністю, ОСОБА_2 , до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача,за довіреністю, ОСОБА_2 , до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2016 року на 08 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 07 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова
Справа № 241/902/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.16року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ,за довіреністю, ОСОБА_2 відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016.

Одночасно з позовною заявою подано заяву-клопотання , де позивач просить відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те що вона на даний час не працює та пенсію досі не отримує,іншого доходу ніж пенсія не має та знаходиться у скрутному стані.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно задоволити, оскільки позивач на даний час має скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до постановки рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.
Справа № 242/1932/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1932/16-а
Провадження № 2-а/242/59/16
20 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС в Донецькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
Заявник 19.04.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Поліцейського БДПС в Донецькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
19.04.16 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору.
Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС в Донецькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС в Донецькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова