overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5497/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2016 року м. Київ № 826/5497/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного банку України за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2016 р. позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача надав до суду докази сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Водночас, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на підставі інформації наявної в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що квитанція від 11.04.2016 №0.0.533821436.1 на суму 1102,40 грн. врахована до іншої зареєстрованої позовної заяви за вх.№4760/16, провадження в якій відкрито 26.04.2016.

Таким чином, квитанція від 11.04.2016 №0.0.533821436.1 на суму 1102,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання позову у даній справі.

Крім того, дослідивши квитанцію від 21.03.2016 №0.0.524580691.1 на суму 551,20 встановлено, що судовий збір згідно вказаної квитанції сплачено на інший рахунок, а не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. З огляду на викладене, позивачем в порушення положень частини третьої статті 106 КАС України не додано до адміністративного позову належних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5509/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Київ№ 826/5509/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., суддів Данилишина В.М. та Келеберди В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом заступника Генерального прокурора України до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними спеціальних дозволів,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника Генерального прокурора України до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними спеціальних дозволів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда
Справа № 826/3459/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3459/13-а

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ № 826/3459/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2013 видано виконавчий лист.

Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 15 год. 50 хв. на 26.05.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення з приводу поданої заяви.

5. Витребувати у Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у разі наявності докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2013 у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/11124/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 751/3108/16-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 751/3108/16-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чугай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Начальника Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Акуленко Валентини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 30 травня 2016 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-5162/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2010 року справа № 2а-5162/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гараня СМ.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 11 січня 2010 р. повістку про розгляд справи сторонам направлено.

Однак позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та направив до суду клопотання про відкладення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, про що повідомити сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-5346/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 2а-5346/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.

при секретарі: Лисенко С.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» за рахунок активів штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 15 300 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 р. провадження в адміністративній справі № 2а-5346/09/2370 поновлено після зупинення та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 червня 2010 року.

Частиною 1 статті 73 Кодексу законів про працю України встановлено перелік святкових неробочих днів, до якого входить 28 червня ОСОБА_1 України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що 28 червня є офіційним вихідним днем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 липня 2010 року в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та забезпечити явку в судове засідання їх представників.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/9185/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду

питання про розстрочення виконання судового рішення

23 травня 2016 року м. Київ № 826/9185/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 826/9185/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2014 року в задоволенні позовних вимог Київського міського центру зайнятості відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2014 року залишена без змін.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості 12397,20 гривень.

29.01.2016 року в адміністративній справі № 826/9185/14 видано виконавчий лист.

18.05.2016 року на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 826/9185/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з проханням розстрочити відповідачу виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 826/9185/14 до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 9 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/18039/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задоволено та 19.04.2016 судом видано виконавчий лист.

Водночас, Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну сторони, а саме Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва на правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 15 год. 55 хв. на 26.05.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/18601/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22045/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2016 року м. Київ № 826/22045/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу №826/22045/15

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Міністерства соціальної політики України,

про визнання протиправним та скасування рішення ,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 28.05.2014 р.),

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 року суддею Добрянською Я.І. прийнято справу до провадження та призначено адміністративну справі до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача в попереднє судове засідання 19.05.2016 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Відтак дослідивши без участі представників сторін наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/22045/15 до судового розгляду в судовому засіданні 19.07.2016 о 17:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7266/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7266/14

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2016 року м. Київ № 826/7266/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/7266/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. в адміністративній справі №826/7266/14 видано виконавчий лист.

18.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/7266/14 до розгляду у судовому засіданні на 2 червня 2016 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська