Справа № 363/1685/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" травня 2016 р. Справа № 363/1685/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2008 року позовні вимоги позивача були задоволені та постанова суду набрала законної сили.

На підставі вказаного постанови суду від 27 червня 2008 року заявнику був виданий виконавчий лист № 6/2-«А»-2053 за 2008 рік.

Зазначений виконавчий лист був предявлений в установлений законом строк для виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області.

Виконавчий лист державні виконавці втратили в звязку з чим він не може отримати належну йому за рішенням суду грошову компенсацію, а боржник в свою чергу ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 261 КАС України, просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 6/2-«А»-2053 за 2008 рік від 27 червня 2008 року на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2008 року та видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засідання заявник підтримав свою заяву та просить її задовольнити, пояснив суду, що він нещодавно дізнався про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа тв. поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Вишгородського районного суду від 27 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити строк пропущений строку для предявлення виконавчого листа до виконання на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2008 року у цивільній справі 6/2-«А»-2053 за 2008 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення на користь ОСОБА_1 9 688,20 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ф. Войнаренко