Справа № 2а-5162/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2010 року справа № 2а-5162/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.

при секретарі: Слуцькій Н.Ю.

за участю представника відповідача головної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

03 грудня 2009 року справу призначено до судового розгляду, однак сторони в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

За таких обставин ухвалою суду від 03.01.2009 р. розгляд справи було відкладено та призначено на 11 січня 2010 року.

11 січня 2010 року позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, справу було відкладено та призначено на 19 січня 2010 року

19 січня 2010 року позивач та його представник в судове не зявилися, розгляд справи було відкладено та призначено на 22 січня 2010 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи, що ухвалою від 24 листопада 2009 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних ;санкцій прийнято до свого провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду, розгляд зазначеної справи має бути завершено 24 січня 2010 року відповідно.

Приймаючи до уваги, що позивач та представник позивача чотири рази не прибули в судове засідання та не повідомили про причини неявки, суд приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкції належить залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частиною 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій незаконними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гарань