Справа № 815/1018/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1018/16

Справа № 815/1018/16

УХВАЛА

(додаткова)

24 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень – рішень від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень – рішень від 18.02.2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.03.2016 року позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., та заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі з доказами про неможливість в даний час сплатити всю суму судового збору (т.1 а.с.42-44).

25.03.2016 року ухвалою суду відкрито провадження та призначино справу до судового розгляду.

06.05.2016 року адміністративний позов ТОВ «МАКСАН-ТРАНС» суд задовольнив, але не вирішив клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору.

Представник ТОВ «МАКСАН-ТРАНС» у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3. п.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом «Про судовий збір». Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: «Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк».

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження клопотання позивач надав суду довідку з Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ», що станом на 10.03.2016 року на рахунок ТОВ «МАКСАН-ТРАНС» накладено арешт відповідно ухвали від 15.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва (т.1 а.с.44).

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог то, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Таким чином, суд зазначає що позивач сплатив лише 1378 грн. за позовну вимогу немайнового характеру. Отже, загальна сума оскаржуваних податкових повідомлень рішень складає 5 639 407,00 грн., позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 84 591,10 грн.

Оскільки судове рішення по даній справі винесено, тому відповідно до приписів ст.94 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача несплачений судовий збір в розмірі 84 591,10 грн.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки кінцеве рішення у цій справі ухвалене на користь позивача суд дійшов висновку про стягнення з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору.

Таким чином, після сплати позивачем судового збору, стягнути з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС » сплачений судовий збір у розмірі 85 969,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись приписами 6, 11, 14, 71, 88, 94, 160, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень – рішень від 18.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко