Справа № 804/14273/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Справа №804/14273/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про внесення виправлень в постанову від 24 березня 2016 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Дніпропетровської обласної ради, Відділу державної реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Фармація» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративно суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Дніпропетровської обласної ради, Відділу державної реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Фармація» про скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Дніпропетровської обласної ради, Відділу державної реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Фармація» про скасування рішення відмовлено повністю.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаній постанові суду була допущена описка та невірно вказано предмет спору, а саме: замість «скасування рішення» вказано «скасування податкового рішення».

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 24 березня 2016 року описку, а саме: замість «скасування податкового рішення» вказати вірно «скасування рішення».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №804/14273/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Дніпропетровської обласної ради, Відділу державної реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Фармація» про скасування рішення та вважати вірним предмет спору «скасування рішення».

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.05.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2