Справа № 804/9237/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Справа № 804/9237/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа Державна казначейська служба України

про скасування постанов, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року в адміністративній справі № 804/9237/14.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи зобов'язати Перший приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до 10 червня 2016 року надати до суду письмові пояснення щодо перевірки факту направлення боржниками у виконавчих провадженнях проваджень ВП № 40092177, ВП № 40094379 на адресу стягувачів письмової відповіді за відповідними зверненнями з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва до 10 червня 2016 року надати до суду засвідчені у встановленому законом порядку письмові пояснення щодо перевірки факту направлення боржниками у виконавчих провадженнях проваджень ВП № 37479487, ВП № 37958434 на адресу стягувачів письмової відповіді за відповідними зверненнями з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 10 червня 2016 року надати до суду докази отримання копій постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва про закінчення виконавчих проваджень ВП № 42464677, ВП № 42464782, ВП № 40092177, ВП № 40094379 та ВП № 37479487, ВП № 37958434 (відповідно) по виконанню рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/6315/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова