Справа № 754/6189/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6189/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та постанови про відмову в задоволенні скарги, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві і просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.12.2014 року та постанову від 16.01.2015 року про відмову в задоволенні скарги позивача на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2014 року. Також позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються скарги на дії або бездіяльність державної виконавчої служби у разі невиконання або неналежного виконання судового рішення, прийнятого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.12.2014 року та постанову від 16.01.2015 року про відмову в задоволенні скарги позивача на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2014 року. Також позивач просить суд поновити строк звернення до суду. Однак звернувся позивач до суду з вказаним позовом лише 10.05.2016 року.

З матеріалів справи було встановлено, що 08.04.2016 року позивач отримав від виконавчої служби м. Києва постанову від 16.01.2015 року про відмову в задоволенні скарги позивача на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення строків, установлених законом, та просить суд поновити пропущений строк, посилаючись на те, що тільки 08.04.2016 року йому стало відомо про факт порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку поважними, про що постановляється ухвала.

Зокрема позивачем в позовній заяві не зазначено поважної причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та постанови про відмову в задоволенні скарги - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Таран Н.Г.