Справа № 1524/2-а-47/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1524/2-а-47/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Виробничого кооперативу “Роздільнянський райпобуткомбінат” про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу “Роздільнянський райпобуткомбінат” до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянська районна рада Одеської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Одеська обласна рада, за участю Прокуратури Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5,

встановив :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №5 від 31 січня 2012 року «Про оформлення права комунальної власності спільних територіальних громад сіл, селища, міста Роздільнянського району на будинок побуту «Перлина, що знаходиться за адресою: м.Роздільна, вул.Леніна, 27».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року – скасовано та прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції ВК “Роздільнянський райпобуткомбінат” звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року за касаційною скаргою ВК “Роздільнянський райпобуткомбінат” відкрито касаційне провадження.

12 травня 2016 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, дослідивши клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та долучених до нього матеріалів з урахуванням наведених заявником доводів, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що суддя-доповідач може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються лише у разі, коли такі можуть виконуватись або виконуються. В даному випадку, оскаржуюється судове рішення, якими позивачу відмовлено у задоволенні позову, тому воно не підлягає виконанню, а відтак не можє зупинятись.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання Виробничого кооперативу “Роздільнянський райпобуткомбінат” про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслій В.І.