Справа № 826/12576/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (далі - ТОВ "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року повернуто особі, яка її подала.

До Київського апеляційного адміністративного суду Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року.

В ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження виявлено, що суддя Сорочко Є.О. брав участь у розгляді та вирішенні даної справи у складі колегії суддів 20 квітня 2016 року.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суддя Сорочко Є.О. не може брати участь у повторному вирішенні цієї ж справи, а тому заяву судді Сорочко Є.О. про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді-доповідача Сорочко Євгена Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді-доповідача Сорочко Євгена Олександровича, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.