Справа № 2-а-510/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-510/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Поповій К.В.„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ від 25.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 Ч.2 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою, копію якої отримав поштою 02.07.2010 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, шо 25.06.2010 року о 17год. 31хв., в м. Шепетівка на перехресті вул. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючи маршрутним таксі ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений (жовтий)сигнал світлофора. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки викладене в ній правопорушення не відповідає фактичним обставинам. Незважаючи на заперечення вини, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, його вина не підтверджена, передбаченими ст. 251 КУпАП доказами. Вказаний протокол та постанова сютадені з помсти на його законні вимоги до інспектора ДАІ представитись та пред'явити службове посвідчення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.

Судом встановлено, шо постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №225845 від 25.06.2009 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450грн. за те, що він 25.06.2010 року о 17год. 31хв., в м. Шепетівка на перехресті вул. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючи маршрутним таксі ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений (жовтий)сигнал світлофора.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №166292 від 25.06.2010 року, в якому ОСОБА_1 заперечив свою вину у скоєні викладеного в ньому порушенні ПДР.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, шо мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не направив.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражуваьна постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.

Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КА України, суд, -

постановив:

Постанову інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ ОСОБА_4 серії ВХ №225845 від 25.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 450грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча: