overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6767/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6767/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Воронові М.А.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

ІІІ - особи - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Сектору громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестриелт", про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Сектор громадянства,міграції,реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом було призначено судові засідання на 29.06.2011 року та на 02.08.2011 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не зявився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судового засідання 29.06.2011 року підтверджує розписка представника позивача від 23.06.2011 року наявна в матеріалах справи. Також поштове повідомлення наявне в матеріалах справи підтверджує факт вручення судової повістки суду позивачу про виклик в судове засідання призначене на 02.08.2011 року. Тобто представник позивача двічі поспіль не прибув в судові засідання без поважних причин, що свідчить про відсутність зацікавленості позивача в розгляді цієї справи судом по суті позовних вимог.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Сектору громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-2006/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2006/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 березня 2012 року

№ 2а-2006/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Сот»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Сот»заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 656 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 березня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надав фіскальний чек від 18 лютого 2012 року № 5309.

Ухвалою суду від 1 березня 2012 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2012 року та зобов’язано позивача подати до суду належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду від 1 березня 2012 року позивач отримав 6 березня 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2-а-4116/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-4116/10/1970

17 січня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О.,

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (Монастириське відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

13 січня 2011 р. від позивача подано заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено суму позову, про що свідчить квитанція №1841.178.1 від 13.01.2011р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-1995/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1995/10/1970

06 липня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 Доручення №06-188/540 від 27.04.10р.,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на суму 4057,60 грн.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження у зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем адміністративно - господарські санкції на суму 4057,60 грн. сплачено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-1516/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1516/10/1970

02 червня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мірінович У.А.

при секретарі - Надвиничної Г.Я.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 Довіреність №06-188/540 від 27.04.2010р,

відповідач - не зявився,

розглянувши в судовому засіданні заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову заявленого Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Цілковита безпека»про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6413,33 грн. та 25,01 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Цілковита безпека»про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6413,33 грн. та 25,01 грн. пені (всього на суму 6438,34грн.)

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, представник позивача подав суду письмову заяву (від 02.06.2010р.) та заявив усно про відмову позивача від позову в порядку ст.ст. 49,51 КАС України, у звязку з добровільною сплатою відповідачем адміністративно господарських санкцій на суму 6438,34 грн., що підтверджується долученою копію квитанції №475 від 02.06.2010р.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,3,ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Цілковита безпека»() про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6413,33 грн. та 25,01 грн. пені, в звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а-2431/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2431/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 березня 2012 року

№ 2а-2431/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Максимум»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Максимум»податкового боргу в розмірі 51 986,08 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 16 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 29 лютого 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2-а-3573/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3573/10/1970

30 листопада 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про донарахування та виплату лаборантам та молодшому персоналу надбавки за вислугу років в сумі 10167,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області звернулося з позовом до Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про донарахування та виплату лаборантам та молодшому персоналу надбавки за вислугу років в сумі 10167,34грн.

30.11.10р. представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову і закриття провадження у звязку із виконанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини про донарахування та виплату лаборантам та молодшому персоналу надбавки за вислугу років в сумі 10167,34грн.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/2231/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2231/11

05 вересня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О.,

при секретарі Костецькій Н.Т.

представник позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн.

Через канцелярію суду 05.08.2011р. представник позивача подав заяву від 04.08.2011р. №04-751/6050 про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено суму позову 5 423,85 грн., про що свідчить виписка по рахунку, станом на 04.08.2011р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5 423,85 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/235/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/235/11

15 лютого 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Горохівському районі до Державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Горохівському районі звернулась з позовом до Державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

15 лютого 2011 р. в судовому засіданні представник позивача вказала, що в долученій позивачем довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраторами всі записи з першого до восьмого і восьмий зроблено вірно і подала заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову - п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача не заперечив в задоволенні позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача вказала, що в долученій позивачем довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраторами всі записи з першого до восьмого і восьмий зроблено вірно і подала заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову - п.2 ч.1 ст. 157 КАС України - відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Горохівському районі до Державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.