overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/11
Провадження №6-а/548/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява підсудна Хорольському районному суду. Заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України. Підстав для її повернення заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України , -

У Х В АЛ И В:

Подану заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати: осіб, що беруть участь у справі.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Боржникам по справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Боржникам по справі пропонується подати до 20 травня 2016 року року письмові заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Личковаха
Справа № 558/200/16-а
Суддя: Мельник Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/200/16-а
номер провадження 2-а/558/3/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2016 смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та про зобов'язання поновити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та про зобов'язання поновити виплату пенсії відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та про зобов'язання поновити виплату пенсії .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка Рівненської області вулиця Миру, будинок №9, а, на 12.00 годину дня 07.06.2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 560/443/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/443/16-а
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради та просить:

- визнати недійним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 15 грудня 2015 року за №29 - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за нею право власності на частину спірної земельної ділянки в розмірі 0,03 га за правилом набувальної давності.

Однак, подаючи даний позов до суду, позивачка порушила вимоги, передбачені 106 КАС України.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, в тому числі і зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачка, викладаючи обставини для обґрунтування змісту позовних вимог, акцентує увагу лише на її, як користувача добросовісності, відкритості та безперервності користування земельною ділянкою і при цьому не вказуючи в чому полягає недійсність рішення ОСОБА_2 міської ради "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 15 грудня 2015 року за №29 та які підстави для його скасування

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданого до суду адміністративного позову, до такого не долучено жодного доказу, зокрема, оскаржуваного рішення та не зазначено причини неможливості подання такого.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності та надати позивачці строк до 03 червня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова ОСОБА_2

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 562/479/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/479/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо припинення виплати з 13 серпня 2015 року пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі поновити, нарахувати та виплатити пенсію по віку, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 13 серпня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання від 06.05.2016 року про уточнення позовних вимог, яким зменшено розмір позовних вимог.

24.05.2016 року позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_2, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.528291498.1 від 29.03.2016 року судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0.528291498.2 від 29.03.2016 року надати ОСОБА_2 для пред'явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 565/651/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/651/16-а
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату пенсії.

У справі відкрито скорочене провадження.

Від сторони відповідача надійшли заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у загальному порядку.

Вивчивши зазначені в позовній заяві обставини, зміст письмових заперечень, суд вважає, що повідомлених сторонами обставин не достатньо для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд вбачає необхідність зясування з участю сторін обставин щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, для повного зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду справу №565/651/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату пенсії 02 червня 2016р. о 13 год. 40 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, Рівненська область).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 565/751/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №565/751/16-а
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 23 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.469 МК України.

Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення зазначеної позовної заяви ОСОБА_1, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі судом не виявлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107, ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/751/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 30 травня 2016 року.

Відповідачу надати суду до 30 травня 2016 року письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/4796/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4796/16-а

Рядок статзвіту № 87

21.04.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/4695/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4695/16-а

Рядок статзвіту № 87

18.04.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/6015/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 569/6015/16-а

Рядок статзвіту № 87

16.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов`язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/3931/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3931/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши клопотання представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну відповідача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, просить замінити управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у звязку із злиттям управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя: Харечко С.П