Справа № 201/311/15-а(2а/201/21/2015)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13496/16

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на зазначене рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбачений Законом України "Про судовий збір".

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку відсутністю коштів.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", в задоволені клопотання слід відмовити.

Крім цього, касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією та переїздом Управління було позбавлено можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Вказані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

4. Роз'яснити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви з іншими підставами для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали

5. Попередити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець