Справа № 805/1282/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1282/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2016 р. Справа №805/1282/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкової вимоги № 187-17 від 05.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкової вимоги № 187-17 від 05.04.2016 року.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані щодо того, за який період відповідачем нараховано позивачу суму земельного податку з юридичних осіб зазначену у спірній вимозі та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції).

Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області письмові пояснення щодо того за який період відповідачем нараховано позивачу суму податку земельного податку з юридичних осіб зазначену у спірній вимозі та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції), а також витребувати у відповідача зворотній бік облікової картки позивача з відповідного податку за період починаючи з 2014 року по момент розгляду даної справи.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо того за який період виникла заборгованість у податковій вимозі № 187-17 від 05.04.2016 року та з чого вона складається;

- зворотній бік облікової картки позивача з земельного податку з юридичних осіб за період з 2014 року по момент розгляду даної справи.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.