Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го та ІІ-го відповідача - не прибули,

від ІІІ-го відповідача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/189/16 за адміністративним позовом приватного ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 24 травня 2016 року представник ІІІ-го відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі (а.с. 90).

Позивач та представники І-го та ІІ-го відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 74, 76, 78).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником ІІІ-го відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобовязання вчинити певні дії до 04 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 04 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3