Справа № 808/4230/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

20 травня 2016 рокуСправа № 808/4230/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі - ТОВ «Кліон», заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.05.2015 №112050000/2015/000099/1 про коригування митної вартості товарів; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00219 від 27.05.2015.

22 вересня 2015 року судом розглянуто справу № 808/4230/15 та винесено постанову про задоволення позову, а також присуджено судові витрати в сумі 255,78 грн. на користь ТОВ «Кліон» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2016 апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернуто.

28 січня 2016 року судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі в частині стягнення на користь ТОВ «Кліон» судового збору у сумі 255,78 грн.

13 травня 2016 року від представника ТОВ «Кліон» надійшла заява (вх. № 14715) про виправлення помилки в виконавчому листі. На обґрунтування заяви зазначає, що 03.03.2015 на підставі пунктів 3 та 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013, підприємство письмово звернулося із заявою до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, про повернення з державного бюджету судового збору. Однак, 09.03.2016 на адресу ТОВ «Кліон» надійшов лист УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області № 02-08.4/317-462, в якому йдеться про повернення документів без виконання, у зв'язку із невірним найменуванням боржника, копія листа додається. А саме, у виконавчому листі № 808/4230/15 від 28.01.2016 вказано - «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України» замість - «Запорізька митниця ДФС». Враховуючи викладене просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить також суд розглянути дану заяву без участі уповноваженого представника ТОВ «Кліон».

У зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Шарою І.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років та на підставі розпорядження від 13.05.2016 №98 керівника апарату, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 808/4230/15 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були був повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечень проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною другою статті 257 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно пункту 3 частини першої якої у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування боржника, його місцезнаходження, а також ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі №808/4230/15, яка набрала законної сили, присуджено до стягнення з Запорізької митниці ДФС на користь ТОВ «Кліон» судовий збір у сумі 255,78 грн.

Проте, у виконавчому листі по справі, виданому 28 січня 2016 року, у якості боржника судом помилково зазначено «Запорізьку митницю Державної Фіскальної служби України» замість «Запорізька митниця ДФС».

Згідно із частиною другою статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28 січня 2016 року, по адміністративній справі № 808/4230/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, а саме: у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» вказати Запорізька митниця ДФС.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак