Справа № 820/1183/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

25.05.2016 року №820/1183/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Полях Н.А., Нуруллаєва І.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.02.2016р. №8-16; скасувати наказ ГУ ДМС України в Харківській області від 30.11.2015р. №228; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_1.

У судове засідання, позивач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового процесу згідно ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині скасування наказу ГУ ДМС України в Харківській області від 30.11.2015р. №228 та зобов'язання ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_1, пред'явлені до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яке є третьою особою у справі.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки вищевказані позовні вимоги пред'явлені до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, суд вважає за необхідне змінити його процесуальний статус - третьої особи та залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області до участі у справі №820/1183/16 в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Полях Н.А.

ОСОБА_3