Справа № 821/2266/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2266/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, за участю третьої особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, за участю третьої особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити Скадовській районній державній адміністрації у Херсонській області, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 254, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Скадовську районну державну адміністрацію у Херсонській області надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19 у строк до 30 травня 2016 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 01 червня 2016 року 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець