Справа № 820/2793/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" травня 2016 р. № 820/2793/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ"
до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
прозобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ", звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, в якому просить суд:

- зобов'язати Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради скасувати запис про відсутність за місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відновити відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техголдстрой" ();

- скасувати рішення 22.12.2015 року ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "Техголдстрой" () зі збереженням податкового кредиту;

- визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо розірвання договору електронної звітності в односторонньому порядку та зобов'язати ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві відновити такий договір;

- скасувати повідомлення ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Техголдстрой";

- зобов'язати ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Техголдстрой" () щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 25 013 991,35 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ" до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради надати у судове засідання належним чином завірену копію матеріалів справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ".

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати у судове засідання належним чином завірені копії: повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ", рішення від 22.12.2015 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, договір електронної звітності.

5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко