Справа № 810/925/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2016 року 810/925/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Фоззі-Фуд» з позовною заявою до МГУ ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою від 15.03.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 27.03.2016.

23.03.2016 р., позивачу факсимільним повідомленням за телефонним номером (044)-496-32-01 була направлена копія ухвали суду від 15.03.2016 про залишення позовної заяви без руху. У звіті про відправку факсимільного повідомлення було зафіксовано збій звязку, тому копія вищевказаної ухвали переслана позивачу не була. З огляду на те, що позивач не отримав вчасно копію ухвали суду від 15.03.2016, судом продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позову до 15.04.2016, про що постановлена ухвала від 23.03.2016.

Уухвала від 23.03.2016 разом із ухвалою суду від 15.03.2016 надіслані на адресу позивача та отримані останнім 01.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку оскаржені не були.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 15.04.2016, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надавши оригінал документа про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 15.03.2016 у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами його зарахування до Державного бюджету України та оригіналу довіреності, на підтвердження повноважень представника позивача, що є підставою для повернення позову..

Будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Фоззі-Фуд» до МГУ ДФС ЦО з ОВПП, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.