Справа № 808/1302/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1302/16

16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою судді від 21.04.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.05.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 23 травня 2016 р.:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору; обґрунтування щодо строків звернення до суду з даним позовом;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; докази на підтвердження трудового стажу позивача; докази виплати або не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та її розмір; довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 808/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 24 травня 2016 року на 12:20 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 23 травня 2016 року: позивача: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору; обґрунтування щодо строків звернення до суду з даним позовом; відповідача: заперечення проти позову, докази, які в нього є; докази на підтвердження трудового стажу позивача; докази виплати або не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та її розмір; довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 23 травня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.