Справа № 565/743/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №565/743/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з наступними вимогами: скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 11 травня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №2а-648/10 від 10 грудня 2010 року про перерахунок та виплату пенсії; зобовязати відповідача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області виконати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2010 року у справі №648/10 про перерахунок та виплату державної пенсії.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом зясовано, що в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив, що відповідачем за цим позовом є відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Проте, як слідує із п.1 прохальної частини вказаного адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 11 травня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №2а-648/10 від 10 грудня 2010 року про перерахунок та виплату пенсії. А в п.2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що відповідачем за цим позовом є відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області. Наведені суперечності щодо найменування відповідача, зазначеного в адміністративному позові ОСОБА_1, і найменування відповідача, вказаного позивачем у заявлених ним вимогах, унеможливлюють визначення особи відповідача, до якої ОСОБА_1 заявив даний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України при оформленні позову, суд вирішив залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання здійснити дії, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.106, ч.ч.1, 5 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання здійснити дії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для виправлення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд