overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/419/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/419/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року у сумі 18306,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10 травня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року в сумі 18306,65 грн залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Позивачевінадано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13 травня 2016 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року в сумі 18306,65 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3549/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 лютого 2012 року № 2а-3549/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав адміністративну справу № 2а-3549/11/1370 за позовом державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В с т а н о в и в:

24.03.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С.М. від 12.04.2011р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 09.02.2012 р. №4370-VI, суддю Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича Сергія Миколайовича обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Закріпленим у ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України принципом незмінності складу суду визначено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст..2, 4-12, 151, 23, 26,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а-3549/11/1370 за позовом державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/251/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 травня 2016 року справа №П/811/251/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард»») (далі Товариство)) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення від 19 липня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.65).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.64).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-4508/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

22 лютого 2012 року № 2а-4508/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав адміністративну справу № 2а-4508/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.

В с т а н о в и в:

15.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С.М. від 15.04.2011р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 09.02.2012 р. №4370-VI, суддю Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича Сергія Миколайовича обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Закріпленим у ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України принципом незмінності складу суду визначено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст..2, 4-12, 151, 23, 26,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а-4508/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/1432/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року № 813/1432/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявились,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Буської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Буська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 року за №/143 та №/144, рішення про анулювання єдиного податку від 31.03.2016 року за №694/13-14-13-00/256, акта перевірки від 07.05.2015 року за №66/17-00/НОМЕР_1.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1432/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 23 травня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1643/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1643/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року

Справа № 813/1643/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», про стягнення заборгованості.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/357/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/357/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року провадження у справі №812/357/15 зупинено до 24 травня 2016 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 травня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/357/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/1677/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1677/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року справа № 813/1677/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралменеджмент» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралменеджмент» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в сумі 613 889,98 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 06 червня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1677/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1677/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 року

справа № 813/1677/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралменеджмент» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралменеджмент» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в сумі 613 889,98 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1699/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1699/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року

справа № 813/1699/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства «Алькор» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства «Алькор» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, борг в сумі 2 210 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.