Справа № 2а-9376/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

25.08.2011 р. № 2а-9376/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом в сумі2 001,76 грн., -

встановив :

22 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Радехівському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів в розмірі 2 001,76 грн.

У відповідності до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

25.08.2011 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №38228), згідно якого заявник Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області, просить закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД податкової заборгованості. Одночасно просить розглядати справу у відсутності уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Положеннями ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небуть прав, свобод та інтересів, а тому підстав для неприйняття відмови позивач від подання у суду не має.

В контексті викладеного вище, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ :

клопотання заявника - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом в сумі2 001,76 грн. - закрити.

Роз'яснити заявнику, що повторне звернення з тим самим подання не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.