overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-662/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року Справа № 2а-662/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкриттого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення економічних санкцій в сумі 12945,12 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі в звязку з тим, що ВАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" погашено суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення економічних санкцій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1722/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1722/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29.02.12 року № 2а-1722/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Т.Н.Д." до Державної податкової адміністрації в Львівській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Т.Н.Д." до ДПА у Львівській області в якій просить визнати протиправними дії, які полягають у безпідставних висновках щодо нікчемності правочинів, вчинених ПП "Т.Н.Д." при здійсненні господарської діяльності, викладених в акті перевірки № 43/23-2/32894288 від 18.03.2011 р.

Ухвалою від 26.05.2011 р. провадження у даній справі було закито.

09.02.2012 р. Львівський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою апеляційну скаргу ПП "Т.Н.Д." задовольнив, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 р. скасував, справу 2а-4887/11 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.02.2012 р. зазначена справа надішла до Львівського окружного адміністративного суду та була передана до розгляду судді Кравчуку В.М..

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1722/12/1370

2. Призначити судове засідання на 16.03.12 року о 11:30 год .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 5 .

4. Справа буде розглядатися у складі судді Кравчука Володимира Миколайовича.

5. Відповідачу надати докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-6597/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 серпня 2011 р. № 2а-6597/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що пропущення строку зумовлено необхідністю зібрання податковим органом доказів, які б підтверджували обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Представник позивача вказане клопотання підтримав просить його задоволити. Відповідач розгляд вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що податковим органом пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та поновити ДПІ у Франківському районі м. Львова строк на звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-2794/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2012 р..2а-2794/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Новороздільського міського центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

встановив:

Новороздільський міський центр зайнятості Львівської області звернувся до адміністративного суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття у розмірі 531 грн. 92 коп.

Суддею встановлено, що до відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви від 12.04.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, у звязку із поданням позивачем заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новороздільського міського центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-783/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Справа № 2а-783/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25004, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 15 квітня 2010 року о 14:50 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4 .

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6602/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 серпня 2011 р. № 2а-6602/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що пропущення строку зумовлено необхідністю зібрання податковим органом доказів, які б підтверджували обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Представник позивача вказане клопотання підтримав просить його задоволити. Представник відповідача розгляд вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що податковим органом пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та поновити ДПІ у Франківському районі м. Львова строк на звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-7984/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

25.08.2011 р. № 2а-7984/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Журомської М.В.

за участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2553,87 грн., -

в с т а н о в и в:

Жовківський районний центр зайнятості звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить, стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2553,87 грн.

19 серпня 2011 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про відмову від адміністративного позову щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 2553,87 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч1 ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

Провадження у адміністративній справі за позовом Жовківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2553,87 грн. - закрити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8160/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8160/11/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.08.2011 р. № 2а-8160/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря – Галійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 20 437,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 20 437,62 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2011 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи.

Заявлене представником Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 20 437,62 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-816/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 року Справа № 2а-816/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25004, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 15 квітня 2010 року о 15:05 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4 .

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2