Справа № 310/3549/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3549/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м. Бердянська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м. Бердянська про скасування постанови від 10.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В позовній заяві позивач також ставить питання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позові позивач посилається на тяжке матеріальне становище.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за скрутного матеріального становища, тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивач всупереч вимогам ч. 2ст. 106 КАС України не надає жодних доказів в обґрунтування позовних вимог та не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, в позовній заяві необхідно вказати належного відповідача, а саме інспектора Державної автомобільної інспекції, яким була винесена оскаржувана постанова, що позивачем зроблено не було.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м. Бердянська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2