Справа № 808/806/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 травня 2016 року Справа № 808/806/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Гнідого О.В.

представника відповідача Голубової І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС»

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС»

про: визнання протиправною та скасування вимоги,

та вирішуючи клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС» (далі - позивач або ПрАТ «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС») звернулось з адміністративним позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС» про визнання протиправною та скасування вимоги № 01-18/02-2767 від 22.09.2015, винесеної під час розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_3

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України наступних доказів: відповідь про результати розгляду звернення народного депутата на адресу ОСОБА_3, а також лист та/або листи на адресу народного депутата України ОСОБА_3 щодо продовження терміну розгляду її звернення.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, та враховуючи. що предметом позовних вимог є визнання протиправною та скасування вимоги № 01-18/02-2767 від 22.09.2015, винесеної Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, будь-які рішення, дії чи бездіяльність Антимонопольного комітету України у даній справі не оскаржуються, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування у останнього зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Антимонопольного комітету України відповіді про результати розгляду звернення народного депутата на адресу ОСОБА_3, а також листа та/або листів на адресу народного депутата України ОСОБА_3 щодо продовження терміну розгляду її звернення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша