Справа № 817/565/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 року №817/565/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доУправління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області Андрощук О.С.
про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області Андрощук О.С. про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

До початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, залишення останньої без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору при поданні адміністративного позову (вх. №6545/16 від 25.05.2016).

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №6535/16 від 25.05.2016).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що воно не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, а відтак задовольняє його, залишивши позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.