Справа № 815/2422/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2422/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі начальника Одеської митниці ДФС Марушевської Юлії Леонідівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі начальника Одеської митниці ДФС Марушевської Юлії Леонідівни про визнання протиправною бездіяльність щодо необґрунтованого ненадання щорічної оплачуваної відпустки та зобов'язання надати щорічну оплачувану відпустку у термін 59 календарних днів.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.12 ст.2 Закону України «Про судовий збір» та, оскільки Одеська митниця ДФС є безпосередньо органом Державної влади України, бездіяльністю якого завдано шкоду позивачу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Суд зазначає, що заявлені у даній позовній заяві вимоги є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, позивач за звернення до суду з даним позовом повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно приписів ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не бере до уваги посилання позивача на п.12 ст.2 Закону України «Про судовий збір», оскільки зміст цієї норми, який наведений позивачем у позові, не відповідає Закону України «Про судовий збір», а п.12 в статті 2 зазначеного Закону взагалі відсутній.

Суд зазначає, що відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, не є предметом спору за даним позовом.

Перелік осіб, яких звільнено від сплати судового збору, наведено у ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", і позивач до цього переліку не входить.

З огляду на наведене, позивач має сплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Також, у позові, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір та зазначити номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі начальника Одеської митниці ДФС Марушевської Юлії Леонідівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір), в п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів