Справа № 826/14847/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

25 травня 2016 року м. Київ № 826/14847/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1,
до відповідача Антимонопольного комітету України,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
за представників сторін

представник позивач: не прибув,

представник відповідача: Кулішова Т.В. (довіреність № 300-122/02/10417 від 13.10.2015),

представник відповідача: Новицький М.З. (довіреність № 300-122/02-30 від 04.04.2016),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, який з урахуванням останньої редакції позовних вимог просив:

- визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у невинесенні рішення (розпорядження) за результатами розгляду заяви позивача від 25.05.2015 протиправною;

- зобов'язати відповідача винести рішення (розпорядження) за результатами розгляду заяви позивача від 25.05.2015;

- стягнути з Антимонопольного комітету України витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 суддею Добрянською Я.І. здійснено заміну відповідача у справі 826/14847/15 з Антимонопольного комітету України в особі державного уповноваженого Русинського М,П. на Антимонопольний комітет України, оголошено перерву в розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Тобто, як вбачається, судом помилково зазначено дату прийняття ухвали 30.09.2016, однак вірною є дата 29.09.2016, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про заміну відповідача у справі 826/14847/15 з Антимонопольного комітету України в особі державного уповноваженого Русинського М,П. на Антимонопольний комітет України, оголошено перерву в розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про заміну відповідача у справі 826/14847/15 з Антимонопольного комітету України в особі державного уповноваженого Русинського М,П. на Антимонопольний комітет України, оголошено перерву в розгляді справи у попередньому судовому засіданні шляхом зміни дати прийняття ухвали з 30.09.2015 на вірну дату проголошення ухвали 29.09.2015.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська