Справа № 357/4165/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4165/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22.01.2016року, щодо визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою дочкою, та зобов»язати Службу у справах дітей надати новий висновок про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача уточнила і зменшила позовні вимоги та просила суд скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22.01.2016року, щодо визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою дочкою. Позивач не ставила питання про відшкодування їй за рахунок відповідача судових витрат.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3 що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

Встановленим є те, що донька проживає разом з позивачем АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради за його заявою.

Також Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було підготовлено висновок про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітньою дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.01.2016року за № 44, було встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітньою дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 05.05.2016року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною було задоволено, та встановлено новий порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини. Одночасно з цим, накладено зобов»язання на ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною,та обумовлено порядок побачення ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 - в присутності матері до досягнення дитиною семирічного віку.

Зважаючи на те, що вищевказаним рішенням суду було встановлено новий порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини, який також не заперечує позивач по даній справі, суд вважає за доцільне скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.01.2016року за № 44.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1,2 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Аналізуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.1,2,3,7,17,105,159-163 ,185 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22.01.2016року № 44 щодо визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітною дочкою ОСОБА_5.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола