Справа № 806/541/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Житомир справа № 806/541/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства зобмеженою відповідальністю "Бобер" про стягнення 68704,26 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" заборгованість у сумі 68704,26 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, а тому просить стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе справу розглянути у письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобер" зареєстроване як юридична особа Житомирським міським управлінням юстиції 09.12.1993 та з 08.04.1994 перебуває на податковому обліку в Житомирській ОДПІ за №837.

Згідно з Конституцією України (ст. 67) кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; система оподаткування, податки і зборів встановлюються виключно законами України (ст. 92).

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідача станом на 23.05.2016 існує заборгованість перед бюджетом на загальну суму 68704,26 грн., що підтверджується позовними вимогами, довідкою Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області від 23.05.2016.

Відповідачем 30.01.2015 за № подано податкову декларацію з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)із якої вбачається ,що позивач за рік має сплатити 76951 грн земельного податку з помісячною розбивкою по 6412,59 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання визначене на поточний рік, сплачується рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.

Так, підприємством у встановлені законодавством строки своєчасно не сплачено зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб за: лютий (граничний термін сплати 30.03.2015 р.) - 4578,31 (залишок), березень 2015 року - грудень 2015 р. по 6412,59 грн. щомісячно.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 01 квітня 2015 року № 2853-25 (а.с. 6). Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасована та підлягає виконанню, докази сплати податкового боргу відсутні.

З огляду на викладене та на докази, які є в матеріалах справи, встановлена наявність у відповідача податкова заборгованість у сумі 68704,26 грн. Грошові зобов'язання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" () на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (код 39904577, адреса: м-н. Перемоги, 2, м. Житомир, 10014) податковий борг в сумі 68704,26 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова