Справа № 821/310/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/310/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Хом'якової В.В., Циганія С.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ПАТ "Херсонгаз" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період липень-грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 9641381,00 грн.;

- зобов'язати ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування ПДВ, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми ПДВ, включеної до податкового кредиту за касовим методом за період липень-грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 9641381,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування ПДВ.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

За приписами статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 2, 4 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність витребування у відповідача доказів додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ДФС України про відкладення розгляду справи

Зобов'язати Державну фіскальну службу України не пізніше 23 травня 2016 року надати суду пояснення щодо причин невідображення у повному обсязі показників податкової декларації з ПДВ ПАТ "Херсонсгаз" за січень 2016 року в системі електронного адміністрування ПДВ із наданням відповідних доказів на підтвердження такий дій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 травня 2016 року на 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Хом'якова В.В.

Циганій С.І.