Справа № 330/843/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/843/16-а

2-аз/330/1/2016

"24" травня 2016 р. смт.Якимівка Запорізької області.

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : судді - Гусарової В.В., секретаря Серкісовой І.О. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламбека Данильбековича до Якимівського РС УДМС в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень про примусову повернення з України іноземця громадянина України

в с т а н о в и в:

06.05.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовні заява.

19.05.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій віна просить зупинити дію рішення №9 від 26 квітня 2016 року Якимівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про примусове повернення з України іноземця - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Саламбека Денильбековича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній адміністративній справі.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, так як вважає адміністративний позов безпідставним, а рішення субєкта владних повноважень законним.

Розглянув матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також; якщо очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАСУ суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Матеріали розгляду заяви про забезпечення позову та матеріали позову вказують на те, що позивач ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення про примусове повернення його з України, та в разі задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та винести ухвалу про зупинення дії рішення. Керуючись ст.117 КАС України, суд

ухвалив :

1.Заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній

справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламбека Данильбековича до Якимівського РС УДМС в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень про примусову повернення з України іноземця громадянина України задовольнити.

2 Зупинити дію рішення №9 від 26 квітня 2016 року Якимівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про примусове повернення з України іноземця - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Саламбека Денильбековича (ОАЮШАЕУ ЗАЬАМВЕК), ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній адміністративній справі.

У відповідності до ст.118 ч.6 КАСУ вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ст.118 ч.5 КАСУ Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Суддя: Гусарова В.В.