Справа № 335/5943/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5943/16-а 2-а/335/176/2016
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до капрала ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
25 травня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капрала ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Крім того, на підставі пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви перевіряє, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (з урахуванням приписів частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів, поданих позивачем, оскаржувана постанова прийнята відповідачем 12 травня 2016 року. Відповідно до поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява, вона була направлена до суду 24 травня 2016 р., тобто із пропуском встановленого строку звернення до адміністративного суду.
У позовній заяві позивач не вказав поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. На підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.
Однак, суд, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, регламентованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві можливості надати суду заяву (або уточнення до позовної заяви) про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова