Справа № 823/440/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 823/440/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі О.В.,

за участю: Білоуса В.П. - особисто, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус Василь Пантелеймонович (далі - позивач) з позовною заявою до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) у якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо складення та направлення податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 № Ф 467-23;

- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 № Ф 467-23.

У судовому засіданні 25.05.2016 позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 № Ф-467-23відкрито виконавче провадження і рішення у данній справі може вплинути на права та обов'язки відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі - відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Згідно із ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи, що залучення відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 150, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції (20600, м. Шпола, вул. Леніна, 36) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 30.05.2016 об 11 год. 00 хв., що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель