Справа № 826/4174/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2016 року м. Київ № 826/4174/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смена"
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 1) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ"
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ", про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 повідомила суд, що документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень знаходиться за місцем розташування нерухомого майна у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції, у зв'язку з чим просив витребувати вказані документи у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів (копії реєстраційної справи), на підставі який прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), буд. 1 та 1а від 12.02.2016 за реєстраційними номерами: 28204222, 28203066, 28203861, 28203256, 28204082, 28203683.

Керуючись положеннями статей 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів (копії реєстраційної справи), на підставі який прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), буд. 1 та 1а від 12.02.2016 за реєстраційними номерами: 28204222, 28203066, 28203861, 28203256, 28204082, 28203683.

2. Витребовувані документи надати до суду у найкоротші строки. У разі неможливості надання витребовуваних документів необхідно надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський