Справа № 805/837/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ К/800/13781/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову. Вказується, що оскаржувана постанова порушує його права на проведення перерахунку пенсії у майбутньому.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

За правилами пункт 8 частини першої статті 37 Закону України від 21 квітня 1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час винесення спірної постанови), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Тобто закінчення виконавчого провадження пов'язане із настанням певних обставин - фактичне повне виконання рішення.

Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій, рішенням суду зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності позивачу з 1 квітня 2008 року.

На виконання зазначеного рішення, було проведено перерахунок пенсії, що не заперечується позивачем.

За таких обставин висновок судів про законність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, є обґрунтованим.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко