Справа № 335/13471/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду його заяви про надання у користування земельної ділянки, поданої у 2012 році, та зобовязати Запорізьку міську раду розглянути зазначену заяву у встановлений законом строк.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду з дійсним позовом.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, який підтвердив, що про порушення своїх прав з боку Запорізької міської ради він дізнався у 2012 році, але вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом, так як спірні правовідносини виникли у 2012 році, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується позивачем.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду, заяву про поновлення строку позивачем не подавалась, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов