Справа № 808/1140/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 травня 2016 року Справа № 808/1140/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет",

третя особа: Мелітопольский цех "Втормет" структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет"

про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет", третя особа: Мелітопольский цех "Втормет" структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет" про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст..108 КАС України для приведення її у відповідність до ст..106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/11401/16, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

23.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет", третя особа: Мелітопольский цех "Втормет" структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет" про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко