overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8141/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8141/16-а

Провадження № 2-а/638/264/16

25.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 19.05.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн., проте інші недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/8512/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8512/16-а

Провадження № 2-а/638/275/16

25.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 24.05.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн., проте інші недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/8142/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8142/16-а
Провадження № 2-а/638/265/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про порушення права на збільшення пенсії працюючому пенсіонеру зв*язку з підвищенням заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про порушення права на збільшення пенсії працюючому пенсіонеру зв*язку з підвищенням заробітної плати.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку відповідача, якщо такі відомі, зміст позовних вимог не конкретизований, в повному обсязі не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме однозначно не викладено з якими діями не згоден позивач - з перерахунком, здійсненим управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова чи з відповіддю головного управління пенсійного фонду України в Харківський області, на підтвердження та обґрунтування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про порушення права на збільшення пенсії працюючому пенсіонеру зв*язку з підвищенням заробітної плати без руху та надати строк до 10.06.2016 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 638/8510/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8510/16-а
Провадження № 2-а/638/273/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

(про відкриття провадження у справі)

25 травня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ху Кхуат,

ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ху Кхуат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України.

Заява надійшла до судді 25 травня 2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ху Кхуат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 11.20 годин 27 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 639/2965/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2965/16-а
26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу , суд-
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України
Адміністративній позов позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова - задовольнити.
Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 46905098 від 18.03.2016 року про накладення штрафу у розмірі 1020 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Судові витрати покласти на рахунок держави
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .
Справа № 639/4150/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4150/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 червня 2016 року о 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 10 червня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 620/338/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/338/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 02.06.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам, та викликати їх на попереднє судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати свої доводи на позовні вимоги ОСОБА_1

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 639/3572/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3572/16-а
№2-а/639/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії , суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» на підставі довідки Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області про аробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 18.04.2016 року №530-04/24 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90 %.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

суддя І.В.Іванова
Справа № 622/442/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/442/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Визнати дії УПФУ в Золочівському районі Харківської області неправомірними.

Зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки про заробітну плату №530-06/13 від 10.03.2016 року у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 10.03.2016 року по день прийняття рішення.

Стягнути з Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О. М. Юхименко
Справа № 623/1368/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1368/16-а
Номер провадження 2-а/623/65/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 623/510/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/510/16-а
Номер провадження 6-а/623/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконаівчого провадження

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 264 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/510/16-а за заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконаівчого провадження

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 року о 09 годині 40 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 640/7335/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7335/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 06 червня 2016 року о 09-30 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях