Справа № 824/451/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/451/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про зобов'язання виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про зобов'язання виконати вимоги.

Позивач просить суд зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 12 вересня 2014 року №24-06-15-15/6510, а саме: забезпечити відшкодування шляхом повернення в міський бюджет відрахувань на утримання служби технагляду, проведених із суми завищень вартості підрядних робіт в розмірі 6758,00 гривень. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України; забезпечити проведення відповідних заходів (зокрема проведення комісійної перевірки) для з'ясування причин та обставин відсутності елементів реконструкції (грати, контейнери, світильники, вази, скло) на об'єкті реконструкції площі на площі вулиць Турецької - П.Сагайдачного, а також визначення винних осіб. Провести роботу щодо відшкодування за рахунок винних осіб збитки на загальну суму 65940,00 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області задоволено, а провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судових рішень у наступних справах:

- №824/450/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про стягнення коштів;

- №824/452/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про стягнення коштів;

- №824/453/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" про стягнення збитків.

20 травня 2016 року до суду від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, разом з долученими до нього рішеннями у справах: №824/450/15-а, №824/452/15-а, 824/453/15-а. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначав, що вказані судові рішення набрали законної сили, а тому просив поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Однак, позивачем надано копії судових рішень у справах №824/450/15-а, №824/452/15-а, №824/453/15-а, які не завірені належним чином. До того ж, з наданої копії судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/452/15-а не вбачається, що воно набрало законної сили, оскільки відповідна відмітка суду на ньому відсутня.

Відтак, клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення провадження у справі є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Водночас, суд роз'яснює Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про зобов'язання виконати вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк