overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/198/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року. м. Київ П/800/198/16

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючий - суддя Кочан В.М., судді Ситников О.Ф. , Пасічник С.С. , Черпак Ю.К. , Швець В.В. ,

секретар судового засідання Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищї ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія України про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р.

Відповідно до ч. 4 ст. 171-1Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

У строк, передбачений ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу не представилося можливим.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись статтями 69, 150, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №П/800/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р. на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді

Ситников О.Ф.

Пасічник С.С.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 820/54/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/54/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

25 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/54/16

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Антарес"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/54/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність в тексті цього судового рішення описки.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/54/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Антарес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження на 26.05.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/228/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа № 820/228/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 820/228/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України , Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 820/228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України , Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/228/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 820/228/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 820/228/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державного департаменту прикордонної служби України , Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі № 820/228/16.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 69, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати в Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України матеріали адміністративного правопорушеннявід 04.09.2015р., складеного відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України матеріали адміністративного правопорушеннявід 04.09.2015р., складеного відносно ОСОБА_1.

Витребувані матеріали надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 07.06.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 814/392/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/13674/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року

у справі № 814/392/16

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

до Виробничого будівельно-монтажного кооперативу "Удача"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 816/4853/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2016 р. Справа № 816/4853/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/4853/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/4853/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату боргу.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/4853/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату боргу призначити до апеляційного розгляду на 30.05.16 р. о 09:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/212/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа № 820/212/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 820/212/16

за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 820/212/16 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 816/217/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.Справа № 816/217/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників позивача Шульгін Г.Л.

представника відповідача Гаспарян С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі №816/217/16за позовом Публічного акціонерного товариства " Кременчуцький завод металевих виробів " до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі №816/217/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

У повному обсязі буде складено 26 травня 2016 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 2а-859/09/1507
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/13631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року

у справі № 2а-859/09/1507

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2009 року.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції подана скаржником 11 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі № 2а-859/09/1507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 816/4717/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 816/4717/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., вирішуючи можливість призначення до розгляду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 816/4717/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі №816/4717/15 змінено.

Під час прийняття постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови по справі № 816/4717 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.06.2016р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.