Справа № 748/295/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/13/16
Єдиний унікальний № 748/295/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 травня 2016 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі - Борисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - протиправними. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», в редакції на день призначення, з 01 лютого 2016 року у розмірі 90 % заробітної плати, з урахуванням раніше виплачених сум, з включенням до розрахунку заробітної плати нарахованих та виплачених сум щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що вказані у довідці № 437 від 09.02.2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судом було ініційовано питання про прийняття додаткової постанови по справі відповідно ст. 168 КАС України, оскільки в постанові не вирішено питання щодо судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Так, оскільки судом при прийнятті постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Кухта