Справа № 813/1375/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 року№813/1375/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігора Ярославовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігора Ярославовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 04 травня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача та його уповноваженого представника було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копії ухвал судді від 22.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху, надіслані судом як на адресу позивача, так і на адресу його уповноваженого представника, отримані представником позивача за довіреністю 27 квітня 2016 року та 14 травня 2016 року особисто представником ОСОБА_3 відповідно, що підтверджується витягами з реєстру поштових відправлень і відстеження пересилання поштових відправлень, а також повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, ні позивачем, ні його уповноваженим представником вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.04.2016 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2016 року не оскаржувалась позивачем/представником позивача та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ОСОБА_1 або ж його представником до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігора Ярославовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.