Справа № 808/69/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/69/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 року

справа № 808/69/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскому районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 адміністративний позов задоволено (суддя – Матяш О.В.) /а.с. 137-138/.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Український графіт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.03.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.03.2015р., в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

07.04.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 14.04.2016р. /а.с. 156/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.04.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Український графіт», у строк, встановлений ухвалою суду від 07.04.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 20.05.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун