Справа № 6-а-286/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 6-а-286/11 УХВАЛА
06 лютого 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердій М.А. при секретарі Корінець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Управління енсійного фонду України в м. Рівне про роз'яснення рішення суду, по адміністративній справі за дміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду ''країни в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язання вчинити певні дії, суд -
Рішенням Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року, по вище названій дміністративній справі, зобов'язано УПФ України в м. Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової іенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 26 лютого 2010 юку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Рівненської »бласті від 09 вересня 2010 року, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. 'івне на вище зазначене рішення Рівненського міського суду, відхилено, а рішення Рівненського ііського суду від 25 червня 2010 року, залишено без змін.

Начальник Управління пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського «ського суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення щодо дати закінчення виконання :удового рішення, а саме те, що у рішенні Рівненського міського суду не вказано кінцеву дату дійснення позивачу перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне врахування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує іенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням сомпенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, до набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його /хвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює лює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2010 року набрала законної сили, рішення Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року не жасоване, змінювати його Рівненський міський суд не має права.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 14, 46,170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій га рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, задоволити.

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Рівне, що порядок проведення

перерахунку- та виплати пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити відповідне рішення Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року, як зазначено в резолютивній частині постанови, за період з 26 лютого 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_3