overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1241/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1241/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

"06" травня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: ЗАТ СП «Галінстрах» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: ЗАТ СП «Галінстрах» про зняття арешту з майна.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: ЗАТ СП «Галінстрах» про зняття арешту з майна, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/1327/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1327/16-а
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області про визнання незаконними та скасування постанов про зупинення виконавчого провадження та про поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області та просить визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.05.2016 року та про поновлення виконавчого провадження від 10.05.2016 року ВП № 44734596.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/1327/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області про визнання незаконними та скасування постанов про зупинення виконавчого провадження та про поновлення виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області подати в строк до 30 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 607/5444/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Справа №607/5444/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №963190 від 14 травня 2016 року.

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позову, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому вважаю, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Ломакін
Справа № 607/5445/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Справа №607/5445/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №963190 від 14 травня 2016 року.

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позову, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому вважаю, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Ломакін
Справа № 596/1183/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1183/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"25" квітня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 06.05.2016 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5446/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Справа №607/5446/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №963190 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5438/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Справа №607/5438/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №963190 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 596/1321/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1321/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"17" травня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 25 травня 2016 року о 08:30 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 609/541/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/541/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"26" травня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Кременецького об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Тернопільської області

Онофрійчук І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 12 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 71, 94 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 596/1328/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1328/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"18" травня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними та незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними та незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 27 травня 2016 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/4081/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Справа №607/4081/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 22 квітня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 608/833/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 року Справа № 608/833/16-а

Номер провадження2-а/608/37/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинити певні дії,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки в попередньому судовому засіданні позивач позов підтримує, представник відповідача позов не визнає

Від сторін клопотань не поступило, а тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 14-й годині 6 червня 2016 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк