overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/973/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/973/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 06.06.2016 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду інформацію про розмір суми стягнення і письмове її обґрунтування.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, відповідачу до 01.06.2016 року надати суду: 1) довідку про середній (місячний та денний) заробіток ( грошова винагорода) позивача, відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року із послідуючими змінами; 2) детальний розрахунок суми заробітної плати за час вимушеного прогулу позивача; 3) копію табелю робочого часу позивача після виходу на роботу у зв'язку з поновленням на посаді на виконання рішення суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/975/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/975/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.06.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/970/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/970/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шарп і Марковіц" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шарп і Марковіц" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15.06.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірені копії актів перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.09.2014 року, № НОМЕР_2 від 05.11.2014 року, № НОМЕР_3 від 05.11.2014 року, № НОМЕР_4 від 15.12.2014 року, № НОМЕР_5 від 23.12.2014 року, № НОМЕР_6 від 12.01.2015 року, № НОМЕР_7 від 04.03.2015 року, та докази направлення (отримання) платнику податків.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/974/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/974/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.06.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/967/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/967/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09.06.2016 р. о 09:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/977/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/977/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування п.п. 1, 2, 4, 5 Вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування п.п. 1, 2, 4, 5 Вимоги.

Призначити судове засідання на 09.06.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/972/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/972/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15.06.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2267/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2267/15
У Х В А Л А

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до начальника служби дільничних інспекторів міліції Хмельнтцького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_3 , дільничного інспектора міліції Хмельнтцького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в порядку визначеному ч.9 ст.267 КАС України звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою по справі №822/2267/15 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

В результаті автоматичного повторного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду №49 від 24.05.2016 року, вказану заяву розподілено до розгляду судді Шевчуку О.П.

25.05.2016 року суддя Шевчук О.П. заявив про самовідвід у письмовій заяві, яка мотивована тим, що його подальша участь у розгляді зазначеної заяви може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Шевчука О.П. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/897/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/897/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські Товтри" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом №3752/10/22-09-10-08 від 04.05.2016 року до Національного природного парку "Подільські Товтри", в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 306631,22 гривень з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року відкрито провадження в справі № 822/897/16, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 31.05.2016 р. о 10 год.

25.05.2016 року до суду поштовим зв'язком поступив лист №458 від 24.05.2016 року, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю можливості приймати участь у судовому засіданні 31.05.2016 року.

Керуючись ст. 71, 128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача від 24.05.2016 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи 822/897/16 на 06.06.2016 року на 12:30 год., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3866/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року справа № 2а-3866/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М,

при секретарі - Лисенко С. С,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на II год. 30 хв. 03 вересня 2010 p., повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 15 вересня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-3820/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року справа № 2а-3820/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня СМ.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 15 вересня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-3841/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року справа № 2а-3841/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2010 p., повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприсмця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань