Справа № 826/6689/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

04 травня 2016 року м. Київ № 826/6689/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 року задоволено повністю позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 155721,31 грн. (далі - судове рішення).

До суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в абзаці 2 резолютивної частини "Постановив" невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача: "іпн. НОМЕР_1" замість "іпн. НОМЕР_2" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення описки, а саме замість "іпн. НОМЕР_1" вказати "іпн. НОМЕР_2".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/6689/14, шляхом викладення в абзаці 2 резолютивної частини "Постановив" замість "іпн. НОМЕР_1" наступного "іпн. НОМЕР_2".

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/6689/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин